Nevada
Leyes de Cámaras de Vigilancia de Nevada (Guía 2026)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 16 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 9 de agosto de 2026. · 7 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Nevada permite las cámaras de seguridad en su propia propiedad, pero prohíbe grabar en cualquier lugar donde las personas tengan una expectativa razonable de privacidad. Varios estatutos rigen el uso de la vigilancia, incluido el NRS 200.604 para cámaras ocultas y el NRS 200.603 para el espionaje visual (peeping), mientras que las reglas de consentimiento se dividen entre el consentimiento de una sola parte para audio en persona y el consentimiento de todas las partes para llamadas telefónicas.
Panorama General de las Leyes de Cámaras de Vigilancia de Nevada
Nevada no cuenta con un solo estatuto que rija todos los aspectos del uso de cámaras de vigilancia. En cambio, varios estatutos dentro de los Estatutos Revisados de Nevada (NRS) funcionan en conjunto para regular cuando y donde se pueden usar cámaras, dispositivos de grabación y equipos de escucha. Los estatutos más importantes incluyen el NRS 200.603 (espionaje visual), el NRS 200.604 (captura de imágenes de áreas privadas), el NRS 200.620 (escuchas de comunicaciones alámbricas), el NRS 200.650 (escuchas de comunicaciones orales) y el NRS 200.690 (sanciones y remedios civiles).
El concepto legal central que conecta estos estatutos es la "expectativa razonable de privacidad". Las cámaras generalmente están permitidas en espacios públicos y en su propia propiedad. Grabar se vuelve ilegal cuando se apunta hacia espacios privados, se captan imágenes íntimas sin consentimiento, o se graban conversaciones privadas sin la autorización adecuada.
Las reglas de consentimiento para grabar en Nevada son inusuales porque el estado sigue un estándar dividido. Las conversaciones en persona requieren solo el consentimiento de una sola parte según el NRS 200.650, lo que significa que usted puede grabar una conversación cara a cara siempre que sea participante. Sin embargo, las comunicaciones telefónicas y alámbricas requieren el consentimiento de todas las partes según el NRS 200.620, lo que significa que toda persona en la llamada debe estar de acuerdo antes de que comience la grabación. Esta distinción es importante para cualquiera que use cámaras de seguridad que graban audio.
Leyes de Cámaras de Seguridad Domésticas en Nevada
La ley de Nevada permite a los propietarios instalar cámaras de seguridad en su propia propiedad. No existe un requisito estatal de registro o permiso para los sistemas residenciales de cámaras de seguridad. Sin embargo, la colocación y las capacidades de sus cámaras deben cumplir con las leyes estatales de privacidad.
Dónde Puede Colocar Cámaras de Seguridad Domésticas
Usted puede colocar legalmente cámaras en las siguientes áreas de su propiedad:
- Puertas principales y porches para monitorear visitantes y entregas de paquetes
- Entradas de vehículos y garajes para grabar la actividad vehicular y peatonal
- Patios traseros orientados hacia su propia propiedad
- Áreas interiores comunes como la sala, la cocina y los pasillos
- Paredes exteriores enfocadas hacia los límites de su propiedad y cualquier área publica adyacente
Dónde No Puede Colocar Cámaras de Seguridad Domésticas
Las cámaras se vuelven ilegales cuando graban áreas donde las personas tienen una expectativa razonable de privacidad:
- Baños en su casa donde los invitados o miembros del hogar esperan privacidad
- Habitaciones de invitados donde se hospedan visitantes
- Apuntadas directamente hacia las ventanas de un vecino o hacia espacios interiores de convivencia
- Cualquier lugar donde alguien se este desvistiendo o realizando actividades privadas
Según el NRS 200.604, es ilegal captar a sabiendas e intencionalmente una imagen del área privada de otra persona sin su consentimiento y en circunstancias en las que esa persona tenga una expectativa razonable de privacidad. El estatuto define "área privada" como los genitales desnudos o cubiertos con ropa interior, el área púbica, los gluteos o los senos femeninos. Define "captar" como grabar en video, fotografiar, filmar, grabar por cualquier medio o transmitir.
Timbres Ring y Cámaras Inteligentes
Los timbres con video y las cámaras de seguridad inteligentes de fabricantes como Ring, Nest y Arlo son legales en Nevada. Estos dispositivos normalmente graban su propio porche, entrada de vehículos y la acera o calle publica frente a su casa. Como esas áreas están a la vista del público, no existe una expectativa razonable de privacidad y la grabación de video está permitida.
Sin embargo, si su timbre con cámara o cámara inteligente capta un ángulo amplio que incluye espacios interiores de un vecino a través de sus ventanas, esto podría generar problemas de privacidad según la ley de Nevada. Coloque las cámaras inteligentes de manera que se enfoquen principalmente en su propia propiedad y en áreas públicas.
Grabación de Audio en Cámaras de Seguridad Domésticas
Muchas cámaras de seguridad modernas incluyen micrófonos integrados. En Nevada, las reglas de grabación de audio dependen del tipo de comunicación que se capta.
Para las conversaciones en persona captadas por cámaras exteriores, se aplica el NRS 200.650. Este estatuto prohíbe escuchar, monitorear o grabar subrepticiamente cualquier conversación privada a menos que este autorizado por al menos una persona involucrada en la conversación. Dado que usted no es participante en las conversaciones que ocurren cerca de su cámara exterior, grabar esas conversaciones sin el consentimiento de ninguna parte podría violar esta ley.
El enfoque más seguro para las cámaras exteriores con micrófonos es desactivar la grabación de audio o colocar señalizacion visible que indique que se esta grabando audio y video. Cualquier persona que continúe una conversación dentro del alcance de una cámara claramente señalizada arguiblemente ha dado un consentimiento implícito.
Reglas de Consentimiento para Grabación de Audio en Nevada
Las reglas de consentimiento de Nevada se dividen entre dos estándares separados según el tipo de comunicación.
Conversaciones en Persona: Consentimiento de Una Sola Parte
El NRS 200.650 rige las comunicaciones orales que ocurren cara a cara. El estatuto establece que una persona no debe invadir la privacidad de otras personas escuchando, monitoreando o grabando subrepticiamente cualquier conversación privada en la que participen otras personas, ni divulgar la existencia, contenido, sustancia, propósito, efecto o significado de cualquier conversación así escuchada, monitoreada o grabada, a menos que este autorizada para hacerlo por una de las personas que participan en la conversación.
Esto significa que si usted participa en una conversación cara a cara, puede grabarla legalmente sin informar a la otra parte. También puede autorizar a un tercero a grabar la conversación en su nombre.
Comunicaciones Telefónicas y Alámbricas: Consentimiento de Todas las Partes
El NRS 200.620 rige las comunicaciones alámbricas, incluidas las llamadas telefónicas, las llamadas por celular y los mensajes de texto. Según este estatuto, es ilegal que cualquier persona intercepte o intente interceptar cualquier comunicación alámbrica a menos que la interceptación se realice con el consentimiento previo de una de las partes de la comunicación y exista una situación de emergencia que haga impracticable obtener una orden judicial.
En la práctica, esto significa que todas las partes deben consentir antes de que se pueda grabar una llamada telefónica. La autoridad principal de la Corte Suprema de Nevada es Lane v. Allstate Ins. Co., 114 Nev. 1176, 969 P.2d 938 (Nev. 1998), una decisión fracturada de cuatro opiniones en la que una mayoría de los jueces coincidió en que el NRS 200.620 prohíbe grabar una conversación telefónica sin el consentimiento de todas las partes, incluso para un participante que graba su propia llamada.
Por Que Esto Importa para las Cámaras de Vigilancia
Las cámaras de seguridad con capacidades de audio pueden captar tanto conversaciones en persona como llamadas telefónicas. Si su cámara graba la llamada telefónica de alguien sin su consentimiento, usted podría estar violando la regla de consentimiento de todas las partes según el NRS 200.620, aun cuando estaría dentro de sus derechos para grabar una conversación en persona según el NRS 200.650. Esta es una de las razones más sólidas para desactivar la grabación de audio en las cámaras de seguridad exteriores o proporcionar un aviso claro de que se está grabando.
Leyes de Cámaras de Vigilancia en el Lugar de Trabajo en Nevada
Nevada no cuenta con un solo estatuto que rija específicamente la video vigilancia en el lugar de trabajo. Los empleadores del estado generalmente se apoyan en la ley federal, los principios de privacidad del derecho consuetudinario y los estatutos estatales de grabación al decidir donde instalar cámaras en el trabajo.
Lo Que Pueden Hacer los Empleadores
Los empleadores pueden instalar cámaras de video vigilancia en áreas comunes de trabajo, incluidas:
- Vestíbulos, pasillos y áreas de recepción con fines de seguridad
- Estacionamientos para proteger a los empleados y la propiedad de la empresa
- Almacenes, pisos de producción y espacios comerciales para monitorear las operaciones
- Áreas de caja registradora para prevenir el robo
- Muelles de carga y puntos de entrada por razones de seguridad
Lo Que No Pueden Hacer los Empleadores
Aun sin un estatuto dedicado de vigilancia laboral, los empleadores enfrentan restricciones basadas en las leyes estatales de privacidad y las pautas federales:
- Baños y vestidores nunca deben filmarse. Nevada no tiene ningún estatuto que prohíba de forma absoluta colocar cámaras en esos espacios, pero una cámara alli captará casi inevitablemente una imagen del área privada de una persona, lo cual es un delito bajo el NRS 200.604
- Los vestidores donde los empleados se cambian de ropa conllevan la misma exposición y nunca deben filmarse
- Áreas de reuniones sindicales están protegidas bajo la Ley Nacional de Relaciones Laborales
- Oficinas privadas donde un empleado tiene una expectativa razonable de privacidad pueden requerir aviso antes de instalar cámaras
Vigilancia de Audio en el Trabajo
Los empleadores que usan cámaras con capacidad de grabación de audio deben cumplir con los estatutos de grabación de Nevada. Según el NRS 200.650, grabar conversaciones laborales en persona requiere el consentimiento de al menos una de las partes de la conversación. Los empleadores no pueden grabar en secreto conversaciones privadas entre empleados cuando ninguna de las partes de la conversación ha consentido.
La mejor práctica para los empleadores es proporcionar aviso por escrito a todos los empleados de que se usa vigilancia de audio y video, y obtener acuses de recibo firmados. Esto crea un registro de consentimiento implícito y reduce la exposición legal.
Notificación a los Empleados
Aunque Nevada no exige por ley que los empleadores notifiquen a los empleados sobre la vigilancia de solo video, se recomienda enfáticamente proporcionar aviso. Una política clara de vigilancia laboral debe indicar donde están ubicadas las cámaras, si se graba audio, como se almacenan las grabaciones, quien tiene acceso a ellas y por cuanto tiempo se conservan. Esta transparencia ayuda a los empleadores a evitar reclamos por invasión de la privacidad.
Vigilancia en Edificios Estatales
El NRS 331.220 prohíbe específicamente la vigilancia electrónica subrepticia en los terrenos de cualquier instalación que sea propiedad o este arrendada por el Estado de Nevada sin el conocimiento de la persona observada. Existen excepciones para la vigilancia autorizada por orden judicial, realizada por las fuerzas del orden durante investigaciones penales, realizada por agentes de paz, o usada como parte de un sistema de seguridad para proteger a las personas en las instalaciones.
Leyes de Cámaras Ocultas en Nevada
Nevada trata con seriedad las cámaras ocultas a través de múltiples estatutos que abordan distintos aspectos de la grabación encubierta.
NRS 200.604: Captura de Imágenes de Áreas Privadas
El NRS 200.604 prohíbe dos actos específicos:
-
Captar imágenes: Una persona no debe captar a sabiendas e intencionalmente una imagen del área privada de otra persona sin su consentimiento y en circunstancias en las que esa otra persona tenga una expectativa razonable de privacidad.
-
Distribuir imágenes: Una persona no debe distribuir, divulgar, exhibir, transmitir o publicar una imagen que sabe o tiene razón para saber que fue realizada en violación de la prohibición de captura.
El estatuto define "área privada" como los genitales desnudos o cubiertos con ropa interior, el área púbica, los gluteos o los senos femeninos. Una persona tiene una "expectativa razonable de privacidad" cuando cree que podría desvestirse en privado o que su área privada no seria visible para el público.
Las imágenes obtenidas durante las infracciones se tratan como confidenciales en los registros judiciales, informes de investigación y repositorios de antecedentes penales. Las actividades de las fuerzas del orden y correccionales relacionadas con la captura y distribución de dichas imágenes para investigación o enjuiciamiento están exentas.
Sanciones por Infracciones de Cámaras Ocultas Según el NRS 200.604
| Infracción | Clasificación | Cárcel/Prisión Máxima | Multa Máxima |
|---|---|---|---|
| Primera infracción | Delito menor agravado (Gross Misdemeanor) | Hasta 364 días | $2,000 |
| Infracciones subsiguientes | Delito grave de Categoría E | 1 a 4 años (posible libertad condicional) | $5,000 |
NRS 200.603: Espionaje Visual (Peeping)
El NRS 200.603 aborda el acto físico de entrar a la propiedad de otra persona con la intención de ocultarse subrepticiamente y observar, espiar o vigilar a través de una ventana, puerta u otra abertura de un edificio o estructura usada como vivienda. Las sanciones varían según lo que la persona posea en el momento de la infracción:
| Circunstancia | Clasificación | Prisión Máxima | Multa Máxima |
|---|---|---|---|
| Con un arma mortal | Delito grave de Categoría B | 1 a 6 años | $5,000 |
| Con un dispositivo de grabación (cámara, etc.) | Delito menor agravado (Gross Misdemeanor) | Hasta 364 días | $2,000 |
| Sin arma ni dispositivo de grabación | Delito menor | Hasta 6 meses | $1,000 |
Existen exenciones para las fuerzas del orden que realizan investigaciones, los inspectores de edificios que cumplen funciones oficiales, y los empleados de servicios públicos que realizan su trabajo.
Leyes de Cámaras Nanny en Nevada
Las cámaras nanny son cámaras ocultas usadas para vigilar a los cuidadores en su casa. La ley de Nevada permite las cámaras nanny de solo video en la mayoría de las áreas de su casa, pero existen restricciones importantes.
Dónde Puede Colocar una Cámara Nanny
- Salas y cuartos familiares donde se realiza el cuidado de los niños
- Cocinas y comedores
- Cuartos de juegos y habitaciones de bebe
- Pasillos y entradas
Dónde No Puede Colocar una Cámara Nanny
- Baños usados por el cuidador
- Habitaciones designadas para el uso privado del cuidador (para niñeras que viven en la casa)
- Cualquier habitación donde el cuidador se cambie de ropa o tenga una expectativa razonable de privacidad
Colocar una cámara en cualquiera de estas ubicaciones podría violar el NRS 200.604 si la cámara capta imágenes de áreas privadas del cuerpo.
Grabación de Audio en Cámaras Nanny
Aquí es donde la ley de Nevada crea restricciones significativas. Si su cámara nanny graba audio, debe considerar tanto el NRS 200.650 como el NRS 200.620.
Para las conversaciones en persona captadas por la cámara nanny, el NRS 200.650 exige el consentimiento de al menos una de las partes de la conversación. Dado que usted no esta presente durante las conversaciones que se graban y ninguna de las partes de esas conversaciones ha consentido, grabar audio sin el conocimiento del cuidador podría violar el estatuto de escuchas ilegales.
Si la cámara nanny capta las llamadas telefónicas del cuidador, se aplica la regla de consentimiento de todas las partes según el NRS 200.620, lo que hace ilegal cualquier grabación de esas llamadas sin consentimiento.
El enfoque más seguro es desactivar la grabación de audio en las cámaras nanny o informar al cuidador por escrito que en el hogar se realiza grabación de audio y video. Este aviso por escrito sirve como documentación y permite que el cuidador otorgue un consentimiento informado.
Disputas con Vecinos por Cámaras de Seguridad
Los desacuerdos entre vecinos por cámaras de seguridad son comunes en Nevada, particularmente en las áreas metropolitanas de Las Vegas y Reno, donde las casas se construyen cerca unas de otras. La ley de Nevada proporciona orientación para resolver estas disputas.
Cuando la Cámara de un Vecino Es Legal
La cámara de seguridad de un vecino generalmente es legal si:
- Esta orientada hacia la propia propiedad del vecino
- Capta áreas públicas como aceras y calles
- Graba solo video de áreas a la vista del público
- No se asoma hacia sus ventanas o espacios privados cerrados
Cuando la Cámara de un Vecino Puede Ser Ilegal
La cámara de un vecino puede violar la ley de Nevada si:
- Esta deliberadamente apuntada para ver el interior de su casa a través de las ventanas
- Graba su patio trasero cercado desde una posición elevada, captando áreas ocultas desde la vista de la calle
- Graba audio de sus conversaciones privadas sin su consentimiento
- Es una cámara oculta colocada en su propiedad sin su conocimiento
- Capta imágenes de usted o su familia en áreas donde tiene una expectativa razonable de privacidad
La cámara de un vecino que se asoma sobre su cerca hacia su entrada de vehículos o área de piscina podría constituir el agravio (tort) de intrusión en la reclusión. Este reclamo civil requiere demostrar que el demandante tenía una expectativa razonable de privacidad y que la intrusión del demandado resultaría sumamente ofensiva para una persona razonable.
Pasos para Resolver una Disputa por Cámaras
-
Hable con su vecino. Muchas disputas surgen de cámaras que no estaban intencionalmente apuntadas hacia su propiedad. Una conversación cordial a menudo puede llevar a un simple ajuste del ángulo de la cámara.
-
Documente la situación. Si la cámara claramente invade su privacidad, tome fotos o videos que muestren la posición de la cámara y la vista que capta.
-
Envíe una solicitud por escrito. Pídale a su vecino por escrito que ajuste el ángulo o la posición de la cámara. Guarde una copia para sus registros.
-
Contacte a las autoridades locales. Si cree que un vecino esta usando una cámara para captar imágenes de sus áreas privadas, presente una denuncia policial. Esa conducta conlleva sanciones penales bajo el NRS 200.604. El NRS 200.603 solo se aplica si la persona entro a su propiedad y se oculto alli para espiar hacia adentro, por lo que no alcanza a una cámara instalada en la propia casa del vecino.
-
Consulte a un abogado. Podría tener fundamentos para una demanda civil por invasión de la privacidad si la cámara de un vecino esta deliberadamente apuntada para captar sus actividades privadas.
Soluciones Físicas
Usted puede tomar medidas para bloquear la vista de una cámara hacia su propiedad:
- Instalar cercas de privacidad a lo largo del límite de su propiedad (verifique primero los códigos de construcción locales y las reglas de la HOA)
- Plantar setos o arboles altos para crear barreras naturales
- Usar película para ventanas o cortinas para bloquear las vistas interiores
- Instalar sus propias cámaras para documentar cualquier conducta intrusiva
Tenga en cuenta que Nevada prohíbe las cercas de despecho (spite fences). Un propietario no puede levantar una cerca que no tenga otro propósito que molestar a un vecino. Toda cerca debe cumplir un propósito legítimo, como privacidad, seguridad o mejora estética.
Alquileres Vacacionales y Propiedades de Airbnb
Nevada tiene un mercado significativo de alquileres a corto plazo, particularmente en Las Vegas y sus alrededores. Los propietarios que alquilan a través de plataformas como Airbnb deben seguir reglas estrictas sobre las cámaras de vigilancia.
Reglas para los Anfitriones
Los propietarios arriesgan una acción legal por violar la privacidad de los huéspedes si colocan cámaras cerca de ventanas de dormitorios o baños, o en cualquier lugar dentro del alojamiento en alquiler. Las leyes de privacidad de Nevada según el NRS 200.604 prohíben fotografiar o filmar a los huéspedes sin su consentimiento en áreas donde tienen una expectativa razonable de privacidad.
Las cámaras exteriores que monitorean el exterior de la propiedad, como la puerta principal, la entrada de vehículos o la entrada del patio trasero, generalmente están permitidas. Sin embargo, los anfitriones deben revelar la presencia y ubicación de todas las cámaras en la descripción de su anuncio.
A partir de abril de 2024, Airbnb prohíbe el uso de cámaras de vigilancia dentro de los alojamientos para priorizar la privacidad de los huéspedes.
Remedios Legales para los Huéspedes
Los huéspedes que descubran cámaras ocultas en un alquiler vacacional de Nevada pueden emprender acciones legales. Nevada tiene un plazo de prescripción de dos años para los casos de lesiones personales y los casos basados en invasión de la privacidad. La vía civil principal es un reclamo de derecho consuetudinario por intrusión en la reclusión, que puede sustentar daños reales y punitivos. Los daños estatutarios del NRS 200.690 no alcanzan una cámara de solo video: esa disposición solo genera responsabilidad hacia una persona cuya comunicación alámbrica u oral fue interceptada en violación del NRS 200.620 al 200.650, por lo que se aplica a una cámara oculta unicamente cuando el dispositivo tambien grabo audio. Una cámara que capta imágenes de las áreas privadas de un huésped es un delito bajo el NRS 200.604, pero ese estatuto no otorga un derecho de acción civil privado.
Regulaciones de la HOA y Locales
Además de la ley estatal, los propietarios en Nevada pueden estar sujetos a reglas adicionales sobre cámaras de vigilancia impuestas por su asociación de propietarios (HOA) o municipalidad local.
Reglas de la HOA sobre Cámaras
Nevada no cuenta con una ley estatal que rija las políticas de cámaras de seguridad de las HOA. Sin embargo, los convenios, condiciones y restricciones (CC&R) de su HOA pueden incluir reglas sobre la colocación, visibilidad y posicionamiento de las cámaras. Las restricciones comunes de las HOA incluyen requisitos de que las cámaras sean esteticamente discretas, prohibiciones de cámaras apuntadas hacia áreas comunes administradas por la HOA, y reglas sobre la notificación a la asociación antes de la instalación.
Antes de instalar cámaras en una comunidad con HOA, revise sus documentos rectores o contacte a la junta de su HOA para obtener orientación.
Ordenanzas Locales
Algunas ciudades y condados de Nevada pueden tener regulaciones adicionales sobre cámaras de seguridad. El condado de Clark (área de Las Vegas) y el condado de Washoe (área de Reno) pueden tener requisitos de permisos de construcción o reglas específicas sobre instalaciones de cámaras en propiedades de alquiler. Consulte con el ayuntamiento local, la oficina del secretario del condado o el departamento de construcción para conocer cualquier ordenanza aplicable.
Resumen de Sanciones por Violaciones de Vigilancia en Nevada
| Violación | Estatuto | Clasificación | Cárcel/Prisión Máxima | Multa Máxima |
|---|---|---|---|---|
| Escuchas telefónicas (grabar llamadas sin consentimiento) | NRS 200.620 / NRS 200.690 | Delito grave de Categoría D | 1 a 4 años | $5,000 |
| Escuchas ilegales (grabar conversaciones en persona sin consentimiento) | NRS 200.650 / NRS 200.690 | Delito grave de Categoría D | 1 a 4 años | $5,000 |
| Captar imágenes de áreas privadas (1.a infracción) | NRS 200.604 | Delito menor agravado | Hasta 364 días | $2,000 |
| Captar imágenes de áreas privadas (subsiguiente) | NRS 200.604 | Delito grave de Categoría E | 1 a 4 años (posible libertad condicional) | $5,000 |
| Distribución de imágenes captadas ilegalmente | NRS 200.604 | Delito menor agravado / Delito grave de Categoría E | Igual que lo anterior | Igual que lo anterior |
| Espionaje visual con arma mortal | NRS 200.603 | Delito grave de Categoría B | 1 a 6 años | $5,000 |
| Espionaje visual con dispositivo de grabación | NRS 200.603 | Delito menor agravado | Hasta 364 días | $2,000 |
| Espionaje visual sin arma ni dispositivo | NRS 200.603 | Delito menor | Hasta 6 meses | $1,000 |
| Vigilancia subrepticia en propiedad estatal | NRS 331.220 | Variable | Variable | Variable |
Sanciones Civiles
Además de las sanciones penales, el NRS 200.690 proporciona remedios civiles para las víctimas de vigilancia ilegal. Una persona cuya comunicación alámbrica u oral sea interceptada sin consentimiento puede recuperar:
- Daños reales o daños liquidados de $100 por día de violación, lo que sea mayor
- Un mínimo de $1,000 en daños liquidados
- Daños punitivos a discreción del tribunal
- Honorarios de abogado y costos judiciales razonablemente incurridos en la acción
Derechos de los Inquilinos sobre Cámaras de Seguridad en Nevada
Si usted alquila su vivienda en Nevada, tiene ciertos derechos y restricciones en cuanto a la instalación de cámaras de seguridad.
Cámaras Interiores
Los inquilinos pueden instalar cámaras dentro de su alquiler en áreas comunes como la sala, la cocina y las entradas. Las cámaras están prohibidas en baños compartidos y habitaciones de invitados donde otras personas tienen una expectativa razonable de privacidad.
Cámaras Exteriores
Las cámaras exteriores típicamente requieren el permiso del arrendador porque pueden constituir alteraciones exteriores de la propiedad. Siempre obtenga consentimiento por escrito para las cámaras exteriores y confirme que solo capten su área de alquiler inmediata. Los timbres inteligentes y las cámaras con micrófonos deben tener el audio desactivado a menos que cuente con el consentimiento explícito por escrito de todos los que puedan ser grabados.
Revisión del Contrato de Arrendamiento
Antes de instalar cualquier cámara, revise su contrato de arrendamiento en busca de cláusulas sobre alteraciones de la propiedad, modificaciones exteriores o equipos de vigilancia. Algunos contratos abordan específicamente la instalación de cámaras. Si su contrato no menciona el tema, solicite permiso por escrito a su arrendador antes de proceder.
Más Leyes de Nevada
- Leyes de Grabación de Nevada
- Leyes de Asientos para Automóvil de Nevada
- Leyes de Mordeduras de Perro de Nevada
- Leyes de Choque y Fuga de Nevada
- Leyes de Sexting de Nevada
- Leyes de Manutención Infantil de Nevada
- Ley del Limón de Nevada
- Leyes de Denunciantes de Nevada
- Plazo de Prescripción de Nevada
- Leyes de Montaje en Parabrisas de Nevada
Leyes Relacionadas de Cámaras y Privacidad de Nevada
- Leyes de Grabación de Nevada cubre la regla de consentimiento que rige el audio de cámaras en Nevada.
- Reglas de Grabación de Cámaras de Seguridad de Nevada explica el lado de la ley de grabación en el uso de cámaras.
- Leyes de Privacidad Biométrica de Nevada aborda el reconocimiento facial y los datos biométricos.
- Leyes de Timbres Ring de Nevada cubre las reglas de timbres con video en Nevada.
Preguntas Comunes sobre Cámaras
Estas guías nacionales responden a las preguntas más comunes sobre cámaras de vigilancia:
Preguntas frecuentes
¿Nevada es un estado de consentimiento de una sola parte o de todas las partes para grabar?
Nevada usa un marco de consentimiento mixto. Para las conversaciones en persona, Nevada es un estado de consentimiento de una sola parte según el NRS 200.650, lo que significa que usted puede grabar una conversación cara a cara siempre que sea participante. Para las comunicaciones telefónicas y alámbricas, Nevada es un estado de consentimiento de todas las partes según el NRS 200.620, lo que significa que toda persona en la llamada debe estar de acuerdo antes de que comience la grabación. La autoridad principal de la Corte Suprema de Nevada sobre este punto es Lane v. Allstate Ins. Co. (1998), una decisión fracturada en la que una mayoría de los jueces coincidió en que el NRS 200.620 exige el consentimiento de todas las partes para grabar una llamada telefónica.
¿Puede mi vecino apuntar legalmente una cámara de seguridad hacia mi casa en Nevada?
Depende de lo que la cámara capte. La cámara de un vecino puede grabar legalmente su propia propiedad y áreas públicas como aceras o calles, aunque su casa aparezca de fondo. Sin embargo, si la cámara esta deliberadamente apuntada para ver el interior de sus ventanas, su patio trasero cercado, o áreas donde usted tiene una expectativa razonable de privacidad, podría dar lugar a un reclamo civil por invasión de la privacidad. Si la cámara graba audio de sus conversaciones privadas sin su consentimiento, podría violar el NRS 200.650. Usted puede pedirle al vecino que ajuste la cámara, presentar una denuncia policial o consultar a un abogado.
¿Son legales las cámaras nanny en Nevada?
Las cámaras nanny de solo video son legales en áreas comunes de su casa, como la sala, la cocina y el cuarto de juegos. Sin embargo, las cámaras no pueden colocarse en baños o habitaciones privadas usadas por el cuidador. Si su cámara nanny graba audio, debe cumplir con el NRS 200.650, que exige el consentimiento de al menos una de las partes de cualquier conversación que se grabe. Como usted no esta presente durante las conversaciones, el enfoque más seguro es informar al cuidador por escrito que en el hogar se realiza grabación de audio y video, o desactivar por completo la grabación de audio.
¿Puede mi empleador usar cámaras de seguridad en el trabajo en Nevada?
Sí, pero con restricciones. Los empleadores de Nevada pueden instalar cámaras de video en áreas comunes de trabajo, como vestíbulos, pasillos, pisos de producción y estacionamientos. Nevada no tiene ningún estatuto que prohíba de forma absoluta colocar cámaras en un baño o vestidor, pero los empleadores nunca deben filmar esos espacios: el NRS 200.604 convierte en delito captar a sabiendas e intencionalmente una imagen del área privada de una persona en un lugar donde razonablemente espera privacidad, y una cámara en un vestidor captará exactamente eso. Filmar esos espacios también da lugar a un reclamo por invasión de la privacidad. Si las cámaras graban audio, los empleadores deben cumplir con el NRS 200.650. La mejor práctica es notificar a los empleados sobre toda la vigilancia mediante políticas escritas y señalizacion visible.
¿Cuáles son las sanciones por vigilancia ilegal en Nevada?
Las sanciones varían según la infracción. Grabar ilegalmente llamadas telefónicas o conversaciones en persona según el NRS 200.620 al NRS 200.650 es un delito grave de categoría D, sancionado con 1 a 4 años de prisión estatal y hasta $5,000 en multas. Captar imágenes de las áreas privadas de alguien sin consentimiento según el NRS 200.604 es un delito menor agravado para una primera infracción (hasta 364 días de cárcel y multa de $2,000) y un delito grave de categoría E para infracciones subsiguientes. El espionaje visual con un dispositivo de grabación según el NRS 200.603, que exige entrar a la propiedad ajena y ocultarse alli, es un delito menor agravado. Las víctimas también pueden buscar remedios civiles, incluyendo daños reales o $100 por día (mínimo $1,000), daños punitivos y honorarios de abogado según el NRS 200.690.
Actualizaciones
Se corrigieron los estatutos citados para los remedios de huéspedes con cámaras ocultas, las quejas de espionaje visual entre vecinos y las cámaras de baños en el trabajo, y se repararon todos los enlaces a los Estatutos Revisados de Nevada para que abran la sección citada.
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Nevada Revised Statutes, Chapter 200: CRIMES AGAINST THE PERSON
§ 200.604Capturing image of private area of another person; distributing, disclosing, displaying, transmitting or publishing image of private area of another person; penalties; exceptions; confidentiality of image.Vigentecitada en 12 de nuestros artículos
1. Except as otherwise provided in subsection 4, a person shall not knowingly and intentionally capture an image of the private area of another person: (a) Without the consent of the other person; and (b) Under circumstances in which the other person has a reasonable expectation of privacy. 2. Except as otherwise provided in subsection 4, a person shall not distribute, disclose, display, transmit or publish an image that the person knows or has reason to know was made in violation of subsection 1. 3. Unless a greater penalty is provided pursuant to NRS 200.780 or 212.188, a person who violates this section: (a) For a first offense, is guilty of a gross misdemeanor. (b) For a second or subsequent offense, is guilty of a category E felony and shall be punished as provided in NRS 193.130. 4. This section does not prohibit any lawful law enforcement or correctional activity, including, without limitation, capturing, distributing, disclosing, displaying, transmitting or publishing an image for the purpose of investigating or prosecuting a violation of this section.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.nv.us
Citada en 4 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2018
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Coleman v. State (Nevada Supreme Court 2018, 416 P.3d 238)“…By the Court, PICKERING, J.: NRS 200.604 prohibits a person from knowingly and i…”
- COLEMAN (SOLOMON) VS. STATE (Nevada Supreme Court 2018, 2018 NV 28)“…y the Court, PICKERING, J.: NRS 200.604 prohibits a person from knowingly and…”
- Brian Olsen v. City of Henderson (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2016, 648 F. App'x 628)“…amily. Nichols reasonably believed that Olsen had violated Nev. Rev. Stat. § 200.604 by capturing and publishing to his per…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 200.603Peering, peeping or spying through window, door or other opening of dwelling of another; penalties.Vigente
1. A person shall not knowingly enter upon the property or premises of another or upon the property or premises owned by him or her and leased or rented to another with the intent to surreptitiously conceal himself or herself on the property or premises and peer, peep or spy through a window, door or other opening of a building or structure that is used as a dwelling on the property or premises. 2. A person who violates subsection 1 is guilty of: (a) If the person is in possession of a deadly weapon at the time of the violation, a category B felony and shall be punished by imprisonment in the state prison for a minimum term of not less than 1 year and a maximum term of not more than 6 years, and may be further punished by a fine of not more than $5,000. (b) If the person is not in possession of a deadly weapon at the time of the violation, but is in possession of a photographic or digital camera, video camera or other device capable of recording images or sound at the time of the violation, a gross misdemeanor.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.nv.us
Citada en 3 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- STATE, OFFICE OF THE ATTORNEY GEN. VS. JUSTICE CT. (ESCALANTE) (Nevada Supreme Court 2017, 2017 NV 12)“…penalty is provided pursuant to NRS 200.603, any person who, under circumstances…”
- United States v. Watkins (Court of Appeals for the Tenth Circuit 2026)“…2;1 Mont. Code Ann. 45-5-223;3 Neb. Rev. Stat. § 28-311.08; Nev. Rev. Stat. Ann. § 200.603;3 N.H. Rev. Stat. Ann § 644:9;1 (in par…”
- Cope v. State of Nevada (District Court, D. Nevada 2020)“…1 1. Unless a greater penalty is provided pursuant to NRS 200.603, any person who, under circums…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 200.650Unauthorized, surreptitious intrusion of privacy by listening device prohibited.Vigentecitada en 19 de nuestros artículos
Except as otherwise provided in NRS 179.410 to 179.515, inclusive, and 704.195, a person shall not intrude upon the privacy of other persons by surreptitiously listening to, monitoring or recording, or attempting to listen to, monitor or record, by means of any mechanical, electronic or other listening device, any private conversation engaged in by the other persons, or disclose the existence, content, substance, purport, effect or meaning of any conversation so listened to, monitored or recorded, unless authorized to do so by one of the persons engaging in the conversation.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-26 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.nv.us
Citada en 13 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Nevada leen la NRS 200.650 como permisiva de una grabación autorizada por un participante. Summers v. State (1986) confirmó una grabación con micrófono oculto porque el informante que participaba la autorizó. Abid v. Abid (2017) sostuvo que la sección no incluye regla de supresión, por lo que un perito de custodia podía considerar grabaciones hechas en violación de ella.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Lane v. Allstate Insurance (Nevada Supreme Court 1998, 114 Nev. 1176)✓Un exempleado grabó en secreto cientos de llamadas telefónicas con personal de la empresa; el tribunal interpretó que NRS 200.650 permite grabar conversaciones privadas en persona cuando uno de los participantes lo autoriza, y por contraste sostuvo que NRS 200.620 prohíbe grabar llamadas con el consentimiento de una sola parte.
- Summers v. State (Nevada Supreme Court 1986, 102 Nev. 195)✓La policía colocó un transmisor a un informante, quien grabó su conversación con Summers sobre las armas del homicidio; el tribunal sostuvo que esa grabación no requiere orden judicial mientras se cumpla el requisito de autorización de NRS 200.650, y el informante la había autorizado.
- ABID VS. ABID (CHILD CUSTODY) (Nevada Supreme Court 2017, 2017 NV 94)“…to this recording, the father's actions likely violated NRS 200.650, which prohibits the…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 200.620Interception and attempted interception of wire communication prohibited; exceptions.Vigentecitada en 18 de nuestros artículos
1. Except as otherwise provided in subsection 5 and NRS 179.410 to 179.515, inclusive, 209.419 and 704.195, it is unlawful for any person to intercept or attempt to intercept any wire communication unless: (a) The interception or attempted interception is made with the prior consent of one of the parties to the communication; and (b) An emergency situation exists and it is impractical to obtain a court order as required by NRS 179.410 to 179.515, inclusive, before the interception, in which event the interception is subject to the requirements of subsection 3. If the application for ratification is denied, any use or disclosure of the information so intercepted is unlawful, and the person who made the interception shall notify the sender and the receiver of the communication that: (1) The communication was intercepted; and (2) Upon application to the court, ratification of the interception was denied.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.nv.us
Citada en 18 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Nevada interpreta NRS 200.620 como una regla de consentimiento de todas las partes para grabar llamadas, con un límite territorial. Lane v. Allstate Insurance sostuvo que un participante que grabó sus propias llamadas sin el consentimiento de los demás la violó; DITECH FINANCIAL, LLC VS. BUCKLES sostuvo que no alcanza las llamadas grabadas fuera de Nevada.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Lane v. Allstate Insurance (Nevada Supreme Court 1998, 114 Nev. 1176)✓Un exempleado grabó en secreto cientos de sus propias llamadas con personal de su exempleador para respaldar su demanda; el tribunal sostuvo que NRS 200.620 prohíbe grabar una llamada sin el consentimiento de todas las partes, y se excluyeron las cintas aunque se revocó la desestimación.
- State v. Reyes (Nevada Supreme Court 1991, 107 Nev. 191)✓La policía puso a un intérprete a escuchar en una extensión telefónica de la estación mientras un informante concertaba una compra de drogas; el tribunal sostuvo que el uso por agentes de equipo telefónico instalado normalmente, en el curso ordinario de sus funciones, no es una interceptación bajo NRS 200.620.
- ABID VS. ABID (CHILD CUSTODY) (Nevada Supreme Court 2017, 2017 NV 94)“…corded phone conversations in violation of NRS 200.620 to obtain evidence to support tort…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 200.690Penalties.Vigentecitada en 13 de nuestros artículos
1. A person who willfully and knowingly violates NRS 200.620 to 200.650, inclusive: (a) Shall be punished for a category D felony as provided in NRS 193.130. (b) Is liable to a person whose wire or oral communication is intercepted without his or her consent for: (1) Actual damages or liquidated damages of $100 per day of violation but not less than $1,000, whichever is greater; (2) Punitive damages; and (3) His or her costs reasonably incurred in the action, including a reasonable attorney’s fee, Ê all of which may be recovered by civil action. 2. A good faith reliance by a public utility on a written request for interception by one party to a conversation is a complete defense to any civil or criminal action brought against the public utility on account of the interception.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.nv.us
Citada en 5 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Lane v. Allstate Insurance (Nevada Supreme Court 1998, 114 Nev. 1176)“…shable as “a category D felony as provided in NRS 193.130.” NRS 200.690(l)(a). In addition, the violator is lia…”
- ABID VS. ABID (CHILD CUSTODY) (Nevada Supreme Court 2017, 2017 NV 94)“…regarding evidence and admissibility. See NRS 200.690(1) (enforcing NRS 200.650 exclusively…”
- DITECH FINANCIAL, LLC VS. BUCKLES (Nevada Supreme Court 2017, 2017 NV 64)“…ons without Buckles's consent.' 1 NRS 200.690(1)(b) provides a private right of actio…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Nevada Revised Statutes, Chapter 331: ADMINISTRATION AND CONTROL OF STATE BUILDINGS, GROUNDS AND PROPERTIES
§ 331.220Surreptitious electronic surveillance prohibited; exceptions.Vigente
1. Except as otherwise provided in subsection 2, it is unlawful for a person to engage in any kind of surreptitious electronic surveillance on the grounds of any facility owned or leased by the State of Nevada without the knowledge of the person being observed. 2. Subsection 1 does not apply to any electronic surveillance: (a) Authorized by a court order issued to a public officer, based upon a showing of probable cause to believe that criminal activity is occurring on the property under surveillance; (b) By a law enforcement agency pursuant to a criminal investigation; (c) By a peace officer pursuant to NRS 289.830; or (d) Which is necessary as part of a system of security used to protect and ensure the safety of persons on the grounds of the facility.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.nv.us
Fuentes y referencias
- NRS 200.604: Captura de Imagen del Área Privada de Otra Persona(leg.state.nv.us).gov
- NRS 200.603: Observar, Espiar o Vigilar a Través de la Ventana o Puerta de una Vivienda(leg.state.nv.us).gov
- NRS 200.620: Interceptación e Intento de Interceptación de Comunicación Alámbrica(leg.state.nv.us).gov
- NRS 200.650: Intrusión Subrepticia No Autorizada de la Privacidad Mediante Dispositivo de Escucha(leg.state.nv.us).gov
- NRS 200.690: Sanciones por Violaciones de Escuchas Telefónicas e Intervención de Comunicaciones(leg.state.nv.us).gov
- NRS 331.220: Prohibición de Vigilancia Electrónica Subrepticia en Propiedad Estatal(leg.state.nv.us).gov
- Comité de Reporteros para la Libertad de Prensa: Guía de Grabación de Nevada(rcfp.org)
- Lane v. Allstate Ins. Co., 114 Nev. 1176, 969 P.2d 938 (Nev. 1998)(courtlistener.com)
- FTC: Empleados de Ring Vigilaron Ilegalmente a Clientes (2023)(ftc.gov).gov
- NRS 200.604: Captura de Imagen del Área Privada de Otra Persona(leg.state.nv.us)
- NRS 200.603: Observar, Espiar o Vigilar a Través de la Ventana o Puerta de una Vivienda(leg.state.nv.us)
- NRS 200.620: Interceptación e Intento de Interceptación de Comunicación Alámbrica(leg.state.nv.us)
- NRS 200.650: Intrusión Subrepticia No Autorizada de la Privacidad Mediante Dispositivo de Escucha(leg.state.nv.us)
- NRS 200.690: Sanciones y Responsabilidad Civil por Violaciones de Escuchas Telefónicas e Intervención de Comunicaciones(leg.state.nv.us)
- NRS 331.220: Prohibición de Vigilancia Electrónica Subrepticia en Propiedad Estatal(leg.state.nv.us)