Missouri
Leyes de grabación arrendador-inquilino en Misuri: vigilancia, privacidad y consentimiento
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 15 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 15 de agosto de 2026. · 4 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
La ley de consentimiento de una sola parte de Misuri (Mo. Rev. Stat. Section 542.402) permite a los inquilinos grabar conversaciones con su arrendador sin aviso. Los arrendadores de Misuri pueden instalar cámaras en áreas comunes del edificio, pero no pueden colocarlas dentro de las unidades de alquiler individuales. Los inquilinos que descubran cámaras ocultas dentro de su unidad pueden buscar cargos penales y remedios civiles.
La relación entre arrendadores e inquilinos en Misuri involucra importantes derechos de grabación y privacidad para ambas partes. Los arrendadores necesitan proteger su propiedad de daños y responsabilidad, mientras que los inquilinos tienen derecho a la privacidad dentro de sus hogares alquilados. La ley de Misuri equilibra estos intereses mediante una combinación del estatuto de escuchas telefónicas, las leyes de voyerismo, los derechos de propiedad y las protecciones de privacidad del derecho consuetudinario.
Esta guía cubre dónde pueden y no pueden colocar cámaras los arrendadores, los derechos de grabación del inquilino, cómo manejar disputas y los remedios legales disponibles cuando se viola la privacidad.
Derechos de vigilancia del arrendador
Dónde pueden instalar cámaras los arrendadores
Los arrendadores de Misuri pueden instalar cámaras de seguridad en áreas de propiedades de múltiples unidades donde los inquilinos no tienen una expectativa razonable de privacidad. Las ubicaciones permitidas incluyen:
- Entradas y vestíbulos del edificio
- Pasillos y escaleras
- Estacionamientos y garajes
- Cuartos de lavandería y áreas de servicios compartidas
- Exteriores del edificio (áreas de contenedores de basura, zonas de carga, perímetro)
- Alberca, gimnasio y otras áreas de amenidades compartidas
- Cuarto de correo o área de entrega de paquetes
Estas cámaras cumplen fines de seguridad legítimos: disuadir robos, prevenir el robo de paquetes, documentar el vandalismo y crear un entorno más seguro para los inquilinos.
Dónde no pueden instalar cámaras los arrendadores
Los arrendadores tienen prohibido colocar cámaras en áreas donde los inquilinos o sus invitados tienen una expectativa razonable de privacidad:
- Dentro de las unidades de alquiler individuales (apartamentos, casas, condominios)
- En balcones o patios que forman parte de las unidades individuales (cuando la cámara captura el espacio de vivienda privado)
- Dentro de baños compartidos en casas de huéspedes o viviendas estilo dormitorio
- Dentro de unidades de almacenamiento individuales asignadas a inquilinos específicos
Colocar cámaras en estas ubicaciones que capturen desnudez o graben debajo o a través de la ropa de un inquilino viola el estatuto de invasión de la privacidad de Misuri bajo Mo. Rev. Stat. Section 565.252, y también puede crear responsabilidad civil por invasión de la privacidad incluso fuera de esos elementos específicos.
Grabación de audio por las cámaras del arrendador
Las cámaras de seguridad con capacidad de grabación de audio en áreas comunes deben cumplir la ley de consentimiento de una sola parte de Misuri bajo Mo. Rev. Stat. Section 542.402. Si las cámaras del arrendador capturan conversaciones entre inquilinos en un pasillo, al menos una parte de la conversación debe haber consentido la grabación para que el audio sea legal.
Soluciones prácticas para el cumplimiento de audio del arrendador:
- Desactivar la grabación de audio en las cámaras de áreas comunes (grabar solo video)
- Colocar letreros claros que digan "grabación de audio y video en curso" para proporcionar aviso constructivo
- Incluir la divulgación de cámaras y el aviso de grabación de audio en el contrato de arrendamiento
Requisitos de notificación del arrendador
Misuri no tiene un estatuto específico que exija a los arrendadores notificar a los inquilinos sobre las cámaras de seguridad en áreas comunes. Sin embargo, las mejores prácticas respaldan firmemente la divulgación:
- Incluir las ubicaciones de las cámaras y las prácticas de grabación en el contrato de arrendamiento
- Colocar letreros visibles en las áreas monitoreadas
- Notificar a los inquilinos por escrito cuando se instalen nuevas cámaras
- Divulgar si las cámaras graban audio
La comunicación transparente sobre la vigilancia reduce las quejas de los inquilinos y fortalece la posición legal del arrendador si se impugnan las grabaciones.
Derechos de grabación del inquilino
Grabar conversaciones con su arrendador
La ley de consentimiento de una sola parte de Misuri otorga a los inquilinos el derecho a grabar conversaciones en las que participan con su arrendador, administrador de la propiedad, personal de mantenimiento o cualquier otra persona. Usted no necesita avisar a su arrendador que está grabando.
Las situaciones en las que los inquilinos suelen grabar incluyen:
- Solicitar reparaciones para documentar lo que se dijo y cuándo
- Disputar cargos por daños o tarifas
- Documentar el acoso por parte del arrendador o de la administración de la propiedad
- Grabar negociaciones de arrendamiento o acuerdos verbales sobre la renta, los términos de mudanza o las políticas de mascotas
- Conservar evidencia de entrada ilegal cuando el arrendador entra sin el aviso adecuado
- Grabar conversaciones sobre disputas de depósitos de seguridad
Lo que los inquilinos no pueden grabar
Como inquilino, usted no puede:
- Colocar un dispositivo de grabación en un área común para capturar conversaciones entre otros inquilinos de las que usted no forma parte
- Grabar dentro de la unidad de su vecino sin consentimiento
- Usar grabaciones con fines delictivos o ilícitos (acoso, chantaje, difamación)
- Espiar la oficina o el teléfono de su arrendador para capturar conversaciones en las que usted no participa
Cámaras de seguridad del inquilino
Los inquilinos pueden instalar sus propias cámaras de seguridad dentro de sus unidades de alquiler y en sus puertas de entrada, sujeto a los términos del arrendamiento:
- Las cámaras de timbre (Ring, Nest Hello) son populares entre los inquilinos. Verifique su contrato de arrendamiento para conocer las restricciones sobre modificaciones exteriores.
- Las cámaras interiores (cámaras para niñera, cámaras para mascotas) son legales dentro de su propia unidad
- Las cámaras montadas en ventanas que apuntan hacia afuera generalmente son legales, pero no deben apuntar a los espacios privados de las unidades vecinas
- Las cámaras inalámbricas que funcionan con batería típicamente no requieren modificaciones a la propiedad y tienen menos probabilidades de violar los términos del arrendamiento
Revise su contrato de arrendamiento para conocer cualquier cláusula sobre:
- Alteraciones a paredes exteriores, puertas o molduras
- Perforar agujeros o pasar cables
- Equipos que consumen energía adicional
- Dispositivos que interfieren con los sistemas del edificio
Derechos de entrada y grabación del arrendador
Requisitos de aviso de Misuri para la entrada
La ley de arrendador-inquilino de Misuri no especifica un periodo de aviso requerido para la entrada del arrendador en los estatutos generales de arrendador-inquilino que aplican a la mayoría de los alquileres. Sin embargo, las disposiciones comunes de arrendamiento y las ordenanzas locales (como las de Kansas City y St. Louis) típicamente exigen:
- De 24 a 48 horas de aviso por escrito antes de la entrada para fines no urgentes
- Entrada inmediata permitida para emergencias (incendio, inundación, fuga de gas)
- Entrada solo durante horas razonables (típicamente de 8 AM a 8 PM)
- Entrada para fines específicos: reparaciones, inspecciones, mostrar la unidad a posibles inquilinos
Grabar la entrada ilegal
Si su arrendador entra a su unidad sin el aviso o consentimiento adecuado, usted puede:
- Grabar el encuentro si está presente (aplica el consentimiento de una sola parte)
- Instalar una videocámara dentro de su unidad para documentar entradas no autorizadas (solo video evita preocupaciones de escuchas telefónicas si usted no está presente)
- Documentar la entrada con fotos o video con marca de tiempo de la evidencia (puerta sin seguro, objetos movidos, trabajo de mantenimiento realizado sin aviso)
Esta evidencia puede respaldar reclamos de:
- Violación del contrato de arrendamiento
- Invasión de la privacidad
- Acoso (si las entradas son repetidas y no sirven a un fin legítimo)
- Allanamiento (si el arrendador no tiene derecho legal a entrar)
Cámaras ocultas en unidades de alquiler
Consecuencias penales para los arrendadores
Un arrendador que coloca una cámara oculta dentro de la unidad de alquiler de un inquilino enfrenta cargos penales graves:
| Delito | Estatuto | Clasificación | Sanción |
|---|---|---|---|
| Invasión de la privacidad (voyerismo) | Section 565.252 | Delito menor Clase A | Hasta 1 año en la cárcel |
| Escuchas telefónicas ilegales (si hay audio) | Section 542.402 | Delito grave Clase E | Hasta 4 años de prisión |
Si la cámara oculta captura a un inquilino en estado de desnudez, el cargo de voyerismo puede escalar a un delito grave Clase E si las imágenes se distribuyen o difunden, si se graba a más de una persona durante el mismo curso de conducta, o si el infractor tiene una condena previa por invasión de la privacidad.
Remedios civiles para los inquilinos
Los inquilinos que descubran cámaras ocultas pueden presentar demandas civiles contra el arrendador por:
- Intrusión en el aislamiento (agravio de invasión de la privacidad): Requiere una intrusión intencional en asuntos privados de una manera que sería altamente ofensiva para una persona razonable
- Inflicción intencional de angustia emocional: Cuando la conducta del arrendador es extrema y atroz
- Violación del estatuto de escuchas telefónicas: Si la cámara grabó audio, Mo. Rev. Stat. Section 542.418 prevé daños mínimos de $10,000 más daños punitivos y honorarios de abogado
- Violación del pacto de disfrute pacífico: Un arrendador que invade la privacidad del inquilino viola la garantía implícita de habitabilidad y disfrute pacífico
Pasos a seguir si encuentra una cámara oculta
- No toque ni mueva la cámara si es posible (es evidencia)
- Tome fotos de la cámara y su ubicación
- Llame a la policía de inmediato para denunciar el delito
- Comuníquese con un abogado de derechos del inquilino
- Notifique a su autoridad de vivienda local si aplica
- Considere solicitar una orden de protección de emergencia si se siente inseguro
Grabar disputas de depósitos de seguridad
Documentar la condición al momento de mudarse
La ley de Misuri bajo Mo. Rev. Stat. Section 535.300 exige que los arrendadores devuelvan los depósitos de seguridad dentro de los 30 días posteriores a la terminación del arrendamiento, menos las deducciones legítimas por daños más allá del desgaste normal. La grabación de video es una herramienta poderosa para documentar la condición de una unidad de alquiler al mudarse y al desocuparla.
Lista de verificación de grabación al mudarse:
- Grabe cada habitación, mostrando paredes, pisos, techos y accesorios
- Documente cualquier daño existente con tomas en primer plano
- Grabe la condición de los electrodomésticos y la plomería
- Incluya una descripción verbal de lo que observa (fecha y hora)
- Envíe una copia al arrendador o administrador de la propiedad
Lista de verificación de grabación al desocupar:
- Grabe las mismas áreas y ángulos que su video de mudanza
- Muestre la unidad limpia y vacía
- Documente cualquier daño que haya ocurrido durante su arrendamiento (con explicación)
- Incluya la fecha y hora en la grabación
Usar grabaciones en disputas de depósitos de seguridad
La evidencia en video de la condición de la unidad es admisible en el tribunal de reclamos menores y el tribunal de circuito de Misuri. Una comparación lado a lado de los videos de mudanza y de desocupación puede demostrar que la unidad se devolvió en condiciones adecuadas, o puede documentar daños preexistentes por los que el arrendador intenta cobrarle.
Grabar para violaciones del código de vivienda
Documentar condiciones inhabitables
Los inquilinos de Misuri pueden usar la grabación para documentar violaciones del código de vivienda, incluidas:
- Moho, daño por agua o fugas de plomería
- Infestaciones de plagas (ratas, cucarachas, chinches)
- Sistemas de calefacción o refrigeración descompuestos
- Daño estructural o peligros de seguridad
- Sistemas eléctricos defectuosos
- Cerraduras o características de seguridad inadecuadas
Usar evidencia para la aplicación
Las grabaciones de violaciones del código de vivienda pueden respaldar:
- Quejas ante inspectores de vivienda locales (St. Louis, Kansas City y otros municipios tienen departamentos de inspección de vivienda)
- Quejas ante la División de Protección al Consumidor del Fiscal General de Misuri
- Demandas civiles por violación de la garantía implícita de habitabilidad
- Retención de renta o acciones de reparar y deducir donde lo permita la ley local
Disposiciones de arrendamiento sobre grabación
Cláusulas comunes de arrendamiento
Algunos arrendadores de Misuri incluyen disposiciones relacionadas con la grabación en sus contratos de arrendamiento:
- Cláusulas de no grabación: Estas pueden restringir que los inquilinos graben en áreas comunes. Tales cláusulas no pueden anular la ley de consentimiento de una sola parte de Misuri para las conversaciones en las que usted participa.
- Restricciones de instalación de cámaras: Los arrendadores pueden exigir aprobación antes de que los inquilinos instalen cámaras exteriores o cámaras de timbre.
- Divulgación de vigilancia: Los arrendadores pueden divulgar la ubicación y el alcance de los sistemas de vigilancia del edificio.
Aplicabilidad de las cláusulas de no grabación
Una cláusula de arrendamiento que pretende prohibir a los inquilinos ejercer su derecho legal de grabar sus propias conversaciones probablemente es inaplicable en la medida en que entra en conflicto con la ley de consentimiento de una sola parte de Misuri. Sin embargo, una cláusula que restringe la instalación de cámaras (que requiere la aprobación del arrendador antes de montar el equipo) es una restricción de propiedad razonable que los tribunales probablemente harían cumplir.
Desalojo y grabación
Grabar conversaciones relacionadas con el desalojo
Si enfrenta un desalojo, grabar conversaciones con su arrendador puede conservar evidencia de:
- Las razones dadas para el desalojo (¿fue una represalia?)
- Promesas o acuerdos sobre periodos de subsanación
- Amenazas o tácticas de intimidación
- Aviso verbal que puede no cumplir los requisitos legales
Grabar durante el proceso de desalojo
Usted puede grabar interacciones con notificadores judiciales, alguaciles que ejecutan un desalojo ordenado por el tribunal y su arrendador durante el proceso de desalojo. El consentimiento de una sola parte aplica siempre que usted participe en las conversaciones que se graban.
Más leyes de Misuri
- Leyes de grabación de reuniones con IA de Misuri
- Leyes de pensión alimenticia de Misuri
- Leyes de empleo a voluntad de Misuri
- Leyes de accidentes de auto de Misuri
- Leyes de asientos de seguridad para niños de Misuri
- Leyes de custodia de menores de Misuri
- Leyes de manutención infantil de Misuri
- Leyes de matrimonio de hecho de Misuri
- Leyes de privacidad de datos de Misuri
- Leyes de deepfake de Misuri
- Leyes de divorcio de Misuri
- Leyes de mordeduras de perro de Misuri
- Leyes de emancipación de Misuri
- Leyes de eliminación de antecedentes de Misuri
- Leyes de fuga tras accidente de Misuri
- Leyes de arrendador-inquilino de Misuri
Explore más leyes de grabación de Misuri
Grabación de audio | Grabación de video | Leyes de voyerismo | Grabación en el trabajo | Grabar a la policía | Grabación de llamadas telefónicas | Cámaras de seguridad | Grabar en público | Grabación arrendador-inquilino | Leyes de dashcam | Grabación en escuelas | Grabación médica
Volver a las leyes de grabación de Misuri
Más temas de grabación de Misuri
- Leyes de grabación de Misuri
- Grabación de audio de Misuri
- Grabación de video de Misuri
- Grabación médica de Misuri
- Grabación en escuelas de Misuri
- Grabación en el trabajo de Misuri
- Grabar a la policía en Misuri
- Grabación de llamadas telefónicas de Misuri
- Cámaras de seguridad de Misuri
- Voyerismo en Misuri
- Grabación con dashcam de Misuri
- Grabación en público de Misuri
- Leyes de privacidad biométrica de Misuri
- Leyes de cámaras de vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Puede mi arrendador colocar cámaras dentro de mi apartamento en Misuri?
No. Los inquilinos tienen una fuerte expectativa razonable de privacidad dentro de sus unidades de alquiler. Un arrendador que coloca una cámara dentro de su apartamento que captura desnudez o graba debajo o a través de su ropa viola el estatuto de invasión de la privacidad de Misuri (Mo. Rev. Stat. Section 565.252) y enfrenta cargos penales más responsabilidad civil. Incluso fuera de esos elementos específicos, una cámara oculta dentro de una unidad de alquiler puede respaldar un reclamo civil por invasión de la privacidad. Los arrendadores solo pueden instalar cámaras en áreas comunes como vestíbulos, pasillos y estacionamientos.
¿Puedo grabar a mi arrendador en Misuri?
Sí. Misuri es un estado de consentimiento de una sola parte bajo Mo. Rev. Stat. Section 542.402. Usted puede grabar cualquier conversación en persona o llamada telefónica con su arrendador sin avisarle, siempre que participe en la conversación y su propósito no sea delictivo ni ilícito.
¿Puedo instalar una cámara de timbre Ring en mi apartamento?
Generalmente sí, pero verifique primero su contrato de arrendamiento. Algunos arrendadores restringen las modificaciones exteriores, como perforar marcos de puertas o paredes. Las cámaras de timbre inalámbricas que funcionan con batería y no requieren instalación permanente tienen menos probabilidades de violar los términos del arrendamiento. Siempre revise su contrato y pregunte a su arrendador si tiene dudas.
¿Qué debo hacer si encuentro una cámara oculta en mi unidad de alquiler?
No toque la cámara. Tome fotos de ella y de su ubicación, luego llame a la policía de inmediato para denunciar el delito. Comuníquese con un abogado de derechos del inquilino sobre los remedios civiles, incluidos los reclamos por invasión de la privacidad. Si la cámara grabó audio, usted puede tener derecho a daños mínimos de $10,000 bajo Mo. Rev. Stat. Section 542.418.
¿Puedo usar video para documentar la condición de mi apartamento para una disputa de depósito de seguridad?
Sí, y debería hacerlo. Las grabaciones de video de su unidad al mudarse y al desocuparla son admisibles en los tribunales de Misuri y pueden proporcionar evidencia sólida de la condición en la que recibió y devolvió la unidad. Grabe cada habitación, todos los accesorios y cualquier daño existente con marcas de tiempo claras.
Actualizaciones
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Se corrigió una afirmación no respaldada de que grabar a un inquilino menor de edad escala automáticamente el cargo de voyerismo; los factores agravantes reales de Mo. Rev. Stat. 565.252 son la difusión, múltiples víctimas o una condena previa, no la edad de la víctima.
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Revised Statutes of Missouri, Title XXXVII (CRIMINAL PROCEDURE), Chapter 542
§ 542.402Penalty for illegal wiretapping, permitted activities.Vigentecitada en 17 de nuestros artículos
1. Except as otherwise specifically provided in sections 542.400 to 542.422, a person is guilty of a class E felony and upon conviction shall be punished as provided by law, if such person: (1) Knowingly intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire communication; (2) Knowingly uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when such device transmits communications by radio or interferes with the transmission of such communication; provided, however, that nothing in sections 542.400 to 542.422 shall be construed to prohibit the use by law enforcement officers of body microphones and transmitters in undercover investigations for the acquisition of evidence and the protection of law enforcement officers and others working under their direction in such investigations; (3) Knowingly discloses, or endeavors to disclose, to any other person the contents of any wire communication, when he knows or has reason to know that the information was obtained through the interception of a wire communication in…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mo.gov
Citada en 6 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Tribunales federales en Misuri han aplicado la sección 542.402 a grabaciones de audio encubiertas. Fotoohighiam v. The City of Columbia Missouri (2025) permitió avanzar un cargo por interceptación de llamadas entre abogado y cliente en la cárcel, sin constancia de consentimiento previo, y Ward (2026) concluyó que un reclamo por una conversación laboral grabada en secreto no sería fútil.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Bartnicki v. Vopper (Supreme Court of the United States 2001, 532 U.S. 514)“…nn. § 750 .539e (West 1991); Minn. Stat. § 626A.02 (2000); Mo. Rev. Stat. § 542.402 (2000); Neb. Rev. Stat. § 86-702 (19…”
- Boehner, John A. v. McDermott, James A. (Court of Appeals for the D.C. Circuit 1999, 191 F.3d 463)“…p. 1995); Minn.Stat. Ann. §§ 626A.02, 626A.13 (West 1998); Mo. Rev. Stat. §§ 542.402 , 542.418 (1996); Mont.Code Ann. § 45-8…”
- John Doe v. SSM Health Care Corporation (Court of Appeals for the Eighth Circuit 2025, 126 F.4th 1329)✓Unos pacientes alegaron que el portal de un hospital envió en secreto datos de salud a Facebook, con un reclamo bajo la ley de intervención de comunicaciones de Missouri (542.402); el Octavo Circuito solo abordó la remoción, sostuvo que ese reclamo no cambiaba el análisis y confirmó la devolución sin entrar al fondo.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 542.418Use of contents of wiretap in civil action, limitations on — illegal wiretap, cause of action, damages, attorney fees and costs — good faith reliance on court order a prima facie defense.Vigentecitada en 12 de nuestros artículos
1. The contents of any wire communication or evidence derived therefrom shall not be received in evidence or otherwise disclosed in any civil or administrative proceeding, except in civil actions brought pursuant to this section. 2. Any person whose wire communication is intercepted, disclosed, or used in violation of sections 542.400 to 542.422 shall: (1) Have a civil cause of action against any person who intercepts, discloses, or uses, or procures any other person to intercept, disclose, or use such communications; and (2) Be entitled to recover from any such person: (a) Actual damages, but not less than liquidated damages computed at the rate of one hundred dollars a day for each day of violation or ten thousand dollars whichever is greater; (b) Punitive damages on a showing of a willful or intentional violation of sections 542.400 to 542.422; and (c) A reasonable attorney's fee and other litigation costs reasonably incurred. 3. A good faith reliance on a court order or on the provisions of section 542.408 shall constitute a prima facie defense to any civil or criminal action brought under sections 542.400 to 542.422.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mo.gov
Citada en 3 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Phillips v. American Motorist Insurance Co. (Missouri Court of Appeals 1999, 996 S.W.2d 584)“…int on appeal is that the trial court erred in holding that § 542.418, RSMo 1994, 1 of the Missouri Wi…”
- Ward (District Court, W.D. Missouri 2026)“…e Mo. Rev. Stat. § 542.402 is stated as a criminal statute, Mo. Rev. Stat. § 542.418 creates a private right of action in a…”
- Fotoohighiam v. The City of Columbia Missouri (District Court, W.D. Missouri 2025)“…red. Mo. Rev. Stat. § 542.418.2. However, it is not unlawful under th…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Revised Statutes of Missouri, Title XXXVI (STATUTORY ACTIONS AND TORTS), Chapter 535
§ 535.300Security deposits, limitation — holding of security deposits, requirements — return of deposit or notice of damages, when — withholding deposit, when — tenant's right to damages — security deposit defined.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
1. A landlord may not demand or receive a security deposit in excess of two months' rent. 2. All security deposits shall be held by the landlord for the tenant, who is a party to the rental agreement, in a bank, credit union, or depository institution which is insured by an agency of the federal government. Any interest earned on a security deposit shall be the property of the landlord. A housing authority created under section 99.040 or any other government entity acting as a landlord shall not be subject to this subsection. 3. Within thirty days after the date of termination of the tenancy, the landlord shall: (1) Return the full amount of the security deposit; or (2) Furnish to the tenant a written itemized list of the damages for which the security deposit or any portion thereof is withheld, along with the balance of the security deposit.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-06 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mo.gov
Citada en 12 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2020
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Lastra v. Intercontinental Investments Co. (Missouri Court of Appeals 1987, 745 S.W.2d 703)“…ed for twice the amount of the security deposit pursuant to § 535.300 RSMo 1986 (effective September 18, 1983). Ap…”
- Opinion No. (1984) (Missouri Attorney General Reports 1984)“…Session) but only Section 1 of House Bill 175 (now found at Section 535.300 , RSMo Supp. 1983). Therefore, this opinion wi…”
- Paragon Group, Inc. v. Ampleman (Missouri Court of Appeals 1994, 878 S.W.2d 878)“…ord had wrongfully withheld the deposit in contravention of § 535.300, RSMo 1986. She requested damages in the amou…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Revised Statutes of Missouri, Title XXXVIII (CRIMES AND PUNISHMENT; PEACE OFFICERS AND PUBLIC DEFENDERS), Chapter 565
§ 565.252Invasion of privacy, penalty.Vigentecitada en 13 de nuestros artículos
1. A person commits the offense of invasion of privacy if he or she knowingly: (1) Photographs, films, videotapes, produces, or otherwise creates an image of another person, without the person's consent, while the person is in a state of full or partial nudity and is in a place where one would have a reasonable expectation of privacy; or (2) Photographs, films, videotapes, produces, or otherwise creates an image of another person under or through the clothing worn by that other person for the purpose of viewing the body of or the undergarments worn by that other person without that person's consent.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mo.gov
Citada en 3 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2021
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- United States v. Alexander (Court of Appeals for the Eighth Circuit 2009, 574 F.3d 484)“…contends, because the Missouri invasioh-of-privacy statute, Mo.Rev.Stat. § 565.252, only prohibits the filming of a nude p…”
- T.S.H. v. Green (Court of Appeals for the Eighth Circuit 2021, 996 F.3d 915)“…e where one would have a reasonable expectation of privacy. Mo. Rev. Stat. § 565.252.1(1). Reasonable officers could have be…”
- United States v. Michael Alexander (Court of Appeals for the Eighth Circuit 2009)“…contends, because the Missouri invasion-of-privacy statute, Mo. Rev. Stat. § 565.252, only prohibits the filming of a nude p…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 18
§ 2511Interception and disclosure of wire, oral, or electronic communications prohibitedVigentecitada en 422 de nuestros artículos
Except as otherwise specifically provided in this chapter any person who— intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral, or electronic communication; intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when— such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communication; or such device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communication; or such person knows, or has reason to know, that such device or any component thereof has been sent through the mail or transported in interstate or foreign commerce; or such use or endeavor to use (A) takes place on the premises of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign commerce; or (B) obtains or is for the purpose of obtaining information relating to the operations of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 2,045 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Griggs-Ryan v. Smith (1990) aplicó la excepción de consentimiento previo de la Sección 2511(2)(d) y consideró que un inquilino advertido repetidamente de que se grababan todas las llamadas entrantes había consentido de forma implícita. United States v. United States District Court (1972) leyó la entonces vigente Sección 2511(3) como una norma que no confería al presidente poder de vigilancia.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Mitchell v. Forsyth (Supreme Court of the United States 1985, 472 U.S. 511)✓El Procurador General autorizó en 1970 una escucha telefónica sin orden judicial por seguridad nacional que captó las llamadas del demandante; la Corte sostuvo que la exención ya derogada de la Sección 2511(3) dejaba la escucha lícita bajo el Título III y reconoció inmunidad calificada a Mitchell.
- United States v. United States District Court for the Eastern District of Michigan (Supreme Court of the United States 1972, 407 U.S. 297)✓El Procurador General aprobó escuchas sin orden judicial a miembros de un grupo estadounidense acusado de dinamitar una oficina de la CIA; la Corte interpretó la Sección 2511(3) como una renuncia del Congreso que no confiere poder de vigilancia y sostuvo que la Cuarta Enmienda exigía aprobación judicial previa.
- Forsyth v. Barr (Court of Appeals for the Fifth Circuit 1994, 19 F.3d 1527)✓La policía de Dallas usó, en una investigación de asuntos internos sobre una agente, llamadas que unos particulares habrían interceptado ilegalmente; suponiendo que fuera ilícito, el Quinto Circuito sostuvo que la Sección 2517(1) y (2) permitía esa divulgación y ese uso, derrotando los reclamos bajo la Sección 2511(1)(c) y (d).
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes sobre Cámaras de Vigilancia por Estado (Guía 2026)
Fuentes y referencias
- Mo. Rev. Stat. Section 542.402 - Escuchas telefónicas(revisor.mo.gov).gov
- Mo. Rev. Stat. Section 542.418 - Remedios civiles(revisor.mo.gov).gov
- Mo. Rev. Stat. Section 565.252 - Voyerismo(revisor.mo.gov).gov
- Mo. Rev. Stat. Section 535.300 - Depósitos de seguridad(revisor.mo.gov).gov
- 18 U.S.C. Section 2511 - Ley Federal de Escuchas Telefónicas(law.cornell.edu)