Missouri

Leyes de Misuri sobre grabar en público: derechos y límites bajo la Primera Enmienda

Verificado de forma independiente Revisado por un editor Ley vigente al 7 de agosto de 2026Por Equipo Editorial de Recording LawPublicado 26 de junio de 2026Revisado 7 de agosto de 202612 min de lectura

Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 15 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 7 de agosto de 2026. · 6 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal

Leyes de Misuri sobre grabar en público: derechos y límites bajo la Primera Enmienda

Puntos clave

1Misuri reconoce un amplio derecho a grabar video y audio en espacios públicos donde usted tiene derecho legal a estar, protegido por la Primera Enmienda.
2Las personas en espacios públicos tienen una expectativa reducida de privacidad, así que usted puede fotografiarlas y filmarlas sin consentimiento para la grabación solo de video.
3La grabación de audio en público está sujeta a la ley de consentimiento de una sola parte de Misuri (Mo. Rev. Stat. Section 542.402), que exige que al menos una parte de cualquier conversación captada consienta.
4La Sunshine Law de Misuri bajo Mo. Rev. Stat. Chapter 610 garantiza el derecho a grabar reuniones y procedimientos gubernamentales públicos.
5Los negocios privados abiertos al público pueden establecer sus propias políticas de grabación y pedirle que deje de filmar o que se retire de su local.

Misuri permite grabar video en espacios públicos bajo las protecciones de la Primera Enmienda, y ningún estatuto estatal lo restringe. La grabación de audio en público se rige por Mo. Rev. Stat. Section 542.402, que solo exige el consentimiento de una sola parte, lo que significa que usted satisface el requisito al estar presente durante la conversación.

Misuri ofrece sólidas protecciones para grabar en espacios públicos. La Primera Enmienda de la Constitución de los EE. UU. protege su derecho a recopilar información en áreas abiertas al público, y la ley de Misuri no impone restricciones adicionales a la grabación de video en público. Ya sea que esté filmando una escena callejera, documentando una protesta, grabando una reunión pública o captando un evento de interés periodístico, la ley de Misuri por lo general lo permite.

Esta guía cubre sus derechos a grabar en espacios públicos, la diferencia entre propiedad pública y privada, los requisitos de consentimiento de audio, los derechos a grabar reuniones gubernamentales y situaciones comunes donde surgen preguntas sobre la grabación en público.

Su derecho a grabar en espacios públicos

Fundamento constitucional

La Primera Enmienda protege la libertad de expresión, la libertad de prensa y el derecho a peticionar al gobierno. Los tribunales federales han sostenido de manera consistente que estas protecciones incluyen el derecho a grabar eventos en espacios públicos. La grabación es una forma de recopilación de información que respalda tanto la libre expresión como la rendición de cuentas del gobierno.

El Octavo Circuito de la Corte de Apelaciones, que cubre Misuri, ha reconocido los derechos a grabar en el contexto de filmar a oficiales de policía y actividades gubernamentales. Aunque no hay un solo fallo de la Corte Suprema que establezca un "derecho a grabar" independiente, el peso de la autoridad de las cortes federales de circuito respalda firmemente este derecho.

Qué califica como "espacio público"

Los espacios públicos en Misuri incluyen:

Calles, aceras y carreteras mantenidas por el gobierno estatal o local
Parques públicos y áreas recreativas
Exteriores de edificios gubernamentales y vestíbulos de acceso público
Estaciones, andenes y vehículos de transporte público (MetroLink, paradas de autobús)
Plazas y explanadas públicas (como Kiener Plaza en St. Louis o las áreas de Country Club Plaza)
Partes de acceso público de los juzgados (sujeto a las reglas del tribunal)
Parques estatales y nacionales dentro de Misuri
Universidades públicas y sus terrenos (sujeto a las políticas institucionales)

Qué puede grabar en público

Cuando se encuentra en un espacio público, usted puede grabar:

Cualquier persona, vehículo, edificio u objeto visible desde su ubicación
A oficiales de policía y otros funcionarios del gobierno que ejercen sus funciones
Protestas, manifestaciones y reuniones públicas
Incidentes de tráfico, accidentes y condiciones de la vía
Actividades comerciales visibles desde áreas públicas
Artistas callejeros, arte público y eventos al aire libre

Reglas de grabación de audio en público

Tres teléfonos inteligentes de Misuri alrededor de un documento en blanco sobre un escritorio de madera

Aplica el consentimiento de una sola parte

Mientras que la grabación solo de video en público no requiere consentimiento, captar audio activa la ley de escuchas telefónicas de Misuri bajo Mo. Rev. Stat. Section 542.402. El estatuto protege las "comunicaciones orales" en las que el hablante tiene una expectativa razonable de que la conversación no está siendo interceptada.

En la mayoría de los entornos públicos, los hablantes tienen una expectativa reducida de privacidad. Una conversación sostenida a volumen normal en una acera pública es menos probable que califique como una "comunicación oral" protegida que una conversación susurrada en un rincón tranquilo. Sin embargo, la línea no siempre es clara.

Orientación práctica sobre grabación de audio

Situación	Nivel de preocupación de audio	Explicación
Grabar ruido ambiental de la calle	Bajo	No se apunta a ninguna conversación especifica
Grabar a un orador público en un mitin	Bajo	El orador no tiene expectativa de privacidad
Grabar su propia conversación con alguien	Ninguno	Usted es una parte que consiente
Grabar una conversación privada entre desconocidos	Mayor	Los hablantes pueden tener una expectativa de privacidad
Grabar en un área tranquila y poco concurrida	Mayor	La expectativa de privacidad aumenta

Mejor práctica: Si está grabando en público y su dispositivo capta audio de conversaciones de las que usted no forma parte, el riesgo es menor cuando esas conversaciones ocurren en espacios concurridos y abiertos donde las expectativas de privacidad son mínimas. Si desea eliminar por completo las preocupaciones de consentimiento de audio, grabe video sin audio.

Grabar en propiedad privada abierta al público

Una mano de Misuri coloca un teléfono boca abajo sobre la mesa de un restaurante junto a una taza de cafe, sin rostros visibles

Negocios y establecimientos comerciales

Las tiendas, restaurantes, teatros, centros comerciales y otros negocios que invitan al público pueden establecer sus propias políticas de grabación. Un negocio puede:

Colocar letreros de "prohibido grabar" y hacerlos cumplir
Pedirle que deje de grabar
Pedirle que se retire si se niega a cumplir
Hacer que lo acusen de allanamiento bajo Mo. Rev. Stat. Section 569.140 si se niega a retirarse después de que se lo pidan

Puntos clave sobre grabar en negocios:

El derecho del negocio a restringir la grabación proviene de sus derechos de propiedad, no de ningún estatuto específico de grabación
Si no hay una política publicada y ningún empleado le pide que se detenga, la grabación suele estar permitida
Puede grabar desde fuera del negocio (en una acera pública) incluso si el negocio prohíbe la grabación en el interior
Su derecho a grabar no anula el derecho de un negocio a controlar su propio local

Centros comerciales y grandes centros minoristas

Los centros comerciales en Misuri son propiedad privada, aunque estén abiertos al público. La administración del centro comercial puede restringir la fotografía y la grabación de video mediante políticas publicadas. Sin embargo, las áreas exteriores de los centros comerciales adyacentes a las aceras públicas pueden considerarse públicas a efectos de la grabación.

Restaurantes y bares

Usted puede grabar sus propias conversaciones en restaurantes y bares bajo el consentimiento de una sola parte. Los restaurantes y bares pueden pedirle que deje de grabar y pueden exigirle que se retire. Grabar en los baños de cualquier establecimiento es ilegal bajo los estatutos de voyerismo.

Grabar reuniones gubernamentales públicas

Micrófono de solapa de Misuri sujeto a un blazer color carbón

Sunshine Law de Misuri

La Sunshine Law de Misuri bajo Mo. Rev. Stat. Chapter 610 es una de las leyes de reuniones abiertas más sólidas del país. La Section 610.020 establece que:

Todas las reuniones de los organismos gubernamentales públicos deben estar abiertas al público
Debe permitirse la grabación de las reuniones públicas
Todos los votos y acciones deben quedar registrados
Debe darse al menos 24 horas de aviso antes de las reuniones

Qué reuniones puede grabar

La Sunshine Law aplica a todo "organismo gubernamental público" en Misuri, incluidos:

Sesiones y audiencias de comités de la Asamblea General de Misuri
Eventos públicos de la oficina del gobernador
Reuniones del concejo municipal y de regidores
Reuniones de la comisión del condado y del consejo del condado
Reuniones de la junta escolar
Reuniones de la junta de regentes/curadores de universidades públicas
Juntas de distritos especiales (bomberos, agua, alcantarillado, biblioteca)
Cualquier junta, comisión, comité o subcomité creado por ley u orden ejecutiva

Reglas de grabación para reuniones públicas

Los organismos públicos pueden imponer restricciones razonables de tiempo, lugar y manera a la grabación, pero no pueden prohibirla por completo. Las restricciones aceptables incluyen:

Exigir que las cámaras y los trípodes se coloquen en áreas designadas
Limitar el movimiento durante los procedimientos para evitar interrupciones
Restringir la fotografía con flash si interrumpe la reunión
Exigir que el equipo de grabación funcione en silencio

Las restricciones inaceptables incluyen:

Prohibir todos los dispositivos de grabación
Exigir permiso previo para grabar
Prohibir la grabación durante puntos específicos de la agenda que forman parte de la sesión abierta
Confiscar dispositivos de grabación

Cumplimiento y sanciones

Si un organismo público viola la Sunshine Law al impedir la grabación, la Section 610.027 ofrece recursos que incluyen:

Órdenes judiciales que exigen al organismo cumplir con la ley
Anulación de acciones tomadas durante reuniones que violaron la Sunshine Law
Sanciones civiles de hasta $1,000 por infracciones a sabiendas, que aumentan a $5,000 por infracciones intencionales
Honorarios de abogados para los demandantes que prevalezcan
Responsabilidad individual para los miembros que violen deliberadamente la ley

Grabar en protestas y manifestaciones

Sus derechos durante las protestas

Misuri tiene una sólida tradición de protesta pública, y su derecho a grabar durante las manifestaciones está bien establecido. Usted puede:

Filmar a manifestantes y contramanifestantes en espacios públicos
Grabar a los oficiales de policía que gestionan el evento
Transmitir la manifestación en vivo en tiempo real
Fotografiar letreros, pancartas y participantes

Interacciones con el orden público en las protestas

La policía no puede impedirle grabar en las protestas. Los oficiales pueden:

Ordenarle que retroceda de un área peligrosa
Establecer perímetros alrededor de las escenas de arrestos en curso
Dirigir el tráfico peatonal por motivos de seguridad

Los oficiales no pueden:

Ordenarle que deje de grabar
Incautar su teléfono o cámara por grabar
Arrestarlo únicamente por filmar (esto viola la Primera y la Cuarta Enmienda)
Borrar sus grabaciones

Zonas de libre expresión

Algunos municipios de Misuri han designado "zonas de libre expresión" en ciertos eventos o ubicaciones. Los tribunales han examinado estas zonas para asegurar que no restrinjan de manera irrazonable la actividad protegida por la Primera Enmienda. Una zona de libre expresión que aleja a los manifestantes o a quienes graban tanto del evento que no pueden observarlo ni grabarlo de manera significativa puede enfrentar una impugnación constitucional.

Grabar en entornos de transporte

Transporte público

Usted puede grabar en los sistemas de transporte público de Misuri (MetroLink, MetroBus y las autoridades de tránsito locales). Los vehículos y estaciones de transporte público son espacios públicos donde los pasajeros tienen una expectativa reducida de privacidad. Metro Transit puede tener políticas sobre filmación comercial que requieran permisos, pero la grabación personal con fines de documentación suele estar permitida.

Aeropuertos

Los aeropuertos de Misuri (Kansas City International, St. Louis Lambert International) son una mezcla de áreas públicas y seguras:

Áreas públicas (salas de boletos, reclamo de equipaje, acera): La grabación suele estar permitida
Áreas de inspección de la TSA: La TSA permite grabar en los puntos de control de seguridad siempre que no interfiera con las operaciones de inspección
Áreas seguras más allá de la inspección: Las aerolíneas y las autoridades aeroportuarias pueden restringir la grabación
A bordo de aeronaves: Las aerolíneas establecen sus propias políticas de grabación; la mayoría restringe la grabación de la tripulación y de los procedimientos de seguridad

Viajes compartidos y taxis

Los conductores y pasajeros en vehículos de viajes compartidos (Uber, Lyft) y taxis pueden grabar bajo el consentimiento de una sola parte. Muchos conductores de viajes compartidos usan cámaras de tablero que graban tanto la vía como el interior. Como conductor que participa en conversaciones con los pasajeros, usted da el consentimiento de una sola parte para la grabación de audio. Los pasajeros que graban sus viajes también están cubiertos por el consentimiento de una sola parte.

Grabar en eventos y recintos públicos

Conciertos, deportes y festivales

Las políticas de grabación en eventos públicos dependen del recinto:

Recintos públicos (parques municipales que organizan conciertos gratuitos, ferias callejeras): La grabación suele estar permitida
Recintos privados (estadios, arenas, salas de conciertos): El recinto establece las reglas de grabación. La mayoría prohíbe el equipo de grabación profesional pero permite la grabación con teléfono.
Eventos con boleto: Los boletos a menudo incluyen términos que restringen la grabación. Violar estos términos podría resultar en la expulsión.

Fotografía callejera

Misuri no tiene un estatuto específico que restrinja la fotografía callejera. Usted puede fotografiar a cualquier persona en un espacio público sin su consentimiento. Usar fotos con fines comerciales (para publicidad, por ejemplo) puede requerir una autorización del modelo para evitar reclamos bajo el derecho de imagen, pero los usos editoriales y artísticos están protegidos por la Primera Enmienda.

Drones y grabación en público

Leyes de drones de Misuri

Misuri aborda el uso de drones en varios estatutos:

Mo. Rev. Stat. Section 43.450 restringe la vigilancia con drones por parte del orden público sin una orden judicial (con excepciones para emergencias, escenas del crimen e investigaciones específicas)
Las ordenanzas locales en algunas ciudades de Misuri regulan la operación de drones en espacios públicos

Regulaciones de la FAA

La Federal Aviation Administration (FAA) regula todas las operaciones de drones en el espacio aéreo de los EE. UU. Los operadores recreativos de drones deben:

Registrar los drones que pesen más de 0.55 libras
Seguir los límites de altitud de la FAA (generalmente 400 pies)
Mantener la línea de visión visual
Evitar el espacio aéreo restringido (cerca de aeropuertos, instalaciones militares)
Aprobar el examen de conocimientos TRUST (The Recreational UAS Safety Test)

Preocupaciones de privacidad con drones

Usar un dron para grabar a personas en áreas donde tienen una expectativa razonable de privacidad (asomarse por ventanas, sobrevolar patios traseros cercados) puede crear responsabilidad legal bajo los agravios de privacidad de Misuri. La grabación con dron en espacios públicos visibles desde el aire generalmente se trata igual que la grabación a nivel del suelo.

Más leyes de Misuri

Explore más leyes de grabación de Misuri

Volver a las leyes de grabación de Misuri

Más temas de grabación de Misuri

Preguntas frecuentes

¿Puedo grabar video en público en Misuri?

Sí. Misuri no tiene un estatuto que prohíba la grabación de video en espacios públicos. La Primera Enmienda protege su derecho a grabar en cualquier área donde tenga derecho legal a estar. Esto incluye calles, aceras, parques y edificios públicos.

¿Necesito permiso para grabar a alguien en público en Misuri?

Para la grabación solo de video en público, no se necesita permiso. Las personas en espacios públicos tienen una expectativa reducida de privacidad. Si su grabación capta audio de una conversación, aplica la ley de consentimiento de una sola parte de Misuri, lo que significa que usted debe ser parte de la conversación o tener el consentimiento de un participante.

¿Puede un negocio impedirme grabar dentro de su tienda?

Sí. Los negocios son propiedad privada y pueden establecer sus propias políticas de grabación. Una tienda puede colocar letreros de prohibido grabar, pedirle que deje de filmar y pedirle que se retire. Si se niega a retirarse, puede ser acusado de allanamiento. Sin embargo, puede grabar desde fuera del negocio en una acera pública.

¿Puedo grabar reuniones gubernamentales públicas en Misuri?

Sí. La Sunshine Law de Misuri bajo Mo. Rev. Stat. Chapter 610 exige que todas las reuniones públicas estén abiertas y que se permita la grabación. Los organismos públicos pueden establecer reglas razonables sobre donde colocar el equipo, pero no pueden prohibir la grabación. Las infracciones de la Sunshine Law pueden resultar en multas de hasta $5,000.

¿Puedo volar un dron y grabar video en público en Misuri?

Sí, sujeto a las regulaciones de la FAA y a las ordenanzas locales. Debe registrar su dron, seguir los límites de altitud y mantener la línea de visión. Usar un dron para grabar a personas en áreas privadas donde esperan privacidad (asomarse por ventanas, sobrevolar patios cercados) puede crear responsabilidad legal.

Actualizaciones

15 de agosto de 2026

Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas

7 de agosto de 2026

Se corrigió la descripción de la sanción civil de la Sunshine Law: las infracciones a sabiendas de la Mo. Rev. Stat. Section 610.027 tienen un tope de $1,000, no $5,000 (el tope de $5,000 aplica solo a infracciones intencionales).

7 de agosto de 2026

Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes

23 de marzo de 2026

Revisado y aprobado por un editor

La ley detrás de este artículo

Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.

Revised Statutes of Missouri, Title XXXVII (CRIMINAL PROCEDURE), Chapter 542

§ 542.402Penalty for illegal wiretapping, permitted activities.Vigentecitada en 17 de nuestros artículos

1. Except as otherwise specifically provided in sections 542.400 to 542.422, a person is guilty of a class E felony and upon conviction shall be punished as provided by law, if such person: (1) Knowingly intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire communication; (2) Knowingly uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when such device transmits communications by radio or interferes with the transmission of such communication; provided, however, that nothing in sections 542.400 to 542.422 shall be construed to prohibit the use by law enforcement officers of body microphones and transmitters in undercover investigations for the acquisition of evidence and the protection of law enforcement officers and others working under their direction in such investigations; (3) Knowingly discloses, or endeavors to disclose, to any other person the contents of any wire communication, when he knows or has reason to know that the information was obtained through the interception of a wire communication in…

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mo.gov

Citada en 6 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026

En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Tribunales federales en Misuri han aplicado la sección 542.402 a grabaciones de audio encubiertas. Fotoohighiam v. The City of Columbia Missouri (2025) permitió avanzar un cargo por interceptación de llamadas entre abogado y cliente en la cárcel, sin constancia de consentimiento previo, y Ward (2026) concluyó que un reclamo por una conversación laboral grabada en secreto no sería fútil.

Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:

Bartnicki v. Vopper (Supreme Court of the United States 2001, 532 U.S. 514)“…nn. § 750 .539e (West 1991); Minn. Stat. § 626A.02 (2000); Mo. Rev. Stat. § 542.402 (2000); Neb. Rev. Stat. § 86-702 (19…”
Boehner, John A. v. McDermott, James A. (Court of Appeals for the D.C. Circuit 1999, 191 F.3d 463)“…p. 1995); Minn.Stat. Ann. §§ 626A.02, 626A.13 (West 1998); Mo. Rev. Stat. §§ 542.402 , 542.418 (1996); Mont.Code Ann. § 45-8…”
John Doe v. SSM Health Care Corporation (Court of Appeals for the Eighth Circuit 2025, 126 F.4th 1329)✓Unos pacientes alegaron que el portal de un hospital envió en secreto datos de salud a Facebook, con un reclamo bajo la ley de intervención de comunicaciones de Missouri (542.402); el Octavo Circuito solo abordó la remoción, sostuvo que ese reclamo no cambiaba el análisis y confirmó la devolución sin entrar al fondo.

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

Revised Statutes of Missouri, Title XXXVIII (CRIMES AND PUNISHMENT; PEACE OFFICERS AND PUBLIC DEFENDERS), Chapter 569

§ 569.140Trespass in the first degree — penalty.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos

1. A person commits the offense of trespass in the first degree if he or she knowingly enters unlawfully or knowingly remains unlawfully in a building or inhabitable structure or upon real property. 2. A person does not commit the offense of trespass in the first degree by entering or remaining upon real property unless the real property is fenced or otherwise enclosed in a manner designed to exclude intruders or as to which notice against trespass is given by: (1) Actual communication to the actor; or (2) Posting in a manner reasonably likely to come to the attention of intruders. 3. The offense of trespass in the first degree is a class B misdemeanor, unless the victim is intentionally targeted as a law enforcement officer, as defined in section 556.061, or the victim is targeted because he or she is a relative within the second degree of consanguinity or affinity to a law enforcement officer, in which case it is a class A misdemeanor. If the building or real property is part of a nuclear power plant, the offense of trespass in the first degree is a class E felony.

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mo.gov

Citada en 69 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025

Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:

State v. Neighbors (Missouri Court of Appeals 1980, 613 S.W.2d 143)“…iling to instruct the jury on trespass in the first degree (Section 569.140, RSMo 1978) and trespass in the second degree…”
State v. Callen (Supreme Court of Missouri 2001, 45 S.W.3d 888)“…th the class D felony of trespass in the first degree under section 569.140, RSMo 1994, and the enhanced punishment provi…”
State v. Nolan (Supreme Court of Missouri 1994, 872 S.W.2d 99)“…trespass is entering or remaining in a property unlawfully. § 569.140, RSMo 1986. Nolan was not charged with enteri…”

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

Revised Statutes of Missouri, Title XXXIX (CONDUCT OF PUBLIC BUSINESS), Chapter 610

§ 610.020Notice of meetings, when required — recording of meetings to be allowed, guidelines, penalty — accessibility of meetings — minutes of meetings to be kept, content — voting records to be included.Vigentecitada en 3 de nuestros artículos

1. All public governmental bodies shall give notice of the time, date, and place of each meeting, and its tentative agenda, in a manner reasonably calculated to advise the public of the matters to be considered, and if the meeting will be conducted by telephone or other electronic means, the notice of the meeting shall identify the mode by which the meeting will be conducted and the designated location where the public may observe and attend the meeting. If a public body plans to meet by internet chat, internet message board, or other computer link, it shall post a notice of the meeting on its website in addition to its principal office and shall notify the public how to access that meeting. Reasonable notice shall include making available copies of the notice to any representative of the news media who requests notice of meetings of a particular public governmental body concurrent with the notice being made available to the members of the particular governmental body and posting the notice on a bulletin board or other prominent place which is easily accessible to the public and clearly designated for that purpose at the principal office of the body holding the meeting, or if…

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mo.gov

Citada en 10 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2016

Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:

Opinion No. (1990) (Missouri Attorney General Reports 1990)“…eason to amend the notice provisions for closed meetings. Section 610.020 , RSMo Supp. 1989, establishes requirements fo…”
Opinion No. 18-81 (1981) (Missouri Attorney General Reports 1981)“…nswering this question one must examine the requirements of § 610.020 , RSMo. That section provides that the governm…”
Foster v. Village of Brownington (Missouri Court of Appeals 2004, 140 S.W.3d 603)“…g of the Town Board was void for its failure to comply with section 610.020 RSMo; they sought determination of their leg…”

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

§ 610.027Violations — remedies, procedure, penalty, purposeful violations — validity of actions by governing bodies in violation — governmental bodies may seek interpretation of law, attorney general to provide.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos

1. The remedies provided by this section against public governmental bodies shall be in addition to those provided by any other provision of law. Any aggrieved person, taxpayer to, or citizen of, this state, or the attorney general or prosecuting attorney, may seek judicial enforcement of the requirements of sections 610.010 to 610.026. Suits to enforce sections 610.010 to 610.026 shall be brought in the circuit court for the county in which the public governmental body has its principal place of business. Upon service of a summons, petition, complaint, counterclaim, or cross-claim in a civil action brought to enforce the provisions of sections 610.010 to 610.026, the custodian of the public record that is the subject matter of such civil action shall not transfer custody, alter, destroy, or otherwise dispose of the public record sought to be inspected and examined, notwithstanding the applicability of an exemption pursuant to section 610.021 or the assertion that the requested record is not a public record until the court directs otherwise.

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mo.gov

Citada en 21 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025

Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:

Hertzog v. City of Greenwood (Missouri Court of Appeals 1997, 944 S.W.2d 588)“…It alleged: 4. Plaintiff brings this action pursuant to Section 610.027, RSMo., “Violations— Remedies, Procedures, Pe…”
D.K.B. v. Toelke (Missouri Court of Appeals 1995, 903 S.W.2d 267)“…and held liable for her attorney fees and costs pursuant to RSMo § 610.027 (Supp.1992). 2 Appellant moved for s…”
Champ v. Poelker (Missouri Court of Appeals 1988, 755 S.W.2d 383)“…fine the officers and directors of both corporations under section 610.027, RSMo 1986, for purposefully violating the Su…”

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

United States Code Title 18

§ 2511Interception and disclosure of wire, oral, or electronic communications prohibitedVigentecitada en 422 de nuestros artículos

Except as otherwise specifically provided in this chapter any person who— intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral, or electronic communication; intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when— such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communication; or such device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communication; or such person knows, or has reason to know, that such device or any component thereof has been sent through the mail or transported in interstate or foreign commerce; or such use or endeavor to use (A) takes place on the premises of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign commerce; or (B) obtains or is for the purpose of obtaining information relating to the operations of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign…

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov

Citada en 2,045 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026

En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Griggs-Ryan v. Smith (1990) aplicó la excepción de consentimiento previo de la Sección 2511(2)(d) y consideró que un inquilino advertido repetidamente de que se grababan todas las llamadas entrantes había consentido de forma implícita. United States v. United States District Court (1972) leyó la entonces vigente Sección 2511(3) como una norma que no confería al presidente poder de vigilancia.

Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:

Mitchell v. Forsyth (Supreme Court of the United States 1985, 472 U.S. 511)✓El Procurador General autorizó en 1970 una escucha telefónica sin orden judicial por seguridad nacional que captó las llamadas del demandante; la Corte sostuvo que la exención ya derogada de la Sección 2511(3) dejaba la escucha lícita bajo el Título III y reconoció inmunidad calificada a Mitchell.
United States v. United States District Court for the Eastern District of Michigan (Supreme Court of the United States 1972, 407 U.S. 297)✓El Procurador General aprobó escuchas sin orden judicial a miembros de un grupo estadounidense acusado de dinamitar una oficina de la CIA; la Corte interpretó la Sección 2511(3) como una renuncia del Congreso que no confiere poder de vigilancia y sostuvo que la Cuarta Enmienda exigía aprobación judicial previa.
Forsyth v. Barr (Court of Appeals for the Fifth Circuit 1994, 19 F.3d 1527)✓La policía de Dallas usó, en una investigación de asuntos internos sobre una agente, llamadas que unos particulares habrían interceptado ilegalmente; suponiendo que fuera ilícito, el Quinto Circuito sostuvo que la Sección 2517(1) y (2) permitía esa divulgación y ese uso, derrotando los reclamos bajo la Sección 2511(1)(c) y (d).