Leyes de Grabación Leyes de Cámaras de Vigilancia

Missouri

Leyes de cámaras de seguridad de Misuri: reglas para el hogar, el negocio y los vecinos

Verificado de forma independiente Revisado por un editor Ley vigente al 15 de agosto de 2026Por Equipo Editorial de Recording LawPublicado 26 de junio de 2026Revisado 15 de agosto de 202613 min de lectura

Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 15 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 15 de agosto de 2026. · 4 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal

Leyes de cámaras de seguridad de Misuri: reglas para el hogar, el negocio y los vecinos

Puntos clave

1Misuri no tiene un estatuto estatal que prohíba específicamente instalar cámaras de seguridad en su propia propiedad, lo que otorga a propietarios de viviendas y negocios amplios derechos de vigilancia.
2Las cámaras de seguridad que graban audio deben cumplir con la ley de consentimiento de una sola parte de Misuri bajo Mo. Rev. Stat. Section 542.402, lo que significa que al menos una parte de cualquier conversación captada debe consentir.
3Las cámaras que captan a una persona en estado de desnudez, o que graban debajo o a través de la ropa de una persona, en áreas donde las personas tienen una expectativa razonable de privacidad, como baños, dormitorios de huéspedes o vestidores, violan el estatuto de invasión de la privacidad de Misuri, Mo. Rev. Stat. Section 565.252.
4Apuntar deliberadamente una cámara a las áreas privadas de un vecino (ventanas, patios cercados, dormitorios) puede crear responsabilidad civil por invasión de la privacidad bajo la ley de agravios de Misuri.
5Las empresas deben evitar colocar cámaras en los baños, vestuarios y áreas para cambiarse de los empleados, y deben notificar a los empleados sobre la vigilancia mediante manuales o letreros visibles.

Misuri permite las cámaras de seguridad en su propia propiedad tanto para uso doméstico como comercial. La grabación solo de video no enfrenta restricciones importantes. Las cámaras que captan audio deben cumplir con el consentimiento de una sola parte bajo Mo. Rev. Stat. Section 542.402. Colocar cámaras en baños u otras áreas privadas viola la ley de voyerismo de Misuri bajo Mo. Rev. Stat. Section 565.252 si la cámara capta a una persona en estado de desnudez o graba bajo o a través de su ropa.

Misuri no tiene un solo estatuto integral sobre cámaras de seguridad. En cambio, la legalidad de las cámaras de seguridad se rige por una combinación de derechos de propiedad, ley de escuchas telefónicas, estatutos de voyerismo y protecciones de privacidad del derecho consuetudinario. La regla general es permisiva: usted puede instalar cámaras de seguridad en su propia propiedad y en su negocio para proteger su hogar, su familia y sus bienes. Aplican restricciones cuando las cámaras captan audio, cuando se dirigen a áreas privadas o cuando se colocan en lugares donde las personas esperan privacidad.

Esta guía cubre las reglas para las cámaras de seguridad residenciales, los sistemas de vigilancia comercial, las disputas con vecinos, las restricciones de la HOA y las consideraciones sobre grabación de audio que aplican a las cámaras de seguridad en Misuri.

Leyes de cámaras de seguridad residenciales

Su derecho a instalar cámaras de seguridad en el hogar

Los propietarios de viviendas en Misuri tienen un amplio derecho a instalar cámaras de seguridad en su propia propiedad. Usted puede colocar cámaras:

En el exterior de su casa (puerta principal, puerta trasera, garaje, entrada de autos)
En áreas comunes dentro de su casa (sala, cocina, pasillos)
En su patio, incluidas las áreas cercanas a la línea de propiedad
En construcciones anexas (cobertizos, garajes independientes, graneros)
En los puntos de entrada a su propiedad (portones, entradas de autos)

No se requiere permiso ni licencia estatal para instalar cámaras de seguridad residenciales en Misuri. No necesita registrar su sistema ante ninguna agencia gubernamental.

Dónde no puede colocar cámaras

Incluso en su propia propiedad, ciertas ubicaciones están prohibidas para las cámaras de seguridad:

Baños y dormitorios de huéspedes: Si tiene huéspedes, inquilinos u otros ocupantes, grabarlos en estado de desnudez, o grabarlos debajo o a través de su ropa, en áreas donde tienen una expectativa razonable de privacidad viola el estatuto de invasión de la privacidad de Misuri bajo Mo. Rev. Stat. Section 565.252
Excepciones de cámara para niñera: Las cámaras ocultas que se usan para monitorear a los cuidadores en las áreas comunes de su casa generalmente son legales para grabación solo de video. Agregar audio requiere el cumplimiento del consentimiento de una sola parte.
Espacios de inquilinos: Los arrendadores no pueden instalar cámaras dentro de las unidades de alquiler (esto se cubre en la sección de arrendador-inquilino)

Grabación de audio en cámaras de seguridad

Muchas cámaras de seguridad modernas incluyen capacidades de grabación de audio (comunicación bidireccional, captura de audio ambiental). En Misuri, la grabación de audio activa el estatuto de escuchas telefónicas bajo Mo. Rev. Stat. Section 542.402.

Para que el audio sea legal, al menos una parte de cualquier conversación captada debe consentir. Esto crea desafíos prácticos para las cámaras de seguridad que funcionan de forma continua:

Cámaras de timbre (Ring, Nest Hello, etc.) que captan audio de conversaciones con visitantes: Por lo general, usted está presente durante estas conversaciones, lo que brinda el consentimiento de una sola parte
Cámaras exteriores que captan conversaciones de transeúntes: Si usted no es parte de la conversación y ninguna parte ha consentido, la captura de audio podría violar el estatuto de escuchas telefónicas
Cámaras interiores que captan conversaciones del hogar: Si usted vive en la casa, su presencia durante las conversaciones brinda el consentimiento de una sola parte

Mejor práctica: Si su cámara de seguridad tiene capacidad de audio y usted no siempre está presente durante las conversaciones captadas, considere desactivar la grabación de audio o colocar un letrero visible que notifique a los visitantes que hay grabación de audio y video en curso.

Leyes de cámaras de seguridad para negocios

Cámara de monitor de bebe de Misuri sobre una repisa de la habitación infantil con una pequeña luz verde indicadora

Derechos de vigilancia del empleador

Las empresas de Misuri pueden instalar cámaras de seguridad para protegerse contra el robo, el vandalismo y la responsabilidad. Las ubicaciones legales de cámaras para negocios incluyen:

Ubicación	¿Legal?	Notas
Área de ventas y zonas minoristas	Sí	No hay expectativa de privacidad en áreas de cara al cliente
Entradas, salidas y vestíbulos	Sí	Monitoreo de seguridad estándar
Estacionamientos y muelles de carga	Sí	La vigilancia exterior está ampliamente permitida
Pasillos y corredores	Sí	Áreas comunes sin expectativa de privacidad
Áreas de almacén y producción	Sí	Monitoreo para seguridad y prevención de robos
Cajas registradoras y puntos de venta	Sí	Protección contra el robo de empleados
Salas de conferencias	Generalmente sí	Considere el consentimiento de audio si graba conversaciones
Salas de descanso	Tal vez	Depende de si el espacio se designa como privado
Baños	No	Viola los estatutos de voyerismo si la cámara capta desnudez
Vestuarios	No	Viola los estatutos de voyerismo si la cámara capta desnudez
Áreas para cambiarse	No	Viola los estatutos de voyerismo si la cámara capta desnudez

Notificación a los empleados

Misuri no tiene un estatuto específico que exija que las empresas notifiquen a los empleados sobre las cámaras de seguridad en las áreas comunes de trabajo. Sin embargo, las mejores prácticas incluyen:

Incluir la divulgación de cámaras en el manual del empleado
Colocar letreros en las áreas bajo vigilancia
Informar a los nuevos empleados sobre la ubicación de las cámaras durante la orientación

La notificación se vuelve legalmente necesaria si las cámaras graban audio, porque el estatuto de escuchas telefónicas exige el consentimiento de una sola parte para la interceptación de audio.

Negocios de cara al cliente

Las tiendas minoristas, restaurantes, bancos y otros negocios de cara al cliente pueden grabar video de los clientes en las áreas de cara al público. Los clientes que entran a un negocio que coloca letreros de "vigilancia por video en uso" tienen aviso implícito de que están siendo grabados. Aunque la ley de Misuri no exige estrictamente la señalización, los avisos publicados reducen el riesgo de quejas de privacidad.

Privacidad del vecino y cámaras de seguridad

Línea de cerca entre vecinos de Misuri con una cámara de seguridad visible en un lado apuntando hacia la otra

Qué puede grabar

Sus cámaras de seguridad pueden captar áreas visibles desde su propiedad, incluidas porciones de propiedades vecinas que sean visibles desde su punto de vista. La ley de Misuri no prohíbe las cámaras que captan de manera incidental:

Vecinos caminando en sus patios delanteros
Vehículos en las entradas de autos vecinas
Límites de propiedad y cercas compartidas
Aceras y calles públicas adyacentes a su propiedad

Qué no puede grabar

Apuntar deliberadamente una cámara a las áreas privadas de un vecino crea riesgo legal. Misuri reconoce el agravio de intrusión en la intimidad, que requiere:

Una intrusión intencional en los asuntos privados de otra persona
Que la intrusión sería altamente ofensiva para una persona razonable

Apuntar una cámara directamente a la ventana del dormitorio de un vecino, la ventana del baño o el patio trasero cercado (donde ha tomado medidas para crear privacidad, como construir una cerca alta) podría respaldar un reclamo de intrusión en la intimidad. Cuanto más deliberadamente apunte a un área privada, más sólida será la posición legal del vecino.

Manejar disputas con vecinos por cámaras

Si la cámara de un vecino le preocupa:

Hable con su vecino primero. Muchas disputas por cámaras resultan de una ubicación que el dueño de la cámara no se dio cuenta de que era invasiva.
Revise las reglas de su HOA si aplican. Muchas HOA tienen reglas específicas sobre la ubicación de cámaras.
Plante barreras naturales como árboles o arbustos para bloquear la vista de la cámara hacia sus áreas privadas.
Instale cercas de privacidad para establecer un límite físico.
Consulte a un abogado si la cámara apunta deliberadamente a sus espacios privados a pesar de sus objeciones.

Si la cámara de su vecino tiene audio y capta sus conversaciones privadas, el estatuto de escuchas telefónicas puede ofrecer un recurso legal adicional.

Restricciones de la HOA y de la comunidad

Interior de un almacén de Misuri con cámaras de seguridad montadas en alto sobre vigas metálicas

Políticas de cámaras de la HOA

Las asociaciones de propietarios de Misuri pueden adoptar reglas que rijan la instalación de cámaras de seguridad. Las restricciones comunes de la HOA incluyen:

Requisitos estéticos: Las cámaras deben ser de cierto color o estar montadas en ubicaciones específicas
Limitaciones de ubicación: Las cámaras no pueden apuntar a las áreas comunes en ciertas direcciones
Restricciones de altura: Las cámaras en postes o montajes elevados pueden estar limitadas
Requisitos de aprobación: Algunas HOA requieren revisión arquitectónica antes de instalar la cámara

Autoridad de la HOA en Misuri

Bajo la Uniform Common Interest Ownership Act de Misuri y los documentos individuales que rigen la HOA, las asociaciones pueden hacer cumplir reglas razonables sobre la ubicación de cámaras. Las multas por infracciones suelen estar detalladas en la declaración o los estatutos de la HOA.

Sin embargo, las HOA no pueden adoptar reglas que entren en conflicto con la ley estatal de Misuri. Una HOA no puede, por ejemplo, prohibir todas las cámaras de seguridad si el resultado dejara a los propietarios sin poder proteger su propiedad de la actividad delictiva.

Cámaras de seguridad y propiedades de alquiler

Reglas de cámaras del arrendador

Los arrendadores de Misuri pueden instalar cámaras de seguridad en las áreas comunes de las propiedades de varias unidades:

Entradas de edificios y vestíbulos
Pasillos y escaleras
Estacionamientos y garajes
Cuartos de lavandería
Áreas exteriores

Los arrendadores no pueden colocar cámaras:

Dentro de las unidades de alquiler individuales
En áreas donde los inquilinos tienen una expectativa razonable de privacidad
Apuntando a las ventanas de los inquilinos o a patios/balcones privados

Derechos de cámara del inquilino

Los inquilinos en Misuri pueden instalar cámaras de seguridad (cámaras de timbre, cámaras montadas en ventanas) en o dentro de sus unidades de alquiler, sujeto a los términos del contrato de arrendamiento. Consideraciones clave:

Revise su contrato de arrendamiento para ver si hay restricciones sobre modificaciones exteriores o instalación de cámaras
No perfore ni modifique permanentemente la propiedad sin la aprobación del arrendador
Las cámaras inalámbricas que funcionan con batería (Ring, Blink) por lo general no requieren modificaciones a la propiedad
Su cámara no debe captar áreas interiores de unidades vecinas

Cámaras de timbre inteligentes

Ring, Nest y dispositivos similares

Las cámaras de timbre inteligentes son dispositivos de seguridad populares que plantean preguntas legales específicas en Misuri:

Grabación de video: Captar video de su porche delantero, el sendero y el área inmediatamente frente a su puerta es legal. Esta es su propiedad, y los visitantes a su puerta tienen una expectativa reducida de privacidad.

Grabación de audio: La mayoría de los timbres inteligentes incluyen audio bidireccional. Cuando usted habla con un visitante a través del timbre, usted es parte de la conversación y brinda el consentimiento de una sola parte. Cuando la cámara graba audio de conversaciones entre dos visitantes en su porche sin su participación, el análisis de consentimiento se vuelve más complejo.

Compartir el material: La ley de Misuri no restringe que comparta su propio material de seguridad con vecinos, el orden público o grupos comunitarios (como Neighbors by Ring). Sin embargo, compartir el material de una manera destinada a hostigar o difamar a alguien podría crear responsabilidad legal.

Solicitudes del orden público: La policía puede pedirle que comparta voluntariamente el material de la cámara de timbre. Usted no está obligado a compartirlo sin una orden judicial u orden del tribunal. Algunas compañías de cámaras de timbre tienen políticas sobre cómo responder a las solicitudes del orden público, pero su decisión de compartir el material sigue siendo voluntaria.

Requisitos de señalización y notificación

Ley de Misuri sobre señalización de cámaras

Misuri no tiene un estatuto estatal que exija letreros de "propiedad bajo vigilancia" para las cámaras de seguridad residenciales o comerciales en áreas de cara al público. Sin embargo, la señalización cumple propósitos importantes:

Disuasión: Los letreros visibles desalientan la actividad delictiva
Aviso: Los letreros informan a los visitantes que están siendo grabados
Protección legal: Los avisos publicados fortalecen su posición legal si alguien afirma que no sabía de las cámaras
Cumplimiento de audio: Los letreros que indican "grabación de audio y video en curso" ayudan a establecer el consentimiento implícito para la captura de audio

Ubicación recomendada de letreros

Si decide colocar letreros (y debería hacerlo):

Coloque letreros en todas las entradas de su propiedad o negocio
Haga que los letreros sean visibles y legibles desde una distancia razonable
Incluya texto sobre la grabación de video y de audio si aplica
Use letreros duraderos y resistentes a la intemperie para la colocación en exteriores

El material de cámaras de seguridad como prueba

Usar el material en casos penales

El material de cámaras de seguridad es una prueba valiosa en procesos penales por robo, hurto, vandalismo, agresión y allanamiento. Para maximizar el valor probatorio de su material:

Mantenga marcas de tiempo precisas: Asegúrese de que el reloj de su cámara esté configurado correctamente
Conserve los archivos originales: No edite ni modifique el material que planea presentar como prueba
Respalde el material: Muchas cámaras sobrescriben el material antiguo después de un periodo determinado. Descargue y guarde los clips pertinentes con prontitud.
Entregue el material a la policía: Puede compartir voluntariamente el material con los oficiales que investigan

La Sunshine Law de Misuri y las cámaras de seguridad gubernamentales

Las cámaras de seguridad de propiedad del gobierno (en juzgados, comisarías, edificios públicos) pueden producir material sujeto a solicitudes de registros públicos bajo Mo. Rev. Stat. Chapter 610. El material de cámaras en espacios públicos operadas por entidades gubernamentales puede ser accesible mediante solicitudes de la Sunshine Law, sujeto a exenciones para investigaciones en curso y registros del orden público bajo la Section 610.100.

Leyes federales que afectan a las cámaras de seguridad

Cuarta Enmienda

La Cuarta Enmienda protege contra la vigilancia gubernamental irrazonable. Las cámaras de seguridad privadas no están sujetas a las restricciones de la Cuarta Enmienda porque la Cuarta Enmienda aplica solo a la acción del gobierno. Sin embargo, si la policía le indica que instale una cámara para monitorear a una persona específica, la Cuarta Enmienda puede aplicar al material resultante.

Ley Federal de Escuchas Telefónicas

La Ley Federal de Escuchas Telefónicas bajo 18 U.S.C. Section 2511 aplica al audio captado por cámaras de seguridad. Al igual que la ley de Misuri, el estándar federal exige el consentimiento de una sola parte. La grabación solo de video no activa la responsabilidad federal por escuchas telefónicas.

Más leyes de Misuri

Explore más leyes de grabación de Misuri

Volver a las leyes de grabación de Misuri

Más temas de grabación de Misuri

Vea también

Missouri Surveillance Camera Laws cubre las reglas de cámaras para el hogar, la HOA, los vecinos, el lugar de trabajo y el arrendador en Misuri.

Preguntas frecuentes

¿Son legales las cámaras de seguridad en Misuri?

Sí. Misuri no tiene un estatuto que prohíba la instalación de cámaras de seguridad en su propia propiedad. Puede colocar cámaras en el exterior e interior de su casa o negocio. Aplican restricciones a las cámaras que captan desnudez en áreas donde las personas tienen una expectativa razonable de privacidad (baños, vestuarios, áreas para cambiarse), y a la grabación de audio, que requiere consentimiento de una sola parte.

¿Puede mi vecino apuntar una cámara de seguridad a mi casa en Misuri?

La cámara de un vecino puede captar de manera incidental porciones de su propiedad visibles desde su punto de vista. Sin embargo, apuntar deliberadamente una cámara a la ventana de su dormitorio, la ventana del baño o un patio privado cercado podría crear responsabilidad civil por intrusión en la intimidad. Hable primero con su vecino y consulte a un abogado si la situación no se resuelve.

¿Necesito colocar letreros sobre las cámaras de seguridad en Misuri?

Misuri no tiene una ley estatal que exija señalización de vigilancia para propiedades residenciales o comerciales. Sin embargo, colocar letreros es muy recomendable porque disuade el delito, brinda aviso legal a los visitantes y ayuda a establecer el consentimiento implícito para la grabación de audio.

¿Pueden las cámaras de seguridad grabar audio en Misuri?

Las cámaras de seguridad pueden grabar audio si al menos una parte de cualquier conversación captada consiente, según la ley de consentimiento de una sola parte de Misuri bajo Mo. Rev. Stat. Section 542.402. Cuando usted está presente durante una conversación captada por su cámara, su participación brinda el consentimiento. Para cámaras sin supervisión, considere desactivar el audio o colocar letreros claros.

¿Puede un arrendador poner cámaras de seguridad dentro de mi apartamento en Misuri?

No. Un arrendador no puede instalar cámaras dentro de su unidad de alquiler. Los inquilinos tienen una expectativa razonable de privacidad dentro de sus hogares. Los arrendadores pueden instalar cámaras en las áreas comunes de las propiedades de varias unidades, como vestíbulos, pasillos y estacionamientos, pero nunca dentro de las unidades individuales.

Actualizaciones

15 de agosto de 2026

Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes

7 de agosto de 2026

Se corrigieron afirmaciones exageradas sobre las cámaras en baños, dormitorios de huéspedes y áreas privadas: la ley de voyerismo de Misuri exige que la cámara capte desnudez, no basta con que la cámara esté presente en un espacio con expectativa de privacidad.

7 de agosto de 2026

Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes

23 de marzo de 2026

Revisado y aprobado por un editor

La ley detrás de este artículo

Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.

Revised Statutes of Missouri, Title XXXVII (CRIMINAL PROCEDURE), Chapter 542

§ 542.402Penalty for illegal wiretapping, permitted activities.Vigentecitada en 17 de nuestros artículos

1. Except as otherwise specifically provided in sections 542.400 to 542.422, a person is guilty of a class E felony and upon conviction shall be punished as provided by law, if such person: (1) Knowingly intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire communication; (2) Knowingly uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when such device transmits communications by radio or interferes with the transmission of such communication; provided, however, that nothing in sections 542.400 to 542.422 shall be construed to prohibit the use by law enforcement officers of body microphones and transmitters in undercover investigations for the acquisition of evidence and the protection of law enforcement officers and others working under their direction in such investigations; (3) Knowingly discloses, or endeavors to disclose, to any other person the contents of any wire communication, when he knows or has reason to know that the information was obtained through the interception of a wire communication in…

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mo.gov

Citada en 6 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026

En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Tribunales federales en Misuri han aplicado la sección 542.402 a grabaciones de audio encubiertas. Fotoohighiam v. The City of Columbia Missouri (2025) permitió avanzar un cargo por interceptación de llamadas entre abogado y cliente en la cárcel, sin constancia de consentimiento previo, y Ward (2026) concluyó que un reclamo por una conversación laboral grabada en secreto no sería fútil.

Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:

Bartnicki v. Vopper (Supreme Court of the United States 2001, 532 U.S. 514)“…nn. § 750 .539e (West 1991); Minn. Stat. § 626A.02 (2000); Mo. Rev. Stat. § 542.402 (2000); Neb. Rev. Stat. § 86-702 (19…”
Boehner, John A. v. McDermott, James A. (Court of Appeals for the D.C. Circuit 1999, 191 F.3d 463)“…p. 1995); Minn.Stat. Ann. §§ 626A.02, 626A.13 (West 1998); Mo. Rev. Stat. §§ 542.402 , 542.418 (1996); Mont.Code Ann. § 45-8…”
John Doe v. SSM Health Care Corporation (Court of Appeals for the Eighth Circuit 2025, 126 F.4th 1329)✓Unos pacientes alegaron que el portal de un hospital envió en secreto datos de salud a Facebook, con un reclamo bajo la ley de intervención de comunicaciones de Missouri (542.402); el Octavo Circuito solo abordó la remoción, sostuvo que ese reclamo no cambiaba el análisis y confirmó la devolución sin entrar al fondo.

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

Revised Statutes of Missouri, Title XXXVIII (CRIMES AND PUNISHMENT; PEACE OFFICERS AND PUBLIC DEFENDERS), Chapter 565

§ 565.252Invasion of privacy, penalty.Vigentecitada en 13 de nuestros artículos

1. A person commits the offense of invasion of privacy if he or she knowingly: (1) Photographs, films, videotapes, produces, or otherwise creates an image of another person, without the person's consent, while the person is in a state of full or partial nudity and is in a place where one would have a reasonable expectation of privacy; or (2) Photographs, films, videotapes, produces, or otherwise creates an image of another person under or through the clothing worn by that other person for the purpose of viewing the body of or the undergarments worn by that other person without that person's consent.

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mo.gov

Citada en 3 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2021

Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:

United States v. Alexander (Court of Appeals for the Eighth Circuit 2009, 574 F.3d 484)“…contends, because the Missouri invasioh-of-privacy statute, Mo.Rev.Stat. § 565.252, only prohibits the filming of a nude p…”
T.S.H. v. Green (Court of Appeals for the Eighth Circuit 2021, 996 F.3d 915)“…e where one would have a reasonable expectation of privacy. Mo. Rev. Stat. § 565.252.1(1). Reasonable officers could have be…”
United States v. Michael Alexander (Court of Appeals for the Eighth Circuit 2009)“…contends, because the Missouri invasion-of-privacy statute, Mo. Rev. Stat. § 565.252, only prohibits the filming of a nude p…”

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

Revised Statutes of Missouri, Title XXXIX (CONDUCT OF PUBLIC BUSINESS), Chapter 610

§ 610.100Arrest and incident records — definitions — available to public — closed records, when — action for disclosure of investigative report authorized, costs — application to open incident and arrest reports, violations, civil penalty — identity of victim of sexual offense — confidentiality of recording.Vigentecitada en 7 de nuestros artículos

1. As used in sections 610.100 to 610.150, the following words and phrases shall mean: (1) "Arrest", an actual restraint of the person of the defendant, or by his or her submission to the custody of the officer, under authority of a warrant or otherwise for a criminal violation which results in the issuance of a summons or the person being booked; (2) "Arrest report", a record of a law enforcement agency of an arrest and of any detention or confinement incident thereto together with the charge therefor; (3) "Inactive", an investigation in which no further action will be taken by a law enforcement agency or officer for any of the following reasons: (a) A decision by the law enforcement agency not to pursue the case; (b) Expiration of the time to file criminal charges pursuant to the applicable statute of limitations, or ten years after the commission of the offense; whichever date earliest occurs; (c) Finality of the convictions of all persons convicted on the basis of the information contained in the investigative report, by exhaustion of or expiration of all rights of appeal of such persons; (4) "Incident report", a record of a law enforcement agency consisting of…

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-02 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mo.gov

Citada en 29 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026

En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Buckler v. Johnson County Sheriff's Department (1989) sostuvo que la sección 610.100 permite cerrar un registro de arresto pero no autoriza su eliminación, la cual depende de la facultad equitativa del tribunal. D.K.B. v. Toelke (1995) sostuvo que la reforma de 1994 que cerró los informes investigativos previos al arresto no eliminó los remedios de la sección 610.027.

Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:

Buckler v. Johnson County Sheriff's Department (Missouri Court of Appeals 1989, 798 S.W.2d 155)✓Un hombre arrestado por investigación de violación y nunca acusado pidió borrar el registro; el tribunal sostuvo que la sección 610.100 solo permite cerrar el expediente y no eliminarlo, y luego halló circunstancias extraordinarias que permitían ordenar la eliminación por su facultad de equidad.
D.K.B. v. Toelke (Missouri Court of Appeals 1995, 903 S.W.2d 267)✓Una madre obtuvo acceso al expediente de investigación del sheriff y luego perdió multas y honorarios tras una reforma de 1994 que cerró los informes investigativos previos al arresto; el tribunal sostuvo que esa reforma a la sección 610.100 no eliminó los remedios de la sección 610.027 y devolvió el caso.
Opinion No. (1994) (Missouri Attorney General Reports 1994)✓Ante una consulta sobre la reforma de 1994, el Procurador General opinó que la sección 610.100 cierra obligatoriamente los informes investigativos hasta que se haga un arresto, mientras que los informes de incidentes siguen abiertos salvo la información del 911 y el nombre de una víctima que pueda identificar a un agresor prófugo.

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

United States Code Title 18

§ 2511Interception and disclosure of wire, oral, or electronic communications prohibitedVigentecitada en 422 de nuestros artículos

Except as otherwise specifically provided in this chapter any person who— intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral, or electronic communication; intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when— such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communication; or such device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communication; or such person knows, or has reason to know, that such device or any component thereof has been sent through the mail or transported in interstate or foreign commerce; or such use or endeavor to use (A) takes place on the premises of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign commerce; or (B) obtains or is for the purpose of obtaining information relating to the operations of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign…

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov

Citada en 2,045 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026

En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Griggs-Ryan v. Smith (1990) aplicó la excepción de consentimiento previo de la Sección 2511(2)(d) y consideró que un inquilino advertido repetidamente de que se grababan todas las llamadas entrantes había consentido de forma implícita. United States v. United States District Court (1972) leyó la entonces vigente Sección 2511(3) como una norma que no confería al presidente poder de vigilancia.

Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:

Mitchell v. Forsyth (Supreme Court of the United States 1985, 472 U.S. 511)✓El Procurador General autorizó en 1970 una escucha telefónica sin orden judicial por seguridad nacional que captó las llamadas del demandante; la Corte sostuvo que la exención ya derogada de la Sección 2511(3) dejaba la escucha lícita bajo el Título III y reconoció inmunidad calificada a Mitchell.
United States v. United States District Court for the Eastern District of Michigan (Supreme Court of the United States 1972, 407 U.S. 297)✓El Procurador General aprobó escuchas sin orden judicial a miembros de un grupo estadounidense acusado de dinamitar una oficina de la CIA; la Corte interpretó la Sección 2511(3) como una renuncia del Congreso que no confiere poder de vigilancia y sostuvo que la Cuarta Enmienda exigía aprobación judicial previa.
Forsyth v. Barr (Court of Appeals for the Fifth Circuit 1994, 19 F.3d 1527)✓La policía de Dallas usó, en una investigación de asuntos internos sobre una agente, llamadas que unos particulares habrían interceptado ilegalmente; suponiendo que fuera ilícito, el Quinto Circuito sostuvo que la Sección 2517(1) y (2) permitía esa divulgación y ese uso, derrotando los reclamos bajo la Sección 2511(1)(c) y (d).