Louisiana
Leyes de Grabación de Luisiana (2026): Reglas de Consentimiento de Una Sola Parte
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 15 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 9 de agosto de 2026. · 23 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Luisiana es un estado de consentimiento de una sola parte bajo La. R.S. § 15:1303(C)(4). Una parte de una comunicación por cable, electrónica u oral, o cualquier persona con el consentimiento previo de una de las partes, puede grabar sin avisar a los demás participantes. Grabar sin ese consentimiento es un delito grave de trabajos forzados que conlleva de 2 a 10 años y un agravio civil con daños legales más daños punitivos y honorarios de abogados. Luisiana también se destaca por tener la sanción penal de base más severa por escuchas telefónicas entre los estados de consentimiento de una sola parte, una amplia exclusión por "acto perjudicial", y un nuevo requisito de notificación para dispositivos de grabación tipo gafas vestibles, como los lentes inteligentes, promulgado como la Ley 965 de la Sesión Ordinaria de 2026 (anteriormente HB 410), vigente desde el 1 de agosto de 2026.
La ley de grabación de Luisiana de un vistazo
| Pregunta | Respuesta |
|---|---|
| Regla de consentimiento | De una sola parte (La. R.S. § 15:1303(C)(4)) |
| Estatuto principal | La. R.S. § 15:1303 (Ley de Vigilancia Electrónica de Luisiana) |
| Cuando la grabación es ilegal | Interceptar una comunicación por cable, electrónica u oral sin el consentimiento de al menos una parte, o con consentimiento pero con un propósito perjudicial |
| Sanción penal | De 2 a 10 años de trabajos forzados + multa de hasta $10,000 (La. R.S. § 15:1303(B)) |
| Remedio civil | Daños reales (mínimo $100/día o $1,000) + daños punitivos + honorarios de abogados (La. R.S. § 15:1312) |
| Cámaras ocultas / voyerismo en video | La. R.S. § 14:283, sanciones escalonadas; se requiere propósito lascivo o lujurioso; los drones están cubiertos explícitamente |
| Grabar a la policía en público | Protegido bajo Turner v. Driver, 848 F.3d 678 (5th Cir. 2017); zona de amortiguamiento de 25 pies (La. R.S. § 14:108.4) suspendida; alegato oral del Quinto Circuito el 1 de junio de 2026 |
Para un análisis más profundo de cada escenario, consulte las leyes de grabación de Luisiana en profundidad.
Grabar conversaciones en persona en Luisiana
La regla de consentimiento de una sola parte de Luisiana proviene de La. R.S. § 15:1303(C)(4), parte de la Ley de Vigilancia Electrónica de Luisiana promulgada por Acts 1985, No. 859, vigente desde el 23 de julio de 1985, y enmendada hasta Acts 2012, No. 727. El estatuto cubre las comunicaciones por cable, las comunicaciones electrónicas y las comunicaciones orales. La categoría de comunicación oral abarca cualquier expresión de una persona con una expectativa razonable de no interceptación.
El texto de la excepción de una sola parte es directo: una persona "que no actúa bajo apariencia de autoridad legal" puede interceptar una comunicación cuando esa persona es parte de ella o cuando una de las partes ha dado su consentimiento previo, "a menos que dicha comunicación sea interceptada con el propósito de cometer cualquier acto criminal o agraviante que viole la constitución o las leyes de los Estados Unidos o del estado, o con el propósito de cometer cualquier otro acto perjudicial". Esa última frase, "cualquier otro acto perjudicial", es más amplia que el mínimo federal de 18 U.S.C. § 2511(2)(d), que abarca solo la conducta criminal o agraviante. Una grabación hecha para chantajear, hostigar, acechar o dañar la reputación de alguien puede caer dentro de la exclusión por acto perjudicial de Luisiana incluso si no satisface todos los elementos de un agravio o delito específico.
La Corte Suprema de Luisiana confirmó la solidez constitucional de la grabación con consentimiento de una sola parte en State v. Reeves, 427 So.2d 403 (La. 1982), al sostener que la vigilancia electrónica consensual con el consentimiento de una de las partes no viola La. Const. art. I, § 5.
Grabar llamadas telefónicas en Luisiana
La grabación de llamadas telefónicas sigue la misma regla de una sola parte. Bajo La. R.S. § 15:1303(C)(4), una parte de Luisiana en una llamada puede grabar sin avisar a la otra parte. El alcance del estatuto cubre las llamadas por línea fija, las llamadas por celular, VoIP (Zoom, Teams, Google Meet, FaceTime) y las videollamadas: todas caen dentro de "comunicación por cable, electrónica u oral".
Para las llamadas interestatales, el enfoque más seguro es aplicar la regla del estado más estricto. La ECPA federal establece un mínimo de una sola parte y no anula la ley estatal más estricta. Los estados que exigen el consentimiento de todas las partes o el consentimiento según el contexto para al menos algunos contextos de grabación incluyen California, Connecticut, Delaware, Florida, Illinois, Maryland, Massachusetts, Montana, Nevada, Nuevo Hampshire, Oregon, Pensilvania y Washington. Varios de estos son matizados en lugar de absolutos: Connecticut es de una sola parte en lo penal, pero impone responsabilidad civil por grabar llamadas telefónicas sin el consentimiento de todas las partes (C.G.S. § 52-570d); la regla de todas las partes de Delaware es civil (11 Del. C. § 1335) mientras que su estatuto penal de escuchas es de una sola parte (11 Del. C. § 2402(c)(4)); Oregon exige el consentimiento de todas las partes para las comunicaciones electrónicas pero solo el consentimiento de una parte para las conversaciones en persona (ORS 165.540); y la ley de una sola parte de Nevada ha sido interpretada por los tribunales de manera que exige funcionalmente el consentimiento de todas las partes para las llamadas telefónicas (Lane v. Allstate). Una persona que llama desde Luisiana a alguien en cualquiera de esos estados debería obtener el consentimiento de todas las partes antes de grabar. Las llamadas de hospitalidad y turismo de Nueva Orleans hacia Florida, y las llamadas de petróleo y gas de Baton Rouge hacia California, son situaciones comunes en las que esto importa.
Las empresas que graban llamadas de Luisiana para fines de control de calidad o capacitación pueden hacerlo bajo La. R.S. § 15:1303(C)(4). Un anuncio verbal antes de la llamada o una divulgación grabada durante la espera es una buena práctica y documenta el fundamento de una sola parte en el registro. Para las llamadas interestatales, divulgue de forma predeterminada.
Para más detalles, consulte Leyes de Grabación de Llamadas Telefónicas de Luisiana.
Cámaras ocultas, timbres y cámaras niñera
El estatuto de voyerismo en video de Luisiana, La. R.S. § 14:283, prohíbe usar cualquier cámara, dispositivo de video, dispositivo fotoooptico o fotoooelectrico, o un dron equipado con tal dispositivo, para observar, fotografiar, filmar o grabar en video a una persona sin su consentimiento con un propósito lascivo o lujurioso donde la persona tiene una expectativa razonable de privacidad. El elemento de propósito lascivo o lujurioso y el elemento de expectativa razonable de privacidad son ambos requeridos; una cámara apuntada hacia una entrada de auto o una puerta principal generalmente no satisface ninguno de los dos.
La sanción es escalonada en cuatro niveles:
| Nivel | Activador | Sanción |
|---|---|---|
| (B)(1) Primera condena | Sin elemento agravante | Hasta $2,000 + hasta 2 años, con o sin trabajos forzados |
| (B)(2) Segunda o posterior | Condena previa | Hasta $2,000 + de 6 meses a 3 años de trabajos forzados, sin libertad condicional/sobreseimiento/suspensión |
| (B)(3) Contenido sexual representado | Relación sexual, masturbación, exposición de seno, genitales o gluteos | Hasta $10,000 + de 1 a 5 años de trabajos forzados, sin libertad condicional/sobreseimiento/suspensión |
| (B)(4) Víctima menor de 17 años con intención sexual | Víctima menor + intención sexual | Hasta $10,000 + de 2 a 10 años de trabajos forzados, sin libertad condicional/sobreseimiento/suspensión |
El registro como delincuente sexual es obligatorio tras la condena en cualquier nivel. Un estatuto separado, La. R.S. § 14:283.1, cubre el voyerismo físico (espiar sin un dispositivo): la primera condena es un delito menor de hasta $500 y 6 meses; una condena posterior alcanza hasta $1,000 y hasta 1 año (con o sin trabajos forzados).
Un timbre Ring o una cámara similar que cubre un porche, una acera o una entrada de auto de cara al público generalmente queda fuera de La. R.S. § 14:283 porque esos lugares carecen de una expectativa razonable de privacidad. En cuanto al audio, el propietario suele ser parte de las conversaciones en su porche, lo que satisface el consentimiento de una sola parte. El audio captado de la conversación privada de un peatón que pasa es más discutible; desactivar el audio en los ángulos que cubren las aceras públicas es el valor predeterminado más seguro. Para las cámaras niñera, su colocación en zonas comunes (cocina, sala) de la casa del propietario es generalmente legal. Su colocación en un baño de invitados, un dormitorio de invitados o cualquier zona donde un inquilino o trabajador espere privacidad puede satisfacer los elementos de La. R.S. § 14:283 si hay un propósito lascivo presente, y puede sustentar una reclamación por agravio de invasión de la privacidad en cualquier caso.
Consulte Leyes de Voyerismo y Cámaras Ocultas de Luisiana y Leyes de Cámaras de Seguridad de Luisiana para un tratamiento ampliado.
Sanciones por grabación ilegal en Luisiana
La sanción penal de Luisiana es la de base más severa entre los estados de consentimiento de una sola parte. La. R.S. § 15:1303(B) impone "no menos de dos años ni más de diez años de trabajos forzados" y una multa de hasta $10,000 por cualquier violación deliberada de las prohibiciones de interceptación, divulgación o uso. Los trabajos forzados son obligatorios; no hay opción de cumplir la sentencia sin ellos. En comparación, el delito de escuchas telefónicas de Misuri es un delito grave de Clase E (hasta 4 años), el de Oklahoma alcanza hasta 5 años, y el de Arkansas es solo un delito menor de Clase A (1 año).
En el lado civil, La. R.S. § 15:1312 ofrece cuatro capas de recuperación:
- Daños reales: sin tope; el demandante recupera todo el daño demostrable.
- Piso de daños liquidados: daños reales "pero no menos de" $100 por día de violación o $1,000, lo que sea mayor. Una violación de un día tiene un piso de $1,000; una violación que dura más de 10 días se acumula a $100 por día.
- Daños punitivos: disponibles en casos apropiados.
- Honorarios de abogados y costas del litigio: un demandante que prevalece recupera honorarios razonables como una categoría separada de las costas.
La confianza de buena fe en una orden judicial es una defensa completa frente a una acción civil o penal. El plazo de prescripción civil no está indicado en La. R.S. § 15:1312, por lo que probablemente rige la prescripción delictual general de Luisiana. Ese plazo ahora es de dos años conforme al La. C.C. art. 3493.1 para reclamos que surjan después del 1 de julio de 2024. El art. 3492, el artículo de un año que las guías más antiguas todavía citan, fue derogado por completo por la Ley 423 de 2024, que se aplica solo de forma prospectiva, así que un reclamo surgido antes de esa fecha sigue regido por el plazo anterior de un año. Consulte a un abogado de Luisiana para el plazo en su situación.
Grabar a la policía en Luisiana
El derecho a grabar a la policía en Luisiana se apoya en Turner v. Driver, 848 F.3d 678 (5th Cir. 2017), que estableció que la Primera Enmienda protege filmar a los oficiales que cumplen sus deberes en público, sujeto a restricciones razonables de tiempo, lugar y forma. El Quinto Circuito cubre Luisiana, Misisipi y Texas. El derecho está claramente establecido tras Turner; la inmunidad calificada no protegerá a un oficial que tome represalias contra alguien que filma una grabación legal en público.
La zona de amortiguamiento policial de 25 pies de Luisiana (La. R.S. § 14:108.4, creada por 2024 La. Act 259 / HB 173, firmada por el Gobernador Landry el 24 de mayo de 2024) fue suspendida preliminarmente el 31 de enero de 2025, en Deep South Today, d/b/a Verite News, et al. v. Murrill, No. 3:24-cv-00623-JWD-SDJ (M.D. La.). El juez John W. deGravelles sostuvo que el estatuto es inconstitucionalmente vago bajo la Decimocuarta Enmienda: no proporciona ningún estándar que rija cuando un oficial puede ordenar a una persona que retroceda. El daño a la recopilación de noticias de la Primera Enmienda apareció en el análisis de daño irreparable, no como fundamento sustantivo. El Estado apeló; el Quinto Circuito (No. 25-30128) escuchó los alegatos orales el 1 de junio de 2026, con el panel aparentemente dividido. Al 5 de junio de 2026, no se ha emitido ningún fallo de fondo y la suspensión preliminar sigue en vigor. El estatuto figura en los libros pero es inaplicable.
Quedan límites prácticos. Quienes filman deberían evitar interferir físicamente con las operaciones, evitar entrar sin autorización en escenas cerradas, y cumplir las órdenes de retroceder cuando el cumplimiento no requiera abandonar el derecho a filmar. Consulte Leyes de Luisiana sobre Grabar a la Policía para un análisis ampliado.
Temas especiales en Luisiana
Ley 965 (2026): requisito de notificación para lentes inteligentes
La HB 410 de la Sesión Ordinaria de 2026 (por el Rep. Schlegel) fue aprobada por ambas cámaras el 1 de junio de 2026 (la Cámara concurrió 62-27 con las enmiendas del Senado) y fue registrada. Se convirtió en la Ley 965 sin la firma del Gobernador Landry el 25 de junio de 2026, y entró en vigor el 1 de agosto de 2026, codificada en La. R.S. §§ 9:2790.1 a 9:2790.4. La Ley crea un requisito de notificación solo civil que se aplica únicamente a una persona que use intencionalmente un dispositivo de grabación tipo gafas vestibles, como lentes inteligentes, para filmar y grabar en video o transcribir una conversación directa: todos los participantes deben ser notificados específicamente. NO se aplica a teléfonos, grabadoras portátiles ni otros dispositivos portátiles, y NO modifica La. R.S. § 15:1303 ni crea un delito penal. Amplias excepciones cubren la actividad de las fuerzas del orden, las reuniones públicas o semipúblicas, la actividad de los primeros respondedores, los funcionarios públicos que cumplen deberes oficiales en público, grabar a un oficial de las fuerzas del orden que cumple sus funciones, y la evidencia preservada para un procedimiento civil, administrativo o penal o para un asunto de corrupción pública o mala conducta en el cargo, así como las grabaciones hechas por un participante en su propia residencia, lugar de negocio o vehículo. Una infracción solo puede remediarse mediante una acción civil por daños, costas judiciales y honorarios razonables de abogados; no existe sanción penal. Consulte legis.la.gov para el texto registrado de la Ley.
Deepfakes e imágenes generadas por IA
Luisiana tiene uno de los regímenes de deepfake más severos del país. La. R.S. § 14:73.13 (creado por 2023 La. Act 457, vigente el 1 de agosto de 2023) penaliza el material sexual deepfake en tres niveles: crear o poseer material sexual deepfake de un menor alcanza de 5 a 20 años de trabajos forzados; distribuir material sexual deepfake de adultos sin consentimiento o distribuir material sexual deepfake de menores alcanza de 10 a 30 años de trabajos forzados y una multa de hasta $50,000. El estatuto complementario, La. R.S. § 14:73.14, cubre las imágenes generadas por IA de adultos identificables en conducta sexualmente explícita sin consentimiento.
La Ley federal TAKE IT DOWN, Pub. L. No. 119-12 (firmada el 19 de mayo de 2025), penaliza las imágenes íntimas sin consentimiento, incluidos los deepfakes generados por IA de personas identificables, y exige que las plataformas cubiertas eliminen el contenido marcado dentro de las 48 horas. El plazo de cumplimiento de las plataformas fue el 19 de mayo de 2026. La Ley federal corre en paralelo con el régimen estatal de Luisiana; La. R.S. § 14:283.2 (NCII tradicional), La. R.S. § 14:73.13 y La. R.S. § 14:73.14 siguen todas en vigor.
Grabación en el trabajo y la NLRB
Luisiana es un estado de consentimiento de una sola parte, por lo que los empleados que graban sus propias conversaciones en el trabajo generalmente actúan de forma legal bajo La. R.S. § 15:1303(C)(4). Para los empleadores del sector privado cubiertos por la NLRA, las políticas generales de prohibición de grabar en los manuales son presuntamente ilegales bajo Stericycle, Inc., 372 NLRB No. 113 (2 de agosto de 2023): un empleador debe demostrar un interés comercial sustancial y legítimo que no pueda lograrse con una política más limitada. El memorando GC 25-05 de la NLRB (14 de febrero de 2025) rescindio ciertos memorandos previos del Asesor Jurídico General pero no revocó la decisión de la Junta en Stericycle. El memorando GC 25-07 de la NLRB (junio de 2025) trata la grabación subrepticia de las sesiones de negociación colectiva como una violación per se de la Sección 8(a)(5) u 8(b)(3); su alcance se limita estrechamente a la mesa de negociación y no rige la grabación ordinaria en el trabajo. Consulte Leyes de Grabación en el Trabajo de Luisiana.
Cámaras corporales y reuniones abiertas
La. R.S. § 40:2551 autoriza a las agencias del orden a usar cámaras corporales y exige una política por escrito sobre la activación y desactivación de la cámara por parte del oficial; la retención y divulgación de las grabaciones resultantes se rigen por separado por la Ley de Registros Públicos de Luisiana, explicada a continuación. La cobertura es voluntaria y por agencia. Las grabaciones de cámaras están sujetas a la Ley de Registros Públicos de Luisiana, La. R.S. § 44:1 et seq., con exclusiones de investigación policial en La. R.S. § 44:3. La Ley de Reuniones Abiertas en La. R.S. § 42:11 et seq. permite explícitamente la grabación en video o audio de cualquier procedimiento de un organismo público sin pedir permiso.
Capa federal: ECPA, FCC y HIPAA
La ECPA federal en 18 U.S.C. § 2511(2)(d) establece un mínimo de una sola parte y no anula la ley estatal más estricta. 18 U.S.C. § 2520 ofrece una causa civil federal paralela ($100/día o un mínimo de $10,000, punitivos, honorarios, medidas equitativas). El Fallo Declaratorio 24-17 de la FCC (8 de febrero de 2024) confirma que las voces generadas por IA son "voz artificial o pregrabada" bajo la TCPA; sigue en vigor. La regla de consentimiento uno a uno de la FCC (FCC 23-107) fue anulada por el Undécimo Circuito en Insurance Marketing Coalition Ltd. v. FCC, No. 24-10277 (11th Cir. 24 de enero de 2025). 47 C.F.R. § 64.501 fue eliminado con vigencia el 20 de noviembre de 2017 y no es una obligación vigente para los operadores. HIPAA no prohíbe que un paciente grabe en audio su propia consulta médica; La. R.S. § 15:1303(C)(4) rige la legalidad de la grabación del paciente.
Novedades legales recientes
- 1 de junio de 2026: la HB 410 de Luisiana fue aprobada por ambas cámaras y fue registrada.
- 25 de junio de 2026: la HB 410 se convirtió en la Ley 965 de la Sesión Ordinaria de 2026 sin la firma del Gobernador Landry. Crea un requisito de notificación solo civil para dispositivos de grabación tipo gafas vestibles (lentes inteligentes) únicamente, con amplias excepciones.
- 1 de agosto de 2026: la Ley 965 entró en vigor, codificada en La. R.S. §§ 9:2790.1-2790.4.
- 19 de mayo de 2026: entró en vigor el plazo de cumplimiento de las plataformas de la Ley TAKE IT DOWN. Las plataformas cubiertas deben eliminar las imágenes íntimas sin consentimiento marcadas dentro de las 48 horas.
- 1 de junio de 2026: el Quinto Circuito (No. 25-30128) escuchó el alegato oral en Verite News v. Murrill sobre la zona de amortiguamiento policial de Luisiana; el panel apareció dividido. Fallo de fondo pendiente; la suspensión preliminar sigue en vigor al 5 de junio de 2026.
- 31 de enero de 2025: la suspensión preliminar en Verite News v. Murrill, No. 3:24-cv-00623-JWD-SDJ (M.D. La.), bloquea la aplicación de La. R.S. § 14:108.4 (zona de amortiguamiento policial de 25 pies) por motivos de vaguedad bajo la Decimocuarta Enmienda.
- 1 de agosto de 2023: La. R.S. § 14:73.13 (deepfakes) y La. R.S. § 14:73.14 (imágenes generadas por IA) entraron en vigor bajo 2023 La. Act 457.
Las leyes de grabación de Luisiana en profundidad
¿Quiere saber más? Las guías a continuación cubren en profundidad contextos específicos de las leyes de grabación de Luisiana.
Por tipo de grabación
- Leyes de Grabación de Audio de Luisiana: Reglas de Consentimiento de Una Sola Parte y Sanciones
- Leyes de Grabación de Llamadas Telefónicas de Luisiana: Lo Que Necesita Saber
- Leyes de Grabación de Video de Luisiana: Reglas de Vigilancia y Límites de Privacidad
- Leyes de Cámaras de Tablero de Luisiana: Reglas de Montaje, Grabación y Evidencia
Por lugar o relación
- Leyes de Luisiana sobre Grabar a la Policía: Sus Derechos y la Ley de la Zona de Amortiguamiento
- Leyes de Grabación en el Trabajo de Luisiana: Derechos del Empleado y del Empleador
- Leyes de Luisiana sobre Grabar en Público: Derechos, Límites y Excepciones
- Leyes de Grabación Arrendador-Inquilino de Luisiana: Derechos y Restricciones
- Leyes de Grabación Médica de Luisiana: Derechos del Paciente y Reglas de HIPAA
- Leyes de Grabación en Escuelas de Luisiana: Derechos del Estudiante y de los Padres
- Leyes de Voyerismo y Cámaras Ocultas de Luisiana: Delitos, Sanciones y Protecciones
- Leyes de Cámaras de Seguridad de Luisiana: Reglas Residenciales y Comerciales
Más leyes de Luisiana
- Leyes de Pensión Alimenticia de Luisiana
- Leyes de Empleo a Voluntad de Luisiana
- Leyes de Custodia de Menores de Luisiana
- Leyes de Arrendador e Inquilino de Luisiana
- Leyes de Divorcio de Luisiana
Este artículo es información legal general, no asesoramiento legal. Las leyes de grabación cambian y se aplican de manera diferente a cada situación. Para obtener asesoramiento sobre su situación, consulte a un abogado con licencia en Luisiana.
Más Leyes de Luisiana
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA de Luisiana
- Leyes de Pensión Alimenticia de Luisiana
- Leyes de Empleo a Voluntad de Luisiana
- Leyes de Accidentes de Auto de Luisiana
- Leyes de Asientos de Seguridad para Niños de Luisiana
- Leyes de Custodia de Menores de Luisiana
- Leyes de Manutención Infantil de Luisiana
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Luisiana
- Leyes de Privacidad de Datos de Luisiana
- Leyes de Deepfake de Luisiana
- Leyes de Divorcio de Luisiana
- Leyes de Mordeduras de Perro de Luisiana
- Leyes de Emancipación de Luisiana
- Leyes de Eliminación de Antecedentes de Luisiana
- Leyes de Atropello y Fuga de Luisiana
- Leyes de Arrendador e Inquilino de Luisiana
Noticias relacionadas
Preguntas frecuentes
¿Es Luisiana un estado de consentimiento de una sola parte o de dos partes?
Luisiana es un estado de consentimiento de una sola parte bajo La. R.S. § 15:1303(C)(4). Una parte de una comunicación por cable, electrónica u oral puede grabar sin notificar a nadie más. La defensa de una sola parte se pierde si la grabación se hace para cometer un acto criminal, agraviante o cualquier otro acto perjudicial (un lenguaje más amplio que la ECPA federal). Luisiana sigue siendo de una sola parte. La Ley 965 de la Sesión Ordinaria de 2026 (anteriormente HB 410), vigente desde el 1 de agosto de 2026, añade un requisito de notificación solo civil independiente, pero únicamente para dispositivos de grabación tipo gafas vestibles como los lentes inteligentes, y no cambia el estatuto de escuchas telefónicas.
¿Es un delito grave grabar a alguien sin consentimiento en Luisiana?
Sí, cuando es ilegal. La. R.S. § 15:1303(B) convierte la interceptación ilegal de comunicaciones por cable, electrónicas u orales en un delito grave que conlleva de 2 a 10 años de trabajos forzados y una multa de hasta $10,000. Los trabajos forzados son obligatorios tras la condena. Esta es la sanción de base más severa por escuchas telefónicas entre los estados de consentimiento de una sola parte.
¿Por qué puedo demandar si alguien me grabo ilegalmente en Luisiana?
La. R.S. § 15:1312 ofrece daños reales, un piso de daños liquidados de $100 por día o $1,000 (lo que sea mayor), daños punitivos y honorarios de abogados y costas del litigio razonables. La confianza de buena fe en una orden judicial es una defensa completa. El plazo de prescripción civil no está definido en el estatuto; probablemente se aplica la prescripción delictual general de Luisiana, que el La. C.C. art. 3493.1 ahora fija en dos años para reclamos que surjan después del 1 de julio de 2024. El art. 3492, de un año, fue derogado por la Ley 423 de 2024.
¿Esta la zona de amortiguamiento policial de 25 pies de Luisiana actualmente en vigor?
No. La. R.S. § 14:108.4 fue suspendida preliminarmente el 31 de enero de 2025 por el juez deGravelles en Verite News v. Murrill (M.D. La.) por motivos de vaguedad bajo la Decimocuarta Enmienda. La apelación del Estado ante el Quinto Circuito está pendiente; el estatuto figura en los libros pero es inaplicable en todo el estado.
¿Puedo filmar legalmente a un oficial de policía durante una parada de tráfico en Luisiana?
Sí, sujeto a restricciones razonables de tiempo, lugar y forma. El Quinto Circuito sostuvo en Turner v. Driver, 848 F.3d 678 (5th Cir. 2017), que la Primera Enmienda protege filmar a los oficiales que cumplen sus deberes en público. La ley de la zona de amortiguamiento de 25 pies está actualmente suspendida y es inaplicable. Evite interferir físicamente con las operaciones policiales y obedezca las órdenes legales de retroceder cuando esas órdenes no exijan renunciar al derecho a filmar.
¿Se convertira Luisiana en un estado de dos partes o de notificación requerida por la HB 410?
No. La HB 410 se convirtió en la Ley 965 de la Sesión Ordinaria de 2026, vigente desde el 1 de agosto de 2026. Crea un requisito de notificación solo civil, pero únicamente para una persona que use un dispositivo de grabación tipo gafas vestibles (lentes inteligentes) para grabar una conversación directa, con amplias excepciones; no modifica La. R.S. § 15:1303 ni crea un delito penal. Luisiana sigue siendo un estado de consentimiento de una sola parte a efectos del estatuto de escuchas telefónicas, y el uso ordinario de teléfonos o grabadoras portátiles no está cubierto por la Ley 965.
¿Puedo grabar a mi jefe o una reunión de RR.HH. en Luisiana sin avisarles?
Bajo la ley penal de Luisiana, si, si usted es un participante en la reunión. La. R.S. § 15:1303(C)(4) autoriza la grabación por una parte de la conversación. Dos advertencias: la política interna de su empleador que prohíbe grabar puede dar lugar a medidas disciplinarias aunque la grabación sea legal, y bajo NLRB Stericycle, Inc., 372 NLRB No. 113 (2023), las reglas generales que prohíben grabar son presuntamente ilegales para los empleadores cubiertos por la NLRA pero una regla estrechamente adaptada puede aplicarse.
¿Son legales los timbres Ring y las cámaras niñera en Luisiana?
Generalmente si. Una cámara Ring que cubre un porche o una entrada de auto de cara al público no satisface los elementos de expectativa razonable de privacidad y propósito lascivo o lujurioso de La. R.S. § 14:283. Una cámara niñera en una zona común de la casa del propietario es generalmente legal. Las cámaras en baños, dormitorios de invitados u otras zonas privadas pueden violar La. R.S. § 14:283 si hay un propósito lascivo presente y sustentar una reclamación por agravio de invasión de la privacidad en cualquier caso.
Actualizaciones
Se corrigió la atribución de promulgación de la Ley de Vigilancia Electrónica de Luisiana a Acts 1985, No. 859 (vigente desde el 23 de julio de 1985), enmendada hasta Acts 2012, No. 727, y se corrigió el número de expediente de Verite News v. Murrill en el registro de cambios a No. 3:24-cv-00623-JWD-SDJ para que coincida con la orden judicial y el resto de la página.
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Se corrigió la afirmación sobre cámaras corporales de La. R.S. 40:2551: el texto de la ley exige únicamente una política de activación y desactivación, no de retención ni divulgación (temas cubiertos por separado por la Ley de Registros Públicos, ya citada en la página); también se corrigió el enlace muerto de la cita a legis.la.gov.
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
Página reestructurada para facilitar la lectura: se condensó un texto denso de 8,000 palabras en secciones centrales (en persona, teléfono, cámaras ocultas, sanciones, policía, temas especiales), se conservaron todos los estatutos y casos verificados, se agregó una tabla de un vistazo y un índice de enlaces en profundidad. CORRECCIÓN CLAVE: Se actualizó el estado de la HB 410. El proyecto de ley fue aprobado por ambas cámaras el 1 de junio de 2026 (registrado, firmado por el Presidente de la Cámara, concurrencia de la Cámara 62-27 en las enmiendas del Senado) y ahora espera la firma del Gobernador; la página anterior lo describía como 'solo pendiente / aún no promulgado'. La HB 410 crea un requisito de notificación solo civil para la grabación en persona separado de La. R.S. 15:1303 y NO convierte a Luisiana en un estado de consentimiento de dos partes. Todos los demás hechos de carga verificados frente a fuentes primarias: La. R.S. 15:1303(B) (de 2 a 10 años de trabajos forzados + $10,000 confirmados), exclusión por acto perjudicial de 15:1303(C)(4) confirmada, piso civil de 15:1312 confirmado, esquema de cuatro niveles de 14:283 confirmado (B)(1)-(B)(4), suspensión de Verite News v. Murrill aún en vigor y apelación del Quinto Circuito aún pendiente.
Actualizada para 2026 con una auditoría centrada en Luisiana. Se ancló La. R.S. 15:1303(B) en de 2 a 10 años de trabajos forzados más una multa de hasta $10,000. Se citó La. R.S. 15:1303(C)(4) textualmente, incluida la exclusión por acto perjudicial. Se reformuló el piso civil de La. R.S. 15:1312. Se presentó La. R.S. 14:283 en los cuatro niveles de sanción de (B)(1) a (B)(4). Se agregó un H2 dedicado a La. R.S. 14:108.4 (2024 La. Act 259 / HB 173, la zona de amortiguamiento policial de 25 pies) y se documentó Verite News v. Murrill, No. 3:24-cv-00623-JWD-SDJ (M.D. La. 31 de enero de 2025). Se documentó 2023 La. Act 457 (La. R.S. 14:73.13 deepfakes y La. R.S. 14:73.14 imágenes generadas por IA). Se señaló la HB 410 como solo pendiente en esa fecha. Se agregaron Turner v. Driver, 848 F.3d 678 (5th Cir. 2017), State v. Reeves, 427 So.2d 403 (La. 1982), el precedente de la NLRB Stericycle, y la Ley TAKE IT DOWN (Pub. L. No. 119-12, firmada el 19 de mayo de 2025).
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Louisiana Civil Code
§ 3493.1Delictual actionsVigentecitada en 13 de nuestros artículos
Delictual actions are subject to a liberative prescription of two years. This prescription commences to run from the day that injury or damage is sustained. It does not run against minors or interdicts in actions involving permanent disability and brought pursuant to the Louisiana Products Liability Act or state law governing product liability actions in effect at the time of the injury or damage.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-08 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legis.la.gov
Citada en 15 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Tribunales federales del Distrito Este de Luisiana han aplicado el art. 3493.1 solo de forma prospectiva. Lin (2026) y Geary (2026) sostuvieron que su prescripción de dos años alcanza las acciones delictuales surgidas después del 1 de julio de 2024, por lo que el plazo anterior de un año del art. 3492 rige los hechos previos.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Lin (District Court, E.D. Louisiana 2026)✓Los dueños de un inmueble reconvinieron por trabajos de mitigación tras el huracán Ida que, según alegan, destriparon sus edificios; el tribunal leyó la prescripción de dos años del artículo 3493.1 como solo prospectiva, por lo que rigió el plazo de un año, y negó el juicio sumario sobre una defensa renunciada y en disputa.
- Geary (District Court, E.D. Louisiana 2026)✓Una abuela demandó por el presunto golpe de un director escolar contra su nieto el 22 de enero de 2024; el tribunal sostuvo que el plazo de dos años del artículo 3493.1 alcanza solo los delitos surgidos después del 1 de julio de 2024, por lo que aplicó el plazo de un año y la demanda de febrero de 2025 resultó prescrita.
- Stella Johnson, et al. v. Marathon Petroleum Corporation, et al. (District Court, E.D. Louisiana 2026)✓Residentes que demandaron por un incendio en una refinería en agosto de 2023 pidieron en noviembre de 2024 ampliar la clase; el tribunal señaló que el plazo de dos años del artículo 3493.1 rige solo prospectivamente, aplicó el plazo anterior de un año y sostuvo que la ampliación estaba prescrita.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Atropello y Fuga en Luisiana: Sanciones y Qué Hacer, Leyes de difamación en Luisiana: libelo, calumnia y cómo demandar (2026), Leyes de Accidentes de Motocicleta en Louisiana (2026): Plazos
Louisiana Revised Statutes
§ 14:283Video voyeurism; penaltiesVigentecitada en 30 de nuestros artículos
A. Video voyeurism is any of the following: (1) The use of any camera, videotape, photo-optical, photo-electric, or any other image recording device, or an unmanned aircraft system equipped with any camera, videotape, photo-optical, photo-electric, or any other image recording device, for the purpose of observing, viewing, photographing, filming, or videotaping a person where that person has not consented to the specific instance of observing, viewing, photographing, filming, or videotaping and either: (a) It is for a lewd or lascivious purpose. (b) The observing, viewing, photographing, filming, or videotaping is as described in Paragraph (B)(3) of this Section and occurs in a place where an identifiable person has a reasonable expectation of privacy. (2) The transfer of an image obtained by activity described in Paragraph (1) of this Subsection by live or recorded telephone message, electronic mail, the Internet, or a commercial online service.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legis.la.gov
Citada en 16 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):En State v. Schaller (2009), una corte de apelaciones de Luisiana expuso los elementos de La. R.S. 14:283 y, como la ley no define el propósito lascivo, aplicó una definición de acto que tiende a excitar la lujuria, y rechazó el motivo alegado de vigilar a una menor con una cámara oculta en un dormitorio. State v. Boudreaux (2006) consideró excesivos 56 años consecutivos.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Batiste (Supreme Court of Louisiana 2006, 939 So. 2d 1245)“…Batiste, charging him with video voyeurism, a violation of La. R.S. 14:283. [1] At his arraignment on December *…”
- State v. Boudreaux (Louisiana Court of Appeal 2006, 945 So. 2d 898)✓Un padrastro escondió una cámara inalámbrica en la habitación de su hijastra de 18 años y la grabó durante cuatro meses. Él se declaró culpable de 14 cargos de voyerismo por video, y la corte anuló la condena consecutiva de 56 años por excesiva, ya que los actos formaron un solo plan.
- State v. Perry (Louisiana Court of Appeal 2012, 12 La.App. 3 Cir. 298)✓Una invitada fue grabada en secreto mientras se secaba en el baño de visitas de la familia. La corte confirmó la condena por voyerismo por video y la pena de tres años, y solo resolvió si las mociones previas al juicio, presentadas fuera de plazo, se negaron correctamente.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Luisiana sobre Grabación con Lentes Inteligentes (2026), Leyes de Grabación de Audio de Luisiana: Reglas de Consentimiento de Una Sola Parte y Sanciones, Leyes de Grabación Arrendador-Inquilino de Luisiana: Derechos y Restricciones
§ 14:283.1Voyeurism; penaltiesVigentecitada en 6 de nuestros artículos
A. Voyeurism is the viewing, observing, spying upon, or invading the privacy of a person by looking or using an unmanned aircraft system to look through the doors, windows, or other openings of a private residence without the consent of the victim who has a reasonable expectation of privacy for the purpose of arousing or gratifying the sexual desires of the offender. B.(1) Whoever commits the crime of voyeurism, upon a first conviction, shall be fined not more than five hundred dollars, imprisoned for not more than six months, or both. (2) Upon a second or subsequent conviction, the offender shall be fined not more than one thousand dollars, imprisoned with or without hard labor for not more than one year, or both. C. For purposes of this Section, "unmanned aircraft system" means an unmanned, powered aircraft that does not carry a human operator, can be autonomous or remotely piloted or operated, and can be expendable or recoverable.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legis.la.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2018
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Scott v. Hogan (Louisiana Court of Appeal 2018, 255 So. 3d 24)“…l battery ...." See La. R.S. 15:541(24)(a) and (b). Under La. R.S. 14:283.1, "[v]oyeurism is the viewing, observing…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Voyerismo y Cámaras Ocultas en Luisiana: Delitos, Sanciones y Protecciones, Leyes de Cámaras de Vigilancia en Luisiana (Guía 2026)
§ 14:283.2Nonconsensual disclosure of a private imageVigentecitada en 9 de nuestros artículos
A. A person commits the offense of nonconsensual disclosure of a private image when all of the following occur: (1) The person intentionally discloses an image of another person who is identifiable from the image or information displayed in connection with the image and either whose intimate parts are exposed in whole or in part or who is engaged in sexual conduct. (2) The person who discloses the image obtained it through unauthorized access or under circumstances in which a reasonable person would know or understand that the image was to remain private. (3) The person who discloses the image knew or should have known that the person in the image did not consent to the disclosure of the image. (4) The person who discloses the image knew or should have known that the disclosure could harass or cause emotional distress to the person in the image. B. Disclosure of an image under any of the following circumstances does not constitute commission of the offense defined in Subsection A of this Section: (1) When the disclosure is made by any criminal justice agency for the purpose of a criminal investigation that is otherwise lawful.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legis.la.gov
Citada en 2 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2017
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Goodie (Louisiana Court of Appeal 2017, 17 La.App. 3 Cir. 693)“…arges for nonconsensual disclosure of a private image under La.R.S. 14:283.2. The narrative portion of the police…”
- State of Louisiana v. Travis R. Goodie (Louisiana Court of Appeal 2017)“…rges for nonconsensual disclosure of a private image under La.R.S. 14:283.2. The narrative portion of the po…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Grabación de Video en Luisiana: Reglas de Vigilancia y Límites de Privacidad, Leyes de Sexteo en Luisiana: Consecuencias Legales y Sanciones
§ 14:73.13Unlawful deepfakesVigentecitada en 10 de nuestros artículos
A. Any person who, with knowledge that the material is a deepfake depicting a minor, knowingly creates or possesses material that depicts a minor engaging in sexual conduct shall be punished by imprisonment at hard labor for not less than five nor more than twenty years, or a fine of not more than ten thousand dollars, or both. At least five years of the sentence of imprisonment imposed shall be served without benefit of parole, probation, or suspension of sentence. B.(1) Except as provided in Paragraph (2) of this Subsection, any person who, with knowledge that the material is a deepfake that depicts another person, without consent of the person depicted, engaging in sexual conduct, knowingly advertises, distributes, exhibits, exchanges with, promotes, or sells any sexual material shall be punished by imprisonment at hard labor for not less than ten nor more than thirty years, a fine of not more than fifty thousand dollars, or both.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-03 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legis.la.gov
También citada en: Leyes de Inteligencia Artificial de Luisiana y su Regulación (2026), Leyes de Deepfakes en Luisiana: Imágenes con IA, Clonación de Voz y Sanciones (2026)
§ 14:73.14Unlawful dissemination or sale of images of another created by artificial intelligenceVigentecitada en 10 de nuestros artículos
A. It shall be unlawful for any person, with the intent to coerce, harass, intimidate, or maliciously disseminate or sell any video or still image created by artificial intelligence that depicts another person who is totally nude or in a state of undress so as to expose the genitals, pubic area, buttocks, or female breast, when the person disseminating the video or still image knows or has reason to know that the person is not licensed or authorized to disseminate or sell such video or still image. B. The provisions of this Section shall not apply to an interactive computer service, electronic mail service provider, or a provider of a telecommunications service or any information service as defined in 47 U.S.C. 153, system, or access software provider that provides or enables computer access by multiple users to a computer server that was used by a person to commit any act prohibited by Subsection A of this Section. C.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legis.la.gov
§ 15:1302DefinitionsVigentecitada en 5 de nuestros artículos
As used in this Chapter: (1) "Aggrieved person" means a person who was party to any intercepted wire or oral communication or a person against whom the interception was directed. (2) "Attorney for a governmental entity" means an attorney on the staff or under the direct supervision of the district attorney authorized by law to prosecute such offenses as are subject of the pen register, a trap and trace device, or a cellular tracking device. (3) "Aural transfer" means a transfer containing the human voice at any point between and including the point of origin and the point of reception. (4) "Bail enforcement agent" means a licensed bail agent who engages in the apprehension or surrender by a natural person of a principal who is released on bail or who has failed to appear at any stage of the proceedings to answer the charge before the court in which the principal may be prosecuted.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legis.la.gov
Citada en 10 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2017
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Benoit v. Roche (Louisiana Court of Appeal 1995, 657 So. 2d 574)“…calls received or made while at Delchamps store # 106. See La.R.S. 15:1302(14). The district court also implicitly…”
- Opinion Number (Louisiana Attorney General Reports 1995)“…ing of the term "law enforcement officer" as referred to in La. R.S. 15:1302 (12), 15:1310 (A)(1) and 15:1314 (A)…”
- State v. Marinello (Louisiana Court of Appeal 2010, 9 La.App. 3 Cir. 1260)“…ormation by an application for a pen register, we note that La. R.S. 15:1302(15) 26 specifically excludes this type…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de grabación de llamadas telefónicas en Luisiana: lo que debe saber
§ 15:1303Interception and disclosure of wire, electronic, or oral communicationsVigentecitada en 36 de nuestros artículos
A. Except as otherwise specifically provided in this Chapter, it shall be unlawful for any person to: (1) Willfully intercept, endeavor to intercept, or procure any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, electronic or oral communication; (2) Willfully use, endeavor to use, or procure any other person to use or endeavor to use, any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when: (a) Such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire or electronic communication; or (b) Such device transmits communications by radio or interferes with the transmission of such communication; (3) Willfully disclose, or endeavor to disclose, to any other person the contents of any wire, electronic, or oral communication, knowing or having reason to know that the information was obtained through the interception of a wire, electronic, or oral communication in violation of this Subsection; or (4) Willfully use, or endeavor to use, the contents of any wire, electronic, or oral communication, knowing or having reason to know that the information was obtained through the…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legis.la.gov
Citada en 25 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2020
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Luisiana aplican la excepción de consentimiento de La. R.S. 15:1303. Smith v. Smith (2005) sostuvo que un padre puede consentir por su hijo si tiene una base de buena fe y razonable de que conviene al interés superior del menor, situando la grabación dentro de 15:1303(C)(4). Keller v. Aymond (1998) sostuvo que la willfulness no se exige para la responsabilidad civil.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Smith v. Smith (Louisiana Court of Appeal 2005, 923 So. 2d 732)✓Un padre grabó en secreto, en su propia casa, las llamadas de su hija con la madre durante una disputa de custodia; el tribunal aplicó la doctrina del consentimiento vicario y sostuvo que su creencia de buena fe y objetivamente razonable de que servía al mejor interés de la niña quedaba dentro de La. R.S. 15:1303(C)(4).
- Johnson v. Aymond (Louisiana Court of Appeal 1998, 709 So. 2d 1072)✓Un periódico publicó extractos de una conversación telefónica que un demandado supuestamente grabó y repartió en una conferencia de prensa; el tribunal sostuvo que esas alegaciones, aceptadas como ciertas, sí plantean una causa de acción bajo el texto literal de La. R.S. 15:1303(A)(4), y revocó la desestimación.
- Keller v. Aymond (Louisiana Court of Appeal 1998, 722 So. 2d 1224)✓Un periódico publicó extractos de llamadas privadas grabadas por otra persona y repartidas en una conferencia de prensa; el tribunal sostuvo que no hace falta intención penal bajo la sección 1303 para los daños civiles, y que las dudas sobre lo que el diario tenía razón para saber impedían el juicio sumario bajo la 1303.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Cámaras de Tablero de Luisiana: Reglas de Montaje, Grabación y Evidencia, Leyes de grabación médica en Luisiana: derechos del paciente y reglas de HIPAA, Leyes de Luisiana sobre grabar a la policía: sus derechos y la ley de zona de seguridad
§ 15:1312Recovery of civil damages authorizedVigentecitada en 17 de nuestros artículos
A. Any person whose wire, electronic, or oral communication is intercepted, disclosed, or used in violation of this Chapter shall have a civil cause of action against any person who intercepts, discloses, or uses, or procures any other person to intercept, disclose, or use such communications, and be entitled to recover from any such person: (1) Actual damages, but not less than liquidated damages computed at the rate of one hundred dollars a day for each day of violation or one thousand dollars, whichever is greater. (2) A reasonable attorney's fee and other litigation costs reasonably incurred. (3) Punitive damages. B. A good faith reliance on a court order shall constitute a complete defense to any civil or criminal action brought under this Chapter.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legis.la.gov
Citada en 7 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Benoit v. Roche (Louisiana Court of Appeal 1995, 657 So. 2d 574)“…eets Act of 1968 authorize a civil damages cause of action. La.R.S. 15:1312; 18 U.S.C. § 2520 ; see also United S…”
- Keller v. Aymond (Louisiana Court of Appeal 1998, 722 So. 2d 1224)“…spaper before the plaintiffs can claim a civil remedy under La. R.S. 15:1312. Hence, the newspaper can be held civil…”
- Wingrave v. Hebert (Louisiana Court of Appeal 2007, 964 So. 2d 385)“…of this Chapter shall have a civil cause of action. . . ." La. R.S. 15:1312(A). The substance of LESA was first i…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de cámaras de seguridad en Luisiana: reglas residenciales y comerciales, Leyes sobre el timbre Ring en Luisiana: lo que debe saber en 2026
§ 40:2551Use of body-worn camerasVigentecitada en 3 de nuestros artículos
No later than January 1, 2022, any law enforcement agency that utilizes body-worn cameras shall adopt a policy regarding the activation and deactivation of such cameras by the officer.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legis.la.gov
§ 42:11Short titleVigentecitada en 8 de nuestros artículos
This Chapter shall be known and may be cited as the "Open Meetings Law". NOTE: Former R.S. 42:11 was redesignated as R.S. 42:26 by Acts 2010, No. 861, §23.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legis.la.gov
Citada en 31 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Louisiana High School Athletics Ass'n v. State (Supreme Court of Louisiana 2013, 107 So. 3d 583)“…(l)(b)(v), because it is subject to the Open Meetings Law, La. R.S. 42:11 et seq., 8 and is partially funded by…”
- Deep South Center for Environmental Justice, Vayla New Orleans, Justice and Beyond, 350 New Orleans, Sierra Club, Mr. Theodore Quant and Ms. Renate Heurich v. the Council of the City of New Orleans, the Utility, Cable, Telecommunications and Technology Committee of the New Orleans City Council, Jason R. Williams, Stacy Head, Susan G. Guidry, Latoya Cantrell, Nadine M. Ramsey, Jared C. Brossett, and James A. Gray, II (Louisiana Court of Appeal 2020)“…leans East due to the violations of the Open Meetings Law, La. R.S. 42:11, et seq. that occurred at the Council’s…”
- Midyett v. Midyett (Louisiana Court of Appeal 1999, 744 So. 2d 669)“…7:1287(C) and (F); La. R.S. 37:2666(B); La. R.S. 40:2010.9; La. R.S. 42:11(C); Joyner v. Wear, 27,631 (La.App.2d…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Luisiana sobre grabar en público: derechos, límites y excepciones, Leyes de grabación en escuelas de Luisiana: derechos de estudiantes y padres
§ 44:1General definitionsVigentecitada en 5 de nuestros artículos
A.(1) As used in this Chapter, the phrase "public body" means any branch, department, office, agency, board, commission, district, governing authority, political subdivision, or any committee, subcommittee, advisory board, or task force thereof, any other instrumentality of state, parish, or municipal government, including a public or quasi-public nonprofit corporation designated as an entity to perform a governmental or proprietary function, or an affiliate of a housing authority.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legis.la.gov
Citada en 222 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Landis v. Moreau (Supreme Court of Louisiana 2001, 779 So. 2d 691)“…and his co-defendants, pursuant to the Public Records Act, La. R.S. 44:1, et seq. In response to plaintiff's req…”
- Capital City Press v. Metro. Council (Supreme Court of Louisiana 1997, 696 So. 2d 562)“…ion or writ of mandamus pursuant to the Public Records Law, La. R.S. 44:1, et seq., seeking access to the names…”
- In Re Matter Under Investigation (Supreme Court of Louisiana 2009, 15 So. 3d 972)“…the return of copies would violate the Public Records Act, La. R.S. 44:1, et seq. The Orleans Parish Criminal…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 44:3Records of prosecutive, investigative, and law enforcement agencies and communications districtsVigentecitada en 10 de nuestros artículos
A. Nothing in this Chapter shall be construed to require disclosures of records, or the information contained therein, held by the offices of the attorney general, district attorneys, sheriffs, police departments, Department of Public Safety and Corrections, Department of Wildlife and Fisheries, marshals, investigators, public health investigators, correctional agencies, communications districts, intelligence agencies, Council on Peace Officer Standards and Training, Louisiana Commission on Law Enforcement and Administration of Criminal Justice, or publicly owned water districts of the state, which records are: (1) Records pertaining to pending criminal litigation or any criminal litigation which can be reasonably anticipated, until such litigation has been finally adjudicated or otherwise settled, except as otherwise provided in Subsection F of this Section; or (2) Records containing the identity of a confidential source of information or records which would tend to reveal the identity of a confidential source of information; or (3) Records containing security procedures, investigative training information or aids, investigative techniques, investigative technical equipment or…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-07 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legis.la.gov
Citada en 104 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):In Re Matter Under Investigation (2009) sostuvo que la excepción de litigio penal de La. R.S. 44:3(A)(1) es temporal y que si el litigio es razonablemente previsible debe decidirse caso por caso en una audiencia contradictoria con factores objetivos; Cormier (1989) sostuvo que los informes iniciales del oficial bajo 44:3(A)(4)(a) son registros públicos.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- In Re Matter Under Investigation (Supreme Court of Louisiana 2009, 15 So. 3d 972)✓Varios medios pidieron el expediente del Fiscal General sobre muertes en un hospital de Nueva Orleans tras el huracán Katrina; la corte sostuvo que la sección 44:3(A)(1) exime los registros relativos a un litigio penal razonablemente previsible y devolvió el caso para una audiencia con factores objetivos.
- Cormier v. PUBLIC RECORDS REQUEST OF GIULIO (Supreme Court of Louisiana 1989, 553 So. 2d 806)✓Un solicitante pidió a un alguacil los informes policiales iniciales de varios casos; la corte sostuvo que la sección 44:3(A)(4)(a) hace del informe inicial del oficial investigador un registro público, ordenó entregarlos y exigió una audiencia probatoria sobre las cartas retenidas.
- Innocence Project New Orleans v. New Orleans Police Department (Louisiana Court of Appeal 2013, 2013 La.App. 4 Cir. 0921)✓Una organización sin fines de lucro pidió a la policía de Nueva Orleans expedientes de un arresto cuya condena quedó firme en 1993; la corte trató la exención de la sección 44:3(A)(4)(a) como temporal, que cesa cuando ya no habrá más litigio, y confirmó honorarios y una multa contra el custodio.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- La. R.S. 15:1303 - Interceptación y Divulgación de Comunicaciones(legis.la.gov).gov
- La. R.S. 15:1302 - Definiciones(legis.la.gov).gov
- La. R.S. 15:1312 - Daños Civiles(legis.la.gov).gov
- La. R.S. 14:283 - Voyerismo en Video(legis.la.gov).gov
- La. R.S. 14:283.1 - Voyerismo(legis.la.gov).gov
- La. R.S. 14:283.2 - Difusión No Consentida de Imágenes Privadas(legis.la.gov).gov
- La. R.S. 14:73.13 - Material Sexual Deepfake(legis.la.gov).gov
- La. R.S. 14:108.4 - Zona de Amortiguamiento Policial(legis.la.gov).gov
- HB 173 (2024) - Zona de Amortiguamiento Policial(legis.la.gov).gov
- HB 410 (2026) - Requisito de Notificación de Grabación(legis.la.gov).gov
- La. R.S. 40:2551 - Uso de Cámaras Corporales (Legislatura del Estado de Luisiana)(legis.la.gov).gov
- La. R.S. 44:1 - Ley de Registros Públicos, Definiciones Generales(legis.la.gov).gov
- Ley de Reuniones Abiertas de Luisiana(legis.la.gov).gov
- Verite News v. Murrill(rcfp.org)
- Turner v. Driver, 848 F.3d 678 (5th Cir. 2017)(ca5.uscourts.gov).gov
- 18 U.S.C. 2511 - Ley Federal de Escuchas Telefónicas(uscode.house.gov).gov
- NLRB - Stericycle (Nuevo Estándar para Reglas de Trabajo)(nlrb.gov).gov
- NLRB GC 25-05 - Rescisión de Ciertos Memorandos(nlrb.gov).gov
- NLRB GC 25-07 - Grabación Subrepticia de Negociación(nlrb.gov).gov
- Ley TAKE IT DOWN (Pub. L. No. 119-12)(congress.gov).gov
- Fallo Declaratorio 24-17 de la FCC(docs.fcc.gov).gov
- Insurance Marketing Coalition Ltd. v. FCC (11th Cir.)(media.ca11.uscourts.gov).gov
- 45 C.F.R. Parte 164 - HIPAA(ecfr.gov).gov
- Departamento de Justicia - Vigilancia Electrónica(justice.gov).gov
- Deep South Today d/b/a Verite News v. Murrill, Acción Civil No. 24-623-JWD-SDJ, Fallo y Orden (M.D. La. 31 de enero de 2025) (suspensión preliminar contra La. R.S. 14:109)(rcfp.org)