Arizona
Leyes de estafas y fraude de Arizona: dónde denunciar y su derecho a demandar (2026)
Revisado internamente antes de su publicación. · 26 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal

La principal ley de protección al consumidor de Arizona, la Ley de Fraude al Consumidor (Consumer Fraud Act), declara ilegal el engaño «en relación con la venta o la publicidad de cualquier mercancía», pero su texto no otorga expresamente a las víctimas el derecho a demandar. La Corte Suprema de Arizona sostuvo en 1974 que la ley otorga ese derecho de manera implícita a la persona perjudicada por una práctica ilegal, y la oficina del Fiscal General (Attorney General) dice que un ciudadano particular debe presentar esa demanda dentro de un año. El texto de la ley no fija ningún multiplicador de daños ni una concesión de honorarios de abogado para un demandante privado.
Otras dos reglas de Arizona son importantes después de una estafa. Desde el 26 de septiembre de 2025, los operadores de cajeros automáticos de criptomonedas deben limitar las transacciones diarias y deben reembolsar a un cliente nuevo que fue engañado para usar un cajero, si el cliente se comunica con el operador y con la policía o con el Fiscal General dentro de 30 días y entrega un informe que determine el fraude. Y el Fiscal General recibe quejas de consumidores en línea, en inglés y en español, e intenta resolverlas mediante un proceso informal; no actúa como su abogado.
Información verificada por última vez el 2 de octubre de 2026. Este artículo no ha sido revisado por un abogado con licencia.
Alcance jurisdiccional: Esta guía cubre la ley estatal de Arizona: la Ley de Fraude al Consumidor (A.R.S. sección 44-1521 y siguientes), las oficinas de quejas de Arizona, las protecciones de Arizona para adultos vulnerables, la ley de Arizona sobre cajeros de criptomonedas y los plazos de Arizona para demandar. Los derechos federales de reembolso y denuncia se resumen brevemente y se tratan a fondo en nuestras guías nacionales. Fuera de alcance: la defensa penal y la ley de otros estados (si el estafador o el negocio está en otro lugar, la ley de ese estado también puede ser importante).
Primeros pasos si fue víctima de una estafa en Arizona
Comuníquese de inmediato con el banco, emisor de la tarjeta, aplicación de pagos, empresa de transferencias o plataforma de intercambio de criptomonedas que movió su dinero. Esa empresa suele ser la única que puede detener o revertir un pago, y sus derechos federales dependen de cómo pagó. Nuestra guía sobre cómo recuperar dinero después de una estafa repasa cada método de pago, y la guía de Zelle y aplicaciones de pagos trata las transferencias por aplicación.
Luego denúncielo. La mayoría de las estafas se reportan a la FTC en ReportFraud.ftc.gov y los delitos en línea al IC3 del FBI; nuestra guía de dónde denunciar una estafa enumera todos los canales federales. Si pagó por un cajero automático de criptomonedas, actúe rápido: el derecho de reembolso de Arizona que aparece abajo corre con un plazo de 30 días.
Dónde denunciar una estafa en Arizona
| Qué pasó | Oficina de Arizona | Qué hace con su denuncia |
|---|---|---|
| Un negocio o una persona lo engañó, o no recibió lo que pagó | Fiscal General de Arizona, quejas de consumidores (formulario en línea en inglés y español; formularios imprimibles por correo, correo electrónico o fax; Phoenix (602) 542-5763) | Revisa si tiene jurisdicción y, con su permiso, puede enviar la queja al negocio y trabajar para resolverla mediante una resolución informal de disputas. No lo representa a usted. |
| Fue víctima de una estafa en un cajero automático de criptomonedas (quiosco de criptomonedas) | Fiscal General de Arizona, página de quioscos de criptomonedas (formulario de reporte en línea; correo a la Special Investigations Section, 2005 N Central Ave, Phoenix 85004) | Recibe reportes de infracciones de la ley de quioscos, que el Fiscal General hace cumplir. Un reporte también es uno de los pasos hacia un reembolso (vea abajo). |
| Tiene preguntas sobre un cajero de criptomonedas o una estafa de inversión | División de Valores de la Comisión de Corporaciones de Arizona (Arizona Corporation Commission Securities Division), (602) 542-4242 o Info@azinvestor.gov | Su anuncio de 2025 sobre la ley de quioscos invita a llamar y a escribir por correo electrónico, y alienta a quienes usaron un cajero de criptomonedas para enviar fondos a alguien que no conocen a presentar una queja ante el Fiscal General. |
| Un problema con un banco, cooperativa de crédito, transmisor de dinero, agencia de cobranza u otro negocio financiero con licencia estatal, o uno sin licencia | Departamento de Seguros e Instituciones Financieras de Arizona (DIFI), (602) 364-3100 | Recibe quejas sobre entidades con licencia que infringen las leyes de Arizona y sobre entidades sin licencia. No puede otorgar daños ni dar asesoría legal, y los bancos y cooperativas de crédito con carta federal están fuera de su jurisdicción. |
| Un adulto vulnerable está siendo explotado financieramente | Servicios de Protección para Adultos del DES de Arizona, 1-877-SOS-ADULT (1-877-767-2385), o un reporte en línea en inglés o español | Recibe reportes de abuso, negligencia y explotación de adultos vulnerables. |
Sea realista sobre lo que logra una queja ante el Fiscal General. La oficina dice: «No lo representamos y no podemos actuar como su abogado», y no puede garantizar una resolución. También dice que las quejas y las investigaciones «son confidenciales y no pueden divulgarse al público en general». La queja es una manera de llamar la atención del negocio y ayudar al estado a detectar patrones; no es una demanda.
La ley de protección al consumidor de Arizona: ¿puede demandar?
Posiblemente, en el caso adecuado. La Ley de Fraude al Consumidor, A.R.S. sección 44-1522(A), declara ilegal esta práctica:
«El acto, uso o empleo por cualquier persona de cualquier engaño, acto o práctica engañosa o desleal, fraude, pretexto falso, promesa falsa, tergiversación u ocultación, supresión u omisión de cualquier hecho material con la intención de que otros confíen en dicha ocultación, supresión u omisión, en relación con la venta o la publicidad de cualquier mercancía, haya o no una persona sido efectivamente inducida a error, engañada o perjudicada por ello, se declara una práctica ilegal».
El límite clave es la frase «en relación con la venta o la publicidad de cualquier mercancía». La sección 44-1521 define mercancía de manera amplia («cualesquiera objetos, artículos, bienes, productos, intangibles, bienes raíces o servicios») y define una venta para incluir «cualquier venta, oferta de venta o intento de venta de cualquier mercancía por cualquier contraprestación». Una estafa construida alrededor de la venta de algo, como un producto falso, un servicio ficticio o una propuesta de inversión falsa, puede encajar. Una estafa en la que no se ofrece nada a la venta, como una estafa puramente romántica o de suplantación, puede no encajar. Si su situación encaja depende de los hechos.
El derecho a demandar proviene de un tribunal, no de la ley
La ley misma no dice que una víctima pueda demandar. En Sellinger v. Freeway Mobile Home Sales, Inc., 110 Ariz. 573, 521 P.2d 1119 (Ariz. 1974), la Corte Suprema de Arizona reconoció que «la Ley de Fraude al Consumidor no contiene lenguaje expreso que otorgue un derecho de acción privado», y luego sostuvo: «Aunque la ley no prevé específicamente un derecho de acción contra las personas que infrinjan las disposiciones del artículo, creemos que ese derecho de acción se otorga de manera inferencial en el § 44-1533». Esa sección dice que el artículo «no impedirá ningún reclamo contra cualquier persona que haya adquirido dinero o bienes, muebles o inmuebles, mediante cualquier práctica declarada ilegal por este artículo».
La corte también escribió que «un remedio privado es muy deseable para controlar el fraude en el mercado». Lo que un demandante privado tiene que probar hoy (por ejemplo, sobre la confianza y los daños) proviene de decisiones judiciales posteriores a Sellinger, que esta guía no resume. Un abogado de Arizona puede decirle cómo se aplican a sus hechos.
Lo que la ley da y no da a un demandante privado
El texto de la ley no fija un multiplicador de daños y no otorga honorarios de abogado a un demandante privado. La disposición sobre honorarios del artículo, la sección 44-1534, permite que el Fiscal General recupere costas, que «pueden incluir una suma que represente honorarios de abogado razonables». Si un demandante privado puede recuperar honorarios o daños punitivos con otro fundamento es una pregunta para un abogado de Arizona; esta guía no la responde.
Los remedios propios del Fiscal General son más amplios. En el caso del estado, un tribunal puede ordenar al demandado «restituir a cualquier persona interesada cualquier dinero o bienes» adquiridos mediante la práctica ilegal, incluso por medio de un administrador judicial (receiver) (sección 44-1528(A)). El tribunal también puede imponer una sanción civil «de no más de diez mil dólares por infracción» por una infracción intencional (sección 44-1531(A)). Esa sanción forma parte del caso de cumplimiento del estado, no es un pago que reciba la víctima.
El plazo
La página de quejas del Fiscal General indica: «Un ciudadano particular también puede presentar una acción por una infracción de la Ley de Fraude al Consumidor dentro de un año a partir de la fecha en que surge el reclamo». Eso coincide con el límite de un año de Arizona para una responsabilidad «creada por ley, distinta de una sanción o decomiso» (A.R.S. sección 12-541(5)). La Corte de Apelaciones de Arizona ha sostenido que este período de un año empieza, como en el fraude de derecho común, cuando la parte defraudada «descubre o con diligencia razonable pudo haber descubierto el fraude» (Alaface v. National Investment Co., 181 Ariz. 586 (App. 1994)). Un reclamo de fraude de derecho común tiene un plazo distinto y más largo, que se trata abajo.
El límite honesto
Una demanda necesita un demandado al que usted pueda identificar, notificar y cobrarle. Eso puede funcionar contra un negocio o vendedor de Arizona con una dirección real. Por lo general no funciona contra un estafador anónimo que llamó desde un número falsificado o desapareció con las criptomonedas, y una sentencia no ayuda si no se encuentra a nadie que pague. Nuestra guía sobre cuándo ayuda un abogado después de una estafa explica cómo distinguir la diferencia.
Protecciones para adultos mayores y vulnerables en Arizona
Las leyes de protección de adultos de Arizona se construyen en torno al «adulto vulnerable», que la sección 46-451 define como «un individuo que tiene dieciocho años de edad o más y que no puede protegerse a sí mismo del abuso, la negligencia o la explotación por parte de otros debido a una discapacidad física o mental». No es una prueba basada en la edad: una persona mayor sin discapacidad no queda cubierta automáticamente, y un adulto más joven con una sí puede estarlo. Para una visión nacional, consulte nuestra guía sobre fraude a personas mayores.

Una demanda civil contra una persona de confianza. Según A.R.S. sección 46-456(B), una persona en una posición de confianza que explota a un adulto vulnerable «estará sujeta a daños reales y a costas y honorarios de abogado razonables en una acción civil presentada por un adulto vulnerable o en su nombre, y el tribunal podrá otorgar daños adicionales por un monto de hasta dos veces el monto de los daños reales». Los daños adicionales quedan a criterio del tribunal.
Ese remedio es más limitado que «cualquiera que estafe a un adulto vulnerable». La sección 46-456(J) define a una persona en una posición de confianza como personas tales como un cuidador, un copropietario con derecho de supervivencia o en común, un fiduciario (incluido un tutor o curador de facto), un beneficiario bajo un instrumento rector, o «una persona que tiene una relación confidencial con el adulto vulnerable». En términos sencillos, por lo general no alcanza a un estafador anónimo a quien la víctima nunca conoció. Tampoco se aplica a un agente que actúe dentro del alcance de sus deberes como, o en nombre de, un banco, una institución financiera o un agente de depósito en garantía (escrow) con licencia bajo el Título 6 de los Estatutos Revisados de Arizona, ni a ciertos corredores de valores, aseguradoras e instituciones de atención médica (sección 46-456(H)). El adulto vulnerable, un curador o un representante personal tiene la primera prioridad para presentar la demanda; de lo contrario, otra persona interesada puede pedir permiso al tribunal (sección 46-456(G)).
El delito. La sección 13-1802(B) tipifica como robo tomar a sabiendas el control, el título, el uso o la administración de los bienes de un adulto vulnerable «mientras se actúa en una posición de confianza y con la intención de privar». La pena sigue la escala general de robo de Arizona según el valor, desde un delito menor de clase 1 por menos de $1,000 hasta un delito grave de clase 2 a partir de $25,000. Por separado, un plan para defraudar es un delito grave de clase 2 según la sección 13-2310, y «la confianza de cualquier persona no será un elemento necesario» de ese delito.
Quién debe reportar. La sección 46-454(A) exige que los profesionales de la salud, los proveedores de cuidado a largo plazo, los trabajadores sociales, los agentes del orden, los tutores, los curadores y otras personas responsables del cuidado de un adulto vulnerable reporten de inmediato, por teléfono o en línea, la sospecha de abuso o explotación a un agente del orden o a los Servicios de Protección para Adultos. La sección 46-454(C) agrega a abogados, contadores, fiduciarios (trustees) y otras personas responsables de los registros fiscales o de los bienes del adulto vulnerable. Una persona que hace un reporte tiene inmunidad frente a responsabilidad civil o penal «a menos que la persona haya actuado con malicia o que dicha persona haya sido acusada o sea sospechosa de abusar, explotar o descuidar al adulto vulnerable en cuestión» (sección 46-453(A)). Cualquier persona puede llamar a los Servicios de Protección para Adultos al 1-877-SOS-ADULT (1-877-767-2385).
Retenciones en cuentas de corretaje. Según la sección 46-473, un corredor de valores o asesor de inversión «puede retrasar un desembolso o transacción de una cuenta de un adulto elegible» (una persona de 65 años o más, o un adulto vulnerable) si, después de una revisión interna, cree razonablemente que la transacción puede resultar en explotación financiera. Debe notificar a las partes de la cuenta, a los Servicios de Protección para Adultos y a la Comisión de Corporaciones dentro de dos días hábiles. El retraso dura 15 días hábiles, puede extenderse a no más de 25 días hábiles en total a solicitud de los Servicios de Protección para Adultos o de la Comisión, y un tribunal puede extenderlo aún más. Esta sección cubre cuentas de corretaje y de asesores de inversión, no cuentas de bancos ni de cooperativas de crédito. Esta guía no confirmó si alguna otra ley de Arizona permite que un banco retenga una transacción así, así que dígale directamente al banco si sospecha que a un padre o una madre lo están estafando.
Para un fraude contra cualquier persona de 60 años o más, la Línea Nacional contra el Fraude a Personas Mayores del Departamento de Justicia federal (DOJ) (833-372-8311) también puede ayudarle a denunciar; consulte dónde denunciar una estafa.
Leyes de Arizona sobre estafas
Cajeros automáticos de criptomonedas (quioscos de criptomonedas)

La ley de quioscos de criptomonedas de Arizona es la A.R.S. sección 6-1236, agregada por el HB2387 (Laws 2025, capítulo 171), que el Gobernador firmó el 12 de mayo de 2025. Entró en vigor el 26 de septiembre de 2025, la fecha que dan el Fiscal General y la Comisión de Corporaciones y la fecha en la que la sección 6-1236(K) trata a todo cliente como cliente nuevo para efectos de cumplimiento.
Límites diarios. Según la sección 6-1236(F), un operador «no puede aceptar transacciones de más de $2,000 dólares de los Estados Unidos en efectivo o su equivalente en moneda virtual en un día de un cliente nuevo». Para los clientes existentes, el operador no puede aceptar ni dispensar «en un solo día más de $10,500». Un cliente nuevo es alguien que «ha sido cliente ... por menos de diez días», y se convierte en cliente existente diez días después de haber sido cliente nuevo.
Advertencias, recibos y asistencia. Antes de una transacción, el cliente debe aceptar dos advertencias separadas (sección 6-1236(B)). El operador debe entregar un recibo que muestre su información de contacto, el hash de la transacción, las direcciones de las billeteras y su política de reembolsos (sección 6-1236(C)), usar «software de análisis y rastreo de blockchain» (sección 6-1236(D)) y ofrecer atención al cliente en vivo «veinticuatro horas al día, siete días a la semana» (sección 6-1236(G)).
El derecho de reembolso. La sección 6-1236(H) dice que si un cliente nuevo «ha sido inducido fraudulentamente» a hacer una transacción en un quiosco, el operador «emitirá un reembolso completo ..., incluidas las comisiones cobradas en relación con la transacción», si el cliente nuevo hace todo lo siguiente:
- Se comunica con el operador del quiosco dentro de 30 días.
- Se comunica con una agencia del orden público o con el Fiscal General dentro de 30 días.
- Entrega al operador «un informe de la agencia del orden público o de la oficina del fiscal general que determine que el cliente nuevo fue inducido fraudulentamente a realizar una transacción en un quiosco de criptomonedas».
Según la sección 6-1236(I), «una víctima de fraude es elegible para recibir un reembolso aunque un operador de quioscos de criptomonedas proporcione las divulgaciones requeridas». La sección 6-1236(H) otorga este derecho de reembolso solo a los clientes nuevos; los clientes existentes no reciben el mismo reembolso legal. El Fiscal General hace cumplir la sección, y una infracción también es una infracción de la sección 44-1522 de la Ley de Fraude al Consumidor (sección 6-1236(J)).
La página de quioscos del Fiscal General dice: «Es importante reportar un presunto fraude lo antes posible, ya que solo tiene 30 días». Guarde sus recibos, llame al número de asistencia del operador y presente el reporte ante su policía local o ante la oficina del Fiscal General. Para saber cómo funcionan las estafas de criptomonedas y qué más intentar, consulte nuestra guía sobre estafas de criptomonedas e inversiones.
Un proyecto de ley de 2026 para otorgar licencias a los operadores de quioscos, el HB2232, se quedó en comité y no se convirtió en ley, según los registros de proyectos de ley de la Legislatura a fecha del 2 de octubre de 2026. Esta guía no describe ningún requisito de licencia para quioscos en Arizona.
Cancelar una venta de puerta en puerta
Según A.R.S. sección 44-5002(A), un comprador «puede cancelar una venta de solicitud a domicilio hasta la medianoche del tercer día hábil posterior al día en que el comprador firma un acuerdo». Una venta de solicitud a domicilio es, en general, una venta no solicitada hecha en el hogar del comprador (sección 44-5001(1)), y cualquier renuncia al derecho de cancelar es nula (sección 44-5002(D)).
Llamadas automáticas y mensajes de texto automatizados
La ley de solicitudes automatizadas de Arizona, la sección 13-2919, prohíbe ciertas marcaciones automáticas y solicitudes grabadas o por mensaje de texto, con excepciones como el permiso previo o una relación comercial existente. Una infracción es un delito menor de clase 2. Para los engaños que llegan por mensaje de texto, correo electrónico o teléfono, consulte nuestra guía sobre phishing, smishing y vishing.
Demandar a un estafador o a un negocio en Arizona
Reclamos de menor cuantía. La ley de reclamos de menor cuantía de Arizona cubre un reclamo que «no excede $5,000, sin incluir intereses ni costas» (A.R.S. sección 22-503(A)). Ese es el lugar habitual para un reclamo modesto contra un negocio o una persona a quien usted pueda identificar y notificar.
Plazos. Un reclamo bajo la Ley de Fraude al Consumidor tiene el período de un año descrito arriba, que los tribunales de Arizona cuentan desde que el fraude fue descubierto o razonablemente pudo haberlo sido. Un reclamo de fraude de derecho común tiene tres años según la sección 12-543(3), y esa causa de acción «no se considerará originada hasta el descubrimiento por la parte agraviada de los hechos que constituyen el fraude o el error». Qué plazo se aplica a su reclamo, y cuándo empezó a correr, son cuestiones que conviene plantear pronto a un abogado de Arizona. Nuestra guía del plazo de prescripción de Arizona cubre otros plazos civiles.
A quién puede realmente llegar. Las demandas funcionan contra personas y negocios que tienen un nombre, una dirección y bienes. Un estafador que se escondió detrás de una identidad falsa, un identificador de llamadas falsificado o una cuenta en el extranjero por lo general no es alcanzable a través de un tribunal de Arizona. En esos casos, la empresa de pagos, una denuncia rápida ante las autoridades (que también importa para el reembolso del quiosco de criptomonedas) y la protección de su identidad son donde su esfuerzo rinde.
Guías relacionadas
- Estafas y fraude: sus derechos y por dónde empezar
- Cómo recuperar dinero después de una estafa
- Dónde denunciar una estafa
- Estafas de criptomonedas e inversiones
- Fraude a personas mayores
- Un estafador tiene mi información
- Leyes de robo de identidad de Arizona
- Leyes de cobro de deudas de Arizona
- Plazo de prescripción de Arizona
Última actualización: 2 de octubre de 2026.
Este artículo es información legal general, no asesoría legal. Para su situación específica, comuníquese con su empresa de pagos, con la oficina de Arizona mencionada arriba o con un abogado con licencia en Arizona.
Preguntas frecuentes
¿Puedo demandar a un estafador en Arizona?
Posiblemente, si puede identificarlo y notificarlo, el engaño fue en relación con la venta o la publicidad de mercancía y le causó una pérdida. La Ley de Fraude al Consumidor (A.R.S. sección 44-1522) no tiene un derecho de acción privado expreso, pero la Corte Suprema de Arizona implicó uno en Sellinger v. Freeway Mobile Home Sales (1974). Un estafador anónimo o que está en el extranjero por lo general no es alcanzable a través de un tribunal de Arizona.
¿La Ley de Fraude al Consumidor de Arizona otorga daños triples u honorarios de abogado?
El texto de la ley no fija un multiplicador de daños ni una concesión de honorarios de abogado para un demandante privado; su disposición sobre honorarios (sección 44-1534) corresponde al Fiscal General. Si hay honorarios o daños punitivos disponibles con otro fundamento es una pregunta para un abogado de Arizona.
¿Cuánto tiempo tengo para demandar bajo la Ley de Fraude al Consumidor de Arizona?
La oficina del Fiscal General dice que un ciudadano particular puede demandar dentro de un año a partir de la fecha en que surge el reclamo, de acuerdo con el límite de un año para las responsabilidades creadas por ley en A.R.S. sección 12-541(5); la Corte de Apelaciones de Arizona ha sostenido que el año corre desde que usted descubrió, o razonablemente pudo haber descubierto, el fraude. Un reclamo de fraude de derecho común tiene tres años desde el descubrimiento según la sección 12-543(3).
¿El Fiscal General de Arizona me recuperará el dinero?
No cuente con eso. La oficina usa un proceso informal de resolución de disputas, no puede garantizar una resolución y dice que no lo representa a usted. En sus propias demandas, un tribunal puede ordenar que se restituya dinero a las personas perjudicadas (sección 44-1528), pero ese es el caso del estado, no el suyo.
¿Puedo obtener un reembolso de un cajero automático de criptomonedas en Arizona?
Posiblemente, si era un cliente nuevo (un cliente por menos de diez días). Según A.R.S. sección 6-1236(H), el operador debe dar un reembolso completo, incluidas las comisiones, si usted se comunica con él y con la policía o el Fiscal General dentro de 30 días y entrega un informe que determine que fue inducido fraudulentamente. Los clientes existentes no reciben ese reembolso legal.
¿Cuáles son los límites de los cajeros automáticos de criptomonedas en Arizona?
Desde el 26 de septiembre de 2025, un operador no puede aceptar más de $2,000 al día de un cliente nuevo ni aceptar ni dispensar más de $10,500 al día para un cliente existente (A.R.S. sección 6-1236(F)).
¿A quién llamo si están estafando a una persona mayor en Arizona?
Llame a los Servicios de Protección para Adultos de Arizona al 1-877-SOS-ADULT (1-877-767-2385) o reporte en línea. Para un fraude contra cualquier persona de 60 años o más, la Línea Nacional contra el Fraude a Personas Mayores del DOJ (833-372-8311) también puede ayudarle a denunciar.
¿Puedo demandar a alguien por explotar a un adulto vulnerable en Arizona?
Sí, si la persona estaba en una posición de confianza, como un cuidador, un fiduciario o alguien en una relación confidencial. A.R.S. sección 46-456(B) permite daños reales, costas y honorarios de abogado, y el tribunal puede agregar hasta dos veces los daños reales. Por lo general no alcanza a un estafador anónimo.
¿Puede una firma de corretaje de Arizona congelar un retiro sospechoso de la cuenta de una persona mayor?
Sí. Según A.R.S. sección 46-473, un corredor de valores o asesor de inversión puede retrasar un desembolso de la cuenta de una persona de 65 años o más o de un adulto vulnerable por 15 días hábiles, extensible a 25 a solicitud de los Servicios de Protección para Adultos o de la Comisión de Corporaciones. La sección no cubre a los bancos.
¿Cuál es el límite de reclamos de menor cuantía en Arizona?
Un reclamo que no exceda $5,000, sin incluir intereses ni costas (A.R.S. sección 22-503(A)).
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Arizona Revised Statutes, Title 44 (Trade and Commerce), Chapter 10 (COMPETITION AND COMPETITIVE PRACTICES), Article 7 (Consumer Fraud)
§ 44-1522Unlawful practices; intended interpretation of provisionsVigentecitada en 3 de nuestros artículos
A. The act, use or employment by any person of any deception, deceptive or unfair act or practice, fraud, false pretense, false promise, misrepresentation, or concealment, suppression or omission of any material fact with intent that others rely on such concealment, suppression or omission, in connection with the sale or advertisement of any merchandise whether or not any person has in fact been misled, deceived or damaged thereby, is declared to be an unlawful practice. B. The violation of chapter 9, article 16 or chapter 19, article 1 of this title is declared to be an unlawful practice and subject to enforcement under this article. C. It is the intent of the legislature, in construing subsection A, that the courts may use as a guide interpretations given by the federal trade commission and the federal courts to 15 United States Code sections 45, 52 and 55(a)(1).
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-04 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
Citada en 157 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Parks v. MacRo-dynamics, Inc. (Court of Appeals of Arizona 1979, 121 Ariz. 517)“…amen of which is fraud, both common law and statutory under A.R.S. Sec. 44-1522, alleges that in advertisements and in…”
- Peery v. Hansen (Court of Appeals of Arizona 1978, 120 Ariz. 266)“…eason of such acts. The unlawful practices are set forth in A.R.S. Sec. 44-1522; “A. The act, use, or employment by a…”
- Haisch v. Allstate Insurance (Court of Appeals of Arizona 2000, 197 Ariz. 606)“…misrepresentation" within the Arizona Consumer Fraud Act, A.R.S. § 44-1522(A); or b. a misrepresentation that wo…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 44-1533Cumulative remediesVigente
A. The provisions of this article are in addition to all other causes of action, remedies and penalties available to this state. B. The provisions of this article shall not bar any claim against any person who has acquired any monies or property, real or personal, by means of any practice declared to be unlawful by this article.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-04 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
§ 44-1528Remedies; injunction; other reliefs; receiverVigente
A. Following an investigation made pursuant to section 44-1524 and when it appears to the attorney general that a person has engaged in or is engaging in any practice declared to be unlawful by this article, the attorney general may seek and obtain in an action in a court of competent jurisdiction an injunction prohibiting the person from continuing the practices or engaging in the practice or doing any acts in furtherance of the practice after notice as is required by the rules of civil procedure. The court may make such orders or judgments as may be necessary to: 1. Prevent the use or employment by a person of any unlawful practices. 2. Restore to any person in interest any monies or property, real or personal, which may have been acquired by means of any practice in this article declared to be unlawful, including the appointment of a receiver. 3. Require that any profits, gain, gross receipts or other benefit obtained by means of any practice in this article declared to be unlawful be disgorged and paid to the state for deposit in the consumer remediation subaccount of the consumer restitution and remediation revolving fund established by section 44-1531.02. 4.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-04 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
Arizona Revised Statutes, Title 6 (Banks and Financial Institutions), Chapter 12 (TRANSMITTERS OF MONEY), Article 1 (Money Transmission)
§ 6-1236Cryptocurrency kiosk operator; disclosures; receipt; fraud prevention; refunds; enforcement; definitionsVigente
A. A cryptocurrency kiosk operator shall disclose in a clear, conspicuous and easily readable and understandable manner in the chosen language of the customer all relevant terms and conditions that are generally associated with the products, services and activities of the cryptocurrency kiosk operator and virtual currency. The cryptocurrency kiosk operator shall receive an acknowledgment of receipt of all disclosures required under this section from a customer through confirmation or consent. B. A cryptocurrency kiosk operator shall provide the following disclosures separately in a font that contrasts with the background where the written warning appears and the customer must accept the two separate disclosures before executing a cryptocurrency kiosk transaction: 1. Warning: Consumer fraud often starts with contact from a stranger who is initiating a dishonest scheme or a criminal or fraudulent activity that may appear in many forms, including any of the following: (a) Claims of a frozen bank account or credit card. (b) Claims of a fraudulent bank transaction. (c) Claims of identity theft or an offer of employment in exchange for payment.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-04 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
Arizona Revised Statutes, Title 46 (Welfare), Chapter 4 (ADULT PROTECTIVE SERVICES), Article 1 (General Provisions)
§ 46-456Duty to a vulnerable adult; financial exploitation; civil penalties; exceptions; definitionsVigente
A. A person who is in a position of trust and confidence to a vulnerable adult shall use the vulnerable adult's assets solely for the benefit of the vulnerable adult and not for the benefit of the person who is in the position of trust and confidence to the vulnerable adult or the person's relatives unless any of the following applies: 1. The superior court gives prior approval of the transaction on a finding that the transaction is for the benefit of the vulnerable adult. 2. The transaction is specifically authorized in a valid durable power of attorney that is executed by the vulnerable adult as the principal or in a valid trust instrument that is executed by the vulnerable adult as a settlor. 3. The transaction is required in order to obtain or maintain eligibility for services under title 36, chapter 29. 4. The person in the position of trust and confidence to the vulnerable adult is the vulnerable adult's spouse and the transaction furthers the interest of the marital community, including applying for benefits pursuant to title 36, chapter 29 or benefits for supplemental security income, medicare or veterans' administration programs. B.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-04 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
§ 46-454Duty to report abuse, neglect and exploitation of vulnerable adults; duty to make medical records available; violation; classificationVigente
A. A health professional, emergency medical technician, home health provider, hospital intern or resident, speech, physical or occupational therapist, long-term care provider, social worker, peace officer, medical examiner, guardian, conservator, fire protection personnel, developmental disabilities provider, employee of the department of economic security or other person who has responsibility for the care of a vulnerable adult and who has a reasonable basis to believe that abuse, neglect or exploitation of the vulnerable adult has occurred shall immediately report or cause reports to be made of such reasonable basis to a peace officer or to the adult protective services central intake unit. The guardian or conservator of a vulnerable adult shall immediately report or cause reports to be made of such reasonable basis to the superior court and the adult protective services central intake unit. The reports required by this subsection shall be made immediately by telephone or online. B.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-04 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
Arizona Revised Statutes, Title 12 (Courts and Civil Proceedings), Chapter 5 (LIMITATIONS OF ACTIONS), Article 3 (Personal Actions)
§ 12-541Malicious prosecution; false imprisonment; libel or slander; seduction or breach of promise of marriage; breach of employment contract; wrongful termination; liability created by statute; one year limitationVigentecitada en 4 de nuestros artículos
There shall be commenced and prosecuted within one year after the cause of action accrues, and not afterward, the following actions: 1. For malicious prosecution, or for false imprisonment, or for injuries done to the character or reputation of another by libel or slander. 2. For damages for seduction or breach of promise of marriage. 3. For breach of an oral or written employment contract including contract actions based on employee handbooks or policy manuals that do not specify a time period in which to bring an action. 4. For damages for wrongful termination. 5. Upon a liability created by statute, other than a penalty or forfeiture.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-04 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
Citada en 204 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Alaface v. National Investment Co. (Court of Appeals of Arizona 1994, 181 Ariz. 586)“…nitiated within one year after the cause of action accrues. A.R.S. § 12-541(3); Murry v. Western Am. Mortgage Co.,…”
- Stewart v. Fahey (Court of Appeals of Arizona 1971, 14 Ariz. App. 149)“…relief were barred by the one-year statute of limitations (A.R.S. § 12-541) and that the filing of a lis pendens w…”
- Skydive Arizona, Inc. v. Hogue (Court of Appeals of Arizona 2015, 238 Ariz. 357)“…e barred by the one-year statute of limitations provided in A.R.S. § 12-541(5). Hogue contended that because the La…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 12-543Oral debt; stated or open account; relief on ground of fraud or mistake; three year limitationVigentecitada en 3 de nuestros artículos
There shall be commenced and prosecuted within three years after the cause of action accrues, and not afterward, the following actions: 1. For debt where the indebtedness is not evidenced by a contract in writing. 2. Upon stated or open accounts other than such mutual and current accounts as concern the trade of merchandise between merchant and merchant, their factors or agents, but no item of a stated or open account shall be barred so long as any item thereof has been incurred within three years immediately prior to the bringing of an action thereon. 3. For relief on the ground of fraud or mistake, which cause of action shall not be deemed to have accrued until the discovery by the aggrieved party of the facts constituting the fraud or mistake.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-04 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
Citada en 165 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Gust, Rosenfeld & Henderson v. Prudential Insurance Co. of America (Arizona Supreme Court 1995, 182 Ariz. 586)“…eved party of the facts constituting the fraud or mistake." A.R.S. § 12-543(3). *592 This is that sort of case.…”
- Skydive Arizona, Inc. v. Hogue (Court of Appeals of Arizona 2015, 238 Ariz. 357)“…Circuit had already ruled that the analogous state law was A.R.S. § 12-543, Arizona’s fraud statute. The trial cou…”
- Woodward v. Chirco Const. Co., Inc. (Court of Appeals of Arizona 1984, 141 Ariz. 520)“…ading “Contract statutes versus tort statutes” (in Arizona, A.R.S. § 12-543 or A.R.S. § 12 — 548 versus A.R.S. § 12…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Arizona Revised Statutes, Title 46 (Welfare), Chapter 4 (ADULT PROTECTIVE SERVICES), Article 2 (Financial Exploitation)
§ 46-473Delaying disbursements or transactions; immunityVigente
A. A broker-dealer or investment adviser may delay a disbursement or transaction from an account of an eligible adult or an account on which an eligible adult is a beneficiary if both: 1. The broker-dealer, investment adviser or qualified individual reasonably believes, after initiating an internal review of the requested disbursement or transaction and the suspected financial exploitation, that the requested disbursement or transaction may result in financial exploitation of an eligible adult. 2. The broker-dealer or investment adviser does all of the following: (a) Immediately, but not more than two business days after the delayed disbursement or transaction, provides written notification of the delay and the reason for the delay to all parties authorized to transact business on the account, unless any party is reasonably believed to have engaged in suspected or attempted financial exploitation of the eligible adult. (b) Immediately, but not more than two business days after the delayed disbursement or transaction, notifies adult protective services and the corporation commission.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-04 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
Arizona Revised Statutes, Title 13 (Criminal Code), Chapter 18 (THEFT)
§ 13-1802Theft; classification; definitionsVigente
A. A person commits theft if, without lawful authority, the person knowingly: 1. Controls property of another with the intent to deprive the other person of such property; or 2. Converts for an unauthorized term or use services or property of another entrusted to the defendant or placed in the defendant's possession for a limited, authorized term or use; or 3. Obtains services or property of another by means of any material misrepresentation with intent to deprive the other person of such property or services; or 4. Comes into control of lost, mislaid or misdelivered property of another under circumstances providing means of inquiry as to the true owner and appropriates such property to the person's own or another's use without reasonable efforts to notify the true owner; or 5. Controls property of another knowing or having reason to know that the property was stolen; or 6. Obtains services known to the defendant to be available only for compensation without paying or an agreement to pay the compensation or diverts another's services to the person's own or another's benefit without authority to do so; or 7.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-04 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
Arizona Revised Statutes, Title 13 (Criminal Code), Chapter 23 (ORGANIZED CRIME, FRAUD AND TERRORISM)
§ 13-2310Fraudulent schemes and artifices; classification; definitionVigente
A. Any person who, pursuant to a scheme or artifice to defraud, knowingly obtains any benefit by means of false or fraudulent pretenses, representations, promises or material omissions is guilty of a class 2 felony. B. Reliance on the part of any person shall not be a necessary element of the offense described in subsection A of this section. C. A person who is convicted of a violation of this section that involved a benefit with a value of one hundred thousand dollars or more or the manufacture, sale or marketing of opioids is not eligible for suspension of sentence, probation, pardon or release from confinement on any basis except pursuant to section 31-233, subsection A or B until the sentence imposed by the court has been served, the person is eligible for release pursuant to section 41-1604.07 or the sentence is commuted. D. This state shall apply the aggregation prescribed by section 13-1801, subsection B to violations of this section in determining the applicable punishment. E. For the purposes of this section, "scheme or artifice to defraud" includes a scheme or artifice to deprive a person of the intangible right of honest services.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-04 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
Arizona Revised Statutes, Title 44 (Trade and Commerce), Chapter 15 (HOME SOLICITATIONS AND REFERRAL SALES), Article 1 (In General)
§ 44-5002Cancellation period; method of cancellation; intent; waiver voidVigente
A. In addition to any right otherwise to revoke an offer, the buyer may cancel a home solicitation sale until midnight of the third business day after the day on which the buyer signs an agreement subject to the provisions of this chapter. For the purposes of this chapter, "business day" does not include Sundays or the federal holidays of New Year's Day, Memorial Day, Independence Day, Labor Day, Columbus Day, Veterans' Day, Thanksgiving Day, Christmas Day, or Washington's Birthday. B. Cancellation shall occur when the buyer gives written notice of cancellation in person or by telegram to the seller at the address specified for notice of cancellation provided by the seller or when such written notice bearing such address is deposited in the United States mail by either ordinary mail or registered mail. C. Notice of cancellation given by the buyer is effective if it indicates the intention on the part of the buyer not to be bound by the home solicitation sale. D. Any provision of a contract, offer or agreement that waives a buyer's right of cancellation under this section is void and has no effect.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-04 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
Arizona Revised Statutes, Title 22 (Justice and Municipal Courts), Chapter 5 (SMALL CLAIMS DIVISIONS OF JUSTICE COURTS), Article 1 (General Provisions)
§ 22-503Jurisdiction; exceptionsVigentecitada en 2 de nuestros artículos
A. The small claims division has concurrent original jurisdiction with the justice court in all civil actions in which the debt, damage, tort, injury or value of the personal property claims either by the plaintiff or defendant does not exceed $5,000, exclusive of interest and costs, and in actions in which a party seeks to disaffirm, avoid or rescind a contract, or seeks equitable relief, and the amount at issue does not exceed $5,000. B. The small claims division does not have jurisdiction over the following: 1. Those matters excluded from justice court jurisdiction as provided in section 22-201. 2. Actions involving claims of defamation by libel or slander. 3. Actions in forcible entry, forcible detainer or unlawful detainer. 4. Actions for specific performance. 5. Actions brought or defended on behalf of a class. 6. Actions requesting or involving prejudgment remedies. 7. Actions involving injunctive relief. 8. Traffic violations and other criminal matters. 9. Actions against this state, its political subdivisions or an officer or employee of the state or its political subdivisions in his official capacity.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-04 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
Citada en 3 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2021
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Peterson v. Newton (Court of Appeals of Arizona 2013, 232 Ariz. 593)“…endant does not exceed two thousand five hundred dollarS[.” A.R.S. § 22-503(A). Decisions from that court are not a…”
- Clusiau v. Clusiau Enterprises, Inc. (Court of Appeals of Arizona 2010, 225 Ariz. 247)“…over civil actions involving claims not exceeding $2,500. AR.S. § 22-503(A) (2002). Small claims court procedure…”
- Fowler v. T-Mobile USA Incorporated (District Court, D. Arizona 2021)“…actions seeking damages in an amount greater than $3,500. A.R.S. § 22-503. 17 Given that Plaintiff has not so…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- A.R.S. § 44-1522, Prácticas ilegales (Ley de Fraude al Consumidor)(azleg.gov).gov
- Sellinger v. Freeway Mobile Home Sales, Inc., 110 Ariz. 573, 521 P.2d 1119 (Ariz. 1974)(courtlistener.com)
- A.R.S. § 44-1533, Los remedios no son exclusivos(azleg.gov).gov
- Fiscal General de Arizona, Quejas de consumidores(azag.gov).gov
- A.R.S. § 12-543, Plazo de tres años (fraude)(azleg.gov).gov
- A.R.S. § 6-1236, Operadores de quioscos de criptomonedas(azleg.gov).gov
- A.R.S. § 46-456, Deber hacia los adultos vulnerables; acción civil(azleg.gov).gov
- A.R.S. § 46-473, Retraso de desembolsos (corredores de valores y asesores de inversión)(azleg.gov).gov
- A.R.S. § 22-503, Jurisdicción de reclamos de menor cuantía(azleg.gov).gov
- Fiscal General de Arizona, Quioscos de criptomonedas(azag.gov).gov
- Comisión de Corporaciones de Arizona, La División de Valores explica cómo las nuevas leyes sobre fraude en cajeros de criptomonedas protegen a las personas mayores de Arizona (29 de septiembre de 2025)(azcc.gov).gov
- Departamento de Seguros e Instituciones Financieras de Arizona, Presentar una queja(difi.az.gov).gov
- DES de Arizona, Reportar abuso (Servicios de Protección para Adultos)(des.az.gov).gov
- A.R.S. § 44-1521, Definiciones (Ley de Fraude al Consumidor)(azleg.gov).gov
- A.R.S. § 44-1534, Recuperación de costas (Fiscal General)(azleg.gov).gov
- A.R.S. § 44-1528, Medida cautelar; restitución; administradores judiciales(azleg.gov).gov
- A.R.S. § 44-1531, Sanciones civiles(azleg.gov).gov
- A.R.S. § 12-541, Plazo de un año (responsabilidad creada por ley)(azleg.gov).gov
- A.R.S. § 46-451, Definiciones (adulto vulnerable)(azleg.gov).gov
- A.R.S. § 13-1802, Robo(azleg.gov).gov
- A.R.S. § 13-2310, Planes y artificios fraudulentos(azleg.gov).gov
- A.R.S. § 46-454, Deber de reportar(azleg.gov).gov
- A.R.S. § 46-453, Inmunidad de los participantes(azleg.gov).gov
- Oficina para Víctimas de Delitos del DOJ, Línea Nacional contra el Fraude a Personas Mayores(ovc.ojp.gov).gov
- A.R.S. § 44-5002, Cancelación de una venta de solicitud a domicilio(azleg.gov).gov
- A.R.S. § 44-5001, Definiciones (ventas de solicitud a domicilio)(azleg.gov).gov
- A.R.S. § 13-2919, Marcación automática y solicitudes grabadas(azleg.gov).gov
- Alaface v. National Investment Co., 181 Ariz. 586, 892 P.2d 1375 (Ariz. Ct. App. 1994)(courtlistener.com)