Estafas por Zelle, Venmo, Cash App y PayPal: ¿puede recuperar su dinero?
Revisado internamente antes de su publicación. · 18 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal

Que usted pueda recuperar dinero de una estafa por Zelle, Venmo, Cash App o PayPal depende de una sola pregunta: quién envió el pago. Si un estafador movió el dinero con su inicio de sesión, un código que le llegó por mensaje de texto o el número de su tarjeta de débito, incluso si lo engañaron para que se lo entregara, la Regulación E federal lo trata como una transferencia no autorizada, y su banco o la aplicación debe investigar y limitar su pérdida (12 C.F.R. § 1005.2(m) y las preguntas frecuentes sobre EFT de la CFPB). Si usted mismo envió el pago, incluso por culpa de una mentira, la ley tal como está escrita no promete un reembolso, y cualquier devolución depende de la política de su banco o de la propia aplicación.
Si ocurrió hace pocas horas: comuníquese ahora mismo con su banco o con la aplicación, a través de su app oficial o del número que aparece en su tarjeta, diga si usted envió el pago o lo envió otra persona, y pídales que lo reviertan. Luego siga leyendo para conocer sus derechos y plazos.
Información verificada por última vez el 2 de octubre de 2026. Este artículo no ha sido revisado por un abogado con licencia.
Alcance jurisdiccional: Esta página trata la ley federal de Estados Unidos, principalmente la Ley de Transferencias Electrónicas de Fondos (Electronic Fund Transfer Act, 15 U.S.C. § 1693 y siguientes) y la Regulación E de la CFPB (12 C.F.R. Parte 1005), además de las políticas publicadas de Zelle, Venmo, PayPal y Cash App a las fechas indicadas. Las políticas de las empresas son contratos y declaraciones, no leyes, y cambian. No investigamos las leyes estatales sobre estafas en aplicaciones de pagos, las reglas de contracargo (chargeback) de las redes de tarjetas ni las reglas especiales de la Regulación E para cuentas prepagadas, así que esta página no las cubre. Para pagos por transferencia bancaria (wire), tarjeta de regalo, criptomoneda o tarjeta de crédito, consulte nuestra guía sobre cómo recuperar dinero después de una estafa.
¿Puedo recuperar mi dinero de Zelle, Venmo, Cash App o PayPal?
A veces, y la ley le da un derecho firme solo en una situación: cuando otra persona inició el pago desde su cuenta. Todo lo demás depende de la política, la rapidez y la persistencia.
La primera instrucción de la Federal Trade Commission (FTC, la Comisión Federal de Comercio) es la misma para todas las aplicaciones: repórtelo de inmediato y pida que se revierta el pago. Para Zelle o una transferencia bancaria, la FTC dice «Repórtelo de inmediato a su banco o cooperativa de crédito» y «Pídales que reviertan el pago y le reembolsen su dinero». Para Venmo, Cash App o PayPal, dice «Repórtelo de inmediato a la aplicación de pagos».
La FTC también es franca sobre las probabilidades. En una alerta de 2023 sobre aplicaciones de pagos, advirtió que enviar dinero por una aplicación de pagos «es como enviar efectivo» y que «es muy difícil recuperarlo». Esa advertencia se refiere a los pagos que usted envía. No es toda la historia cuando un estafador entró a su cuenta.
En 2024, las personas presentaron 90,571 reportes de fraude que nombraban una aplicación o servicio de pagos como método de pago, con 391 millones de dólares en pérdidas reportadas, según el Consumer Sentinel Network Data Book 2024 de la FTC. Entre todos los métodos de pago, los consumidores presentaron 3 millones de reportes de fraude en 2025 y reportaron 15.9 mil millones de dólares en pérdidas, según la FTC informó al Comité Económico Conjunto del Congreso en marzo de 2026.
¿Lo envió usted o lo envió otra persona? La pregunta que decide sus derechos
Empiece clasificando su situación en uno de tres grupos. Cada uno tiene reglas distintas.
| Qué pasó | Categoría legal | Qué lo protege |
|---|---|---|
| Un estafador obtuvo su contraseña, un código recibido por mensaje de texto o el número de su tarjeta (incluso engañándolo) y envió el dinero él mismo | Transferencia no autorizada | Regulación E: límites de responsabilidad, plazos, una investigación obligatoria |
| Usted abrió la aplicación y envió el dinero usted mismo porque alguien le mintió | Pago autorizado inducido por fraude | Ningún derecho a reembolso en la definición de la Regulación E tal como está escrita; solo la política de la empresa |
| Usted pagó a un vendedor por algo que nunca llegó o que no era como se describió | Disputa de compra | Política de protección de compra de la empresa (PayPal, Venmo) si el pago era elegible; Zelle no ofrece ninguna |
Cuando la ley lo trata como no autorizado
La Regulación E define el término así:
«Una transferencia electrónica de fondos (EFT) no autorizada es una EFT desde la cuenta de un consumidor, iniciada por una persona distinta del consumidor, sin autoridad real para iniciar la transferencia y de la cual el consumidor no recibe ningún beneficio». (CFPB, Preguntas frecuentes sobre transferencias electrónicas de fondos, citando 12 C.F.R. § 1005.2(m))
La definición excluye una transferencia hecha por alguien a quien usted entregó voluntariamente su medio de acceso, a menos que usted le haya informado a la institución que esa persona ya no estaba autorizada. Pero la interpretación oficial agrega que «Una EFT no autorizada incluye una transferencia iniciada por una persona que obtuvo el medio de acceso del consumidor mediante fraude o robo» (Suplemento I de la Parte 1005, comentario 2(m)-3).
La CFPB ha aplicado esto directamente a la estafa más común en las aplicaciones de pagos. Al preguntársele si una transferencia cuenta como no autorizada cuando un tercero induce fraudulentamente a un consumidor a compartir información de acceso a la cuenta, la CFPB respondió «Sí» y dio dos ejemplos:
«(1) un tercero que llama al consumidor, se hace pasar por un representante de la institución financiera del consumidor y luego lo engaña para que dé su información de inicio de sesión, el código de confirmación de la cuenta recibido por mensaje de texto, el número de su tarjeta de débito u otra información que pueda usarse para iniciar una EFT desde la cuenta del consumidor, y (2) un tercero que usa phishing u otros métodos para obtener acceso a la computadora de un consumidor y observar cómo el consumidor ingresa su información de inicio de sesión». (Preguntas frecuentes sobre EFT de la CFPB, Resolución de errores: EFT no autorizadas, Pregunta 5)
La CFPB también dice que una transferencia P2P que inicia un defraudador es no autorizada «aun si el consumidor no tiene una relación con el proveedor de pagos P2P no bancario, o no lo reconoce» (Pregunta 3).
Dos puntos más de las mismas preguntas frecuentes importan cuando un banco se resiste. Primero, su descuido no cambia la respuesta: la CFPB dice que «la negligencia del consumidor no puede usarse como base para imponer una responsabilidad mayor que la permitida por la Regulación E» (Pregunta 7, citando el comentario 6(b)-2). Segundo, el banco no puede obligarlo a contactar primero al comerciante; «debe iniciar su investigación con prontitud al recibir un aviso oral o escrito de error» (Pregunta 9).
Cuando usted lo envió
Si usted abrió la aplicación y presionó enviar, la transferencia fue iniciada por usted, no por «una persona distinta del consumidor». Por el texto de la definición, ese pago no es una transferencia no autorizada, aunque una mentira lo haya causado. Las preguntas frecuentes sobre EFT de la CFPB, que tratan en detalle las transferencias iniciadas por estafadores, no abordan esta situación.
Los bancos y las aplicaciones suelen tratar estos pagos como autorizados. La Consumer Federation of America, un grupo de defensa del consumidor, lo expresó así en una declaración del 5 de marzo de 2026 ante un subcomité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes: «En la medida en que las víctimas de estafas reciben alivio, se debe a respuestas voluntarias de los proveedores, y no a la fuerza de la ley». Esa es la opinión de un grupo de defensa, no una resolución, pero coincide con cómo el operador de Zelle describe su propia política (más abajo).
Esto no significa que no deba pedirlo. La FTC les dice a todas las víctimas de estafas que pidan una reversión, y algunos proveedores sí reembolsan ciertas estafas con pago autorizado según sus propias reglas.
Tenga cuidado: Sea preciso al reportar. Si el estafador usó su código o inicio de sesión para enviar el dinero, diga «Yo no hice esta transferencia; alguien usó información que me engañaron para que diera». Si usted lo envió, dígalo con honestidad y pregunte si se aplica la política de reembolso por estafas del banco o de la aplicación. Mezclar ambas versiones puede hacer que un reclamo válido de transferencia no autorizada se cierre como pago autorizado.
Cómo maneja Zelle las estafas
Zelle mueve dinero entre cuentas bancarias, así que su banco o cooperativa de crédito, no Zelle, es el lugar donde debe reportar. La página de ayuda de Zelle dice: «Es importante que, si usted está inscrito en Zelle® a través de su banco o cooperativa de crédito, reporte la transacción directamente a su banco o cooperativa de crédito». Zelle anunció el 31 de octubre de 2024 que estaba «eliminando gradualmente la posibilidad de inscribirse y hacer transacciones dentro de la aplicación independiente», y que los usuarios tenían «hasta marzo de 2025 para volver a inscribirse».
Zelle traza una línea parecida a la de la ley, en sus propias palabras (estas son declaraciones de la empresa, no la ley, y las páginas no tienen fecha):
- Fraude: «Fraude es cuando alguien obtuvo acceso a su cuenta bancaria e hizo un pago de Zelle® no autorizado... Como estas transacciones no están autorizadas, por lo general califican para reembolso».
- Estafa: «Una estafa es cuando usted envía dinero a sabiendas pero no recibe lo que esperaba a cambio... Ciertas estafas de impostores califican para reembolso».
La página de seguridad de Zelle es tajante sobre las compras: «A diferencia de una tarjeta de crédito, Zelle® no ofrece un programa de protección para ningún pago autorizado hecho con Zelle®, por ejemplo, si usted no recibe el artículo o el artículo no es como se describió o como usted esperaba». También advierte que, una vez que usted autoriza un pago, «no puede cancelarlo si el destinatario ya está inscrito en Zelle®».
Una hoja informativa publicada por Early Warning Services, la empresa que opera Zelle (el archivo tiene fecha de diciembre de 2025 en su dirección web), dice que la red exige a los bancos participantes «Reembolsar totalmente a los clientes por cualquier caso de fraude confirmado después de una investigación razonable». Agrega que Zelle «exige el reembolso a los clientes por ciertas estafas de impostores que califican, en las que el cliente autorizó la transacción», lo cual describe como ir «más allá de lo que exige la ley». Las páginas de Zelle que revisamos no definen cuáles estafas de impostores «califican», así que su banco lo decide con reglas que no pudimos ver.
Una brecha que conviene conocer: el ejemplo de fraude de Zelle es un caso en que «usted nunca autorizó la transacción ni estuvo involucrado en ella». Las preguntas frecuentes de la CFPB son más amplias. Si lo engañaron para que leyera un código pero el estafador presionó enviar, la CFPB lo trata como no autorizado aunque usted haya estado «involucrado». Indique a su banco la Pregunta 5 de las preguntas frecuentes sobre EFT de la CFPB si dice lo contrario.
Zelle indica el 1-844-428-8542 para preguntas sobre fraude o estafas, pero su reporte y su disputa corresponden a su banco.
Cómo manejan Venmo y PayPal las estafas
PayPal y Venmo separan la actividad no autorizada de las disputas de compra, y ambos limitan la protección de compra a los pagos por bienes y servicios.
Venmo. El Acuerdo de Usuario de Venmo (vigente desde el 24 de agosto de 2026) dice: «Lo protegeremos de la actividad no autorizada en su cuenta de Venmo». Para las compras, «Ciertos Pagos Calificados hechos a un perfil de negocio o marcados como por bienes y servicios son elegibles para el Programa de Protección de Compra de Venmo». La página de elegibilidad de Venmo enumera como no elegibles «Pagos que usted haga sin deslizar a la posición de activado el interruptor "Activar para compras"» y los pagos que reembolsan a alguien por una compra, como dividir la cuenta de una cena. También dice que marcar una transacción como compra «no significa que la Protección de Compra se aplique automáticamente». Sobre las cancelaciones, el acuerdo advierte que «como la mayoría de los pagos de Venmo se reciben en segundos, es posible que no pueda cancelar su pago para obtener un reembolso completo una vez realizado el pago».
PayPal. Los términos de Protección de Compra de PayPal (última actualización el 26 de enero de 2026) excluyen «Pagos Personales, incluidos los pagos enviados con la función de amigos y familiares de PayPal». Los problemas cubiertos son «Artículo No Recibido» y «Significativamente Distinto de lo Descrito». Los plazos:
- Artículo No Recibido: la disputa «debe abrirse dentro de los 180 días posteriores a la fecha en que usted envió el pago al vendedor».
- Significativamente Distinto de lo Descrito: dentro de los 30 días posteriores a la fecha de entrega o dentro de los 180 días, «lo que ocurra primero».
Dos límites afectan a los compradores en mercados en línea. Un reclamo de Artículo No Recibido no califica «si el vendedor ha proporcionado prueba de envío o entrega». Y para los pagos que no son con código QR, una compra no es elegible para reclamos de Artículo No Recibido si usted paga en persona o «pide en línea, pero recoge el artículo en persona».
PayPal dice que «determina, a su entera discreción, si su reclamo es elegible», y que un reclamo de que una transacción «no fue autorizada por usted» es «distinto del programa de Protección de Compra». Si usted financió el pago con una tarjeta de débito o de crédito, PayPal señala que «es posible que tenga derecho a disputar la transacción con el emisor de su tarjeta. Los derechos de contracargo de la tarjeta aplicables pueden ser más amplios que los disponibles bajo el programa de Protección de Compra de PayPal». Debe elegir una sola vía: PayPal dice «No puede hacer ambas al mismo tiempo ni buscar una doble recuperación».
Consejo: Un vendedor que insiste en amigos y familiares, o en Zelle, para una compra le está pidiendo que renuncie a la única protección al comprador que ofrecen estas aplicaciones. El propio consejo de Zelle es «envíe dinero solo a personas que conozca personalmente y en quienes confíe», y la FTC dice que nunca pague a alguien que insista en que solo puede pagar con una aplicación de pagos.
Cómo maneja Cash App las estafas
Los Términos de Servicio de Cash App (última actualización el 11 de septiembre de 2026) advierten a los usuarios que «las estafas pueden resultar en la pérdida de sus fondos sin recurso alguno» y que Cash App «no está obligada a detener, cancelar ni recuperar fondos asociados con una Instrucción de Pago mal dirigida». Los mismos términos aplican la resolución de errores de la Regulación E a las transferencias electrónicas de fondos, incluidas las «transferencias electrónicas de fondos no autorizadas», y piden a los usuarios que «nos notifiquen dentro de los 60 Días posteriores a recibir el Estado de Cuenta que refleje el problema». Los términos indican el 1-800-969-1940 como número de contacto.
Las aplicaciones de pagos que guardan su saldo pueden tener ellas mismas obligaciones bajo la Regulación E. Según 12 C.F.R. § 1005.2(i), tal como lo cita la CFPB, una institución financiera incluye «un banco, asociación de ahorros, cooperativa de crédito o cualquier otra persona que, directa o indirectamente, mantenga una cuenta perteneciente a un consumidor, o que emita un medio de acceso y acuerde con un consumidor prestar servicios de EFT». Al anunciar su orden de 2025 contra Block, la CFPB dijo que la Ley de Transferencias Electrónicas de Fondos «por lo general exige que las plataformas entre pares, incluida Cash App, investiguen las disputas de transacciones no autorizadas, y una empresa no puede simplemente usar la letra pequeña para eludir estos requisitos legales».
Su banco sigue teniendo obligaciones cuando se usó una aplicación
Si un estafador usó una aplicación para sacar dinero de su cuenta bancaria, su banco no queda libre de responsabilidad porque la aplicación estuviera en medio. La respuesta de la CFPB a ese escenario: «la institución financiera que mantiene la cuenta posee la cuenta del consumidor y, por lo tanto, se considera una institución financiera bajo la Regulación E», con todas las obligaciones de resolución de errores (Preguntas frecuentes sobre EFT, Pregunta 11).
Eso importa porque, según la CFPB, Block hizo lo contrario. La CFPB dijo que Block les indicaba a los usuarios que habían perdido dinero por fraude «que pidieran a su banco intentar revertir las transacciones, que Block luego negaba». Si lo mandan de una aplicación a un banco y de vuelta, presente un aviso de error por escrito a ambos.
Definitivo e irrevocable no cancela sus derechos
Las redes de pagos suelen decir que las transferencias son definitivas. La CFPB lo abordó directamente:
«Aunque las reglas de las redes privadas y otros acuerdos comerciales pueden disponer la finalidad e irrevocabilidad entre bancos, no reducen las protecciones del consumidor contra la responsabilidad por EFT no autorizadas que otorga la Ley de Transferencias Electrónicas de Fondos. Véase 15 USC 1693g(e). Además, ningún acuerdo entre un consumidor y cualquier otra persona puede renunciar a ningún derecho que otorga la EFTA. Véase 15 USC 1693l». (Preguntas frecuentes sobre EFT de la CFPB, Pregunta 10)
Así que «definitivo» describe el pago entre bancos. No decide quién asume la pérdida en una transferencia no autorizada. Tampoco crea un derecho donde no existe: para un pago que usted autorizó, «definitivo» suele ser la posición de partida del proveedor.
Plazos y límites de responsabilidad para transferencias no autorizadas
Estas reglas se aplican a las transferencias no autorizadas. Note que el plazo comienza con eventos distintos.
| Regla | Qué dice | Fuente |
|---|---|---|
| 2 días hábiles | Reporte dentro de dos días hábiles después de enterarse de que su medio de acceso se perdió o fue robado, y su responsabilidad «no excederá la menor de $50 o el monto de las transferencias no autorizadas que ocurran antes del aviso» | 12 C.F.R. § 1005.6(b)(1) |
| Después de 2 días hábiles | La responsabilidad «no excederá la menor de $500» o los montos que establece la regla | 12 C.F.R. § 1005.6(b)(2) |
| 60 días después del estado de cuenta | Reporte una transferencia no autorizada que aparezca en un estado de cuenta periódico dentro de los 60 días posteriores al envío del estado de cuenta, o podría ser responsable de las transferencias posteriores a esos 60 días | 12 C.F.R. § 1005.6(b)(3); comentario 6(b)(3)-1 |
| 60 días para avisar de un error | La institución debe seguir las reglas de errores para un aviso recibido «a más tardar 60 días después de que la institución envíe el estado de cuenta periódico» que muestre por primera vez el error | 12 C.F.R. § 1005.11(b)(1)(i) |
Los niveles de $50 y $500 están ligados a la pérdida o el robo de un medio de acceso, como una tarjeta o un código. Para las transferencias no autorizadas hechas sin un medio de acceso, la interpretación oficial dice que si usted reporta dentro de los 60 días del estado de cuenta, «el consumidor no tiene responsabilidad», mientras que reportar tarde puede exponerlo a las transferencias hechas después del período de 60 días (comentario 6(b)(3)-2). Si usted se retrasó por «un viaje prolongado u hospitalización», los comentarios de la regulación dan esos casos como ejemplos de circunstancias que obligan a la institución a extender los plazos de aviso (comentario 6(b)(4)-1).
En una demanda sobre su responsabilidad por una transferencia no autorizada, la ley dice que «la carga de la prueba recae en la institución financiera para demostrar que la transferencia electrónica de fondos fue autorizada» (15 U.S.C. § 1693g(b)).
Qué debe hacer el banco o la aplicación después de que usted reporta
Una vez que llega un aviso de error oportuno, 12 C.F.R. § 1005.11 fija los plazos:
- 10 días hábiles para decidir. La institución «determinará si ocurrió un error dentro de los 10 días hábiles posteriores a recibir un aviso de error», informará el resultado dentro de los tres días hábiles posteriores a terminar, y corregirá un error dentro de un día hábil de encontrarlo (§ 1005.11(c)(1)).
- Hasta 45 días, pero solo con crédito provisional. Si necesita más tiempo, puede tomar hasta 45 días, siempre que «Acredite provisionalmente la cuenta del consumidor por el monto del supuesto error» dentro de los 10 días hábiles, le dé pleno uso de los fondos y le avise dentro de los dos días hábiles posteriores a acreditar. Puede retener un máximo de $50 en algunos casos de transferencias no autorizadas (§ 1005.11(c)(2)).
- Plazos más largos en algunos casos. El período de 10 días hábiles pasa a 20 días hábiles si la transferencia ocurrió dentro de los 30 días posteriores al primer depósito de la cuenta, y los 45 días pasan a 90 días para una transferencia que no se inició dentro de un estado, que resultó de una transacción con tarjeta de débito en un punto de venta, o que ocurrió dentro de los 30 días posteriores al primer depósito (§ 1005.11(c)(3)).
- Confirmación por escrito. Usted puede reportar de forma oral, pero la institución «puede exigir que el consumidor dé confirmación escrita de un error dentro de los 10 días hábiles posteriores a un aviso oral», y debe decirle adónde enviarla. Si exige la confirmación y no la recibe, no tiene que acreditarle provisionalmente (§ 1005.11(b)(2), (c)(2)(i)(A)).
- Si no encuentra ningún error. Su informe debe incluir «una explicación escrita de las conclusiones de la institución y deberá señalar el derecho del consumidor a solicitar los documentos en los que la institución se basó». Pida esos documentos (§ 1005.11(d)(1)).
Estos plazos se aplican a los «errores», que incluyen una transferencia no autorizada. Un proveedor que clasifique su pago como autorizado normalmente negará el reclamo por ese motivo, y por eso importa la descripción que usted dé en el paso uno de la siguiente sección.
Guiones comunes de estafas por Zelle, Venmo y Cash App
La mayoría de las estafas P2P son variaciones de unos pocos guiones. Reconocer el guion también le indica en cuál grupo legal está.

La falsa alerta de fraude: envíese dinero a usted mismo
La FTC lo describe: «los estafadores se hacen pasar por su banco y le dicen que hay un problema con su cuenta. Para "proteger" su cuenta, el estafador le da instrucciones paso a paso para transferir dinero de su cuenta bancaria a una cuenta nueva a su nombre. Pero esa cuenta nueva en realidad pertenece al estafador». La regla práctica de la FTC: «su banco nunca se comunicará con usted para decirle que transfiera dinero ni para pedirle información personal o contraseñas».
Si quien llamó obtuvo su código y movió el dinero, se aplica la Pregunta 5 de la CFPB y la transferencia es no autorizada. Si usted envió el dinero siguiendo sus instrucciones, está en el grupo de pago autorizado. Pregunte directamente a su banco si se aplica a su caso el reembolso por estafas de impostores que describe Zelle.
Falso servicio al cliente
La CFPB dijo que las personas que buscaban en la web el soporte de Cash App «fueron blanco de defraudadores que se hacían pasar por representantes de Cash App, quienes los engañaron para que entregaran sus contraseñas y otra información personal». Comuníquese con el soporte de cualquier aplicación desde dentro de la propia aplicación. La guía de la FTC sobre aplicaciones de pagos (mayo de 2022) indica estas rutas: para Cash App, abra su perfil y elija Support; para Venmo, abra su perfil y elija Get Help; para PayPal, use su Centro de Resolución (Resolution Center).
El vendedor de un mercado en línea que nunca envía
Un desconocido ofrece boletos o artículos con descuento e insiste en Zelle o en un pago de amigos y familiares. La propia página de seguridad de Zelle usa este ejemplo («¿es un desconocido que vende boletos de conciertos en línea con un gran descuento e insiste en que pague con Zelle®? Piénselo dos veces»). Esto es una disputa de compra. Zelle no ofrece protección de compra; PayPal y Venmo pueden ofrecerla, si el pago era un pago elegible por bienes y servicios.
Pago en exceso y cheques falsos
Venmo advierte que «Un estafador podría enviarle un cheque y pedirle que le envíe un pago por Venmo a cambio. El cheque normalmente se acreditará cuando lo deposite en su banco, pero más tarde será rechazado». La versión de la FTC de la regla: «nunca deposite un cheque y envíe dinero de vuelta a alguien».
El desconocido que le pagó por error
Si llega dinero de alguien que usted no conoce, la guía de Venmo es comunicarse con Venmo: «Si no conoce a la persona que le pagó, debe comunicarse con nosotros lo antes posible para que podamos ayudar a revertir el pago». Así cualquier reversión pasa por la aplicación y no por un pago nuevo que usted envíe a un desconocido.
Un ser querido en problemas, o un premio con cargos
La FTC señala que los estafadores «podrían hacerse pasar por un ser querido que está en problemas y pedirle dinero para atender una emergencia. Otros podrían decir que usted ganó un premio o un sorteo, pero que debe pagar algunos cargos para cobrarlo». Su consejo: «No envíe un pago para reclamar un premio ni para cobrar ganancias de un sorteo».
Para saber más sobre los mensajes que inician estas estafas, vea nuestra guía sobre phishing (correos electrónicos fraudulentos), smishing (mensajes de texto fraudulentos) y vishing (llamadas fraudulentas). Si la voz al teléfono sonaba exactamente como la de un familiar, lea sobre las llamadas de estafa con clonación de voz por IA.
Qué hacer después de una estafa por Zelle, Venmo, Cash App o PayPal
La rapidez es lo más importante. Siga estos pasos en orden.

- Repórtelo ahora a su banco o a la aplicación. Para Zelle, llame a su banco o cooperativa de crédito. Para Venmo, Cash App o PayPal, use la ruta de soporte dentro de la aplicación. Use el número que aparece al reverso de su tarjeta o la aplicación oficial, no un número de un resultado de búsqueda ni de un mensaje de texto.
- Diga exactamente qué pasó. Indique si usted envió el pago o lo envió otra persona. Si lo envió otra persona, diga que fue una transferencia no autorizada y pida a la institución que abra una investigación de resolución de errores bajo la Regulación E.
- Póngalo por escrito. Después de su llamada, envíe un aviso escrito con su nombre, número de cuenta, la fecha y el monto, y por qué cree que es un error, que es el contenido que describe 12 C.F.R. § 1005.11(b)(1). Guarde una copia y anote la fecha en que lo envió.
- Reporte tanto al banco como a la aplicación si ambos estuvieron involucrados. Su banco tiene sus propias obligaciones según la Pregunta 11 de la CFPB, y la aplicación también puede tenerlas.
- Proteja sus cuentas. Si entregó una contraseña, la FTC dice que cree una contraseña nueva y segura y active la autenticación de dos factores. Avise a la institución si el estafador todavía tiene acceso, ya que los límites de la Regulación E premian el reporte rápido.
- Denuncie ante la FTC. Presente su reporte en ReportFraud.ftc.gov, que ofrece el formulario en Español y otros idiomas. La FTC dice que «no puede resolver su reporte individual», pero comparte los reportes con «más de 2,000 agencias del orden público».
- Denuncie ante el IC3 del FBI. El informe IC3 de 2025 del FBI dice: «Sin importar el monto perdido, presente una queja en www.ic3.gov. Asegúrese de incluir los detalles completos de la transacción en su reporte». Su Recovery Asset Team trabaja con los bancos para tratar de congelar fondos, y dice que «el tiempo es esencial».
- Escale a la CFPB si el banco o la aplicación se demora o lo niega. Presente su queja en consumerfinance.gov/complaint o llame al (855) 411-2372. La CFPB dice que «La mayoría de las empresas responden dentro de 15 días» y advierte que «por lo general no puede presentar una segunda queja sobre el mismo problema», así que incluya todo desde la primera vez.
- Lleve la cuenta de los plazos. Cuente 10 días hábiles desde su aviso. Si la institución no ha decidido y no ha acreditado provisionalmente su cuenta, dígalo por escrito y en su queja ante la CFPB.
Nuestra guía sobre dónde denunciar una estafa explica qué hace cada agencia con un reporte. Si el estafador también obtuvo su número de Seguro Social, empiece con cómo denunciar el robo de identidad.
Tenga cuidado: Después de una pérdida, espere una segunda estafa. La FTC advierte que los estafadores de recuperación de dinero «compran listas de personas que han pagado a estafadores» y afirman que pueden recuperar su dinero a cambio de una tarifa. «Las agencias gubernamentales y las organizaciones legítimas nunca le pedirán dinero para ayudarle a obtener un reembolso». Nunca pague por adelantado a nadie para recuperar una pérdida por P2P.
Demandas y acuerdos relacionados con Zelle y Cash App
Desde principios de 2025, las acciones más recientes han venido de los fiscales generales de los estados. Lo que se describe a continuación son alegaciones, no conclusiones de un tribunal.
CFPB contra Early Warning Services y tres bancos (desestimada). El 20 de diciembre de 2024, la CFPB demandó a Early Warning Services, Bank of America, JPMorgan Chase y Wells Fargo en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Arizona (No. 2:24-cv-03652), alegando prácticas desleales y que los bancos violaron la Ley de Transferencias Electrónicas de Fondos y la Regulación E. Early Warning calificó la demanda de «legal y fácticamente defectuosa». El 4 de marzo de 2025, la CFPB desistió voluntariamente del caso contra todos los demandados con perjuicio (with prejudice), y el tribunal lo desestimó el 5 de marzo de 2025. Ningún tribunal se pronunció sobre el fondo.
Orden de la CFPB contra Block, el operador de Cash App (16 de enero de 2025). La CFPB ordenó a Block pagar hasta $120 millones en reembolsos y otra reparación, con un mínimo de $75 millones, y una multa de $55 millones. La orden exigió a Block «establecer un servicio al cliente con personas reales las 24 horas» y «investigar a fondo las transacciones no autorizadas y proporcionar reembolsos oportunos, cuando corresponda». La CFPB dijo en ese momento que los consumidores «no tendrán que tomar ninguna medida en este momento para obtener reparación». No hemos confirmado el estado actual de la orden ni los pagos de reparación desde entonces. La CFPB indica como contactos de Block para preguntas sobre la reparación el 1-888-488-1181 y CFPBinquiry@cash.app.
Fiscal General de Nueva York contra Early Warning Services (pendiente). El 13 de agosto de 2025, la fiscal general de Nueva York, Letitia James, demandó al operador de Zelle, alegando que «EWS diseñó Zelle sin funciones de seguridad críticas, lo que permitió a los estafadores atacar fácilmente a los usuarios y robar más de $1 mil millones entre 2017 y 2023». La demanda busca restitución y daños para los neoyorquinos afectados y una orden judicial que exija medidas contra el fraude. Tratamos el caso como pendiente; no hemos confirmado ninguna resolución en él en una fuente primaria.
46 fiscales generales llegan a un acuerdo con Block (8 de julio de 2026). El fiscal general de Nueva York y «una coalición bipartidista de otros 45 fiscales generales» obtuvieron $45 millones de Block, alegando que engañó a los usuarios y no los protegió de estafas y fraudes. Entre los cambios exigidos: soporte en vivo las 24 horas del día y «Cumplir con sus obligaciones legales de investigar los reclamos de fraude y reembolsar a los usuarios por transacciones no autorizadas». El anuncio no dice que el acuerdo cubra a las personas que autorizaron un pago a un estafador.
Propuesta de la CFPB retirada. La CFPB retiró una propuesta de regla interpretativa sobre «mecanismos de pago emergentes» a partir del 15 de mayo de 2025, y dijo que «no tomará ninguna otra medida» al respecto (90 Fed. Reg. 20568).
Cuándo pueden ayudar un abogado o un regulador
Para una transferencia no autorizada que un banco o una aplicación negó sin la investigación o la explicación que exige la Regulación E, un abogado de consumidores con licencia en su estado puede decirle qué recursos le da la Ley de Transferencias Electrónicas de Fondos y cuánto tiempo tiene para actuar. La oficina de protección al consumidor del fiscal general de su estado también recibe quejas; las acciones de Nueva York mencionadas arriba comenzaron en esa oficina.
Para un pago que usted mismo envió, las vías realistas son la propia política de reembolso del proveedor, una queja ante la CFPB y reportes que ayuden a las autoridades. Desconfíe de cualquiera que le prometa recuperar su dinero a cambio de una tarifa. Para una visión más amplia de sus opciones según el método de pago, consulte el centro de estafas y fraude.
Guías relacionadas
- Cómo recuperar dinero después de una estafa
- Dónde denunciar una estafa
- Phishing, smishing y vishing
- Estafas de soporte técnico y facturas falsas
- Estafas telefónicas dirigidas a hispanohablantes
- Leyes sobre el robo de identidad
Última actualización: 2 de octubre de 2026.
Este artículo ofrece información legal general sobre la ley federal de Estados Unidos y las políticas publicadas de Zelle, Venmo, PayPal y Cash App, verificadas a 2 de octubre de 2026. No es asesoría legal. Las políticas de las empresas cambian sin previo aviso. Para su situación específica, comuníquese con su banco o aplicación de pagos, la CFPB o un abogado con licencia en su estado.
Preguntas frecuentes
¿Puedo recuperar mi dinero de Zelle si fui víctima de una estafa?
Si un estafador envió el dinero con su inicio de sesión o con un código que lo engañaron para que compartiera, es una transferencia no autorizada bajo la Regulación E y su banco debe investigar (12 C.F.R. § 1005.2(m); Pregunta 5 de las preguntas frecuentes sobre EFT de la CFPB). Si usted mismo lo envió, Zelle dice que ciertas estafas de impostores califican para reembolso, pero no hay garantía legal. Repórtelo a su banco o cooperativa de crédito, no a Zelle.
¿Zelle reembolsa las estafas?
Zelle dice que el fraude, es decir, un pago no autorizado, por lo general califica para reembolso, y que ciertas estafas de impostores califican. No ofrece un programa de protección para pagos autorizados, como un artículo que nunca llega.
¿Puedo cancelar un pago de Zelle?
No si el destinatario ya está inscrito. Zelle dice que el dinero entonces va directamente a la cuenta bancaria del destinatario y no se puede cancelar.
¿Está protegido un pago de amigos y familiares en Venmo o PayPal?
No. La Protección de Compra de PayPal excluye los pagos entre amigos y familiares, y la Protección de Compra de Venmo se aplica solo a pagos elegibles a perfiles de negocio o marcados como por bienes y servicios. La actividad no autorizada se maneja por separado.
¿Cuánto tiempo tiene un banco para investigar un reclamo de fraude en Zelle o en una aplicación?
Por lo general 10 días hábiles después de su aviso, o hasta 45 días si acredita provisionalmente su cuenta dentro de esos 10 días hábiles (12 C.F.R. § 1005.11(c)). Algunos casos tienen 20 días hábiles o 90 días.
¿Cuánto tiempo tengo para reportar una transferencia no autorizada de Cash App o Venmo?
Reporte dentro de dos días hábiles después de enterarse de que su tarjeta o código se perdió o fue robado, para limitar la responsabilidad a 50 dólares, y dentro de 60 días después del estado de cuenta que muestra la transferencia, para evitar responsabilidad por transferencias posteriores (12 C.F.R. § 1005.6(b)). Los términos de Cash App también piden un aviso dentro de los 60 días del estado de cuenta.
¿Que una transferencia sea definitiva e irrevocable significa que no puedo recuperarla?
No en el caso de una transferencia no autorizada. La CFPB dice que las reglas de finalidad de las redes no reducen las protecciones de la Ley de Transferencias Electrónicas de Fondos para transferencias no autorizadas.
¿Sigue en marcha la demanda de la CFPB contra Zelle?
No. La CFPB desistió voluntariamente de su demanda contra Early Warning Services y tres bancos con perjuicio (with prejudice), y el tribunal la desestimó el 5 de marzo de 2025. El fiscal general de Nueva York presentó su propia demanda contra Early Warning Services en agosto de 2025.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Code of Federal Regulations Title 12
§ 1005.2Definitions.Vigentecitada en 9 de nuestros artículos
Except as otherwise provided in subpart B, for purposes of this part, the following definitions apply: (a)(1) “Access device” means a card, code, or other means of access to a consumer's account, or any combination thereof, that may be used by the consumer to initiate electronic fund transfers. (2) An access device becomes an “accepted access device” when the consumer: (i) Requests and receives, or signs, or uses (or authorizes another to use) the access device to transfer money between accounts or to obtain money, property, or services; (ii) Requests validation of an access device issued on an unsolicited basis; or (iii) Receives an access device in renewal of, or in substitution for, an accepted access device from either the financial institution that initially issued the device or a successor. (b)(1) “Account” means a demand deposit (checking), savings, or other consumer asset account (other than an occasional or incidental credit balance in a credit plan) held directly or indirectly by a financial institution and established primarily for personal, family, or household purposes.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ecfr.gov
Citada en 25 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales usan la sección 1005.2 para decidir si una cuenta está cubierta por la EFTA. En Yagoub Mohamed v. Bank of America (2024), el Cuarto Circuito sostuvo que beneficios por la pandemia en una tarjeta prepagada bancaria estaban en una cuenta de beneficios del gobierno; Brown v. Stored Value Cards (2020) halló que «cuenta» plausiblemente abarcaba una tarjeta de salida de la cárcel.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Danica Brown v. Stored Value Cards, Inc. (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2020, 953 F.3d 567)“…ndants note that the regulation implementing section 1693i, 12 C.F.R. § 1005.2, was amended recently to state that “[t…”
- Yagoub Mohamed v. Bank of America, N.A. (Court of Appeals for the Fourth Circuit 2024, 93 F.4th 205)“…tions” further defining “account” are published at 12 C.F.R. § 1005.2(b)(1). Those provisions are contained i…”
- Warner v. Tinder Inc. (District Court, C.D. California 2015, 105 F. Supp. 3d 1083)“…d in advance to recur at substantially regular intervals.” 12 C.F.R. § 1005.2 (k). “Written authorization” from the c…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 1005.11Procedures for resolving errors.Vigentecitada en 9 de nuestros artículos
(a) Definition of error —(1) Types of transfers or inquiries covered. The term “error” means: (i) An unauthorized electronic fund transfer; (ii) An incorrect electronic fund transfer to or from the consumer's account; (iii) The omission of an electronic fund transfer from a periodic statement; (iv) A computational or bookkeeping error made by the financial institution relating to an electronic fund transfer; (v) The consumer's receipt of an incorrect amount of money from an electronic terminal; (vi) An electronic fund transfer not identified in accordance with § 1005.9 or § 1005.10(a); or (vii) The consumer's request for documentation required by § 1005.9 or § 1005.10(a) or for additional information or clarification concerning an electronic fund transfer, including a request the consumer makes to determine whether an error exists under paragraphs (a)(1)(i) through (vi) of this section. (2) Types of inquiries not covered. The term “error” does not include: (i) A routine inquiry about the consumer's account balance; (ii) A request for information for tax or other recordkeeping purposes; or (iii) A request for duplicate copies of documentation.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ecfr.gov
Citada en 23 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Machinski (District Court, D. Utah 2026)“…entified by the financial institution or the consumer. See 12 C.F.R. § 1005.11. Regulation E provides a closed list of…”
- Sundahl (District Court, S.D. California 2026)“…notice requirements.” Id.; see 15 U.S.C. 20 § 1693f(a); 12 C.F.R. § 1005.11(b).…”
- Hubbard v. Chime Financial, Inc. (District Court, S.D. Ohio 2025)“…had failed to allege “which investigatory obligation under 12 C.F.R. § 1005.11(c) Huntington violated.” Lumbus, 2025 W…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 1005.6Liability of consumer for unauthorized transfers.Vigentecitada en 6 de nuestros artículos
(a) Conditions for liability. A consumer may be held liable, within the limitations described in paragraph (b) of this section, for an unauthorized electronic fund transfer involving the consumer's account only if the financial institution has provided the disclosures required by § 1005.7(b)(1), (2), and (3). If the unauthorized transfer involved an access device, it must be an accepted access device and the financial institution must have provided a means to identify the consumer to whom it was issued. (b) Limitations on amount of liability. A consumer's liability for an unauthorized electronic fund transfer or a series of related unauthorized transfers shall be determined as follows: (1) Timely notice given. If the consumer notifies the financial institution within two business days after learning of the loss or theft of the access device, the consumer's liability shall not exceed the lesser of $50 or the amount of unauthorized transfers that occur before notice to the financial institution. (2) Timely notice not given.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ecfr.gov
Citada en 7 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):En Widjaja v. JPMorgan Chase Bank (2021), el Noveno Circuito aplicó la regla de 60 días reflejada en la sección 1005.6(b)(3): quien reporta tarde responde por transferencias posteriores solo si el banco prueba que el retraso las causó, pero quien demanda debe alegar hechos de que igual habrían ocurrido. Trang v. JPMorgan Chase Bank (2023) desestimó esos reclamos por esa razón.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Margaretha Widjaja v. Jpmorgan Chase Bank, N.A. (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2021, 21 F.4th 579)“…A ordinarily requires. See 15 U.S.C. §§ 1693f(a), 1693g(a); 12 C.F.R. § 1005.6(b)(3). 1 In June 2019, Widjaja fil…”
- Nelipa v. TD Bank, N.A. (District Court, E.D. New York 2024)“…ed electronic fund transfer[s].” 15 U.S.C. § 1693f(f)(1); 12 C.F.R. § 1005.6. The term “unauthorized electronic fund…”
- Trang v. JPMorgan Chase Bank, N.A. (District Court, D. Oregon 2023)“…rs occurring outside the 60-day period.” Id. at 583 (citing 12 C.F.R. § 1005.6(b)(3); 12 C.F.R. pt. 1005, Supp. I, 6(b…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 15
§ 1693gConsumer liabilityVigentecitada en 2 de nuestros artículos
A consumer shall be liable for any unauthorized electronic fund transfer involving the account of such consumer only if the card or other means of access utilized for such transfer was an accepted card or other meanas 1 So in original. Probably should be “means”. of access and if the issuer of such card, code, or other means of access has provided a means whereby the user of such card, code, or other means of access can be identified as the person authorized to use it, such as by signature, photograph, or fingerprint or by electronic or mechanical confirmation. In no event, however, shall a consumer’s liability for an unauthorized transfer exceed the lesser of— $50; or the amount of money or value of property or services obtained in such unauthorized electronic fund transfer prior to the time the financial institution is notified of, or otherwise becomes aware of, circumstances which lead to the reasonable belief that an unauthorized electronic fund transfer involving the consumer’s account has been or may be effected.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 43 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Friedman v. 24 Hour Fitness USA, Inc. (District Court, C.D. California 2008, 580 F. Supp. 2d 985)“…failure to allege compliance with the notice requirement of 15 U.S.C. § 1693g(a). Section 1693g, entitled “Consumer L…”
- Margaretha Widjaja v. Jpmorgan Chase Bank, N.A. (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2021, 21 F.4th 579)“…ce did not excuse her failure to report. Nonetheless, under 15 U.S.C. § 1693g(a), a consumer may be held liable for u…”
- United States v. Goldblatt, Lynn David (Court of Appeals for the Third Circuit 1987, 813 F.2d 619)“…s due to unauthorized account withdrawals. See 15 U.S.C. § 1693g. The Act places the *626…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 1693aDefinitionsVigente
As used in this subchapter— the term “accepted card or other means of access” means a card, code, or other means of access to a consumer’s account for the purpose of initiating electronic fund transfers when the person to whom such card or other means of access was issued has requested and received or has signed or has used, or authorized another to use, such card or other means of access for the purpose of transferring money between accounts or obtaining money, property, labor, or services; the term “account” means a demand deposit, savings deposit, or other asset account (other than an occasional or incidental credit balance in an open end credit plan as defined in section 1602(i) 1 See References in Text note below. of this title), as described in regulations of the Bureau, established primarily for personal, family, or household purposes, but such term does not include an account held by a financial institution pursuant to a bona fide trust agreement; 2 So in original. There are two pars. designated “(4)” and no par. (3).
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 146 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Nordberg v. Trilegiant Corp. (District Court, N.D. California 2006, 445 F. Supp. 2d 1082)“…to debit or credit an account.” *1094 15 U.S.C. § 1693a(6) (emphasis added). 8 “[F…”
- Ironforge. Com v. Paychex, Inc. (District Court, W.D. New York 2010, 747 F. Supp. 2d 384)“…The statute does define “consumer,” as a “natural person.” 15 U.S.C. § 1693a(5). Corporations or other business enti…”
- Morvarid Paydar Kashanchi v. Texas Commerce Medical Bank, N.A. (Court of Appeals for the Fifth Circuit 1983, 703 F.2d 936)“…e of action was excluded from the coverage of the Act under 15 U.S.C. § 1693a(6)(E). The plaintiff timely appealed.…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 1693Congressional findings and declaration of purposeVigente
The Congress finds that the use of electronic systems to transfer funds provides the potential for substantial benefits to consumers. However, due to the unique characteristics of such systems, the application of existing consumer protection legislation is unclear, leaving the rights and liabilities of consumers, financial institutions, and intermediaries in electronic fund transfers undefined. It is the purpose of this subchapter to provide a basic framework establishing the rights, liabilities, and responsibilities of participants in electronic fund and remittance transfer systems. The primary objective of this subchapter, however, is the provision of individual consumer rights.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 426 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Terri L. Bass v. Stolper, Koritzinsky, Brewster & Neider, S.C. And Kathy Leschensky (Court of Appeals for the Seventh Circuit 1997, 111 F.3d 1322)“…For example, the Electronic Funds Transfer Act (“EFTA”), 15 U.S.C. sec. 1693 -1693r, which like the FDCPA was passed…”
- United States v. Goldblatt, Lynn David (Court of Appeals for the Third Circuit 1987, 813 F.2d 619)“…PSFS in accordance with the Electronic Fund Transfer Act ( 15 U.S.C. §§ 1693 -1693r). On November 15, 1985, an ATM a…”
- Rosales v. Citibank, Federal Savings Bank (District Court, N.D. California 2001, 133 F. Supp. 2d 1177)“…alleging claims under the Electronic Funds Transfer Act, 15 U.S.C. § 1693 , and California’s Unfair Business Prac…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 1693lWaiver of rightsVigentecitada en 2 de nuestros artículos
No writing or other agreement between a consumer and any other person may contain any provision which constitutes a waiver of any right conferred or cause of action created by this subchapter. Nothing in this section prohibits, however, any writing or other agreement which grants to a consumer a more extensive right or remedy or greater protection than contained in this subchapter or a waiver given in settlement of a dispute or action.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 8 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Binns v. BB & T Bank (District Court, E.D. Pennsylvania 2019, 377 F. Supp. 3d 487)“…dies by agreement. See 13 Pa. Cons. Stat. § 4103 (a) ; 15 U.S.C. §§ 1693l, 1693g(d). As to this aspect of t…”
- Sparkman v. Comerica Bank (District Court, N.D. California 2023)“…ndants next move to dismiss claim 2, violation of the EFTA, 15 U.S.C. § 1693l, for 6 lack of subject matter jurisd…”
- Trang v. JPMorgan Chase Bank, N.A. (District Court, D. Oregon 2023)“…seeks “declaratory relief.” Id. 17. Nowhere in the 2 See 15 U.S.C. § 1693l (“No writing or other agreement between…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- CFPB, Preguntas frecuentes sobre transferencias electrónicas de fondos (Resolución de errores: EFT no autorizadas, Preguntas 1, 3, 5, 7, 9, 10, 11)(consumerfinance.gov).gov
- FTC, Qué hacer si fue víctima de una estafa (junio de 2026)(consumer.ftc.gov).gov
- Alerta al consumidor de la FTC sobre aplicaciones de pagos como Venmo, Cash App y Zelle (14 de agosto de 2023)(consumer.ftc.gov).gov
- FTC, Consumer Sentinel Network Data Book 2024(ftc.gov).gov
- Declaración preparada de la FTC, audiencia del Comité Económico Conjunto sobre la economía creciente de las estafas (25 de marzo de 2026)(ftc.gov).gov
- 12 C.F.R. Parte 1005, Suplemento I, interpretaciones oficiales (comentarios 2(m)-3, 6(b)(3), 6(b)(4))(law.cornell.edu)
- Consumer Federation of America, declaración para el registro, Subcomité de Instituciones Financieras del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes (5 de marzo de 2026)(docs.house.gov).gov
- Zelle, Reportar un fraude o una estafa(zelle.com)
- Zelle, Estamos cambiando la forma en que los consumidores envían dinero con Zelle (31 de octubre de 2024)(zellepay.com)
- Zelle, Seguridad(zelle.com)
- Early Warning Services, Los hechos sobre Zelle y las estafas (hoja informativa para medios)(zelle.com)
- Acuerdo de Usuario de Venmo (vigente desde el 24 de agosto de 2026)(venmo.com)
- Venmo, Elegibilidad para la Protección de Compra(venmo.com)
- PayPal, Programa de Protección de Compra (última actualización el 26 de enero de 2026)(paypal.com)
- Términos de Servicio de Cash App (última actualización el 11 de septiembre de 2026)(cash.app)
- CFPB, La CFPB ordena al operador de Cash App pagar $175 millones y corregir sus fallas en materia de fraude (16 de enero de 2025)(consumerfinance.gov).gov
- 12 C.F.R. § 1005.6, Responsabilidad del consumidor por transferencias no autorizadas(law.cornell.edu)
- 12 C.F.R. § 1005.11, Procedimientos para resolver errores(ecfr.gov).gov
- 15 U.S.C. § 1693g, Responsabilidad del consumidor(law.cornell.edu)
- Venmo, Estafas comunes en Venmo(help.venmo.com)
- FTC, Cómo evitar una estafa (julio de 2023)(consumer.ftc.gov).gov
- FTC, Aplicaciones de pago móvil: cómo evitar una estafa cuando usa una (mayo de 2022)(consumer.ftc.gov).gov
- FTC, ReportFraud.ftc.gov(reportfraud.ftc.gov).gov
- Internet Crime Complaint Center (IC3) del FBI, Informe Anual IC3 de 2025(ic3.gov).gov
- CFPB, Presentar una queja(consumerfinance.gov).gov
- FTC, Estafas de reembolso y de recuperación de dinero (diciembre de 2023)(consumer.ftc.gov).gov
- Acción de cumplimiento de la CFPB: Early Warning Services, LLC; Bank of America; JPMorgan Chase; Wells Fargo (D. Ariz. No. 2:24-cv-03652)(consumerfinance.gov).gov
- Early Warning Services, Zelle responde a la demanda de la CFPB (20 de diciembre de 2024)(earlywarning.com)
- Fiscal General de Nueva York, demanda contra Early Warning Services, la empresa detrás de Zelle (13 de agosto de 2025)(ag.ny.gov).gov
- Fiscal General de Nueva York, acuerdo multiestatal de $45 millones con Block (8 de julio de 2026)(ag.ny.gov).gov
- Federal Register, retiro de la propuesta de regla interpretativa de la CFPB sobre mecanismos de pago emergentes, 90 FR 20568 (15 de mayo de 2025)(federalregister.gov).gov