Missouri
Leyes de Cámaras de Vigilancia de Missouri (Guía 2026)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 16 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 16 de agosto de 2026. · 13 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Missouri no cuenta con un solo estatuto de cámaras de vigilancia. Las cámaras de seguridad domésticas son legales en su propia propiedad, y RSMo 565.252 tipifica como delito crear a sabiendas una imagen de una persona en estado de desnudez total o parcial en un lugar donde tiene una expectativa razonable de privacidad, o filmar por debajo o a través de la ropa que lleva puesta. En cuanto al audio, el capítulo de escuchas telefónicas de Missouri se construye en torno a las comunicaciones por cable, y RSMo 542.402 permite que una parte de la comunicación la grabe.
Panorama General de las Leyes de Cámaras de Vigilancia de Missouri
Missouri no cuenta con un solo estatuto integral sobre cámaras de vigilancia. En cambio, varias leyes funcionan en conjunto para regular dónde y cómo se pueden usar las cámaras, los dispositivos de grabación y el equipo de monitoreo en todo el estado. Los estatutos clave incluyen RSMo 565.252 (invasión de la privacidad), RSMo 542.402 (escuchas telefónicas y espionaje electrónico), RSMo 542.525 (cámaras de vigilancia gubernamentales en propiedad privada), y RSMo 198.610 al 198.632 (monitoreo electrónico en centros de cuidado a largo plazo).
Un tema recurrente en todas estas leyes es la idea de una "expectativa razonable de privacidad", pero esa frase por sí sola no convierte la grabación en un delito en Missouri. Las cámaras de vigilancia son generalmente legales en áreas donde las personas no tienen una expectativa razonable de privacidad, como calles públicas, porches delanteros y áreas comunes de negocios. RSMo 565.252 añade entonces una prohibición penal en dos situaciones específicas: crear una imagen de una persona que está desnuda o parcialmente desnuda en un lugar donde espera privacidad, y crear una imagen por debajo o a través de la ropa de una persona. Grabar a otras personas plantea preguntas distintas en cada estado.
Comprender estas leyes es esencial para los propietarios de vivienda que instalan sistemas de seguridad, los empleadores que establecen monitoreo laboral, y cualquier persona que desee proteger sus propios derechos de privacidad en el "Show-Me State" (Missouri).
Leyes de Cámaras de Seguridad Domésticas en Missouri
La ley de Missouri permite a los propietarios de vivienda instalar cámaras de seguridad en su propia propiedad para propósitos como disuadir el delito, monitorear entregas y vigilar su hogar mientras están fuera. No existe una ley estatal que exija a los propietarios registrar las cámaras de seguridad u obtener un permiso antes de la instalación.
Dónde Puede Colocar Cámaras de Seguridad Domésticas
Puede colocar legalmente cámaras en las siguientes áreas de su propiedad:
- Áreas de la puerta principal y el porche para monitorear visitantes y entregas de paquetes
- Entradas de vehículos y garajes para grabar actividad vehicular
- Patios traseros para monitorear su propia propiedad
- Áreas comunes dentro de su hogar, como salas y cocinas
- Paredes exteriores dirigidas a los límites de su propia propiedad
Si bien sus cámaras pueden captar incidentalmente porciones de la propiedad de un vecino, aceras públicas o calles, esto generalmente se considera legal porque esas áreas son visibles desde puntos de vista públicos y no conllevan una expectativa razonable de privacidad.
Dónde Están Restringidas las Cámaras de Seguridad Domésticas
La restricción penal es más estrecha de lo que la mayoría de los propietarios asume. Bajo RSMo 565.252, es un delito crear a sabiendas una imagen de otra persona, sin su consentimiento, mientras esa persona está en estado de desnudez total o parcial y se encuentra en un lugar donde tendría una expectativa razonable de privacidad. Es un delito aparte crear una imagen por debajo o a través de la ropa que lleva puesta una persona con el propósito de ver su cuerpo o su ropa interior.
Apuntar una cámara hacia el área privada de un vecino no es, por sí solo, una violación de ese estatuto cuando a nadie se le filma desvestido. Aun así, puede sustentar un reclamo civil por invasión de la privacidad, y una cámara usada como parte de un patrón de conducta dirigido a una persona específica puede sustentar una denuncia de acoso o acecho. En la práctica, nunca debe apuntar las cámaras:
- Directamente hacia las ventanas del dormitorio o baño de un vecino
- Hacia cualquier lugar destinado específicamente a captar a alguien en estado de desnudez
- Hacia el patio cercado o el espacio habitable de un vecino de una manera que no cumpla ningún propósito de seguridad en su propia propiedad
Grabación de Audio con Cámaras Domésticas
Muchas cámaras de seguridad modernas incluyen capacidad de micrófono. A Missouri se le suele describir como un estado de consentimiento de una sola parte, y esa descripción proviene de RSMo 542.402. Su subsección 2(3) permite que una persona que no actúa bajo la ley intercepte una comunicación por cable cuando esa persona es parte de la comunicación, o cuando una de las partes ha dado su consentimiento previo. Si usted es parte de una llamada telefónica grabada, su propio consentimiento satisface esa disposición.
El capítulo es más limitado de lo que sugiere esa descripción abreviada. RSMo 542.400 define «interceptar» como la adquisición auditiva del contenido de una comunicación por cable, y define un «dispositivo electrónico, mecánico u otro» como un dispositivo que puede usarse para interceptar una comunicación por cable. La única vía que el estatuto penal ofrece para una conversación oral en persona es RSMo 542.402.1(2), que alcanza a un dispositivo usado para interceptar una comunicación oral solo cuando ese dispositivo transmite comunicaciones por radio o interfiere con la transmisión. Un micrófono de cámara que simplemente graba una conversación ambiental no encaja claramente en ese lenguaje.
Eso no vuelve segura la grabación de audio en exteriores. Grabar la conversación privada de un vecino puede sustentar un reclamo civil por invasión de la privacidad y puede servir como evidencia en un caso de acoso, y la ley federal de escuchas telefónicas es un cuerpo de normas aparte. El enfoque prudente para las cámaras de seguridad exteriores es desactivar la grabación de audio o limitarla a áreas donde usted normalmente está presente.
Disputas Entre Vecinos por Cámaras de Seguridad en Missouri
Las cámaras de seguridad dirigidas hacia la propiedad de un vecino son una fuente frecuente de conflicto. La ley de Missouri equilibra el derecho de un propietario a proteger su propiedad contra el derecho de un vecino a la privacidad.
Cuándo la Cámara de un Vecino Es Legal
La cámara de un vecino es generalmente legal cuando:
- Está instalada en su propia propiedad
- Monitorea principalmente los límites de su propia propiedad, entrada de vehículos o entrada
- Cualquier vista de su propiedad es incidental en lugar de ser el enfoque principal
- No graba audio de sus conversaciones privadas
Cuándo la Cámara de un Vecino Podría Ser Ilegal
La cámara de un vecino puede cruzar una línea legal cuando:
- Se usa para crear una imagen de usted o de un miembro del hogar en estado de desnudez total o parcial en un lugar donde usted espera privacidad, lo cual constituye invasión de la privacidad bajo RSMo 565.252
- Está dirigida deliberadamente a grabar a través de las ventanas de su dormitorio o baño
- Se está usando para propósitos de acoso o acecho
- Forma parte de un patrón de intrusión que sustenta un reclamo civil por invasión de la privacidad
Una cámara que simplemente capta parte de su patio trasero cercado no constituye, por sí sola, una violación de RSMo 565.252, porque ese estatuto exige desnudez o una imagen tomada por debajo o a través de la ropa. En esa situación, sus opciones realistas son civiles y no penales.
Si cree que la cámara de un vecino está violando su privacidad, tiene varias opciones. Puede hablar directamente con su vecino para resolver la situación. Si eso no funciona, puede contactar a las fuerzas del orden locales para reportar una posible invasión de la privacidad bajo RSMo 565.252. También puede consultar con un abogado privado sobre presentar un reclamo civil por invasión de la privacidad.
Restricciones de Cámaras de la HOA
Si vive en una comunidad regida por una asociación de propietarios (HOA), los convenios, condiciones y restricciones (CC&R) de su HOA pueden incluir reglas adicionales sobre la colocación de cámaras de seguridad. Algunas HOA exigen la aprobación de un comité de revisión arquitectónica antes de instalar cámaras exteriores. Otras pueden restringir la colocación de cámaras a ciertas áreas o exigir que las cámaras no sean visibles desde la calle. Revise siempre los documentos rectores de su comunidad antes de instalar cámaras.
Leyes sobre Cámaras Ocultas y Voyerismo en Missouri
Missouri tiene sanciones penales específicas por usar cámaras o dispositivos de grabación para violar la privacidad de alguien. El estatuto principal es RSMo 565.252, que define el delito de invasión de la privacidad.
Qué Constituye la Invasión de la Privacidad
Bajo RSMo 565.252, una persona comete el delito de invasión de la privacidad si, a sabiendas:
- Fotografía, filma, videograba, produce o de otro modo crea una imagen de otra persona, sin el consentimiento de esa persona, mientras la persona está en estado de desnudez total o parcial y se encuentra en un lugar donde tendría una expectativa razonable de privacidad
- Fotografía, filma, videograba, produce o de otro modo crea una imagen de otra persona por debajo o a través de la ropa que lleva puesta esa persona, con el propósito de ver el cuerpo o la ropa interior de esa persona sin su consentimiento
Ambas modalidades exigen que efectivamente se cree una imagen. El estatuto vigente no contiene un delito aparte de mera observación. Cubre las cámaras ocultas colocadas en baños, dormitorios, vestidores, habitaciones de hotel y cualquier otro lugar donde una persona esperaría razonablemente estar libre de observación, y cubre el «upskirting» y actos similares.
Sanciones por Invasión de la Privacidad
Las sanciones por invasión de la privacidad bajo RSMo 565.252 dependen de las circunstancias:
| Nivel de Delito | Clasificación | Encarcelamiento Máximo | Multa Máxima |
|---|---|---|---|
| Primer delito | Delito Menor de Clase A | Hasta 1 año de cárcel | $2,000 |
| Distribución de imágenes | Delito Grave de Clase E | Hasta 4 años de prisión | $10,000 |
| Múltiples víctimas en la misma conducta | Delito Grave de Clase E | Hasta 4 años de prisión | $10,000 |
| Condena previa por invasión de la privacidad | Delito Grave de Clase E | Hasta 4 años de prisión | $10,000 |
El delito escala de un delito menor de clase A a un delito grave de clase E cuando se aplica cualquiera de los siguientes, según lo especificado bajo RSMo 565.252:
- El infractor distribuye o transmite la imagen a otra persona, incluso mediante computadora
- El infractor difunde o permite la difusión de una videograbación, fotografía o película obtenida en violación del estatuto
- Más de una persona fue observada, fotografiada, filmada o videograbada durante la misma conducta
- El infractor ha sido declarado culpable previamente de invasión de la privacidad
Las clasificaciones de sanciones se definen bajo RSMo 558.011 para los términos de encarcelamiento y RSMo 558.002 para los montos de las multas.
Leyes de Grabación de Audio en Missouri (Consentimiento de Una Sola Parte)
La ley de escuchas telefónicas y espionaje electrónico de Missouri se encuentra en RSMo 542.402 y es fundamental de entender para cualquiera que use cámaras de vigilancia con capacidad de audio.
Regla de Consentimiento de Una Sola Parte
Missouri sigue el estándar de consentimiento de una sola parte, y este proviene de la subsección 2(3) de RSMo 542.402. Esa subdivisión establece que es lícito que una persona que no actúa bajo la ley intercepte una comunicación por cable cuando dicha persona es parte de la comunicación, o cuando una de las partes ha dado su consentimiento previo para la interceptación, salvo que la comunicación se intercepte con el propósito de cometer un acto delictivo o civilmente ilícito.
El tipo de comunicación importa. La subsección 2(3) está redactada para comunicaciones por cable. La frase más amplia «por cable u oral» de la subdivisión vecina se aplica a una persona que actúa bajo la ley, y el capítulo no contiene ninguna categoría de «comunicación electrónica». RSMo 542.400 define «interceptar» como la adquisición auditiva del contenido de una comunicación por cable.
Esto significa:
- Puede grabar legalmente una llamada telefónica de la que forma parte, sin decírselo a la otra persona
- Otra parte de la comunicación puede dar su consentimiento por su cuenta para que se grabe
- No puede interceptar una comunicación por cable entre otras dos personas cuando ninguna de las partes ha dado su consentimiento y usted no es participante
Cuándo No Se Aplica el Consentimiento de Una Sola Parte
La excepción de consentimiento de una sola parte bajo RSMo 542.402 no se aplica cuando la comunicación se intercepta con el propósito de cometer algún acto delictivo o civilmente ilícito. Si está grabando una conversación con la intención de chantajear, acosar o cometer algún otro acto ilegal, la grabación en sí se vuelve ilegal sin importar su condición de parte de la conversación.
Sanciones Penales por Escuchas Telefónicas Ilegales
Violar la ley de escuchas telefónicas de Missouri es un delito grave de clase E bajo RSMo 542.402. La prohibición de la subsección 1 abarca interceptar a sabiendas una comunicación por cable, y por separado abarca usar un dispositivo para interceptar una comunicación oral cuando ese dispositivo transmite comunicaciones por radio o interfiere con la transmisión. Bajo RSMo 558.011, un delito grave de clase E conlleva una sentencia máxima de prisión de hasta 4 años. También pueden imponerse multas de hasta $10,000 bajo RSMo 558.002.
Responsabilidad Civil por Grabación Ilegal
Además de las sanciones penales, RSMo 542.418 prevé una causa de acción civil para cualquier persona cuya comunicación por cable sea interceptada ilegalmente. Una víctima puede recuperar:
- Daños reales sufridos como resultado de la infracción
- Daños liquidados de $100 por cada día de la infracción, o $10,000, lo que sea mayor
- Daños punitivos si la infracción fue deliberada o intencional
- Honorarios razonables de abogado y otros costos de litigio
Estos recursos civiles están disponibles además de cualquier proceso penal.
Leyes de Vigilancia en el Lugar de Trabajo en Missouri
Missouri no cuenta con un estatuto específico que rija las cámaras de vigilancia en el lugar de trabajo. En cambio, el monitoreo laboral se rige por los mismos principios generales de privacidad que se encuentran en RSMo 565.252 y RSMo 542.402, junto con las directrices federales.
Dónde Pueden Colocar Cámaras los Empleadores
Los empleadores generalmente pueden instalar cámaras de vigilancia de video en:
- Vestíbulos y áreas de recepción
- Pasillos y corredores
- Pisos de producción y áreas de almacén
- Estacionamientos y garajes
- Áreas de caja registradora y puntos de venta
- Entradas y salidas
Todas estas son áreas donde los empleados y el público no tienen una expectativa razonable de privacidad.
Dónde los Empleadores No Deberían Colocar Cámaras
Los empleadores deberían mantener las cámaras fuera de:
- Baños y sanitarios
- Vestidores y áreas de casilleros
- Salas de descanso designadas como espacios privados
- Oficinas privadas con la puerta cerrada
- Cualquier área donde los empleados se desvistan o esperarían razonablemente no ser observados
Ningún estatuto de Missouri prohíbe por su nombre las cámaras en el lugar de trabajo en estas ubicaciones. La exposición proviene de dos frentes. Una cámara en un baño o vestidor puede generar cargos penales bajo RSMo 565.252 si crea una imagen de una persona desnuda o parcialmente desnuda, y cualquiera de estas colocaciones puede sustentar un reclamo civil por invasión de la privacidad, siga o no un cargo penal.
Grabación de Audio en el Lugar de Trabajo
Si las cámaras del lugar de trabajo graban audio, RSMo 542.402 es el estatuto que hay que revisar, aunque su prohibición de interceptación está enmarcada en torno a las comunicaciones por cable. Un empleador puede grabar una comunicación por cable, como una llamada telefónica, cuando una parte de esa llamada da su consentimiento. Para una conversación ordinaria en persona captada por el micrófono de una cámara, el alcance del estatuto penal es limitado, pero grabar conversaciones de empleados sin aviso sigue invitando a reclamos civiles.
El enfoque más seguro para los empleadores es usar vigilancia de solo video en las áreas comunes y brindar aviso por escrito a los empleados sobre la presencia de cámaras.
Leyes sobre Cámaras para Niñera en Missouri
Los padres en Missouri pueden usar legalmente cámaras para niñera (ocultas o visibles) para monitorear a los cuidadores en su hogar. Ninguna ley federal o estatal prohíbe la grabación de video dentro de su propio hogar con el propósito de monitorear el cuidado infantil.
Grabación de Video con Cámaras para Niñera
Puede colocar cámaras para niñera de solo video en:
- Salas y cuartos familiares
- Cocinas y áreas de comedor
- Cuartos de juego y cuartos del bebé
- Pasillos y entradas
No debería colocar cámaras para niñera en:
- Baños o medios baños
- Dormitorios de huéspedes usados por el cuidador como espacio privado para dormir
- Cualquier área donde el cuidador tendría una expectativa razonable de privacidad
Una cámara en uno de esos espacios es donde se vuelve real la exposición bajo RSMo 565.252, porque es ahí donde es probable que se cree una imagen de una persona desnuda o parcialmente desnuda.
Grabación de Audio con Cámaras para Niñera
La disposición de consentimiento de una sola parte de RSMo 542.402 está redactada para comunicaciones por cable, de modo que el audio de una cámara para niñera queda fuera de la parte más clara del estatuto, en lugar de encajar directamente en ella. Esa incertidumbre funciona en ambos sentidos, y no es una luz verde. La práctica más segura es informar a su cuidador que en el hogar se realiza grabación de audio y video, o usar cámaras de solo video.
Divulgación del Uso de Cámaras para Niñera
La ley de Missouri no le exige divulgar la presencia de cámaras ocultas en su propio hogar. Sin embargo, muchos profesionales legales recomiendan informar a los cuidadores sobre el monitoreo por dos razones: puede disuadir comportamientos problemáticos, y reduce el riesgo de disputas legales sobre el consentimiento para la grabación de audio.
Cámaras de Vigilancia Gubernamentales en Propiedad Privada
Missouri cuenta con un estatuto específico que limita el uso gubernamental de cámaras de vigilancia en terreno privado. Bajo RSMo 542.525, ningún empleado de una agencia estatal o subdivisión política del estado puede colocar ninguna cámara de vigilancia o cámara de caza en propiedad privada sin obtener primero uno de los siguientes:
- Consentimiento del propietario del terreno o de su designado
- Una orden de allanamiento según lo exige el Artículo I, Sección 15 de la Constitución de Missouri o las Enmiendas Cuarta y Decimocuarta de la Constitución de EE. UU.
- Permiso del jefe u oficial de más alto rango de las fuerzas del orden de la agencia o subdivisión política, pero solo cuando la cámara enfoca un lugar abierto al acceso o uso público y está ubicada dentro de 100 pies del lugar de vigilancia previsto
Esta ley se promulgó para proteger a los propietarios de bienes privados de la vigilancia gubernamental sin orden judicial. Se aplica a todos los tipos de cámaras de vigilancia y cámaras de caza colocadas por empleados gubernamentales.
Monitoreo Electrónico en Centros de Cuidado a Largo Plazo
Missouri cuenta con una ley dedicada que rige el monitoreo electrónico en hogares de ancianos y centros de cuidado a largo plazo. La Ley de Monitoreo Electrónico Autorizado en Centros de Cuidado a Largo Plazo (RSMo 198.610 al 198.632) establece reglas para las familias que desean monitorear el cuidado de sus seres queridos.
Disposiciones Clave
Bajo esta ley:
- Un centro debe permitir que un residente o el tutor o representante legal del residente monitoree la habitación del residente mediante dispositivos de monitoreo electrónico (RSMo 198.622)
- Cada centro debe usar un formulario de reconocimiento de dispositivo de monitoreo electrónico desarrollado por el Departamento de Salud y Servicios para Personas Mayores de Missouri (RSMo 198.616)
- Cada centro debe publicar un aviso en la entrada indicando que algunas habitaciones pueden estar monitoreadas electrónicamente
- Los centros no son responsables civil ni penalmente por la actividad derivada del uso de dispositivos de monitoreo electrónico por parte de un residente (RSMo 198.612)
- Las grabaciones no pueden divulgarse sin el permiso por escrito del residente o su tutor y el centro, excepto en casos que involucren abuso o negligencia
Requisitos de Consentimiento
Si un residente comparte una habitación con otra persona, el compañero de cuarto (o su tutor o representante legal) también debe dar su consentimiento para el monitoreo electrónico. El dispositivo de monitoreo debe instalarse de manera segura para los residentes, empleados y visitantes.
Leyes sobre Vigilancia con Drones en Missouri
A partir de 2026, Missouri no cuenta con una ley integral de privacidad sobre vigilancia con drones, aunque varias disposiciones abordan situaciones específicas. Ambas restricciones a continuación son límites de altitud sobre la propiedad protegida, no distancias horizontales de separación, que es una lectura errónea común.
RSMo 217.850 tipifica como delito operar una aeronave no tripulada dentro de una distancia vertical de cuatrocientos pies sobre la cerca perimetral segura de un centro correccional.
RSMo 577.800 usa la misma estructura para los lugares de entretenimiento. Prohíbe operar una aeronave no tripulada dentro de una distancia vertical de cuatrocientos pies desde el suelo y dentro del límite de propiedad de una instalación al aire libre, la cual el estatuto define como cualquier instalación deportiva, de teatro, música, artes escénicas u otro tipo de entretenimiento con capacidad de quinientas personas o más que no esté completamente cerrada por un techo u otra estructura. Una infracción base es una falta administrativa (infraction), y el estatuto prevé grados de delito grave por usar un drone para entregar armas, explosivos o sustancias controladas.
Usar un drone para crear una imagen de alguien que está desnudo o parcialmente desnudo en un lugar donde tiene una expectativa razonable de privacidad todavía podría resultar en cargos penales bajo RSMo 565.252. La fotografía con drone de propiedad privada que no capta nada de ese tipo queda fuera de ese estatuto, y cualquier remedio sería civil.
Resumen de Sanciones de Cámaras de Vigilancia de Missouri
| Infracción | Estatuto | Clasificación | Encarcelamiento Máximo | Multa Máxima |
|---|---|---|---|---|
| Invasión de la privacidad (primer delito) | RSMo 565.252 | Delito Menor de Clase A | 1 año | $2,000 |
| Invasión de la privacidad (distribución/condena previa) | RSMo 565.252 | Delito Grave de Clase E | 4 años | $10,000 |
| Escuchas telefónicas/grabación de audio ilegal | RSMo 542.402 | Delito Grave de Clase E | 4 años | $10,000 |
| Cámara gubernamental en propiedad privada sin autorización | RSMo 542.525 | Varía | Varía | Varía |
Leyes Relacionadas de Cámaras y Privacidad de Missouri
- Leyes de Grabación de Missouri cubre la regla de consentimiento que rige el audio de las cámaras en Missouri.
- Reglas de Grabación de Cámaras de Seguridad de Missouri explica el aspecto de las leyes de grabación en el uso de cámaras.
- Leyes de Privacidad Biométrica de Missouri aborda el reconocimiento facial y los datos biométricos.
- Leyes sobre Timbres Ring de Missouri cubre las reglas de los timbres con video en Missouri.
Preguntas Comunes sobre Cámaras
Estas guías nacionales responden las preguntas más comunes sobre cámaras de vigilancia:
Preguntas frecuentes
¿Es legal tener cámaras de seguridad en mi casa en Missouri?
Sí, la ley de Missouri permite a los propietarios de vivienda instalar cámaras de seguridad en su propia propiedad. Puede colocar cámaras en su porche delantero, en su entrada de vehículos, en su patio trasero y dentro de las áreas comunes de su hogar. La restricción penal de RSMo 565.252 es estrecha: se aplica cuando una cámara se usa para crear una imagen de una persona en estado de desnudez total o parcial en un lugar donde espera privacidad, o para crear una imagen por debajo o a través de la ropa. Una cámara apuntada hacia la ventana del dormitorio o baño de un vecino es la violación clara. Una cámara que simplemente capta el patio de un vecino no es un delito bajo ese estatuto, aunque puede sustentar un reclamo civil. Si sus cámaras graban audio, la disposición de consentimiento de una sola parte de RSMo 542.402 está redactada para comunicaciones por cable, como llamadas telefónicas.
¿Puede mi vecino apuntar una cámara de seguridad hacia mi propiedad en Missouri?
Un vecino puede instalar cámaras en su propia propiedad que capten incidentalmente porciones de su propiedad, como una entrada de vehículos compartida o una vista de su patio delantero desde la cámara de su porche. RSMo 565.252 solo se viola si la cámara crea una imagen de alguien en estado de desnudez total o parcial en un lugar donde espera privacidad, o una imagen tomada por debajo o a través de la ropa, de modo que una cámara apuntada a través de la ventana de su dormitorio o baño es la situación que alcanza ese estatuto. Una cámara que simplemente da hacia su patio trasero cercado no es un delito bajo RSMo 565.252, pero puede sustentar un reclamo civil por invasión de la privacidad o, si la conducta está dirigida contra usted, una denuncia de acoso. Puede presentar un reporte policial o consultar a un abogado.
¿Es Missouri un estado de consentimiento de una sola parte o de todas las partes para grabar?
A Missouri se le describe como un estado de consentimiento de una sola parte, y la regla proviene de RSMo 542.402. Su subsección 2(3) establece que es lícito que una persona que no actúa bajo la ley intercepte una comunicación por cable cuando esa persona es parte de la comunicación, o cuando una de las partes ha dado su consentimiento previo. Así que si usted está en una llamada telefónica, su propio consentimiento es suficiente y no necesita informar a la otra persona. Tenga en cuenta el alcance: esa subdivisión cubre comunicaciones por cable, RSMo 542.400 define la interceptación como la adquisición auditiva de una comunicación por cable, y el capítulo no tiene ninguna categoría de comunicación electrónica. Lo que no puede hacer es interceptar una comunicación por cable entre otras dos personas cuando ninguna ha dado su consentimiento y usted no es participante.
¿Son legales las cámaras para niñera en Missouri?
Sí, las cámaras para niñera son legales en Missouri. Puede instalar cámaras de video en las áreas comunes de su hogar, como salas, cocinas y cuartos de juego, para monitorear a sus hijos y a sus cuidadores. Las cámaras no deberían colocarse en baños o en dormitorios privados usados por el cuidador, ya que esas son las colocaciones con mayor probabilidad de crear una imagen cubierta por RSMo 565.252. En cuanto al audio, la disposición de consentimiento de una sola parte de RSMo 542.402 está redactada para comunicaciones por cable, de modo que el audio de una cámara para niñera se ubica en un área menos definida del estatuto. El enfoque más seguro es informar a los cuidadores sobre todos los dispositivos de grabación en el hogar.
¿Cuáles son las sanciones por vigilancia ilegal en Missouri?
Las sanciones varían según la infracción específica. La invasión de la privacidad bajo RSMo 565.252 es un delito menor de clase A para un primer delito, sancionable con hasta 1 año de cárcel y una multa de $2,000. El cargo escala a un delito grave de clase E (hasta 4 años de prisión y una multa de $10,000) si se distribuyen las imágenes, se filma a más de una persona durante la misma conducta, o el infractor tiene una condena previa. Las escuchas telefónicas ilegales bajo RSMo 542.402 son un delito grave de clase E, que conlleva hasta 4 años de prisión y una multa de $10,000. Una persona cuya comunicación por cable sea interceptada ilegalmente también puede demandar bajo RSMo 542.418 por daños reales o daños liquidados de $100 por día o $10,000, lo que sea mayor.
¿Puede mi empleador grabarme en el trabajo con cámaras de seguridad en Missouri?
Missouri no cuenta con un estatuto de vigilancia laboral, y los empleadores generalmente pueden instalar cámaras de video en áreas comunes de trabajo, como vestíbulos, pasillos, pisos de producción y estacionamientos. Los empleadores deberían mantener las cámaras fuera de baños, vestidores y casilleros: una cámara en esos espacios puede generar cargos penales bajo RSMo 565.252 si crea una imagen de una persona desnuda o parcialmente desnuda, y en cualquier caso sustenta un reclamo civil por invasión de la privacidad. Si las cámaras graban audio, rige RSMo 542.402, aunque su disposición de consentimiento de una sola parte está redactada para comunicaciones por cable en lugar de conversación ambiental en persona. La práctica más segura para los empleadores es usar cámaras de solo video junto con aviso por escrito a los empleados.
Actualizaciones
Se corrigió el alcance de la ley de invasión de la privacidad de Missouri (RSMo 565.252 exige desnudez o una imagen tomada por debajo de la ropa, no simplemente grabar un área privada), se reformuló la regla de consentimiento de una sola parte de RSMo 542.402 como la disposición sobre comunicaciones por cable que realmente es, se eliminó el inexistente delito de mera observación de ambas tablas de sanciones, y se corrigieron las reglas de drones como límites de altitud sobre la propiedad protegida con el umbral correcto de 500 personas para una instalación al aire libre.
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Se corrigió la clasificación del delito de escuchas telefónicas ilegales: RSMo 542.402 es un delito grave de clase E (hasta 4 años bajo RSMo 558.011), no un delito grave de clase D (que tiene un máximo de 7 años) como indicaba anteriormente el artículo en el texto principal, las preguntas frecuentes y la tabla de sanciones.
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Revised Statutes of Missouri, Title XXXVIII (CRIMES AND PUNISHMENT; PEACE OFFICERS AND PUBLIC DEFENDERS), Chapter 565
§ 565.252Invasion of privacy, penalty.Vigentecitada en 13 de nuestros artículos
1. A person commits the offense of invasion of privacy if he or she knowingly: (1) Photographs, films, videotapes, produces, or otherwise creates an image of another person, without the person's consent, while the person is in a state of full or partial nudity and is in a place where one would have a reasonable expectation of privacy; or (2) Photographs, films, videotapes, produces, or otherwise creates an image of another person under or through the clothing worn by that other person for the purpose of viewing the body of or the undergarments worn by that other person without that person's consent.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mo.gov
Citada en 3 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2021
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- United States v. Alexander (Court of Appeals for the Eighth Circuit 2009, 574 F.3d 484)“…contends, because the Missouri invasioh-of-privacy statute, Mo.Rev.Stat. § 565.252, only prohibits the filming of a nude p…”
- T.S.H. v. Green (Court of Appeals for the Eighth Circuit 2021, 996 F.3d 915)“…e where one would have a reasonable expectation of privacy. Mo. Rev. Stat. § 565.252.1(1). Reasonable officers could have be…”
- United States v. Michael Alexander (Court of Appeals for the Eighth Circuit 2009)“…contends, because the Missouri invasion-of-privacy statute, Mo. Rev. Stat. § 565.252, only prohibits the filming of a nude p…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Revised Statutes of Missouri, Title XXXVII (CRIMINAL PROCEDURE), Chapter 542
§ 542.402Penalty for illegal wiretapping, permitted activities.Vigentecitada en 17 de nuestros artículos
1. Except as otherwise specifically provided in sections 542.400 to 542.422, a person is guilty of a class E felony and upon conviction shall be punished as provided by law, if such person: (1) Knowingly intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire communication; (2) Knowingly uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when such device transmits communications by radio or interferes with the transmission of such communication; provided, however, that nothing in sections 542.400 to 542.422 shall be construed to prohibit the use by law enforcement officers of body microphones and transmitters in undercover investigations for the acquisition of evidence and the protection of law enforcement officers and others working under their direction in such investigations; (3) Knowingly discloses, or endeavors to disclose, to any other person the contents of any wire communication, when he knows or has reason to know that the information was obtained through the interception of a wire communication in…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mo.gov
Citada en 6 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Tribunales federales en Misuri han aplicado la sección 542.402 a grabaciones de audio encubiertas. Fotoohighiam v. The City of Columbia Missouri (2025) permitió avanzar un cargo por interceptación de llamadas entre abogado y cliente en la cárcel, sin constancia de consentimiento previo, y Ward (2026) concluyó que un reclamo por una conversación laboral grabada en secreto no sería fútil.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Bartnicki v. Vopper (Supreme Court of the United States 2001, 532 U.S. 514)“…nn. § 750 .539e (West 1991); Minn. Stat. § 626A.02 (2000); Mo. Rev. Stat. § 542.402 (2000); Neb. Rev. Stat. § 86-702 (19…”
- Boehner, John A. v. McDermott, James A. (Court of Appeals for the D.C. Circuit 1999, 191 F.3d 463)“…p. 1995); Minn.Stat. Ann. §§ 626A.02, 626A.13 (West 1998); Mo. Rev. Stat. §§ 542.402 , 542.418 (1996); Mont.Code Ann. § 45-8…”
- John Doe v. SSM Health Care Corporation (Court of Appeals for the Eighth Circuit 2025, 126 F.4th 1329)✓Unos pacientes alegaron que el portal de un hospital envió en secreto datos de salud a Facebook, con un reclamo bajo la ley de intervención de comunicaciones de Missouri (542.402); el Octavo Circuito solo abordó la remoción, sostuvo que ese reclamo no cambiaba el análisis y confirmó la devolución sin entrar al fondo.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 542.525Surveillance or game cameras on private property, state and local government prohibited from placing without landowner consent.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
No employee of a state agency or a political subdivision of the state shall place any surveillance camera or game camera on private property without first obtaining consent from the landowner or the landowner's* designee; a search warrant as required by and under Article I, Section 15 of the Constitution of Missouri or the Fourth and Fourteenth Amendments of the Constitution of the United States; or permission from the highest ranking law enforcement chief or officer of the agency or political subdivision, provided that permission of the highest ranking law enforcement chief or officer of the agency or political subdivision is valid only when the camera is facing a location that is open to public access or use and the camera is located within one hundred feet of the intended surveillance location.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mo.gov
§ 542.418Use of contents of wiretap in civil action, limitations on — illegal wiretap, cause of action, damages, attorney fees and costs — good faith reliance on court order a prima facie defense.Vigentecitada en 12 de nuestros artículos
1. The contents of any wire communication or evidence derived therefrom shall not be received in evidence or otherwise disclosed in any civil or administrative proceeding, except in civil actions brought pursuant to this section. 2. Any person whose wire communication is intercepted, disclosed, or used in violation of sections 542.400 to 542.422 shall: (1) Have a civil cause of action against any person who intercepts, discloses, or uses, or procures any other person to intercept, disclose, or use such communications; and (2) Be entitled to recover from any such person: (a) Actual damages, but not less than liquidated damages computed at the rate of one hundred dollars a day for each day of violation or ten thousand dollars whichever is greater; (b) Punitive damages on a showing of a willful or intentional violation of sections 542.400 to 542.422; and (c) A reasonable attorney's fee and other litigation costs reasonably incurred. 3. A good faith reliance on a court order or on the provisions of section 542.408 shall constitute a prima facie defense to any civil or criminal action brought under sections 542.400 to 542.422.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mo.gov
Citada en 3 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Phillips v. American Motorist Insurance Co. (Missouri Court of Appeals 1999, 996 S.W.2d 584)“…int on appeal is that the trial court erred in holding that § 542.418, RSMo 1994, 1 of the Missouri Wi…”
- Ward (District Court, W.D. Missouri 2026)“…e Mo. Rev. Stat. § 542.402 is stated as a criminal statute, Mo. Rev. Stat. § 542.418 creates a private right of action in a…”
- Fotoohighiam v. The City of Columbia Missouri (District Court, W.D. Missouri 2025)“…red. Mo. Rev. Stat. § 542.418.2. However, it is not unlawful under th…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Grabaciones como prueba: reglas judiciales por estado
§ 542.400Definitions.Vigentecitada en 6 de nuestros artículos
As used in sections 542.400 to 542.422, the following words and phrases mean: (1) "Aggrieved person", a person who was a party to any intercepted wire communication or a person against whom the interception was directed; (2) "Communication common carrier", an individual or corporation undertaking to transport messages for compensation; (3) "Contents", when used with respect to any wire communication, includes any information concerning the identity of the parties, the substance, purport, or meaning of that communication; (4) "Court of competent jurisdiction", any circuit court having general criminal jurisdiction within the territorial jurisdiction where the communication is to be intercepted including any circuit judge specially assigned by the supreme court of Missouri pursuant to section 542.404; (5) "Electronic, mechanical, or other device", any device or apparatus which can be used to intercept a wire communication other than: (a) Any telephone or telegraph instrument, equipment or facility, or any component thereof, owned by the user or furnished to the subscriber or user by a communications common carrier in the ordinary course of its business and being used by…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mo.gov
Citada en 5 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Phillips v. American Motorist Insurance Co. (Missouri Court of Appeals 1999, 996 S.W.2d 584)“…Senate Bill 693 which became effective on January 1, 1995. § 542.400, RSMo Supp.1995. The Wiretap Act is found in…”
- Lou Angel John Dilliner Scott Malone v. Thomas L. Williams Sylvia A. Byrnes-Ales Donna Humphrey the City of Webb City, a Municipal Corporation (Court of Appeals for the Eighth Circuit 1993, 12 F.3d 786)“…988 & Supp. IV1992), and Missouri wiretap law, Mo.Rev.Stat. §§ 542.400-.424 (Supp. 1992). We affirm. An…”
- Ward (District Court, W.D. Missouri 2026)“…p statute. Mo. Rev. Stat. § 542.400 et seq. are the Missouri wiretap statut…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Revised Statutes of Missouri, Title XXXVIII (CRIMES AND PUNISHMENT; PEACE OFFICERS AND PUBLIC DEFENDERS), Chapter 558
§ 558.011Sentence of imprisonment, terms — conditional release.Vigentecitada en 11 de nuestros artículos
1. The authorized terms of imprisonment, including both prison and conditional release terms, are: (1) For a class A felony, a term of years not less than ten years and not to exceed thirty years, or life imprisonment; (2) For a class B felony, a term of years not less than five years and not to exceed fifteen years; (3) For a class C felony, a term of years not less than three years and not to exceed ten years; (4) For a class D felony, a term of years not to exceed seven years; (5) For a class E felony, a term of years not to exceed four years; (6) For a class A misdemeanor, a term not to exceed one year; (7) For a class B misdemeanor, a term not to exceed six months; (8) For a class C misdemeanor, a term not to exceed fifteen days.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mo.gov
Citada en 128 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Rentschler v. Nixon (Supreme Court of Missouri 2010, 311 S.W.3d 783)“…When all were sentenced, the conditional release statute, section 558.011, RSMo 1978, was silent regarding whether viol…”
- Hall v. Missouri Bd. of Probation and Parole (Missouri Court of Appeals 1999, 10 S.W.3d 540)“…court erroneously declared and applied the law by applying § 558.011, RSMo 1994, as opposed to the 1986 version, t…”
- State v. Quisenberry (Supreme Court of Missouri 1982, 639 S.W.2d 579)“…If not, court imposition of a longer sentence is error. Section 558.011, RSMo Cum.Supp.1981, provides in pertinent pa…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 558.002Fines for felonies.Vigentecitada en 6 de nuestros artículos
1. Except as otherwise provided for an offense outside this code, a person who has been convicted of an offense may be sentenced to pay a fine which does not exceed: (1) For a class C, D, or E felony, ten thousand dollars; (2) For a class A misdemeanor, two thousand dollars; (3) For a class B misdemeanor, one thousand dollars; (4) For a class C misdemeanor, seven hundred fifty dollars; (5) For a class D misdemeanor, five hundred dollars; (6) For an infraction, four hundred dollars; or (7) If the person has gained money or property through the commission of the offense, to pay an amount, fixed by the court, not exceeding double the amount of the person's gain from the commission of the offense.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mo.gov
Citada en 5 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- STATE OF MISSOURI v. WARREN DALE BRANNING, Defendant-Respondent (Missouri Court of Appeals 2024)“…unishable upon conviction under Sections 558.011 and 558.002, RSMo, in that on or about August 18, 2021, i…”
- State of Missouri v. Ashley Colville (Supreme Court of Missouri 2024)“…punishable upon conviction under Sections 558.011 and 558.002, RSMo, in that on or about September 2…”
- State of Missouri v. Andrew P. Minnick (Missouri Court of Appeals 2023)“…viction under Sections 562.012, 566.100, 558.011, and 558.002, RSMo, in that on or about October 18,…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Revised Statutes of Missouri, Title XII (PUBLIC HEALTH AND WELFARE), Chapter 198
§ 198.610Citation of law — definitions.Vigentecitada en 3 de nuestros artículos
1. The provisions of sections 198.610 to 198.632 shall be known and may be cited as the "Authorized Electronic Monitoring in Long-Term Care Facilities Act". 2. For purposes of sections 198.610 to 198.632, the following terms shall mean: (1) "Authorized electronic monitoring", the placement and use of an electronic monitoring device by a resident in his or her room in accordance with the provisions of sections 198.610 to 198.632; (2) "Department", the department of health and senior services; (3) "Electronic monitoring device", a surveillance instrument capable of recording or transmitting audio or video footage of any activity occurring in a resident's room; (4) "Facility" or "long-term care facility", any residential care facility, assisted living facility, intermediate care facility, or skilled nursing facility, as such terms are defined under section 198.006; (5) "Guardian", the same meaning as defined under section 475.010; (6) "Legal representative", a person authorized under a durable power of attorney that complies with sections 404.700 to 404.737 to act on behalf of a resident of a facility; (7) "Resident", a person residing in a facility.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mo.gov
§ 198.612Placement of electronic monitoring device — immunity from liability, when — release of recordings, when — rulemaking authority.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
1. Residents of long-term care facilities in this state shall have the right to place in the resident's room an authorized electronic monitoring device that is owned and operated by the resident or provided by the resident's guardian or legal representative. 2. No facility shall be civilly or criminally liable for activity or action arising out of the use by any resident or any resident's guardian or legal representative of any electronic monitoring device, including the facility's inadvertent or intentional disclosure of a recording made by a resident, or by a person who consents on behalf of the resident, for any purpose not authorized under sections 198.610 to 198.632. 3. No facility shall be civilly or criminally liable for a violation of the Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA) or any resident's right to privacy arising out of any electronic monitoring conducted under sections 198.610 to 198.632. 4. Except for cases of abuse and neglect, no person shall release any recording made under sections 198.610 to 198.632 without the written permission of the resident or the resident's guardian or legal representative and the long-term care facility.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mo.gov
§ 198.616Acknowledgment form, contents.Vigente
Each facility shall use an electronic monitoring device acknowledgment form developed by the department and adopted by regulation. The form shall be offered to any resident or resident's guardian or legal representative upon request. The form shall be completed and signed by or on behalf of a resident prior to the installation of, or any use of, an electronic monitoring device in the facility. The form shall state: (1) That a person who places an electronic monitoring device in the room of a resident or who uses or discloses a tape or other recording made by the device may be civilly liable for any unlawful violation of the privacy rights of another; (2) That a person who, without authorization, places an electronic monitoring device in the room of a resident or who consents to or acquiesces in the unauthorized placement of the device in the room of a resident has waived any privacy right the person may have had in connection with images or sounds that may be acquired by the device; (3) That a resident or the resident's guardian or legal representative is entitled to conduct authorized electronic monitoring, and that if the facility refuses to permit the electronic…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mo.gov
§ 198.622Facility to permit monitoring, requirements.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
1. A facility shall permit a resident or the resident's guardian or legal representative to monitor the room of the resident through the use of electronic monitoring devices. 2. The facility shall require a resident who conducts authorized electronic monitoring, or the resident's guardian or legal representative, to post and maintain a conspicuous notice at the entrance to the resident's room. The notice shall state that the room is being monitored by an electronic monitoring device. 3. Authorized electronic monitoring conducted under sections 198.610 to 198.632 shall not be compulsory and shall be conducted only at the request of the resident or the resident's guardian or legal representative. 4. A facility shall not refuse to admit an individual to residency in the facility and shall not remove a resident from the facility because of a request to conduct authorized electronic monitoring. A facility shall not remove a resident from the facility because unauthorized electronic monitoring is being conducted by or on behalf of a resident.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mo.gov
Revised Statutes of Missouri, Title XIII (CORRECTIONAL AND PENAL INSTITUTIONS), Chapter 217
§ 217.850Correctional center, unlawful use of unmanned aircraft over, offense of — permissible acts — violation, penalty — signage to be posted.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
1. A person commits the offense of unlawful use of unmanned aircraft over a correctional center if he or she purposely: (1) Operates an unmanned aircraft within a vertical distance of four hundred feet over a correctional center's secure perimeter fence; or (2) Allows an unmanned aircraft to make contact with a correctional center, including any person or object on the premises of or within the facility. 2. For purposes of this section, "correctional center" shall include: (1) Any correctional center as defined in section 217.010; (2) Any private jail as defined in section 221.095; and (3) Any county or municipal jail.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mo.gov
Revised Statutes of Missouri, Title XXXVIII (CRIMES AND PUNISHMENT; PEACE OFFICERS AND PUBLIC DEFENDERS), Chapter 577
§ 577.800Unlawful use of unmanned aircraft over open-air facility, offense of — permissible acts — violation, penalty — signage.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
1. A person commits the offense of unlawful use of unmanned aircraft over an open-air facility if he or she purposely: (1) Operates an unmanned aircraft within a vertical distance of four hundred feet from the ground and within the property line of an open-air facility; or (2) Uses an unmanned aircraft with the purpose of delivering to a person within an open-air facility any object described in subdivision (1) or (2) of subsection 4 of this section. 2. For purposes of this section, "open-air facility" shall mean any sports, theater, music, performing arts, or other entertainment facility with a capacity of five thousand people or more and not completely enclosed by a roof or other structure.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mo.gov
Fuentes y referencias
- RSMo 565.252: Invasión de la Privacidad, Sanción(revisor.mo.gov).gov
- RSMo 542.402: Sanción por Escuchas Telefónicas Ilegales, Actividades Permitidas(revisor.mo.gov).gov
- RSMo 542.525: Cámaras de Vigilancia o de Caza en Propiedad Privada(revisor.mo.gov).gov
- RSMo 542.418: Acción Civil por Escuchas Telefónicas Ilegales, Daños(revisor.mo.gov).gov
- RSMo 558.011: Términos de Encarcelamiento Autorizados(revisor.mo.gov).gov
- RSMo 558.002: Multas para Delitos Graves(revisor.mo.gov).gov
- RSMo 198.610: Ley de Monitoreo Electrónico Autorizado en Centros de Cuidado a Largo Plazo(revisor.mo.gov).gov
- RSMo 198.622: El Centro Debe Permitir el Monitoreo Electrónico(revisor.mo.gov).gov
- RSMo 198.616: Requisitos del Formulario de Reconocimiento(revisor.mo.gov).gov
- RSMo 198.612: Colocación, Inmunidad de Responsabilidad(revisor.mo.gov).gov
- RSMo 217.850: Prohibición de Drones Cerca de Instituciones Correccionales(revisor.mo.gov).gov
- RSMo 577.800: Restricciones de Drones Cerca de Instalaciones al Aire Libre(revisor.mo.gov).gov
- RSMo 542.400: Definiciones de Escuchas Telefónicas(revisor.mo.gov).gov