Maryland
Leyes de Maryland sobre Grabar en Lugares Públicos: Derechos, Límites y Excepciones (2026)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 22 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 22 de agosto de 2026. · 6 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
En Maryland, la grabación de video silenciosa en espacios públicos está protegida por la Primera Enmienda, pero la grabación de audio en público sigue estando sujeta al requisito de consentimiento de todas las partes de Md. Code, Cts. & Jud. Proc. 10-402 cuando quienes hablan conservan una expectativa razonable de privacidad.
Grabar en público en Maryland implica una distinción legal que sorprende a muchas personas. Aunque la grabación de video silenciosa en espacios públicos está ampliamente protegida por la Primera Enmienda, la estricta ley de interceptación de comunicaciones con consentimiento de todas las partes de Maryland significa que captar el audio de las conversaciones de otras personas en público puede seguir siendo un delito grave.
Esta guía explica sus derechos y límites al grabar en espacios públicos en todo Maryland.
Protecciones de la Primera Enmienda para la Grabación en Público
El Derecho Constitucional
La Primera Enmienda protege el derecho a fotografiar y grabar video en espacios públicos. Este derecho ha sido reconocido por múltiples tribunales federales de circuito y fue confirmado en Maryland mediante la decisión de State v. Graber (2010).
Entre los espacios públicos donde la grabación generalmente está protegida se incluyen:
- Aceras y calles públicas
- Parques y plazas públicas
- Edificios gubernamentales (exteriores y áreas públicas)
- Instalaciones de transporte público
- Eventos y reuniones públicas
- Protestas y manifestaciones
El derecho a grabar en público no es absoluto. No se extiende a la propiedad privada, y no autoriza comportamientos que constituyan acoso, hostigamiento o allanamiento.
Qué Significa "Público" Bajo la Ley de Maryland
Un lugar se considera "público" a efectos de la grabación cuando:
- Es propiedad del gobierno u opera bajo su administración y está abierto al público
- Es accesible para el público en general sin restricciones
- Es un lugar donde las personas no tienen una expectativa razonable de privacidad
Entre las áreas que pueden parecer públicas pero conllevan expectativas de privacidad se incluyen:
- Negocios privados (el propietario puede restringir la grabación)
- Salas de espera de hospitales e instalaciones médicas
- Escuelas y campus universitarios (sujetos a las políticas institucionales)
- Juzgados (las reglas de grabación varían según la jurisdicción y el juez)
El Problema de la Grabación de Audio en Público
Por Qué la Grabación de Audio en Público es Riesgosa
El estatuto de interceptación de comunicaciones de Maryland bajo la sección 10-402 prohíbe interceptar comunicaciones orales sin el consentimiento de todas las partes. El estatuto aplica cuando quien habla tiene una expectativa razonable de privacidad.
La pregunta crítica para la grabación en público es: ¿puede alguien tener una expectativa razonable de privacidad en un lugar público?
Generalmente no, en estas situaciones:
- Gritar en un área concurrida
- Hablar en un mitin o protesta pública mediante un megáfono
- Dar un discurso público o actuar en un escenario público
- Hablar en voz alta en un área abierta donde se espera que otros puedan escuchar
Potencialmente sí, en estas situaciones:
- Una conversación tranquila y privada en una banca de un parque
- Un intercambio susurrado entre dos personas paradas en una acera
- Una llamada telefónica realizada en un rincón semiprivado de un espacio público
- Una conversación a volumen normal en un área poco poblada
El Dilema Práctico
Los teléfonos inteligentes modernos graban audio y video simultáneamente por defecto. Cuando saca su teléfono para grabar un evento público, su dispositivo captura cada conversación cercana junto con la escena visual. Bajo la letra estricta de la ley de Maryland, captar el audio de una conversación privada sin consentimiento, incluso de forma incidental mientras se graba un evento público, podría constituir un delito grave.
Esta tensión entre la ley y la tecnología cotidiana es una de las razones principales por las que los legisladores de Maryland han propuesto reformas.
Caso Histórico: State v. Graber (2010)
Los Hechos
Anthony Graber grabó una parada de tráfico de la Policía Estatal de Maryland con una cámara montada en el casco de su motocicleta. El oficial que lo detuvo estaba vestido de civil y desenfundó su arma durante el encuentro. Graber publicó el video en internet, y el estado lo acusó de violar el estatuto de interceptación de comunicaciones.
La Decisión
El Tribunal de Circuito del Condado de Harford desestimó los cargos. El juez Emory Plitt Jr. determinó que el oficial de policía no tenía una expectativa razonable de privacidad en las declaraciones hechas durante una parada de tráfico pública. El tribunal razonó que el estatuto de interceptación de comunicaciones protege las "comunicaciones orales" solo cuando quien habla tiene una expectativa razonable de privacidad, y un oficial de policía que realiza funciones en la vía pública no cumple con ese estándar.
El Impacto Más Amplio
La decisión Graber estableció que:
- No toda grabación de audio en público viola el estatuto de interceptación de comunicaciones
- La "expectativa razonable de privacidad" es la prueba clave
- Las personas que realizan funciones públicas en espacios públicos generalmente carecen de esa expectativa
- El estatuto de interceptación de comunicaciones no pretendía criminalizar la grabación ordinaria en público
Aunque Graber fue una decisión de un tribunal de circuito (no vinculante para todos los tribunales de Maryland), ha sido ampliamente citada y su razonamiento ha moldeado la forma en que los fiscales y tribunales de Maryland abordan los casos de grabación en público.
Grabar en Eventos Públicos
Protestas y Manifestaciones
Usted tiene derecho a grabar protestas, manifestaciones y eventos políticos que se realicen en espacios públicos. Este derecho se extiende a grabar a los oficiales de policía que monitorean la protesta, a los contramanifestantes y a la escena en general.
Pautas para grabar en protestas:
- Permanezca en propiedad pública o en un lugar donde tenga permiso para estar
- No bloquee el tráfico, las aceras ni el acceso de emergencia
- Grabe de forma abierta, no en secreto
- Prepárese para el problema del audio: su grabación captará muchas conversaciones
- No siga a manifestantes individuales de una manera que constituya acoso u hostigamiento
- Respalde sus grabaciones en almacenamiento en la nube en tiempo real
Conciertos, Festivales y Presentaciones Públicas
Los eventos públicos al aire libre generalmente permiten la grabación, pero muchos eventos incluyen términos de asistencia que restringen la grabación. Verifique las políticas del evento antes de grabar. Los recintos pueden prohibir la grabación mediante los términos de sus boletos o avisos publicados.
Eventos Deportivos
Grabar en eventos deportivos públicos (como juegos comunitarios en parques públicos) generalmente está permitido. Sin embargo, los eventos deportivos profesionales realizados en recintos privados típicamente restringen la grabación mediante sus términos de admisión.
Grabar en Espacios Semipúblicos
Centros Comerciales y Tiendas Minoristas
Los centros comerciales y tiendas minoristas son propiedad privada, aunque estén abiertos al público. El propietario o gerente puede:
- Prohibir la grabación en las instalaciones
- Pedirle que deje de grabar
- Pedirle que se retire si se niega a dejar de grabar
Si se niega a retirarse después de que se lo pidan, puede enfrentar cargos de allanamiento. Sin embargo, una tienda no puede confiscar su dispositivo de grabación ni obligarlo a eliminar el material grabado.
Restaurantes y Bares
Al igual que las tiendas minoristas, los restaurantes y bares son propiedad privada. El propietario puede prohibir la grabación. Sin embargo, las conversaciones a volumen normal en un restaurante concurrido pueden no conllevar una expectativa razonable de privacidad, lo que podría afectar el análisis de interceptación de comunicaciones si se captura audio.
Transporte Público
Grabar en el transporte público de Maryland (autobuses de la MTA, el Metro, trenes MARC) generalmente está permitido en las áreas públicas. Sin embargo:
- La grabación de audio de conversaciones privadas entre pasajeros puede activar el estatuto de interceptación de comunicaciones
- Las autoridades de tránsito pueden tener sus propias políticas que restrinjan la grabación
- No puede grabar de una manera que interfiera con las operaciones de tránsito
Grabar Dentro y Alrededor de Edificios Gubernamentales
Juzgados
Grabar en los juzgados de Maryland está sujeto a las reglas establecidas por cada tribunal. Generalmente:
- Grabar en las salas de audiencias requiere el permiso del juez
- Algunos tribunales prohíben por completo las cámaras y dispositivos de grabación dentro del edificio
- Grabar en las escaleras del juzgado o en áreas públicas fuera del edificio está protegido
- La Regla 16-109 de Maryland regula la cobertura mediática de los procedimientos judiciales
Oficinas Gubernamentales
Grabar en las áreas públicas de las oficinas gubernamentales (vestíbulos, mostradores de servicio) generalmente está permitido. Sin embargo, algunas instalaciones gubernamentales pueden restringir la grabación por razones de seguridad.
Escuelas Públicas
Grabar en propiedad de las escuelas públicas está sujeto a las políticas del distrito escolar. Las escuelas tienen amplia autoridad para restringir la grabación por parte de visitantes y estudiantes. Consulte nuestra página de Leyes de Grabación Escolar de Maryland para obtener orientación detallada.
Ley de Reuniones Abiertas: Grabar Reuniones del Gobierno
La Ley de Reuniones Abiertas de Maryland (Título 3 de Disposiciones Generales) protege el derecho del público a asistir y grabar las reuniones abiertas de los organismos públicos.
Qué Exige la Ley de Reuniones Abiertas
- Los organismos públicos deben permitir la grabación en las reuniones abiertas
- Los organismos públicos pueden adoptar reglas razonables sobre la forma de grabar (colocación de cámaras, uso de trípodes) pero no pueden prohibir la grabación
- El público debe recibir aviso de las reuniones
Reuniones Cubiertas
- Sesiones de los concejos municipales y de condado
- Reuniones de las juntas escolares
- Audiencias de planificación y zonificación
- Reuniones abiertas de agencias estatales
- Períodos de comentarios públicos
- Reuniones de comisiones y comités
Sesiones Cerradas
Los organismos públicos pueden celebrar sesiones cerradas para fines específicos indicados en el estatuto (asuntos de personal, asesoría legal, negociaciones inmobiliarias). Es posible que no se permita grabar durante las sesiones cerradas.
Reformas Legislativas Propuestas
SB 61 (2025): Excepción para la Grabación en Público
El SB 61 (2025) proponía una reforma importante que habría creado una excepción al estatuto de interceptación de comunicaciones para la grabación de audio en espacios públicos. El proyecto de ley habría permitido a las personas grabar comunicaciones orales en público cuando quien habla debería razonablemente anticipar que podría ser escuchado.
Esta reforma abordaba directamente la desconexión entre la ley de interceptación de comunicaciones de Maryland de 1977 y la realidad de los teléfonos inteligentes modernos que graban audio y video de forma simultánea. Bajo la excepción propuesta, grabar a un artista callejero, un discurso público, o una conversación ruidosa en un área concurrida ya no conllevaría responsabilidad penal grave.
SB 661 / HB 802 (2026): Admisibilidad de Pruebas
El SB 661 (2026) y la HB 802 (2026) permitirían que las comunicaciones interceptadas sean admisibles como prueba en procesos penales. Ambos proyectos de ley fracasaron al levantarse la sesión sine die el 13 de abril de 2026 sin convertirse en ley. No cambiaron las consecuencias prácticas de las grabaciones públicas que capturan audio de forma incidental.
Estado Actual
Todas las reformas propuestas fracasaron cuando la Asamblea General de Maryland levantó la sesión sine die el 13 de abril de 2026. El SB 661, la HB 802, la HB 132, la HB 688 y el SB 61 (2025) no se convirtieron en ley. La ley actual de consentimiento de todas las partes permanece plenamente vigente a partir de mayo de 2026, y la grabación de audio en público sin consentimiento sigue conllevando riesgo de delito grave.
Sanciones por Grabación Ilegal en Público
Si se determina que la grabación de audio en público viola el estatuto de interceptación de comunicaciones:
| Delito | Clasificación | Pena Máxima |
|---|---|---|
| Interceptación ilegal de comunicación oral | Delito grave | 5 años de prisión, multa de $10,000 |
| Divulgación de comunicación interceptada ilegalmente | Delito grave | 5 años de prisión, multa de $10,000 |
| Uso de comunicación interceptada ilegalmente | Delito grave | 5 años de prisión, multa de $10,000 |
La responsabilidad civil bajo la sección 10-410 agrega daños de al menos $100 por día de violación o $1,000 (lo que sea mayor), más daños punitivos y honorarios de abogados.
Pautas Prácticas para Grabar en Público
Mejores Prácticas
- Grabe video en modo silencioso cuando sea posible para evitar por completo los problemas de interceptación de comunicaciones
- Grabe de forma abierta, no en secreto, para reducir los argumentos de expectativa de privacidad
- Permanezca en propiedad pública o en un lugar donde tenga derecho a estar
- No siga a personas de una manera que constituya acoso u hostigamiento
- Respalde el material grabado en almacenamiento en la nube de inmediato
- Conozca las reglas del lugar antes de grabar (juzgados, escuelas y transporte pueden tener restricciones)
- Cumpla con las órdenes legales de propietarios o de la policía (puede hacer valer sus derechos después)
- Prepárese para explicar sus derechos si lo confrontan, pero no escale las confrontaciones
Qué Hacer si lo Confrontan
Si alguien le pide que deje de grabar en un espacio público:
- Un ciudadano particular no puede obligarlo a dejar de grabar en propiedad pública
- Un propietario o representante autorizado puede pedirle que se retire de su propiedad privada
- Un oficial de policía no puede ordenarle que deje de grabar a menos que esté interfiriendo con sus funciones
- Si lo confrontan, mantenga la calma, exponga sus derechos y cumpla con las órdenes legales
- Documente el encuentro y considere presentar una queja si se violan sus derechos
Más Leyes de Maryland
- Leyes de Maryland sobre Grabación de Reuniones con IA
- Leyes de Manutención Conyugal de Maryland
- Leyes de Empleo a Voluntad de Maryland
- Leyes de Accidentes de Auto de Maryland
- Leyes de Asientos para Auto de Maryland
- Leyes de Custodia de Menores de Maryland
- Leyes de Manutención Infantil de Maryland
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Maryland
- Leyes de Privacidad de Datos de Maryland
- Leyes sobre Deepfakes de Maryland
- Leyes de Divorcio de Maryland
- Leyes sobre Mordeduras de Perro de Maryland
- Leyes de Emancipación de Maryland
- Leyes de Eliminación de Antecedentes Penales de Maryland
- Leyes sobre Choque y Fuga de Maryland
- Leyes de Arrendador-Inquilino de Maryland
Más Leyes de Grabación de Maryland
Grabación de Audio | Grabación de Video | Voyeurismo y Cámaras Ocultas | Grabación en el Trabajo | Grabar a la Policía | Grabación de Llamadas Telefónicas | Cámaras de Seguridad | Grabación en Lugares Públicos | Arrendador-Inquilino | Leyes sobre Cámaras de Tablero | Escuelas | Grabación Médica
Volver a las Leyes de Grabación de Maryland
Más Temas de Grabación en Maryland
- Leyes de Grabación de Maryland
- Grabación de Audio en Maryland
- Grabación de Video en Maryland
- Grabación Médica en Maryland
- Grabación en Escuelas de Maryland
- Grabación en el Trabajo en Maryland
- Grabación de la Policía en Maryland
- Grabación de Llamadas Telefónicas en Maryland
- Cámaras de Seguridad en Maryland
- Voyeurismo en Maryland
- Arrendador-Inquilino en Maryland
- Cámaras de Tablero en Maryland
- Leyes de Privacidad Biométrica de Maryland
- Leyes sobre Cámaras de Vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Puedo grabar video en público en Maryland?
Sí. La grabación de video silenciosa en espacios públicos está protegida por la Primera Enmienda. Puede grabar en aceras públicas, en parques, en edificios gubernamentales y en eventos públicos. El derecho a grabar no se extiende a la propiedad privada (donde el propietario puede prohibir la grabación) ni a situaciones en las que usted interfiere con otras personas o comete allanamiento.
¿Puedo grabar audio en público en Maryland?
Depende de si las personas que se están grabando tienen una expectativa razonable de privacidad. Grabar conversaciones ruidosas en espacios públicos concurridos, discursos públicos y a oficiales de policía que realizan funciones públicas probablemente esté protegido según la decisión Graber. Sin embargo, grabar conversaciones privadas y tranquilas, incluso en un lugar público, puede violar el estatuto de interceptación de comunicaciones (sección 10-402). La legislación propuesta (SB 61, 2025) crearía una excepción clara.
¿Puedo grabar una reunión pública del gobierno en Maryland?
Sí. La Ley de Reuniones Abiertas de Maryland (Título 3 de Disposiciones Generales) protege el derecho a grabar las reuniones abiertas de los organismos públicos, incluidas las sesiones de concejos municipales y de condado, las reuniones de juntas escolares y las audiencias públicas. Los organismos públicos pueden adoptar reglas sobre la forma de grabar pero no pueden prohibirla por completo.
¿Puede una tienda o restaurante impedirme grabar en Maryland?
Sí. Las tiendas, restaurantes y otros negocios privados pueden prohibir la grabación en sus instalaciones. Aunque estos lugares están abiertos al público, siguen siendo propiedad privada. Si se niega a dejar de grabar después de que se lo pidan, el negocio puede pedirle que se retire. Negarse a retirarse puede resultar en cargos de allanamiento. El negocio no puede confiscar su dispositivo ni obligarlo a eliminar el material grabado.
¿Es legal transmitir en vivo en público en Maryland?
Transmitir en vivo video silencioso en espacios públicos generalmente está protegido. Sin embargo, la transmisión en vivo que capta el audio de conversaciones privadas puede violar el estatuto de interceptación de comunicaciones. Se aplica el mismo análisis legal a la transmisión en vivo que a cualquier otra forma de grabación. Tenga especial cuidado al transmitir en vivo, ya que no puede editar después el audio problemático.
Actualizaciones
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Maryland Code, Courts and Judicial Proceedings Article
§ 10-402Vigentecitada en 26 de nuestros artículos
§10–402. (a) Except as otherwise specifically provided in this subtitle it is unlawful for any person to: (1) Willfully intercept, endeavor to intercept, or procure any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral, or electronic communication; (2) Willfully disclose, or endeavor to disclose, to any other person the contents of any wire, oral, or electronic communication, knowing or having reason to know that the information was obtained through the interception of a wire, oral, or electronic communication in violation of this subtitle; or (3) Willfully use, or endeavor to use, the contents of any wire, oral, or electronic communication, knowing or having reason to know that the information was obtained through the interception of a wire, oral, or electronic communication in violation of this subtitle. (b) Any person who violates subsection (a) of this section is guilty of a felony and is subject to imprisonment for not more than 5 years or a fine of not more than $10,000, or both.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en mgaleg.maryland.gov
Citada en 12 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Al aplicar la sección 10-402, Fearnow v. Chesapeake & Potomac Telephone Co. (1995) sostuvo que la responsabilidad bajo la Maryland Wiretap Act exige probar que el demandado actuó con dolo, es decir, una violación intencional o el desprecio temerario de un deber legal conocido; que un empleado no verificara si existía una orden judicial fue solo un factor para el jurado sobre ese punto.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Fearnow v. Chesapeake & Potomac Telephone Co. (Court of Special Appeals of Maryland 1995, 104 Md. App. 1)✓La policía ocultó una grabadora en la línea telefónica de un oficial en la jefatura, con ayuda de un empleado telefónico y sin orden judicial; el tribunal sostuvo que un reclamo bajo la sección 10-402(a) exige probar una intercepción intencional, y no preguntar por una orden solo pesaba sobre esa intención.
- Maryland Attorney General Opinion 110OAG60 (Maryland Attorney General Reports 2025)“…or wire communications without the consent of all parties. Md. Code Ann., Cts. & Jud. Proc. § 10-402(a). However, the Wiretap Act contains e…”
- Boehner, John A. v. McDermott, James A. (Court of Appeals for the D.C. Circuit 1999, 191 F.3d 463)“…1992); Me.Rev.Stat. Ann. tit. 15, §§ 710, 711 (West 1998); Md.Code Ann., Cts & Jud. Proc. § 10-402 (1998); Mass. Gen. Laws Ann. ch. 272,…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 10-410Vigentecitada en 10 de nuestros artículos
§10–410. (a) Any person whose wire, oral, or electronic communication is intercepted, disclosed, or used in violation of this subtitle shall have a civil cause of action against any person who intercepts, discloses, or uses, or procures any other person to intercept, disclose, or use the communications, and be entitled to recover from any person: (1) Actual damages but not less than liquidated damages computed at the rate of $100 a day for each day of violation or $1,000, whichever is higher; (2) Punitive damages; and (3) A reasonable attorney’s fee and other litigation costs reasonably incurred. (b) A good faith reliance on a court order or legislative authorization shall constitute a complete defense to any civil or criminal action brought under this subtitle or under any other law.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en mgaleg.maryland.gov
Citada en 2 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Fearnow v. Chesapeake & Potomac Telephone Co. (1995) sostuvo que los daños punitivos bajo la sección 10-410(a) exigen malicia, es decir, una violación consciente y deliberada de la Ley de Escuchas de Maryland, y que el desprecio temerario de un deber legal conocido no basta. También rechazó daños a la reputación no causados por la interceptación misma.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Fearnow v. Chesapeake & Potomac Telephone Co. (Court of Special Appeals of Maryland 1995, 104 Md. App. 1)✓Un jefe de policía hizo intervenir la extensión telefónica de un oficial con la ayuda de un técnico telefónico; el tribunal sostuvo que la responsabilidad bajo la sección 10-410 exige probar que el técnico actuó deliberadamente, cuestión del jurado, y que los daños punitivos exigen malicia.
- Think Tank, Inc. v. ITegrity, Inc. (District Court, D. Maryland 2023)“…against Bawa and [Tegrity under the Maryland Wiretap Act, Md. Code Ann., Cts. & Jud. Proc. § 10-410 (West 2022), also related to Bawa’s use…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Maryland Code, General Provisions Article
§ 3-301Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
§3–301. Except as otherwise expressly provided in this title, a public body shall meet in open session.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en mgaleg.maryland.gov
Fuentes y referencias
- Md. Code, Cts. & Jud. Proc. sección 10-402 - Interceptación de Comunicaciones(mgaleg.maryland.gov).gov
- Md. Code, Cts. & Jud. Proc. sección 10-410 - Responsabilidad Civil(mgaleg.maryland.gov).gov
- Ley de Reuniones Abiertas de Maryland - Título 3 de Disposiciones Generales(mgaleg.maryland.gov).gov
- SB 61 (2025) - Propuesta de Excepción para Grabación en Público(mgaleg.maryland.gov).gov
- SB 661 (2026) - Admisibilidad de Comunicaciones Interceptadas(mgaleg.maryland.gov).gov
- HB 802 (2026) - Interceptación de Comunicaciones y Vigilancia Electrónica(mgaleg.maryland.gov).gov