Maryland
Leyes de Grabación Médica de Maryland: Derechos del Paciente, HIPAA y Consentimiento (2026)
Grabar una cita médica en Maryland requiere el consentimiento de todas las personas presentes. El Md. Code, Cts. & Jud. Proc. ss 10-402 hace obligatorio el consentimiento de todas las partes, y HIPAA añade una segunda capa de requisitos federales de privacidad para cualquier proveedor de salud que grabe las interacciones con pacientes.
La grabación en entornos médicos en Maryland involucra dos marcos legales que se superponen: la estricta ley de escuchas telefónicas de consentimiento de todas las partes del estado y la ley federal Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA). Tanto los pacientes como los proveedores de salud deben entender estas reglas antes de grabar cualquier conversación médica.
Esta guía cubre los derechos de grabación del paciente, las obligaciones del proveedor, la grabación en telesalud, y la interacción entre el estatuto de escuchas telefónicas de Maryland y la ley federal de privacidad de la salud.
¿Pueden los pacientes grabar las visitas al médico en Maryland?
Solo con el consentimiento de todas las partes
Un paciente puede grabar una cita médica en Maryland, pero solo si todas las personas en la sala dan su consentimiento antes de que comience la grabación. Según el ss 10-402, grabar una conversación privada sin el consentimiento de todos los participantes es un delito grave.
Una cita médica típica involucra una conversación privada entre el paciente y el médico. El paciente debe pedirle permiso al médico antes de grabar. Si también está presente una enfermera, asistente médico, especialista o intérprete, cada persona debe dar su consentimiento.
Por qué los pacientes quieren grabar
Los pacientes suelen querer grabar las citas médicas por razones legítimas:
- Comprender información compleja: grabar permite a los pacientes repasar las instrucciones sobre medicamentos, planes de tratamiento y cuidados posoperatorios
- Compartir con la familia: un paciente puede querer compartir la grabación con un cónyuge, cuidador o familiar que no pudo asistir
- Barreras del idioma: los pacientes con dominio limitado del inglés pueden querer repasar la conversación con un traductor
- Problemas de memoria: los pacientes mayores o aquellos con deterioro cognitivo se benefician de tener una grabación para revisar
- Segundas opiniones: una explicación grabada de un diagnóstico puede ayudar a otro médico a dar una segunda opinión informada
- Rendición de cuentas: los pacientes que sienten que sus preocupaciones son ignoradas pueden querer tener documentación
Cómo pedir permiso
La mayoría de los proveedores de salud aceptarán ser grabados cuando los pacientes expliquen sus razones. Para pedirlo de manera efectiva:
- Dígale al médico al inicio de la cita que le gustaría grabar
- Explique por qué (para recordar las instrucciones, compartir con la familia, etc.)
- Pida un consentimiento verbal explícito
- Si el médico está de acuerdo, comience a grabar y capture el consentimiento en la grabación
- Si el médico se niega, respete la decisión y tome notas escritas en su lugar
¿Qué pasa si el médico dice que no?
Un médico no está legalmente obligado a permitir la grabación. Si su médico se niega:
- Tome notas escritas detalladas durante la cita
- Pídale al médico que le proporcione resúmenes escritos de los diagnósticos y planes de tratamiento
- Solicite copias impresas de los resúmenes posteriores a la visita a través del portal del paciente
- Lleve a un familiar o amigo a la cita para que le ayude a recordar información clave
- Pídale al médico que hable despacio y repita las instrucciones importantes
¿Pueden los proveedores de salud grabar a los pacientes?
Obligaciones del proveedor al grabar
Los proveedores de salud que quieran grabar las interacciones con los pacientes deben cumplir tanto con el estatuto de escuchas telefónicas como con HIPAA.
Cumplimiento del estatuto de escuchas telefónicas:
- Obtener el consentimiento explícito del paciente antes de grabar
- Informar al paciente sobre el propósito de la grabación
- Si hay otras personas presentes (familiares, intérpretes, estudiantes), obtener también su consentimiento
Cumplimiento de HIPAA:
- Las grabaciones que contienen información de salud protegida (PHI) deben almacenarse y manejarse según los estándares de HIPAA
- Los pacientes deben ser informados sobre cómo se usará y divulgará la grabación
- La grabación pasa a formar parte del expediente médico y está sujeta a los derechos de acceso del paciente
- Se deben implementar salvaguardas adecuadas para proteger la grabación de accesos no autorizados
Capacitación y educación médica
Los hospitales universitarios y las escuelas de medicina frecuentemente graban las interacciones con pacientes con fines educativos. Estas grabaciones requieren:
- Consentimiento escrito del paciente mediante un formulario de autorización específico
- Explicación de cómo se usará la grabación (enseñanza, investigación, mejora de la calidad)
- El derecho a rechazar sin que ello afecte la calidad de la atención
- Almacenamiento y controles de acceso conformes con HIPAA
- Desidentificación cuando sea posible para uso educativo
Grabación en telemedicina
Las visitas de telesalud realizadas mediante plataformas de videoconferencia plantean problemas de grabación que combinan el estatuto de escuchas telefónicas, HIPAA y la tecnología:
- El proveedor debe informar al paciente si la visita de telesalud será grabada
- El paciente debe dar su consentimiento antes de que comience la grabación
- La plataforma de grabación debe cumplir con los requisitos de seguridad de HIPAA
- Tanto la ley del estado del proveedor como la del estado del paciente pueden aplicarse si se encuentran en estados diferentes
- Las notificaciones de grabación de la plataforma (Zoom, Doxy.me) ayudan, pero pueden no satisfacer plenamente el estricto estándar de consentimiento de Maryland
HIPAA y la ley de grabación de Maryland: cómo interactúan
Dos requisitos legales separados
HIPAA y el estatuto de escuchas telefónicas de Maryland sirven para propósitos diferentes, pero ambos se aplican a las grabaciones médicas.
HIPAA protege la privacidad de la información de salud individualmente identificable. Rige cómo los proveedores de salud, los planes de salud y sus asociados de negocio manejan los datos del paciente.
El estatuto de escuchas telefónicas de Maryland protege la privacidad de las comunicaciones orales. Rige quién puede grabar conversaciones y bajo qué condiciones.
Un proveedor de salud que graba una interacción con un paciente debe cumplir con ambas leyes. El consentimiento bajo una ley no satisface automáticamente la otra.
Autorización de HIPAA frente al consentimiento de escuchas telefónicas
| Requisito | HIPAA | Ley de Escuchas Telefónicas de Maryland |
|---|---|---|
| Qué protege | Información de salud del paciente | Comunicaciones orales |
| A quién se aplica | Entidades cubiertas y asociados de negocio | Todos |
| Tipo de consentimiento | Autorización escrita para usos más allá del tratamiento, pago y operaciones | Consentimiento explícito de todas las partes |
| Pena por infracción | Multas civiles ($100 a más de $50,000 por infracción); penas penales por infracciones intencionales | Delito grave: hasta 5 años de prisión, multa de $10,000 |
| Aplicación | Oficina de Derechos Civiles de HHS | Fiscales estatales de Maryland; acción civil privada |
Cuándo se aplican ambas leyes
Tanto HIPAA como el estatuto de escuchas telefónicas se aplican cuando:
- Un médico graba una cita con un paciente
- Un hospital usa cámaras de seguridad con audio habilitado
- Una plataforma de telesalud graba una visita virtual
- Una enfermera graba los signos vitales o evaluaciones de un paciente por voz
- Un proveedor de salud mental graba sesiones de terapia
Cuándo solo se aplica el estatuto de escuchas telefónicas
El estatuto de escuchas telefónicas (pero no HIPAA) se aplica cuando:
- Un paciente graba su propia visita al médico (el paciente no es una entidad cubierta por HIPAA)
- Un familiar graba una conversación con un médico
- Un trabajador que no es de salud graba una conversación en una instalación médica
Cámaras de seguridad en instalaciones médicas
Dónde se permiten las cámaras
Las instalaciones médicas pueden usar cámaras de seguridad en áreas donde los pacientes y visitantes no tienen una expectativa razonable de privacidad:
- Entradas y vestíbulos del edificio
- Estacionamientos y garajes
- Pasillos y corredores
- Salas de espera (con aviso)
- Mostradores de farmacia (con aviso)
- Áreas de triaje del departamento de emergencias (con aviso)
Dónde se prohíben las cámaras
Las cámaras no deben colocarse en lugares donde los pacientes tienen una expectativa razonable de privacidad:
- Salas de examen donde los pacientes se desvisten o reciben tratamiento
- Habitaciones de pacientes en hospitales e instalaciones de internación
- Baños y sanitarios
- Salas de tratamiento de salud mental donde ocurre terapia confidencial
- Áreas de cambio en instalaciones de fisioterapia o rehabilitación
- Salas de lactancia
Colocar cámaras en estas áreas no está regulado por el Criminal Law ss 3-903, que solo prohíbe colocar una cámara para observar en secreto a alguien dentro de una residencia privada. Una cámara en una sala de examen, habitación de paciente o sala de lactancia implica en cambio el Criminal Law ss 3-902 (vigilancia visual de un lugar privado), pero solo si se coloca con intención lasciva. Una cámara de seguridad instalada por razones de seguridad u operativas no constituye automáticamente un delito bajo ninguno de los dos estatutos. Los centros médicos evitan estas áreas de todas formas por HIPAA, por los estándares de licenciamiento hospitalario y porque la intención podría cuestionarse después de los hechos.
Audio en cámaras de seguridad médicas
Las cámaras de seguridad con audio habilitado en instalaciones médicas plantean las mismas preocupaciones de escuchas telefónicas que en otros entornos, agravadas por HIPAA. El audio captado en la sala de espera de un hospital registra no solo conversaciones, sino potencialmente información de salud protegida.
Las instalaciones médicas deben:
- Desactivar la grabación de audio en todas las cámaras de seguridad
- Si el audio es necesario para propósitos de seguridad específicos, obtener el consentimiento de todas las partes afectadas
- Consultar con oficiales de cumplimiento de HIPAA y asesoría legal
- Colocar señalización que indique que hay videovigilancia en curso
Grabación de salud mental y terapia
Consideraciones especiales para la salud mental
Los registros de tratamiento de salud mental reciben una protección reforzada tanto bajo HIPAA como bajo la ley de Maryland. Las notas de psicoterapia son una categoría especial bajo HIPAA que recibe mayor protección que otros registros médicos.
Grabación de sesiones de terapia:
- Los terapeutas no pueden grabar sesiones sin el consentimiento del paciente
- Los pacientes no pueden grabar en secreto las sesiones de terapia (se aplica la ley de escuchas telefónicas)
- Si ambas partes dan su consentimiento, la grabación debe almacenarse con seguridad aún mayor que los registros médicos estándar
- Las notas de psicoterapia creadas durante la grabación no están sujetas a los mismos derechos de acceso del paciente que otros registros médicos bajo HIPAA
Grabación en instalaciones psiquiátricas
Los hospitales psiquiátricos y las instalaciones de internación de salud mental enfrentan desafíos de grabación únicos:
- Los pacientes pueden tener capacidad limitada para dar consentimiento según su condición
- Las cámaras de seguridad en áreas comunes deben equilibrar la seguridad del paciente con la privacidad
- Las cámaras nunca están permitidas en las habitaciones de pacientes, salas de terapia o baños
- Las interacciones del personal con los pacientes en entornos privados no pueden grabarse sin consentimiento
- Las sesiones de terapia familiar requieren el consentimiento de todos los participantes
Grabación de emergencias médicas
Situaciones de emergencia
En emergencias médicas genuinas, la prioridad es la atención del paciente, no el consentimiento de grabación. Sin embargo, la ley de Maryland no incluye una excepción específica de emergencia médica al estatuto de escuchas telefónicas.
Consideraciones prácticas:
- El personal médico de emergencia debe enfocarse en brindar atención en lugar de obtener el consentimiento de grabación
- Las llamadas al 911 ya están exentas del requisito de consentimiento
- Las cámaras de vigilancia del departamento de emergencias del hospital (en áreas públicas) generalmente son permisibles con aviso
- Las grabaciones de espectadores de emergencias médicas públicas pueden estar protegidas bajo el principio de expectativa reducida de privacidad (la persona que recibe atención de emergencia en un lugar público puede tener una expectativa reducida de privacidad)
Cámaras de seguridad en la sala de emergencias
Los departamentos de emergencia enfrentan el desafío de equilibrar las necesidades de seguridad con la privacidad del paciente:
- Las cámaras en las áreas de triaje y espera generalmente son permisibles con aviso
- Las cámaras en las bahías de tratamiento y áreas de examen plantean preocupaciones de privacidad
- La grabación de audio debe estar desactivada en todas las cámaras de la sala de emergencias
- Las cámaras corporales del personal no son estándar en entornos médicos. La excepción de cámaras corporales del ss 10-402(c)(11) se aplica únicamente a los oficiales uniformados de las fuerzas del orden y correccionales, no al personal de seguridad hospitalaria o clínico, quienes necesitarían el consentimiento de todas las partes bajo la regla general para grabar con una cámara corporal
Acceso del paciente a las grabaciones médicas
Derecho a acceder a los registros
Bajo HIPAA, los pacientes tienen derecho a acceder a sus registros médicos, que pueden incluir grabaciones hechas durante su atención. Si un proveedor de salud graba una interacción con un paciente, este generalmente tiene derecho a solicitar una copia de esa grabación.
Obligaciones del proveedor
Cuando un paciente solicita acceso a una grabación:
- El proveedor debe responder dentro de 30 días (con una extensión adicional de 30 días si es necesario)
- El proveedor puede cobrar una tarifa razonable basada en el costo de las copias
- El proveedor no puede negar el acceso según el contenido de la grabación (con excepciones limitadas)
- Las notas de psicoterapia están exentas del derecho general de acceso
Penas por infracciones
| Infracción | Base legal | Clasificación | Pena máxima |
|---|---|---|---|
| Grabación secreta de una conversación médica | ss 10-402 | Delito grave | 5 años de prisión, multa de $10,000 |
| Cámara en sala de examen colocada con intención lasciva | ss 3-902 | Delito menor | Hasta 1 año de prisión y/o multa de $2,500 |
| Infracción de privacidad de HIPAA (intencional) | 42 U.S.C. ss 1320d-6 | Delito federal | Hasta 1 año de prisión, multa de $50,000 |
| Infracción de privacidad de HIPAA (con falsos pretextos) | 42 U.S.C. ss 1320d-6 | Delito federal | Hasta 5 años de prisión, multa de $100,000 |
| Infracción de privacidad de HIPAA (con intención de vender, transferir o usar para ventaja comercial, beneficio personal o daño malicioso) | 42 U.S.C. ss 1320d-6 | Delito federal | Hasta 10 años de prisión, multa de $250,000 |
| Multa civil de HIPAA | 45 C.F.R. Part 160; 45 C.F.R. Part 102 (ajuste por inflación de 2026) | Civil | $145 a $2,190,294 por infracción según el nivel de culpabilidad, con un tope de $2,190,294 por año para infracciones idénticas |
| Responsabilidad civil por escuchas telefónicas | ss 10-410 | Civil | Mínimo de $100/día o $1,000 + daños punitivos + honorarios de abogado |
Pautas prácticas
Para pacientes
- Pida permiso a su médico antes de grabar cualquier cita médica
- Explique sus razones claramente (recordar instrucciones, compartir con la familia)
- Si el médico está de acuerdo, capture el consentimiento al inicio de la grabación
- Si el médico se niega, tome notas escritas o lleve a un acompañante
- Use el portal del paciente para obtener resúmenes escritos de las visitas y planes de tratamiento
Para proveedores de salud
- Desarrolle una política clara sobre la grabación de citas por parte de los pacientes
- Capacite al personal sobre cómo responder a las solicitudes de grabación
- Si graba interacciones con pacientes, obtenga el consentimiento escrito y cumpla con HIPAA
- Desactive el audio en todas las cámaras de seguridad en áreas clínicas
- Almacene todas las grabaciones según los estándares de seguridad de HIPAA
- Revise la configuración de la plataforma de telesalud para el cumplimiento de la grabación
Para instalaciones médicas
- Audite la colocación de las cámaras de seguridad para asegurarse de que ninguna esté en áreas privadas
- Desactive el audio en todas las cámaras de seguridad
- Coloque señalización que indique videovigilancia en las áreas comunes
- Incluya políticas de grabación en los documentos de consentimiento del paciente
- Capacite a todo el personal sobre la interacción entre la ley estatal de escuchas telefónicas y HIPAA
Más leyes de Maryland
- Leyes de Maryland sobre Grabación de Reuniones con IA
- Leyes de Pensión Alimenticia Conyugal de Maryland
- Leyes de Empleo a Voluntad de Maryland
- Leyes de Accidentes de Auto de Maryland
- Leyes de Asientos de Auto para Niños de Maryland
- Leyes de Custodia de Menores de Maryland
- Leyes de Manutención Infantil de Maryland
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Maryland
- Leyes de Privacidad de Datos de Maryland
- Leyes sobre Deepfakes de Maryland
- Leyes de Divorcio de Maryland
- Leyes sobre Mordeduras de Perro de Maryland
- Leyes de Emancipación de Maryland
- Leyes de Eliminación de Antecedentes Penales de Maryland
- Leyes sobre Accidentes con Fuga de Maryland
- Leyes de Arrendador e Inquilino de Maryland
Más leyes de grabación de Maryland
Grabación de Audio | Grabación de Video | Voyerismo y Cámaras Ocultas | Grabación en el Lugar de Trabajo | Grabar a la Policía | Grabación de Llamadas Telefónicas | Cámaras de Seguridad | Grabar en Público | Arrendador e Inquilino | Leyes de Dashcam | Escuelas | Grabación Médica
Volver a las Leyes de Grabación de Maryland
Más temas de grabación de Maryland
- Leyes de Grabación de Maryland
- Grabación de Audio de Maryland
- Grabación de Video de Maryland
- Grabación Escolar de Maryland
- Grabación en el Lugar de Trabajo de Maryland
- Grabación Policial de Maryland
- Grabación de Llamadas Telefónicas de Maryland
- Grabación con Cámaras de Seguridad de Maryland
- Grabación de Voyerismo de Maryland
- Grabación entre Arrendador e Inquilino de Maryland
- Grabación con Dashcam de Maryland
- Grabación en Público de Maryland
- Leyes de Privacidad Biométrica de Maryland
- Leyes de Cámaras de Vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Puedo grabar mi visita al médico en Maryland?
Sí, pero solo con el consentimiento de su médico. La ley de consentimiento de todas las partes de Maryland exige que cada persona en la sala esté de acuerdo antes de que usted grabe. Pregunte a su médico al inicio de la cita. La mayoría de los médicos estarán de acuerdo si explica que quiere repasar las instrucciones o compartir la información con un familiar. Si el médico se niega, tome notas escritas en su lugar.
¿Puede un hospital grabar a los pacientes con cámaras de seguridad en Maryland?
Los hospitales pueden usar cámaras de seguridad de video silencioso en áreas públicas como vestíbulos, pasillos y estacionamientos. Las cámaras no deben colocarse en salas de examen, habitaciones de pacientes, baños u otras áreas privadas. La grabación de audio en las cámaras de seguridad requiere el consentimiento de todas las partes según ss 10-402. La mayoría de los hospitales desactivan el audio en sus sistemas de seguridad.
¿HIPAA permite grabar las citas médicas?
HIPAA no aborda directamente la grabación por parte del paciente de sus propias citas. La decisión se rige por la ley estatal, y Maryland exige el consentimiento de todas las partes. Los proveedores de salud que graban a los pacientes deben cumplir tanto con HIPAA como con el estatuto estatal de escuchas telefónicas. El consentimiento bajo una ley no satisface automáticamente la otra.
¿Puede mi terapeuta grabar nuestras sesiones en Maryland?
Solo con su consentimiento explícito. La ley de escuchas telefónicas de Maryland exige el consentimiento de todas las partes para cualquier grabación. Además, HIPAA otorga a las notas de psicoterapia una protección especial. Si usted y su terapeuta acuerdan grabar, las grabaciones deben almacenarse con medidas de seguridad estrictas. No puede grabar en secreto las sesiones de terapia.
¿Puedo grabar una visita de telesalud en Maryland?
Solo con el consentimiento de todos los participantes. La ley de consentimiento de todas las partes de Maryland se aplica a las visitas de telesalud realizadas mediante plataformas de videoconferencia. Tanto usted como su proveedor de salud deben estar de acuerdo antes de que comience la grabación. La grabación también debe cumplir con HIPAA si capta información de salud protegida. Las notificaciones de grabación de la plataforma ayudan, pero pueden no satisfacer plenamente el estricto estándar de consentimiento de Maryland.
Actualizaciones
Se corrigió la atribución del estatuto: la pagina indicaba que la Ley Penal 3-903 prohibe camaras de seguridad en salas de examen, habitaciones de pacientes y salas de lactancia. La seccion 3-903 solo prohibe camaras colocadas para observar en secreto a alguien dentro de una residencia privada. Una camara en un centro medico implica en cambio la seccion 3-902, y solo si se coloco con intencion lasciva.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Maryland Code, Courts and Judicial Proceedings Article
§ 10-402Vigentecitada en 26 de nuestros artículos
§10–402. (a) Except as otherwise specifically provided in this subtitle it is unlawful for any person to: (1) Willfully intercept, endeavor to intercept, or procure any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral, or electronic communication; (2) Willfully disclose, or endeavor to disclose, to any other person the contents of any wire, oral, or electronic communication, knowing or having reason to know that the information was obtained through the interception of a wire, oral, or electronic communication in violation of this subtitle; or (3) Willfully use, or endeavor to use, the contents of any wire, oral, or electronic communication, knowing or having reason to know that the information was obtained through the interception of a wire, oral, or electronic communication in violation of this subtitle. (b) Any person who violates subsection (a) of this section is guilty of a felony and is subject to imprisonment for not more than 5 years or a fine of not more than $10,000, or both.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en mgaleg.maryland.gov
Citada en 12 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Al aplicar la sección 10-402, Fearnow v. Chesapeake & Potomac Telephone Co. (1995) sostuvo que la responsabilidad bajo la Maryland Wiretap Act exige probar que el demandado actuó con dolo, es decir, una violación intencional o el desprecio temerario de un deber legal conocido; que un empleado no verificara si existía una orden judicial fue solo un factor para el jurado sobre ese punto.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Fearnow v. Chesapeake & Potomac Telephone Co. (Court of Special Appeals of Maryland 1995, 104 Md. App. 1)✓La policía ocultó una grabadora en la línea telefónica de un oficial en la jefatura, con ayuda de un empleado telefónico y sin orden judicial; el tribunal sostuvo que un reclamo bajo la sección 10-402(a) exige probar una intercepción intencional, y no preguntar por una orden solo pesaba sobre esa intención.
- Maryland Attorney General Opinion 110OAG60 (Maryland Attorney General Reports 2025)“…or wire communications without the consent of all parties. Md. Code Ann., Cts. & Jud. Proc. § 10-402(a). However, the Wiretap Act contains e…”
- Boehner, John A. v. McDermott, James A. (Court of Appeals for the D.C. Circuit 1999, 191 F.3d 463)“…1992); Me.Rev.Stat. Ann. tit. 15, §§ 710, 711 (West 1998); Md.Code Ann., Cts & Jud. Proc. § 10-402 (1998); Mass. Gen. Laws Ann. ch. 272,…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 10-410Vigentecitada en 10 de nuestros artículos
§10–410. (a) Any person whose wire, oral, or electronic communication is intercepted, disclosed, or used in violation of this subtitle shall have a civil cause of action against any person who intercepts, discloses, or uses, or procures any other person to intercept, disclose, or use the communications, and be entitled to recover from any person: (1) Actual damages but not less than liquidated damages computed at the rate of $100 a day for each day of violation or $1,000, whichever is higher; (2) Punitive damages; and (3) A reasonable attorney’s fee and other litigation costs reasonably incurred. (b) A good faith reliance on a court order or legislative authorization shall constitute a complete defense to any civil or criminal action brought under this subtitle or under any other law.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en mgaleg.maryland.gov
Citada en 2 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Fearnow v. Chesapeake & Potomac Telephone Co. (1995) sostuvo que los daños punitivos bajo la sección 10-410(a) exigen malicia, es decir, una violación consciente y deliberada de la Ley de Escuchas de Maryland, y que el desprecio temerario de un deber legal conocido no basta. También rechazó daños a la reputación no causados por la interceptación misma.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Fearnow v. Chesapeake & Potomac Telephone Co. (Court of Special Appeals of Maryland 1995, 104 Md. App. 1)✓Un jefe de policía hizo intervenir la extensión telefónica de un oficial con la ayuda de un técnico telefónico; el tribunal sostuvo que la responsabilidad bajo la sección 10-410 exige probar que el técnico actuó deliberadamente, cuestión del jurado, y que los daños punitivos exigen malicia.
- Think Tank, Inc. v. ITegrity, Inc. (District Court, D. Maryland 2023)“…against Bawa and [Tegrity under the Maryland Wiretap Act, Md. Code Ann., Cts. & Jud. Proc. § 10-410 (West 2022), also related to Bawa’s use…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Maryland Code, Criminal Law Article
§ 3-903Vigentecitada en 9 de nuestros artículos
§3–903. (a) In this section, “camera” includes any electronic device that can be used surreptitiously to observe an individual. (b) This section does not apply to: (1) an adult resident of the private residence where a camera is placed; (2) a person who places or procures another to place a camera on real property without the intent to conduct deliberate surreptitious observation of an individual inside the private residence; (3) a person who has obtained the consent of an adult resident, or the adult resident’s legal guardian, to place a camera on real property to conduct deliberate surreptitious observation of an individual inside the private residence; (4) any otherwise lawful observation with a camera conducted by a law enforcement officer while performing official duties; (5) filming conducted by a person by or for the print or broadcast media through use of a camera that is not secreted from view; (6) any part of a private residence used for business purposes, including any part of a private residence used as a family child care home for the care and custody of a child; (7) filming of a private residence by a person through use of a camera that is not located on the…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en mgaleg.maryland.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2021
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Lancaster v. Baltimore County Maryland (District Court, D. Maryland 2021)“…t VII); and Violation of Maryland Camera Surveillance Act, Md. Code Ann., Crim. Law § 3-903 (Count VIII). (Am. Compl. ¶¶ 231–46).…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Md. Code, Cts. & Jud. Proc. ss 10-402 - Interceptación de Comunicaciones(mgaleg.maryland.gov).gov
- Regla de Privacidad de HIPAA - Oficina de Derechos Civiles de HHS(hhs.gov).gov
- FERPA y Privacidad Estudiantil (Departamento de Educación de EE. UU.)(studentprivacy.ed.gov).gov
- Maryland Criminal Law ss 3-903 - Vigilancia con Cámaras en Lugares Privados(law.justia.com).gov
- Md. Code, Cts. & Jud. Proc. ss 10-410 - Responsabilidad Civil(law.justia.com).gov
- 42 U.S.C. ss 1320d-6 - Penas Penales de HIPAA(law.cornell.edu)
- Maryland Criminal Law ss 3-903 - Vigilancia con Cámaras en Lugares Privados(mgaleg.maryland.gov).gov
- Md. Code, Cts. & Jud. Proc. ss 10-410 - Responsabilidad Civil(mgaleg.maryland.gov).gov
- Ajuste Anual por Inflación de las Multas Civiles Monetarias de HHS (vigente el 28 de enero de 2026), 45 C.F.R. Parte 102(federalregister.gov).gov