Maryland
Leyes de Grabación entre Arrendador e Inquilino en Maryland: Cámaras, Audio y Privacidad (2026)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 22 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 22 de agosto de 2026. · 7 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Maryland exige el consentimiento de todas las partes para cualquier grabación de audio según el Md. Code, Cts. & Jud. Proc. 10-402, por lo que ni el arrendador ni el inquilino pueden grabar en secreto sus conversaciones. Los arrendadores también enfrentan responsabilidad penal según el Criminal Law 3-903 por colocar cámaras dentro de una unidad de alquiler sin el consentimiento del inquilino.
La relación entre arrendador e inquilino en Maryland involucra cuestiones únicas de grabación y vigilancia. Tanto los arrendadores como los inquilinos deben navegar la estricta ley de escuchas telefónicas de consentimiento de todas las partes del estado y los estatutos de privacidad visual en lo referente a cámaras, grabación de audio y monitoreo en propiedades de alquiler.
Esta guía cubre lo que los arrendadores pueden y no pueden hacer con los sistemas de vigilancia, los derechos que tienen los inquilinos, y cómo ambas partes pueden protegerse legalmente.
¿Pueden los arrendadores instalar cámaras en propiedades de alquiler?
Áreas comunes: generalmente permitido
Los arrendadores pueden instalar cámaras de seguridad en las áreas comunes de propiedades de alquiler de múltiples unidades. Las áreas comunes incluyen:
- Vestíbulos y entradas del edificio
- Pasillos y escaleras
- Estacionamientos y garajes
- Cuartos de lavandería
- Áreas de correo
- Exteriores y terrenos del edificio
Requisitos para las cámaras de áreas comunes:
- Las cámaras deben grabar solo video (sin audio) para evitar activar el estatuto de escuchas telefónicas
- Los inquilinos deben recibir aviso de las ubicaciones de las cámaras
- Las cámaras no deben orientarse hacia el interior de las unidades individuales
- Colocar señalización que indique videovigilancia es una buena práctica
Dentro de las unidades de alquiler: estrictamente prohibido
Los arrendadores no pueden instalar cámaras dentro de la unidad de alquiler de un inquilino sin su conocimiento y consentimiento. Esta prohibición proviene de múltiples fuentes legales:
Criminal Law ss 3-903: el Maryland Criminal Law ss 3-903 prohíbe la vigilancia con cámaras en lugares privados. El hogar de un inquilino es el lugar privado más fundamental reconocido por la ley. Las cámaras ocultas en dormitorios, baños, salas o cualquier parte de una unidad de alquiler violan este estatuto.
Estatuto de escuchas telefónicas (ss 10-402): cualquier cámara que capture audio dentro de una unidad de alquiler graba conversaciones privadas sin consentimiento, lo que genera responsabilidad de delito grave según el ss 10-402.
Derechos de privacidad del inquilino: la ley de arrendador e inquilino de Maryland, regida por el Título 8 del Artículo de Bienes Raíces, reconoce el derecho del inquilino al disfrute pacífico y a la posesión exclusiva de la unidad de alquiler. Instalar cámaras de vigilancia viola estos derechos fundamentales de arrendamiento.
Cámaras exteriores en alquileres unifamiliares
Los arrendadores que alquilan casas unifamiliares enfrentan consideraciones adicionales:
- Las cámaras en el exterior de la propiedad pueden instalarse con fines de seguridad
- El inquilino debe ser informado de todas las ubicaciones de las cámaras en el contrato de arrendamiento
- Las cámaras no deben grabar audio o deben tener el audio desactivado
- Las cámaras no deben orientarse para monitorear las áreas exteriores privadas del inquilino (patios, jardines traseros) de una manera que constituya vigilancia
¿Pueden los inquilinos instalar cámaras en su alquiler?
Dentro de la unidad
Los inquilinos pueden instalar cámaras dentro de su propia unidad de alquiler, sujeto a ciertas condiciones:
- Compañeros de cuarto e invitados: si otras personas viven o visitan la unidad, deben ser informadas de cualquier cámara. Las cámaras ocultas en áreas donde los compañeros de cuarto o invitados tienen expectativas de privacidad (baños, dormitorios de invitados) violan el ss 3-903.
- Grabación de audio: las cámaras con grabación de audio activan el estatuto de escuchas telefónicas. Todas las partes cuyas conversaciones sean captadas deben dar su consentimiento.
- Cámaras para niñeras: los inquilinos que instalan cámaras para monitorear a los proveedores de cuidado infantil deben seguir las mismas reglas que los propietarios de vivienda. Las cámaras silenciosas en áreas comunes generalmente son permisibles, pero se debe informar al cuidador.
Fuera de la unidad
Los inquilinos que quieran instalar cámaras fuera de su unidad (como un timbre Ring en la puerta de su apartamento) deben:
- Revisar su contrato de arrendamiento en busca de restricciones sobre modificaciones
- Obtener la aprobación del arrendador si el contrato o las reglas del edificio lo exigen
- Seguir las políticas del edificio respecto a las instalaciones exteriores
- Desactivar la grabación de audio para evitar problemas de escuchas telefónicas
- Asegurarse de que la cámara no grabe el interior de las unidades vecinas
Grabación de conversaciones entre arrendadores e inquilinos
Ninguna de las partes puede grabar en secreto
La ley de consentimiento de todas las partes de Maryland se aplica por igual a arrendadores e inquilinos. Ninguna de las partes puede grabar en secreto conversaciones con la otra.
Los arrendadores no pueden grabar:
- Llamadas telefónicas con inquilinos sobre problemas de arrendamiento, solicitudes de mantenimiento o disputas
- Conversaciones en persona durante inspecciones o recorridos de la propiedad
- Reuniones sobre aumentos de renta, renovaciones de contrato o procesos de desalojo
Los inquilinos no pueden grabar:
- Llamadas telefónicas con el arrendador sobre reparaciones o quejas
- Conversaciones durante inspecciones de la propiedad
- Interacciones con trabajadores de mantenimiento o administradores de la propiedad
- Reuniones sobre disputas de arrendamiento o problemas con el depósito de seguridad
Por qué los inquilinos quieren grabar a los arrendadores
Los inquilinos frecuentemente quieren grabar interacciones con los arrendadores para documentar:
- Falta de reparaciones o de atención a problemas de habitabilidad
- Acoso o entrada ilegal
- Declaraciones o comportamiento discriminatorio
- Acuerdos verbales sobre los términos del arrendamiento o reparaciones
- Amenazas de desalojo ilegal
Aunque estas motivaciones son comprensibles, la grabación secreta es un delito grave en Maryland. Los inquilinos que necesiten documentar la mala conducta de un arrendador deben usar alternativas legales.
Alternativas legales de documentación
Comunicación escrita: siempre que sea posible, comuníquese con su arrendador por escrito (correo electrónico, mensaje de texto, correo certificado). Los registros escritos sirven como evidencia admisible sin los riesgos legales de la grabación.
Notas contemporáneas: después de conversaciones en persona, escriba de inmediato lo que se dijo, cuándo y quién estuvo presente. Las notas fechadas y detalladas tienen un peso significativo en los procedimientos legales.
Testimonio de testigos: lleve a un amigo o defensor a las conversaciones importantes con su arrendador. Un testigo puede testificar después sobre lo que se dijo.
Quejas gubernamentales: presente quejas ante la autoridad local de vivienda, el departamento de salud o el código de cumplimiento. Los informes de inspección gubernamentales crean documentación oficial de las condiciones.
Fotografías y video: documente las condiciones de la propiedad con fotografías y video silencioso. Esto no involucra grabar conversaciones y es completamente legal.
Disposiciones del contrato de arrendamiento sobre la grabación
Qué pueden incluir los arrendadores en los contratos de arrendamiento
Los arrendadores de Maryland pueden incluir disposiciones en el contrato de arrendamiento que aborden:
- Divulgación de vigilancia: enumerar las ubicaciones de todas las cámaras de seguridad en la propiedad
- Restricciones de grabación para el inquilino: prohibir a los inquilinos instalar cámaras exteriores que afecten las áreas comunes o las unidades vecinas
- Restricciones de modificación: exigir la aprobación del arrendador antes de que los inquilinos instalen cualquier equipo de vigilancia
- Prohibición de grabación de audio: aclarar que todas las cámaras de seguridad deben tener la grabación de audio desactivada
Qué no pueden incluir los arrendadores
Las disposiciones del contrato de arrendamiento que entran en conflicto con la ley de Maryland no son exigibles. Un arrendador no puede:
- Exigir a los inquilinos que consientan cámaras ocultas dentro de su unidad
- Renunciar al derecho de privacidad del inquilino dentro de su unidad de alquiler
- Exigir a los inquilinos que consientan el monitoreo de audio de sus conversaciones
- Incluir disposiciones que violen el estatuto estatal de escuchas telefónicas o las leyes de privacidad
Depósitos de seguridad y evidencia de cámaras
Uso del material de cámaras en disputas de depósito
Cuando arrendadores e inquilinos disputan deducciones del depósito de seguridad, el material de las cámaras puede servir como evidencia si fue obtenido legalmente.
Documentación de entrada y salida: tanto arrendadores como inquilinos se benefician de grabar video silencioso de la condición de la propiedad durante las inspecciones de entrada y salida. Esta práctica es legal y genera evidencia valiosa para disputas de depósito.
Material de áreas comunes: el material de las cámaras de seguridad de áreas comunes que muestra daños del inquilino a pasillos, ascensores o instalaciones compartidas puede respaldar deducciones del depósito.
Restricciones: el audio de cámaras que grabaron sin consentimiento es inadmisible según el ss 10-405. La evidencia de video silencioso generalmente es admisible si está debidamente autenticada.
Procesos de desalojo y grabación
La grabación como evidencia en casos de desalojo
Los arrendadores de Maryland que buscan un desalojo a través del Tribunal de Distrito deben seguir reglas procesales estrictas. La evidencia de grabación puede jugar un papel en estos procedimientos:
Admisible:
- Video silencioso que muestre infracciones del contrato de arrendamiento (mascotas no autorizadas, daños a la propiedad, ruido excesivo visible en cámara)
- Grabaciones de audio obtenidas legalmente (donde todas las partes dieron su consentimiento)
- Registros escritos y fotografías
Inadmisible:
- Grabaciones de audio obtenidas sin el consentimiento de todas las partes
- Material de cámaras ocultas en áreas privadas
- Cualquier evidencia obtenida en violación del estatuto de escuchas telefónicas
Desalojo ilegal y vigilancia
Un arrendador que usa la vigilancia para acosar, intimidar o coaccionar a un inquilino para que se vaya puede enfrentar reclamos por:
- Desalojo ilegal o desalojo constructivo
- Violación del estatuto de escuchas telefónicas (si se capta audio)
- Invasión de la privacidad
- Imposición intencional de angustia emocional
- Violación del derecho del inquilino al disfrute pacífico
Penas por infracciones de vigilancia del arrendador
| Infracción | Estatuto | Clasificación | Pena máxima |
|---|---|---|---|
| Cámara oculta en unidad de alquiler | ss 3-903 | Delito menor | Hasta 1 año de prisión y/o multa de $2,500 |
| Grabación de audio sin consentimiento | ss 10-402 | Delito grave | 5 años de prisión, multa de $10,000 |
| Vigilancia visual con intención lasciva | ss 3-902 | Delito menor | Hasta 1 año de prisión y/o multa de $2,500 |
| Responsabilidad civil por escuchas telefónicas | ss 10-410 | Civil | Mínimo de $100/día o $1,000 + daños punitivos + honorarios de abogado |
Recursos civiles para los inquilinos
Los inquilinos que descubren que su arrendador ha colocado cámaras ocultas o ha grabado sus conversaciones pueden buscar:
- Cargos penales: reportar la conducta a las fuerzas del orden locales
- Demanda civil según ss 10-410: recuperar daños reales ($100/día como mínimo o $1,000), daños punitivos y honorarios de abogado
- Terminación del contrato de arrendamiento: la vigilancia del arrendador que viola los derechos de privacidad puede constituir un incumplimiento material del contrato, permitiendo al inquilino terminarlo sin penalidad
- Quejas ante la autoridad de vivienda: reportar al arrendador ante la autoridad local de vivienda
- Orden de restricción: solicitar una orden judicial que prohíba más vigilancia
Pautas prácticas
Para arrendadores
- Instale cámaras de seguridad solo en las áreas comunes de propiedades de múltiples unidades
- Desactive la grabación de audio en todas las cámaras
- Divulgue las ubicaciones de las cámaras en el contrato de arrendamiento
- Coloque señalización en las áreas bajo vigilancia
- Nunca instale cámaras dentro de las unidades de alquiler individuales
- Comuníquese con los inquilinos por escrito siempre que sea posible
Para inquilinos
- Revise su contrato de arrendamiento en busca de disposiciones de vigilancia antes de firmar
- Documente las condiciones de la propiedad con fotografías y video silencioso
- Comuníquese con su arrendador por escrito para dejar un registro
- Reporte de inmediato a las fuerzas del orden cualquier sospecha de cámaras ocultas
- Si instala sus propias cámaras, desactive el audio y consulte con su arrendador sobre las instalaciones exteriores
- Conozca sus derechos según el estatuto de escuchas telefónicas de Maryland y las leyes de privacidad
Más leyes de Maryland
- Leyes de Maryland sobre Grabación de Reuniones con IA
- Leyes de Pensión Alimenticia Conyugal de Maryland
- Leyes de Empleo a Voluntad de Maryland
- Leyes de Accidentes de Auto de Maryland
- Leyes de Asientos de Auto para Niños de Maryland
- Leyes de Custodia de Menores de Maryland
- Leyes de Manutención Infantil de Maryland
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Maryland
- Leyes de Privacidad de Datos de Maryland
- Leyes sobre Deepfakes de Maryland
- Leyes de Divorcio de Maryland
- Leyes sobre Mordeduras de Perro de Maryland
- Leyes de Emancipación de Maryland
- Leyes de Eliminación de Antecedentes Penales de Maryland
- Leyes sobre Accidentes con Fuga de Maryland
- Leyes de Arrendador e Inquilino de Maryland
Más leyes de grabación de Maryland
Grabación de Audio | Grabación de Video | Voyerismo y Cámaras Ocultas | Grabación en el Lugar de Trabajo | Grabar a la Policía | Grabación de Llamadas Telefónicas | Cámaras de Seguridad | Grabar en Público | Arrendador e Inquilino | Leyes de Dashcam | Escuelas | Grabación Médica
Volver a las Leyes de Grabación de Maryland
Más temas de grabación de Maryland
- Leyes de Grabación de Maryland
- Grabación de Audio de Maryland
- Grabación de Video de Maryland
- Grabación Médica de Maryland
- Grabación Escolar de Maryland
- Grabación en el Lugar de Trabajo de Maryland
- Grabación Policial de Maryland
- Grabación de Llamadas Telefónicas de Maryland
- Grabación con Cámaras de Seguridad de Maryland
- Grabación de Voyerismo de Maryland
- Grabación con Dashcam de Maryland
- Grabación en Público de Maryland
- Leyes de Privacidad Biométrica de Maryland
- Leyes de Cámaras de Vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Puede mi arrendador poner cámaras dentro de mi apartamento en Maryland?
No. Un arrendador no puede instalar cámaras dentro de su unidad de alquiler. Hacerlo viola el Maryland Criminal Law ss 3-903 (vigilancia con cámaras en lugares privados) y potencialmente el estatuto de escuchas telefónicas (ss 10-402) si las cámaras captan audio. Las cámaras ocultas en una unidad de alquiler pueden resultar en cargos penales contra el arrendador y responsabilidad civil por daños.
¿Puede un arrendador tener cámaras de seguridad en el pasillo en Maryland?
Sí. Los arrendadores pueden instalar cámaras de seguridad de video silencioso en áreas comunes como pasillos, vestíbulos, estacionamientos y entradas del edificio. Las cámaras no deben grabar audio, los inquilinos deben recibir aviso de las ubicaciones de las cámaras, y las cámaras no deben orientarse hacia el interior de las unidades individuales.
¿Puedo grabar a mi arrendador en Maryland?
Solo con el consentimiento de su arrendador. La ley de consentimiento de todas las partes de Maryland prohíbe la grabación secreta de cualquier conversación privada. Si necesita documentar interacciones con su arrendador, use comunicación escrita (correo electrónico, mensaje de texto, correo certificado), tome notas contemporáneas, o lleve un testigo a las conversaciones importantes.
¿Puedo instalar un timbre Ring en la puerta de mi apartamento en Maryland?
Revise primero su contrato de arrendamiento. Muchos contratos restringen las modificaciones exteriores. Si está permitido, puede instalar una cámara de timbre, pero debe desactivar la función de grabación de audio para cumplir con el estatuto de escuchas telefónicas. La cámara no debe grabar el interior de las unidades vecinas, y puede necesitar la aprobación del arrendador según las reglas de su edificio.
¿Qué debo hacer si encuentro una cámara oculta en mi alquiler en Maryland?
Contacte a las fuerzas del orden locales de inmediato para reportar el hallazgo. No manipule la cámara si es posible, ya que es evidencia. Documente su ubicación con fotografías. Luego consulte a un abogado sobre cargos penales y recursos civiles, incluidos los daños según ss 10-410 si la cámara grabó audio. También puede tener motivos para terminar su contrato de arrendamiento.
Actualizaciones
Fixed a broken statute link for the hidden-camera law (wrong article code), added the exact misdemeanor penalty (up to 1 year and/or a $2,500 fine) to the penalties table instead of listing it as "varies," and removed an incorrect citation to Real Property § 8-101, which does not actually address quiet enjoyment or tenant privacy.
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Maryland Code, Courts and Judicial Proceedings Article
§ 10-402Vigentecitada en 26 de nuestros artículos
§10–402. (a) Except as otherwise specifically provided in this subtitle it is unlawful for any person to: (1) Willfully intercept, endeavor to intercept, or procure any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral, or electronic communication; (2) Willfully disclose, or endeavor to disclose, to any other person the contents of any wire, oral, or electronic communication, knowing or having reason to know that the information was obtained through the interception of a wire, oral, or electronic communication in violation of this subtitle; or (3) Willfully use, or endeavor to use, the contents of any wire, oral, or electronic communication, knowing or having reason to know that the information was obtained through the interception of a wire, oral, or electronic communication in violation of this subtitle. (b) Any person who violates subsection (a) of this section is guilty of a felony and is subject to imprisonment for not more than 5 years or a fine of not more than $10,000, or both.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en mgaleg.maryland.gov
Citada en 12 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Al aplicar la sección 10-402, Fearnow v. Chesapeake & Potomac Telephone Co. (1995) sostuvo que la responsabilidad bajo la Maryland Wiretap Act exige probar que el demandado actuó con dolo, es decir, una violación intencional o el desprecio temerario de un deber legal conocido; que un empleado no verificara si existía una orden judicial fue solo un factor para el jurado sobre ese punto.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Fearnow v. Chesapeake & Potomac Telephone Co. (Court of Special Appeals of Maryland 1995, 104 Md. App. 1)✓La policía ocultó una grabadora en la línea telefónica de un oficial en la jefatura, con ayuda de un empleado telefónico y sin orden judicial; el tribunal sostuvo que un reclamo bajo la sección 10-402(a) exige probar una intercepción intencional, y no preguntar por una orden solo pesaba sobre esa intención.
- Maryland Attorney General Opinion 110OAG60 (Maryland Attorney General Reports 2025)“…or wire communications without the consent of all parties. Md. Code Ann., Cts. & Jud. Proc. § 10-402(a). However, the Wiretap Act contains e…”
- Boehner, John A. v. McDermott, James A. (Court of Appeals for the D.C. Circuit 1999, 191 F.3d 463)“…1992); Me.Rev.Stat. Ann. tit. 15, §§ 710, 711 (West 1998); Md.Code Ann., Cts & Jud. Proc. § 10-402 (1998); Mass. Gen. Laws Ann. ch. 272,…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 10-405Vigentecitada en 8 de nuestros artículos
§10–405. (a) Except as provided in subsection (b) of this section, whenever any wire, oral, or electronic communication has been intercepted, no part of the contents of the communication and no evidence derived therefrom may be received in evidence in any trial, hearing, or other proceeding in or before any court, grand jury, department, officer, agency, regulatory body, legislative committee, or other authority of this State, or a political subdivision thereof if the disclosure of that information would be in violation of this subtitle.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en mgaleg.maryland.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2013
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- King v. State (Court of Appeals of Maryland 2013, 434 Md. 472)“…that information would be in violation of this subtitle. Md.Code Ann., Cts. & Jud. Proc. § 10-405(a) (1957, 2013 Repl. Vol.).…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 10-410Vigentecitada en 10 de nuestros artículos
§10–410. (a) Any person whose wire, oral, or electronic communication is intercepted, disclosed, or used in violation of this subtitle shall have a civil cause of action against any person who intercepts, discloses, or uses, or procures any other person to intercept, disclose, or use the communications, and be entitled to recover from any person: (1) Actual damages but not less than liquidated damages computed at the rate of $100 a day for each day of violation or $1,000, whichever is higher; (2) Punitive damages; and (3) A reasonable attorney’s fee and other litigation costs reasonably incurred. (b) A good faith reliance on a court order or legislative authorization shall constitute a complete defense to any civil or criminal action brought under this subtitle or under any other law.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en mgaleg.maryland.gov
Citada en 2 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Fearnow v. Chesapeake & Potomac Telephone Co. (1995) sostuvo que los daños punitivos bajo la sección 10-410(a) exigen malicia, es decir, una violación consciente y deliberada de la Ley de Escuchas de Maryland, y que el desprecio temerario de un deber legal conocido no basta. También rechazó daños a la reputación no causados por la interceptación misma.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Fearnow v. Chesapeake & Potomac Telephone Co. (Court of Special Appeals of Maryland 1995, 104 Md. App. 1)✓Un jefe de policía hizo intervenir la extensión telefónica de un oficial con la ayuda de un técnico telefónico; el tribunal sostuvo que la responsabilidad bajo la sección 10-410 exige probar que el técnico actuó deliberadamente, cuestión del jurado, y que los daños punitivos exigen malicia.
- Think Tank, Inc. v. ITegrity, Inc. (District Court, D. Maryland 2023)“…against Bawa and [Tegrity under the Maryland Wiretap Act, Md. Code Ann., Cts. & Jud. Proc. § 10-410 (West 2022), also related to Bawa’s use…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Maryland Code, Criminal Law Article
§ 3-903Vigentecitada en 9 de nuestros artículos
§3–903. (a) In this section, “camera” includes any electronic device that can be used surreptitiously to observe an individual. (b) This section does not apply to: (1) an adult resident of the private residence where a camera is placed; (2) a person who places or procures another to place a camera on real property without the intent to conduct deliberate surreptitious observation of an individual inside the private residence; (3) a person who has obtained the consent of an adult resident, or the adult resident’s legal guardian, to place a camera on real property to conduct deliberate surreptitious observation of an individual inside the private residence; (4) any otherwise lawful observation with a camera conducted by a law enforcement officer while performing official duties; (5) filming conducted by a person by or for the print or broadcast media through use of a camera that is not secreted from view; (6) any part of a private residence used for business purposes, including any part of a private residence used as a family child care home for the care and custody of a child; (7) filming of a private residence by a person through use of a camera that is not located on the…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en mgaleg.maryland.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2021
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Lancaster v. Baltimore County Maryland (District Court, D. Maryland 2021)“…t VII); and Violation of Maryland Camera Surveillance Act, Md. Code Ann., Crim. Law § 3-903 (Count VIII). (Am. Compl. ¶¶ 231–46).…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Maryland Code, Real Property Article
§ 8-101Vigente
§8–101. A transferee of the reversion in leased property or of the rent has the same remedies by entry, action, or otherwise for nonperformance of any condition or agreement contained in the lease, as the original landlord would have had if the reversion or rent had remained in the original landlord. A transferee of the reversion in leased property is subject to the same remedies, by action or otherwise, for nonperformance of any agreement contained in the lease, as the original landlord. This section applies to any transferee of a reversion in leased property, by voluntary grant or operation of law.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en mgaleg.maryland.gov
Fuentes y referencias
- Md. Code, Cts. & Jud. Proc. ss 10-402 - Interceptación de Comunicaciones(mgaleg.maryland.gov).gov
- Md. Code, Cts. & Jud. Proc. ss 10-405 - Exclusión de Evidencia(mgaleg.maryland.gov).gov
- Maryland Criminal Law ss 3-903 - Vigilancia con Cámaras en Lugares Privados(law.justia.com).gov
- Md. Code, Cts. & Jud. Proc. ss 10-410 - Responsabilidad Civil(law.justia.com).gov
- Procurador General de Maryland - Derechos del Inquilino(marylandattorneygeneral.gov).gov
- Maryland Criminal Law ss 3-903 - Vigilancia con Cámaras en Lugares Privados(mgaleg.maryland.gov).gov
- Md. Code, Cts. & Jud. Proc. ss 10-410 - Responsabilidad Civil(mgaleg.maryland.gov).gov