Maryland
Leyes de Cámaras de Tablero (Dashcam) de Maryland: Legalidad, Reglas de Audio y Uso como Evidencia (2026)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 22 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 22 de agosto de 2026. · 6 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Las cámaras de tablero (dashcams) de Maryland que graban video silencioso en carreteras públicas son legales; el estatuto de escuchas telefónicas se enfoca en las comunicaciones orales, no en la grabación visual. Las dashcams que capturan audio dentro del auto requieren el consentimiento de todas las partes según el Md. Code, Cts. & Jud. Proc. 10-402, y el montaje en el parabrisas no debe obstruir la vista del conductor.
Las dashcams son cada vez más populares entre los conductores de Maryland que quieren documentar las condiciones de la vía, incidentes de tránsito e interacciones con otros conductores o la policía. Aunque el uso de dashcams es legal en Maryland, la estricta ley de escuchas telefónicas de consentimiento de todas las partes del estado crea restricciones importantes sobre la grabación de audio que todo usuario de dashcam debe entender.
Esta guía cubre las reglas de instalación de dashcams, las limitaciones para grabar audio y cómo puede usarse el video de una dashcam como evidencia en Maryland.
¿Son legales las dashcams en Maryland?
Dashcams solo de video: legales
Las dashcams que graban video silencioso mientras se conduce por las carreteras de Maryland son legales. El estatuto de escuchas telefónicas del estado, según el ss 10-402, se enfoca en la interceptación de comunicaciones orales, no en la grabación visual. Una dashcam orientada hacia la carretera que captura video sin sonido no viola el estatuto de escuchas telefónicas.
Dashcams con audio: se requiere consentimiento
La mayoría de las dashcams modernas graban audio de forma predeterminada. Cuando una dashcam capta conversaciones dentro del vehículo, se aplica la ley de consentimiento de todas las partes de Maryland. Cada persona en el vehículo cuya conversación sea grabada debe dar su consentimiento antes de que comience la grabación.
Esto crea una obligación práctica para los usuarios de dashcam:
- Informar a cada pasajero que la dashcam graba audio
- Obtener el consentimiento verbal de cada pasajero antes de conducir
- Si algún pasajero se opone, desactivar la función de grabación de audio
- Considerar desactivar el audio de manera predeterminada y activarlo solo cuando todos los pasajeros hayan dado su consentimiento
La realidad práctica
Muchos conductores de Maryland usan dashcams con audio activado sin obtener el consentimiento de los pasajeros. Si bien la aplicación del estatuto de escuchas telefónicas en el contexto de las dashcams no es común, el riesgo legal existe. Un pasajero que descubra que fue grabado sin consentimiento podría presentar cargos penales o una demanda civil.
Reglas de montaje en el parabrisas
Artículo de Transporte de Maryland ss 22-404
La ley de Maryland restringe los letreros, calcomanías u otros materiales no transparentes colocados en el parabrisas de un vehículo. El Artículo de Transporte ss 22-404 aborda las obstrucciones del parabrisas y exige que cualquier material permitido no interfiera con la vista clara del conductor sobre el tránsito.
Reglas clave para el montaje de dashcams:
- La dashcam no debe obstruir la vista clara del conductor sobre la carretera
- Monte la cámara detrás del espejo retrovisor o en una esquina del parabrisas donde minimice la obstrucción
- La cámara no debe bloquear una parte significativa del parabrisas
- Los soportes de ventosa, adhesivos y de sujeción son todos aceptables siempre que no perjudiquen la visibilidad
Mejores prácticas de montaje
- Detrás del espejo retrovisor: la posición más común y segura. La dashcam se ubica en un área ya parcialmente bloqueada por el espejo.
- Esquina superior del lado del pasajero: mantiene la cámara fuera de la línea directa de visión del conductor.
- Montaje en el tablero: colocar la cámara en el tablero en lugar del parabrisas evita por completo la obstrucción del parabrisas, aunque el ángulo de grabación puede ser diferente.
Polarizado de ventanas y visibilidad
Maryland tiene leyes específicas sobre el polarizado de ventanas según el Artículo de Transporte ss 22-406. La instalación de la dashcam no debe interferir con los requisitos legales de polarizado, y los parabrisas polarizados pueden afectar la calidad del video de la dashcam.
Grabación de pasajeros y el requisito de consentimiento
Conversaciones dentro del vehículo
Cuando los pasajeros viajan en su vehículo, tienen una expectativa razonable de que sus conversaciones son privadas. El estatuto de escuchas telefónicas de Maryland protege estas comunicaciones dentro del vehículo.
Escenarios que requieren el consentimiento del pasajero:
- Un amigo viaja con usted y habla de asuntos personales
- Usted lleva a un compañero de trabajo y sostienen una conversación laboral
- Familiares conversan en el auto durante un viaje por carretera
- Un pasajero de un servicio de transporte compartido tiene una llamada telefónica dentro de su vehículo
Escenarios donde el consentimiento puede no ser necesario:
- Usted está solo en el vehículo, y la dashcam solo graba sonidos de la carretera (no hay conversación privada que interceptar)
- Usted está grabando una parada de tránsito, y el oficial no tiene una expectativa razonable de privacidad en declaraciones públicas (según el principio de Graber)
Conductores de transporte compartido y taxis
Los conductores de transporte compartido de Maryland (Uber, Lyft) y los operadores de taxis que usan dashcams enfrentan consideraciones especiales:
- Los pasajeros deben ser informados de cualquier grabación de audio antes de que comience el viaje
- Colocar un aviso visible dentro del vehículo que diga "Grabación de audio y video en curso" ofrece notificación
- El aviso por sí solo puede no satisfacer el estándar explícito de consentimiento de Maryland
- Los términos de servicio de la plataforma de transporte compartido pueden abordar la grabación, pero la ley estatal se aplica de manera independiente
- Considere desactivar el audio y confiar solo en la grabación de video
El video de la dashcam como evidencia
Accidentes de tránsito
El video de la dashcam puede ser una evidencia valiosa en casos de accidentes de tránsito. Maryland sigue un estándar de negligencia contributiva, lo que significa que si un demandante tiene incluso una parte de culpa en un accidente, no puede recuperar daños. El video de dashcam que muestra claramente la culpa del otro conductor puede ser decisivo.
Requisitos de admisibilidad:
- El video debe ser relevante para el caso
- Alguien debe autenticar el material (testificar que representa con precisión los hechos)
- El material no debe haber sido alterado o manipulado
- El audio grabado sin consentimiento será excluido según el ss 10-405
Reclamos de seguro
Las compañías de seguros de Maryland aceptan cada vez más el video de dashcam como evidencia para reclamos. El video de dashcam puede ayudar a:
- Probar la culpa en un accidente
- Documentar las condiciones de la vía en el momento del incidente
- Mostrar la gravedad de un impacto
- Refutar reclamos fraudulentos
- Documentar incidentes de fuga tras un accidente
Infracciones de tránsito y casos judiciales
El video de dashcam puede presentarse como evidencia en el tribunal de tránsito. Si recibe una citación de tránsito y el video de su dashcam muestra que no cometió la infracción, el material puede ayudar a su caso.
Sin embargo, si el material incluye audio grabado sin consentimiento, la parte de audio será inadmisible. Un tribunal puede admitir solo el componente de video.
Interacciones con la policía
El video de dashcam de paradas de tránsito y encuentros con la policía es valioso y generalmente admisible. El caso Graber estableció que los oficiales de policía no tienen una expectativa razonable de privacidad durante las paradas de tránsito públicas. El video de dashcam de un encuentro con la policía puede documentar:
- Si el oficial tenía causa probable para la parada
- La conducta del oficial durante el encuentro
- Cualquier uso de la fuerza
- Las declaraciones hechas por ambas partes
Dashcams comerciales y vehículos de flotas
Requisitos del empleador
Las empresas de Maryland que instalan dashcams en vehículos de la compañía deben cumplir con el estatuto de escuchas telefónicas respecto a sus empleados:
- Notificación: los empleados deben ser informados de que el vehículo tiene una dashcam y si graba audio
- Consentimiento: si la dashcam graba audio, los empleados deben dar su consentimiento. Este consentimiento debe documentarse por escrito.
- Cámaras orientadas al conductor: algunas dashcams de flotas incluyen una cámara orientada a la cabina que graba al conductor. Estas cámaras son permisibles con aviso, pero la grabación de audio requiere consentimiento.
- Rastreo por GPS: aunque no es un problema de grabación bajo el estatuto de escuchas telefónicas, el rastreo por GPS en vehículos de la compañía también debe divulgarse a los empleados.
Regulaciones federales de transporte motorizado
Los conductores de camiones comerciales que operan en Maryland también pueden estar sujetos a regulaciones federales de seguridad de transporte motorizado. La Administración Federal de Seguridad de Transportistas Motorizados (FMCSA) no exige dashcams, pero sí regula los dispositivos de registro electrónico (ELD). Algunos sistemas ELD incluyen componentes de cámara.
Empresas de transporte
Las empresas de transporte interestatal que operan en Maryland deben:
- Notificar a los conductores de todo el equipo de grabación en el vehículo
- Obtener el consentimiento por escrito para la grabación de audio
- Seguir la ley de consentimiento de todas las partes de Maryland cuando el vehículo se encuentre dentro del estado
- Establecer políticas claras sobre la retención, el acceso y el uso del material grabado
Sistemas de cámaras traseras y de múltiples cámaras
Dashcams traseras
Las dashcams orientadas hacia atrás que graban la carretera detrás del vehículo siguen las mismas reglas que las cámaras delanteras:
- La grabación de video silencioso es legal
- La grabación de audio requiere el consentimiento de todas las partes
- El material puede servir como evidencia para colisiones traseras e incidentes de fuga
Cámaras orientadas a la cabina
Algunos sistemas de dashcam incluyen una cámara orientada al interior del vehículo. Esta cámara de cabina plantea consideraciones de privacidad adicionales:
- La cámara capta los rostros y actividades de los pasajeros
- Si la cámara de cabina graba audio, se requiere el consentimiento de todas las partes
- Informe a todos los pasajeros sobre la cámara de cabina antes de que suban al vehículo
- Considere desactivar la cámara de cabina cuando lleve pasajeros que no hayan dado su consentimiento
Sistemas de 360 grados
Los sistemas avanzados de dashcam con múltiples cámaras que graban todos los ángulos del vehículo y su interior presentan el mayor nivel de preocupación de privacidad. Estos sistemas deben acompañarse de:
- Notificación clara a todos los ocupantes del vehículo
- Consentimiento para la grabación de audio de todos los ocupantes
- Una política de privacidad que explique cómo se almacena, usa y comparte el material
El video de la dashcam y la privacidad
Almacenamiento y difusión del material
El video de dashcam que capta a otras personas, sus placas y sus actividades plantea consideraciones generales de privacidad:
- Almacene el video de la dashcam de forma segura y límite el acceso
- No publique material que identifique a otras personas en línea sin un propósito legítimo
- Compartir material de accidentes o incidentes con compañías de seguros y abogados generalmente es apropiado
- Publicar material en redes sociales con fines de entretenimiento podría generar responsabilidad si revela información privada
Retención de datos
La mayoría de las dashcams usan grabación en bucle que sobrescribe el material antiguo una vez que se llena la tarjeta de memoria. Si su dashcam capta un incidente que podría dar lugar a un reclamo legal:
- Guarde el material relevante de inmediato bloqueando el archivo o transfiriéndolo a otro dispositivo de almacenamiento
- No permita que la grabación en bucle sobrescriba material importante
- Si sabe que es probable un litigio, conserve todo el material del período relevante
Penas por infracciones
| Problema | Base legal | Consecuencia |
|---|---|---|
| Audio de dashcam sin el consentimiento del pasajero | ss 10-402 | Delito grave: hasta 5 años de prisión, multa de $10,000 |
| Obstrucción del parabrisas | Transportation ss 22-404 | Citación de tránsito |
| Uso de evidencia de audio inadmisible | ss 10-405 | Evidencia excluida por el tribunal |
| Responsabilidad civil por grabación ilegal | ss 10-410 | Mínimo de $100/día o $1,000 + daños punitivos + honorarios de abogado |
Más leyes de Maryland
- Leyes de Maryland sobre Grabación de Reuniones con IA
- Leyes de Pensión Alimenticia Conyugal de Maryland
- Leyes de Empleo a Voluntad de Maryland
- Leyes de Accidentes de Auto de Maryland
- Leyes de Asientos de Auto para Niños de Maryland
- Leyes de Custodia de Menores de Maryland
- Leyes de Manutención Infantil de Maryland
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Maryland
- Leyes de Privacidad de Datos de Maryland
- Leyes sobre Deepfakes de Maryland
- Leyes de Divorcio de Maryland
- Leyes sobre Mordeduras de Perro de Maryland
- Leyes de Emancipación de Maryland
- Leyes de Eliminación de Antecedentes Penales de Maryland
- Leyes sobre Accidentes con Fuga de Maryland
- Leyes de Arrendador e Inquilino de Maryland
Más leyes de grabación de Maryland
Grabación de Audio | Grabación de Video | Voyerismo y Cámaras Ocultas | Grabación en el Lugar de Trabajo | Grabar a la Policía | Grabación de Llamadas Telefónicas | Cámaras de Seguridad | Grabar en Público | Arrendador e Inquilino | Leyes de Dashcam | Escuelas | Grabación Médica
Volver a las Leyes de Grabación de Maryland
Más temas de grabación de Maryland
- Leyes de Grabación de Maryland
- Grabación de Audio de Maryland
- Grabación de Video de Maryland
- Grabación Médica de Maryland
- Grabación Escolar de Maryland
- Grabación en el Lugar de Trabajo de Maryland
- Grabación Policial de Maryland
- Grabación de Llamadas Telefónicas de Maryland
- Grabación con Cámaras de Seguridad de Maryland
- Grabación de Voyerismo de Maryland
- Grabación entre Arrendador e Inquilino de Maryland
- Grabación en Público de Maryland
- Leyes de Privacidad Biométrica de Maryland
- Leyes de Cámaras de Vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Son legales las dashcams en Maryland?
Sí, las dashcams son legales en Maryland. Las dashcams de video silencioso son completamente legales. Las dashcams que graban audio deben cumplir con la ley de escuchas telefónicas de consentimiento de todas las partes (ss 10-402), lo que significa que cada persona en el vehículo debe dar su consentimiento para la grabación de audio. La dashcam también debe montarse de manera que no obstruya la vista del conductor.
¿Debo avisar a los pasajeros sobre mi dashcam en Maryland?
Si su dashcam graba audio, sí. La ley de consentimiento de todas las partes de Maryland le exige informar a cada pasajero y obtener su consentimiento antes de grabar sus conversaciones. Incluso para las dashcams solo de video, informar a los pasajeros es una buena práctica, especialmente si la cámara capta el interior del vehículo.
¿Puede usarse el video de dashcam como evidencia en Maryland?
Sí. El video silencioso de dashcam puede usarse como evidencia en el tribunal si está debidamente autenticado y es relevante. Sin embargo, el audio grabado sin consentimiento es inadmisible según ss 10-405. Un tribunal puede admitir solo la parte de video si el audio se capturó de forma ilegal. El video de dashcam también es aceptado comúnmente por las compañías de seguros para reclamos.
¿Dónde debo montar mi dashcam en Maryland?
Monte su dashcam en una posición que no obstruya su vista de la carretera. El lugar más común es detrás del espejo retrovisor, lo que minimiza la obstrucción. También puede montarla en la esquina superior del parabrisas del lado del pasajero o en el tablero. El Artículo de Transporte de Maryland ss 22-404 prohíbe las obstrucciones del parabrisas que perjudiquen la vista del conductor.
¿Pueden los conductores de Uber y Lyft usar dashcams en Maryland?
Sí, los conductores de transporte compartido pueden usar dashcams. Para la grabación solo de video, informe a los pasajeros con un aviso visible. Para la grabación de audio, necesita el consentimiento explícito de cada pasajero antes de que comience el viaje, lo cual el estricto estándar de Maryland hace difícil. El enfoque más seguro para los conductores de transporte compartido es desactivar el audio y usar solo grabación de video.
Actualizaciones
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Se corrigió la cita sobre obstrucción del parabrisas: del Artículo de Transporte ss 22-101 (una disposición general sobre equipo inseguro que no menciona parabrisas) al estatuto que realmente lo regula, ss 22-404, que restringe materiales no transparentes en el parabrisas y exige que el conductor tenga la vista despejada.
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Maryland Code, Courts and Judicial Proceedings Article
§ 10-402Vigentecitada en 26 de nuestros artículos
§10–402. (a) Except as otherwise specifically provided in this subtitle it is unlawful for any person to: (1) Willfully intercept, endeavor to intercept, or procure any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral, or electronic communication; (2) Willfully disclose, or endeavor to disclose, to any other person the contents of any wire, oral, or electronic communication, knowing or having reason to know that the information was obtained through the interception of a wire, oral, or electronic communication in violation of this subtitle; or (3) Willfully use, or endeavor to use, the contents of any wire, oral, or electronic communication, knowing or having reason to know that the information was obtained through the interception of a wire, oral, or electronic communication in violation of this subtitle. (b) Any person who violates subsection (a) of this section is guilty of a felony and is subject to imprisonment for not more than 5 years or a fine of not more than $10,000, or both.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en mgaleg.maryland.gov
Citada en 12 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Al aplicar la sección 10-402, Fearnow v. Chesapeake & Potomac Telephone Co. (1995) sostuvo que la responsabilidad bajo la Maryland Wiretap Act exige probar que el demandado actuó con dolo, es decir, una violación intencional o el desprecio temerario de un deber legal conocido; que un empleado no verificara si existía una orden judicial fue solo un factor para el jurado sobre ese punto.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Fearnow v. Chesapeake & Potomac Telephone Co. (Court of Special Appeals of Maryland 1995, 104 Md. App. 1)✓La policía ocultó una grabadora en la línea telefónica de un oficial en la jefatura, con ayuda de un empleado telefónico y sin orden judicial; el tribunal sostuvo que un reclamo bajo la sección 10-402(a) exige probar una intercepción intencional, y no preguntar por una orden solo pesaba sobre esa intención.
- Maryland Attorney General Opinion 110OAG60 (Maryland Attorney General Reports 2025)“…or wire communications without the consent of all parties. Md. Code Ann., Cts. & Jud. Proc. § 10-402(a). However, the Wiretap Act contains e…”
- Boehner, John A. v. McDermott, James A. (Court of Appeals for the D.C. Circuit 1999, 191 F.3d 463)“…1992); Me.Rev.Stat. Ann. tit. 15, §§ 710, 711 (West 1998); Md.Code Ann., Cts & Jud. Proc. § 10-402 (1998); Mass. Gen. Laws Ann. ch. 272,…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 10-405Vigentecitada en 8 de nuestros artículos
§10–405. (a) Except as provided in subsection (b) of this section, whenever any wire, oral, or electronic communication has been intercepted, no part of the contents of the communication and no evidence derived therefrom may be received in evidence in any trial, hearing, or other proceeding in or before any court, grand jury, department, officer, agency, regulatory body, legislative committee, or other authority of this State, or a political subdivision thereof if the disclosure of that information would be in violation of this subtitle.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en mgaleg.maryland.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2013
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- King v. State (Court of Appeals of Maryland 2013, 434 Md. 472)“…that information would be in violation of this subtitle. Md.Code Ann., Cts. & Jud. Proc. § 10-405(a) (1957, 2013 Repl. Vol.).…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 10-410Vigentecitada en 10 de nuestros artículos
§10–410. (a) Any person whose wire, oral, or electronic communication is intercepted, disclosed, or used in violation of this subtitle shall have a civil cause of action against any person who intercepts, discloses, or uses, or procures any other person to intercept, disclose, or use the communications, and be entitled to recover from any person: (1) Actual damages but not less than liquidated damages computed at the rate of $100 a day for each day of violation or $1,000, whichever is higher; (2) Punitive damages; and (3) A reasonable attorney’s fee and other litigation costs reasonably incurred. (b) A good faith reliance on a court order or legislative authorization shall constitute a complete defense to any civil or criminal action brought under this subtitle or under any other law.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en mgaleg.maryland.gov
Citada en 2 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Fearnow v. Chesapeake & Potomac Telephone Co. (1995) sostuvo que los daños punitivos bajo la sección 10-410(a) exigen malicia, es decir, una violación consciente y deliberada de la Ley de Escuchas de Maryland, y que el desprecio temerario de un deber legal conocido no basta. También rechazó daños a la reputación no causados por la interceptación misma.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Fearnow v. Chesapeake & Potomac Telephone Co. (Court of Special Appeals of Maryland 1995, 104 Md. App. 1)✓Un jefe de policía hizo intervenir la extensión telefónica de un oficial con la ayuda de un técnico telefónico; el tribunal sostuvo que la responsabilidad bajo la sección 10-410 exige probar que el técnico actuó deliberadamente, cuestión del jurado, y que los daños punitivos exigen malicia.
- Think Tank, Inc. v. ITegrity, Inc. (District Court, D. Maryland 2023)“…against Bawa and [Tegrity under the Maryland Wiretap Act, Md. Code Ann., Cts. & Jud. Proc. § 10-410 (West 2022), also related to Bawa’s use…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Maryland Code, Transportation Article
§ 22-404Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
§22–404. (a) (1) Except as provided in subsection (b) of this section, a person may not drive any motor vehicle with any sign, poster, card, sticker, or other nontransparent material on the front windshield, sidewings, or side or rear windows of the vehicle other than a certificate or other paper either required to be so displayed by law or authorized by the Administrator. (b) This section does not apply to: (1) Nontransparent material placed on the windshield of a motor vehicle above the AS1 line or not lower than 5 inches from the top of the windshield, whichever is less, if the materials are placed so as not to interfere with the driver’s clear view of traffic; (2) Materials placed on the windshield or rear window, within a 7 inch square area in the lower corner, if the materials are placed so as not to interfere with the driver’s clear view of traffic; (3) Materials placed on the side windows of a Class A (passenger) vehicle to the rear of the driver, if the materials are placed so as not to interfere with the driver’s clear view of traffic; (4) Materials placed on the side or rear windows of a Class M (multipurpose) vehicle or Class E (truck) vehicle provided that the…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en mgaleg.maryland.gov
§ 22-406Vigentecitada en 3 de nuestros artículos
§22–406. (a) (1) In this section the following words have the meanings indicated. (2) “Aftermarket safety glass replacement” means motor vehicle safety glass replacement services that occur after the original installation by a vehicle manufacturer. (3) “Safety glass” means: (i) Any glass product that is so made or treated as substantially to prevent the glass from shattering and flying when struck or broken; or (ii) Any similar or other product that the Administration approves. (b) A person may not drive on any highway in this State any motor vehicle manufactured or assembled after June 1, 1937, and registered in this State, unless the vehicle is equipped with safety glass wherever glass is used in the motor vehicle in doors, windows, windshields, and wings. (c) A person may not sell any motor vehicle manufactured or assembled after June 1, 1937, registered or intended to be registered in this State and driven or intended to be driven on any highway in this State, unless the vehicle is equipped with safety glass wherever glass is used in the motor vehicle in doors, windows, windshields, and wings. Each sale in violation of this provision is a separate offense.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-01 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en mgaleg.maryland.gov
Citada en 3 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- United States v. Antonio Walker-Bey, Jr. (Court of Appeals for the Fourth Circuit 2020)“…a light transmittance through the window of at least 35%.” Md. Code Ann., Transp. § 22-406(i)(1)(i) (LexisNexis 2009). A law enfor…”
- United States v. Michael Brandon (Court of Appeals for the Fourth Circuit 2026)“…believed violated Maryland’s window tint statute, Md. Code Ann., Transp. § 22-406(i). Stewart pulled behind the…”
- United States v. Daniel Taylor (Court of Appeals for the Fourth Circuit 2015, 601 F. App'x 212)“…and issue a safety equipment repair order. Md. Code Ann., Transp. § 22-406(i)(2) (2014). Taylor…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Md. Code, Cts. & Jud. Proc. ss 10-402 - Interceptación de Comunicaciones(mgaleg.maryland.gov).gov
- Md. Code, Cts. & Jud. Proc. ss 10-405 - Exclusión de Evidencia(mgaleg.maryland.gov).gov
- Artículo de Transporte de Maryland ss 22-404 - Parabrisas Deben Estar Sin Obstrucciones(mgaleg.maryland.gov).gov
- Artículo de Transporte de Maryland ss 22-406 - Polarizado de Ventanas(mgaleg.maryland.gov).gov
- Md. Code, Cts. & Jud. Proc. ss 10-410 - Responsabilidad Civil(law.justia.com).gov
- Md. Code, Cts. & Jud. Proc. ss 10-410 - Responsabilidad Civil(mgaleg.maryland.gov).gov