Florida
Leyes de Voyerismo y Cámaras Ocultas en Florida: Penas por Voyerismo Digital (2026)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 22 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 22 de agosto de 2026. · 7 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Florida penaliza la grabación secreta de personas en ubicaciones privadas bajo la Fla. Stat. 810.145, el estatuto de Voyerismo Digital. Los infractores de 19 años o más cometen un delito grave de tercer grado, castigado con hasta cinco años de prisión y una multa de $5,000. Distribuir grabaciones voyeristas es un delito grave de tercer grado separado a cualquier edad.
Florida trata con seriedad los delitos de voyerismo y cámaras ocultas, tratando la mayoría de las infracciones como delitos graves en lugar de delitos menores. Dos estatutos separados abordan estos delitos: el Estatuto de Florida 810.145, que cubre el voyerismo digital que involucra cámaras y dispositivos de grabación, y el Estatuto de Florida 810.14, que aborda el voyerismo tradicional (observar en secreto a alguien sin necesariamente usar un dispositivo).
En 2024, la Legislatura de Florida actualizó significativamente la Sección 810.145, renombrando el delito de "voyerismo de video" a "voyerismo digital", ampliando el alcance de la conducta prohibida y aumentando las penas. Estos cambios reflejan la creciente amenaza que representan las cámaras pequeñas y fácilmente ocultables, los drones y otras tecnologías modernas de captura de imágenes.
La Ley de Voyerismo Digital de Florida (F.S. 810.145)
Qué Prohíbe el Estatuto
El Estatuto de Florida 810.145 apunta a cuatro categorías de conducta:
1. Grabación Secreta en Ubicaciones Privadas
Es ilegal usar un dispositivo de imagen para ver, transmitir o grabar en secreto a una persona en un lugar y momento en que esa persona tiene una expectativa razonable de privacidad. Esto incluye grabar a alguien:
- En un baño, ducha o sanitario
- En un dormitorio o área de descanso
- En un vestidor, probador o área de cambio
- En cualquier espacio cerrado donde una persona razonable creería que puede desvestirse completamente en privado
2. Grabación Debajo o a Través de la Ropa
Es ilegal usar un dispositivo de imagen para ver, transmitir o grabar debajo o a través de la ropa de otra persona sin su conocimiento y consentimiento. Esto apunta al "upskirting" y prácticas invasivas similares, sin importar si la víctima esta en una ubicación publica o privada.
3. Diseminacion de Imágenes Voyeristas
Una persona que sabe o tiene razones para creer que una imagen o grabación fue creada mediante voyerismo digital comete un delito separado al diseminar, distribuir o transferir intencionalmente esa imagen o grabación a otra persona. El elemento de propósito requiere que el intercambio sea por diversión, entretenimiento, excitación sexual, gratificación, o con el fin de degradar, explotar o abusar de otra persona.
4. Distribución Comercial
Vender imágenes o grabaciones voyeristas a cambio de una contraprestación constituye diseminación comercial de voyerismo digital, que conlleva su propio conjunto de penas.
Definiciones Clave
Dispositivo de imagen: Cualquier dispositivo de visualización mecánico, digital o electrónico; cámara fotográfica; videocámara; cámara de cine; o cualquier otro instrumento, equipo o formato capaz de grabar, almacenar o transmitir imágenes visuales de otra persona. Esto incluye teléfonos inteligentes, lentes inteligentes, drones con cámara, cámaras espía y cualquier otra tecnología de grabación visual.
Lugar y momento en que una persona tiene una expectativa razonable de privacidad: Un lugar y momento en que una persona razonable creería que puede desvestirse completamente en privado. El estatuto apunta específicamente a ubicaciones donde las personas son vulnerables porque esperan no ser observadas.
Transmisión: Transmitir electrónicamente una imagen visual o grabación visual con la intención de que sea vista por otra persona. Esto cubre la transmisión en vivo de grabaciones voyeristas además de compartir archivos guardados.
Penas Penales por Voyerismo Digital
Las penas bajo la F.S. 810.145 dependen de varios factores que pueden elevar el nivel del delito de forma independiente entre sí: la edad del infractor, el delito específico, el historial de condenas previas y, por separado, la relación del infractor con la víctima o la edad de la víctima:
| Delito | Edad del Infractor | Clasificación | Pena Máxima |
|---|---|---|---|
| Voyerismo digital (grabación) | Menor de 19 | Delito menor de primer grado | 1 año de cárcel, multa de $1,000 |
| Voyerismo digital (grabación) | 19 años o más | Delito grave de tercer grado | 5 años de prisión, multa de $5,000 |
| Diseminacion de imágenes voyeristas | Cualquier edad | Delito grave de tercer grado | 5 años de prisión, multa de $5,000 |
| Diseminacion comercial (venta) | Cualquier edad | Delito grave de tercer grado | 5 años de prisión, multa de $5,000 |
| Cualquier delito con condena previa | Cualquier edad | Delito grave de segundo grado | 15 años de prisión, multa de $10,000 |
| El infractor es miembro de la familia/hogar o tiene una posición de autoridad o confianza con la víctima (F.S. 810.145(7)(b)) | 19 años o más | Reclasificado al siguiente grado superior de delito grave | Tercer grado pasa a segundo grado (15 años, multa de $10,000); segundo grado pasa a primer grado (30 años) |
| Delito contra una víctima menor de 16 años cometido por un cuidador, empleado escolar, o infractor de 24 años o más (F.S. 810.145(8)) | Cualquier edad del infractor (víctima menor de 16) | Delito grave de segundo grado | 15 años de prisión, multa de $10,000 |
La distinción de edad para el delito base de grabación (menor de 19 vs. 19 o más) refleja un juicio legislativo de que los infractores juveniles primerizos deben enfrentar penas reducidas. Sin embargo, diseminar o vender las grabaciones es un delito grave a cualquier edad.
Agravante por Reincidencia
Una persona que ha sido previamente condenada, o declarada delincuente juvenil, por cualquier infracción de la Sección 810.145 enfrenta penas agravadas. El delito se reclasifica como delito grave de segundo grado bajo la Fla. Stat. 775.082, castigado con hasta 15 años de prisión y $10,000 en multas. Este agravante se aplica sin importar la subsección especifica violada en la condena previa.
Agravantes por Relación con la Víctima y Delitos Contra Menores
Dos agravantes adicionales se aplican independientemente de cualquier condena previa. Bajo la F.S. 810.145(7)(b), si el infractor tiene 19 años o más y es miembro de la familia o del hogar de la víctima, o tiene una "posición de autoridad o confianza" con la víctima (un término que el estatuto define para incluir a un familiar, cuidador, entrenador, empleador u otra relación similar de influencia ejercida o confianza explotada), el tribunal debe reclasificar el delito al siguiente grado superior: un delito grave de tercer grado se convierte en segundo grado, y un delito grave de segundo grado se convierte en primer grado. Bajo la F.S. 810.145(8), un delito contra una víctima menor de 16 años cometido por una persona de 18 años o más responsable del bienestar del menor, un empleado escolar, o una persona de 24 años o más es un delito grave de segundo grado (hasta 15 años, multa de $10,000), sin importar el historial previo. Estos agravantes pueden acumularse con el agravante por reincidencia anterior, pero no dependen de él.
Voyerismo Tradicional (F.S. 810.14)
El Estatuto de Florida 810.14 aborda el acto de observar en secreto a otra persona, incluso sin cámara ni dispositivo de grabación. Una persona comete voyerismo cuando, con intención lasciva, lujuriosa o indecente:
- Observa en secreto a otra persona en una vivienda, estructura o vehículo donde esa persona tiene una expectativa razonable de privacidad
- Observa en secreto las áreas íntimas de otra persona (partes del cuerpo o ropa interior cubiertas por la ropa y destinadas a protegerse de la vista publica) en cualquier ubicación donde la persona tenga una expectativa razonable de privacidad
Penas por Voyerismo Tradicional
| Delito | Clasificación | Pena Máxima |
|---|---|---|
| Primera infracción | Delito menor de primer grado | 1 año de cárcel, multa de $1,000 |
| Segunda infracción | Delito menor de primer grado | 1 año de cárcel, multa de $1,000 |
| Tercera infracción o subsiguiente | Delito grave de tercer grado | 5 años de prisión, multa de $5,000 |
La estructura de penas escalonadas significa que una persona con dos o más condenas previas por voyerismo enfrenta cargos de delito grave por cualquier infracción subsiguiente.
Cámaras Ocultas: Escenarios Comunes y Análisis Legal
Cámaras Ocultas en Hogares
Colocar una cámara oculta dentro de su propio hogar generalmente es legal con fines de seguridad, con excepciones importantes:
- No puede colocar cámaras ocultas en áreas donde los invitados o miembros del hogar esperan privacidad (baños, dormitorios de huéspedes)
- Si comparte su hogar con un compañero de cuarto o pareja, colocar una cámara oculta en su espacio privado puede violar la F.S. 810.145
- Las cámaras de niñera en áreas comunes de convivencia generalmente son legales, aunque la regla de consentimiento de todas las partes de Florida bajo la F.S. 934.03 se aplica si la cámara graba audio
Cámaras Ocultas en Propiedades de Alquiler
A los arrendadores se les prohíbe estrictamente colocar cámaras dentro de las unidades de alquiler. Los inquilinos tienen una expectativa razonable de privacidad en su espacio alquilado. Las cámaras ocultas en el apartamento o casa de un inquilino violan la F.S. 810.145 y potencialmente constituyen voyerismo digital.
Los arrendadores pueden colocar cámaras de seguridad visibles en áreas comunes de edificios multifamiliares (vestíbulos, pasillos, garajes de estacionamiento) con la notificación adecuada a los inquilinos. Vea la guía completa sobre leyes de grabación de propietarios e inquilinos.
Cámaras Ocultas en Hoteles y Alquileres Vacacionales
Los huéspedes de hotel y ocupantes de alquileres vacacionales tienen una expectativa razonable de privacidad dentro de sus habitaciones. Colocar cámaras ocultas en habitaciones de hotel, unidades de Airbnb u otros alojamientos de alquiler a corto plazo es una clara violación de la F.S. 810.145 y constituye voyerismo digital.
Los huéspedes que descubran cámaras ocultas deben:
- Documentar la ubicación de la cámara con fotos
- Contactar a las autoridades locales de inmediato
- Contactar a la administración del hotel o la plataforma de alquiler
- Preservar cualquier evidencia de la grabación
Cámaras Ocultas en el Lugar de Trabajo
Los empleadores no pueden colocar cámaras ocultas en baños, vestidores, áreas de cambio ni ninguna ubicación laboral donde los empleados tengan una expectativa razonable de privacidad. La vigilancia por video en áreas de trabajo comunes (pisos de producción, vestíbulos, pasillos) es permisible con la notificación adecuada a los empleados.
Los empleados que instalen en secreto cámaras ocultas en el lugar de trabajo pueden enfrentar tanto cargos penales bajo la F.S. 810.145 como acciones disciplinarias. Vea la guía completa sobre leyes de grabación en el lugar de trabajo.
Cámaras Ocultas en Baños Públicos y Vestidores
Grabar en baños públicos, probadores, áreas de cambio y espacios similares es una de las aplicaciones más serias de la F.S. 810.145. Estas ubicaciones son donde las personas tienen la expectativa de privacidad más clara, y los tribunales aplican el estatuto de manera agresiva para proteger a las víctimas en estos entornos.
Drones y Voyerismo
La proliferación de drones equipados con cámara ha creado nuevos riesgos de voyerismo. Usar un dron para:
- Espiar por las ventanas de hogares privados
- Grabar a personas en patios traseros cercados
- Capturar imágenes de personas en ubicaciones con expectativas de privacidad
puede constituir voyerismo digital bajo la F.S. 810.145. Florida también tiene regulaciones específicas sobre drones bajo la Fla. Stat. 934.50, la "Ley de Libertad de Vigilancia Injustificada", que restringe el uso de drones por parte de las fuerzas del orden y otros para realizar vigilancia.
Capa Federal: Ley TAKE IT DOWN (2025)
El presidente Trump firmó la Ley TAKE IT DOWN el 19 de mayo de 2025. La ley federal crea un derecho para las víctimas de imágenes íntimas no consensuales (NCII), incluidas las imágenes deepfake generadas por IA, de exigir su eliminación de las plataformas en línea dentro de 48 horas. La ley se aplica a nivel nacional y proporciona una causa de acción civil federal contra las personas que publican NCII a sabiendas.
En Florida, esta capa federal complementa (pero no reemplaza) las protecciones bajo la F.S. 810.145. Una persona que graba, distribuye o vende imágenes voyeristas puede enfrentar:
- Cargos penales estatales bajo la F.S. 810.145 (delito grave de tercer grado por diseminación)
- Responsabilidad civil federal bajo la Ley TAKE IT DOWN si las imágenes se compartieron en línea
- Requisitos de registro como delincuente sexual bajo la F.S. 943.0435 en circunstancias calificadas
La Ley TAKE IT DOWN se aplica tanto a las NCII generadas por IA como a las grabaciones reales, lo que significa que las imágenes voyeristas alteradas digitalmente están cubiertas tanto por la ley federal como por la de Florida.
Relación con la Ley de Interceptación de Comunicaciones de Florida
El voyerismo digital bajo la F.S. 810.145 y la interceptación ilegal bajo la F.S. 934.03 son delitos separados que pueden aplicarse ambos a la misma grabación. Si una cámara oculta capta tanto video de una persona en una ubicación privada como audio de sus conversaciones, el infractor puede ser acusado bajo ambos estatutos:
- F.S. 810.145 por la grabación visual en una ubicación privada
- F.S. 934.03 por interceptar comunicaciones orales sin el consentimiento de todas las partes
Cada estatuto conlleva su propio conjunto de penas, y los cargos pueden presentarse simultáneamente.
Registro de Delincuentes Sexuales
Las condenas por voyerismo digital bajo ciertas circunstancias pueden requerir el registro como delincuente sexual en Florida. Bajo la Fla. Stat. 943.0435, una condena por voyerismo digital que involucre a una víctima menor de edad u otras circunstancias calificadas puede activar los requisitos de registro de delincuentes sexuales. Los requisitos específicos de registro dependen de los hechos del caso y la edad de la víctima.
Recursos Civiles para Víctimas de Voyerismo
Además del enjuiciamiento penal, las víctimas de voyerismo y grabación con cámara oculta pueden buscar recursos civiles, incluyendo:
- Demandas por invasión de la privacidad: Florida reconoce el agravio de intrusión en la reclusión, que permite a las víctimas recuperar daños por invasiones irrazonables de sus asuntos privados
- Infliccion intencional de angustia emocional: La conducta voyerista puede sustentar reclamos por daños de angustia emocional
- Medidas cautelares: Los tribunales pueden ordenar la destrucción de grabaciones voyeristas y prohibir conducta adicional
- Daños civiles bajo la F.S. 934.10: Si también se capturó audio ilegalmente, la víctima puede recuperar daños legales de $100 por día o $1,000 (lo que sea mayor), más daños reales, daños punitivos y honorarios de abogados
Como Protegerse de las Cámaras Ocultas
Aunque esta guía se enfoca en la ley, las medidas prácticas de protección incluyen:
- Inspeccionar habitaciones desconocidas (hoteles, Airbnbs, vestidores) en busca de objetos o dispositivos inusuales
- Buscar pequeños orificios en paredes, espejos, detectores de humo o tomacorrientes
- Usar una linterna para buscar reflejos de lentes de cámara
- Considerar usar un detector de RF o un dispositivo buscador de cámaras en ubicaciones sensibles
- Reportar cualquier dispositivo sospechoso a la administración y a las autoridades
Más Leyes de Florida
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA de Florida
- Leyes de Pensión Alimenticia de Florida
- Leyes de Empleo a Voluntad de Florida
- Leyes de Accidentes Automovilísticos de Florida
- Leyes de Asientos de Auto de Florida
- Leyes de Custodia de Menores de Florida
- Leyes de Manutención Infantil de Florida
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Florida
- Leyes de Privacidad de Datos de Florida
- Leyes de Deepfake de Florida
- Leyes de Divorcio de Florida
- Leyes de Mordeduras de Perro de Florida
- Leyes de Emancipación de Florida
- Leyes de Eliminación de Antecedentes de Florida
- Leyes de Choque y Fuga de Florida
- Leyes de Propietarios e Inquilinos de Florida
Más Leyes de Grabación de Florida
Grabación de Audio | Grabación de Video | Voyerismo y Cámaras Ocultas | Grabación en el Trabajo | Grabación a la Policía | Grabación de Llamadas Telefónicas | Cámaras de Seguridad | Grabación en Público | Propietarios e Inquilinos | Leyes de Cámaras de Tablero | Escuelas | Grabación Médica
Volver a las Leyes de Grabación de Florida
Más Temas de Grabación de Florida
- Leyes de Grabación de Florida
- Grabación de Audio en Florida
- Grabación de Video en Florida
- Grabación Médica en Florida
- Grabación Escolar en Florida
- Grabación a la Policía en Florida
- Grabación de Llamadas Telefónicas en Florida
- Grabación con Cámaras de Seguridad en Florida
- Grabación de Propietarios e Inquilinos en Florida
- Grabación con Cámaras de Tablero en Florida
- Grabación en Público en Florida
- Leyes de Privacidad Biométrica de Florida
- Leyes de Cámaras de Vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Qué es el voyerismo digital en Florida?
El voyerismo digital bajo el Estatuto de Florida 810.145 implica usar cualquier dispositivo de imagen (cámara, teléfono inteligente, dron, lentes inteligentes, etc.) para grabar en secreto a una persona en una ubicación donde tiene una expectativa razonable de privacidad, o para grabar debajo o a través de su ropa sin consentimiento. La actualización de 2024 amplio la ley de 'voyerismo de video' a 'voyerismo digital' para cubrir la tecnología moderna. Para infractores de 19 años o más, esto es un delito grave de tercer grado con hasta 5 años de prisión.
¿Es ilegal poner una cámara oculta en mi propia casa en Florida?
Generalmente puede colocar cámaras en áreas comunes de su propia casa con fines de seguridad. Sin embargo, no puede colocar cámaras ocultas en ubicaciones donde otras personas de su hogar (compañeros de cuarto, invitados, parejas) tengan una expectativa razonable de privacidad, como baños, dormitorios de huéspedes o áreas de cambio. Si la cámara graba audio, también se aplica la ley de consentimiento de todas las partes de Florida (F.S. 934.03).
¿Cuáles son las penas por voyerismo con cámara oculta en Florida?
Para infractores de 19 años o más, el voyerismo digital es un delito grave de tercer grado castigado con hasta 5 años de prisión y una multa de $5,000. Distribuir grabaciones voyeristas también es un delito grave de tercer grado a cualquier edad. Los reincidentes enfrentan cargos de delito grave de segundo grado con hasta 15 años de prisión y multas de $10,000. Los infractores menores de 19 años enfrentan cargos de delito menor de primer grado por una primera infracción. Por separado, un infractor de 19 años o más que sea miembro de la familia/hogar o tenga una posición de autoridad o confianza con la víctima enfrenta la reclasificación al siguiente grado superior de delito grave, y un delito contra una víctima menor de 16 años cometido por un cuidador, empleado escolar, o infractor de 24 años o más es un delito grave de segundo grado, sin importar el historial previo.
¿Puedo usar un dron para grabar a mi vecino en Florida?
Usar un dron para grabar a alguien en una ubicación donde tiene una expectativa razonable de privacidad (dentro de su casa, en un patio trasero cercado, a través de ventanas) puede constituir voyerismo digital bajo la F.S. 810.145. Florida también tiene la Ley de Libertad de Vigilancia Injustificada (F.S. 934.50), que restringe la vigilancia con drones. Grabar a su vecino en un área claramente publica puede ser legal, pero apuntar la cámara de un dron hacia sus espacios privados no lo es.
¿Qué debo hacer si encuentro una cámara oculta en una habitación de hotel o Airbnb en Florida?
Documente la ubicación de la cámara con fotos sin tocarla ni moverla. Contacte a las autoridades locales de inmediato para presentar un informe. Notifique a la administración del hotel o a la plataforma de alquiler. Preserve cualquier evidencia. La persona que coloco la cámara enfrenta cargos de delito grave de tercer grado bajo la F.S. 810.145, y usted puede tener motivos para una demanda civil por invasión de la privacidad y angustia emocional.
Actualizaciones
Rebuilt the F.S. 810.145 penalty ladder to include two enhancements the page previously omitted: reclassification to the next higher felony degree when the offender holds a position of authority or trust over the victim, and a standalone second-degree felony for offenses against a victim under 16 by a caregiver, school employee, or offender 24 or older.
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Corrected the TAKE IT DOWN Act's signer and date (President Trump, May 19, 2025, not President Biden/2026) in the body text, section heading, and UpdatesLog entry; and fixed the repeat-offender enhancement to track F.S. 810.145(9)'s actual standard (prior conviction or juvenile delinquency adjudication), removing a fabricated 'adjudication withheld' trigger.
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Título actualizado a 2026. Se agregó la Ley TAKE IT DOWN (federal, firmada por el presidente Trump el 19 de mayo de 2025), que crea un derecho federal de eliminación para imágenes íntimas no consensuales (NCII), incluidos los deepfakes generados por IA, proporcionando una capa federal adicional a las protecciones de voyerismo digital de la F.S. 810.145.
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Florida Statutes
§ 810.145Digital voyeurism.Vigentecitada en 17 de nuestros artículos
(1) As used in this section, the term:(a) “Broadcast” means electronically transmitting a visual image or visual recording with the intent that it be viewed by another person. (b) “Family or household member” has the same meaning as in s. 741.28. (c) “Imaging device” means any mechanical, digital, or electronic viewing device; still camera; camcorder; motion picture camera; or any other instrument, equipment, or format capable of recording, storing, or transmitting visual images of another person. (d) “Position of authority or trust” means a position occupied by a person 18 years of age or older who is a relative, caregiver, coach, employer, or other person who, by reason of his or her relationship with the victim, is able to exercise undue influence over him or her or exploit his or her trust. (e) “Privately exposing the body” means exposing a sexual organ.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.fl.us
Citada en 3 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Kenneth Isaac Parkerson v. State of Florida (2015) rechazó una impugnación facial por amplitud excesiva contra la sección 810.145 y sostuvo que la ley de voyerismo por video regula la conducta y no la expresión pura. Clemen v. Surterra Holdings, Inc. (2024) se apoyó en su definición de privacidad y en la excepción para cámaras claramente visibles al desestimar un reclamo por intromisión.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Kenneth Isaac Parkerson v. State of Florida (District Court of Appeal of Florida 2015, 163 So. 3d 683)✓Un hombre sorprendido observando a personas dentro de sus viviendas, una vez con una cámara, alegó que el estatuto de video voyeurism de Florida era excesivamente amplio en su faz; el tribunal sostuvo que la sección 810.145 no lo es y confirmó sus condenas.
- Clemen v. Surterra Holdings, Inc. (District Court, M.D. Florida 2024)✓Una trabajadora demandó por cámaras dirigidas al área de vestuario del trabajo; al desestimar su reclamo por intrusión, el tribunal se apoyó en la definición de privacidad de la sección 810.145 y en su excepción para cámaras visibles, y no halló autoridad que haga tal violación ultrajante de por sí.
- Keith Taig v. City of Vero Beach (Court of Appeals for the Eleventh Circuit 2023)✓Un cliente de un spa de masajes grabado por cámaras policiales encubiertas instaladas bajo una orden judicial invocó estatutos de Florida, incluida la sección 810.145; el tribunal sostuvo que esos estatutos estatales no establecen claramente un derecho constitucional federal.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes estatales sobre letreros de cámaras de seguridad
§ 775.082Penalties; applicability of sentencing structures; mandatory minimum sentences for certain reoffenders previously released from prison.Vigentecitada en 8 de nuestros artículos
(1)(a) Except as provided in paragraph (b), a person who has been convicted of a capital felony shall be punished by death if the proceeding held to determine sentence according to the procedure set forth in s. 921.141 results in a determination that such person shall be punished by death, otherwise such person shall be punished by life imprisonment and shall be ineligible for parole. (b)1. A person who actually killed, intended to kill, or attempted to kill the victim and who is convicted under s. 782.04 of a capital felony, or an offense that was reclassified as a capital felony, which was committed before the person attained 18 years of age shall be punished by a term of imprisonment for life if, after a sentencing hearing conducted by the court in accordance with s. 921.1401, the court finds that life imprisonment is an appropriate sentence. If the court finds that life imprisonment is not an appropriate sentence, such person shall be punished by a term of imprisonment of at least 40 years. A person sentenced pursuant to this subparagraph is entitled to a review of his or her sentence in accordance with s. 921.1402(2)(a). 2.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.fl.us
Citada en 291 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. Dixon (1973) sostuvo que la Sección 775.082, junto con las secciones 782.04 y 921.141, es constitucional bajo el criterio de Furman v. Georgia. Kenneth R. Jackson v. State of Florida (2017) sostuvo que el remedio de cadena perpetua automática de la Sección 775.082(2) no aplica tras Hurst v. Florida, que solo invalidó ciertos procedimientos de imposición de la pena.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Dixon (Supreme Court of Florida 1973, 283 So. 2d 1)✓Cuatro casos consolidados de asesinato impugnaron el esquema de pena capital de Florida tras Furman; la Corte Suprema de Florida sostuvo que las secciones 775.082, 782.04 y 921.141 son constitucionales, al considerar las circunstancias agravantes y atenuantes enumeradas suficientemente definidas para encauzar la discreción judicial.
- Woods v. State (District Court of Appeal of Florida 1999, 740 So. 2d 20)✓Woods cometió un robo sin arma aproximadamente un mes después de salir de prisión y fue sentenciado a 15 años como reincidente liberado bajo la sección 775.082(8); el tribunal confirmó la sentencia y rechazó los planteos de separación de poderes, vaguedad e igual protección.
- Kenneth R. Jackson v. State of Florida (Supreme Court of Florida 2017, 42 Fla. L. Weekly Supp. 361)✓Jackson fue condenado a muerte por un asesinato cometido durante una agresión sexual, con recomendación del jurado de 11 a 1; el tribunal halló error perjudicial bajo Hurst pero sostuvo que la cadena perpetua de la sección 775.082(2) no aplicaba, porque Hurst anuló solo parte de la sección 921.141, y ordenó una nueva fase de sentencia.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 810.14Voyeurism prohibited; penalties.Vigentecitada en 3 de nuestros artículos
(1) A person commits the offense of voyeurism when he or she, with lewd, lascivious, or indecent intent:(a) Secretly observes another person when the other person is located in a dwelling, structure, or conveyance and such location provides a reasonable expectation of privacy. (b) Secretly observes another person’s intimate areas in which the person has a reasonable expectation of privacy, when the other person is located in a public or private dwelling, structure, or conveyance. As used in this paragraph, the term “intimate area” means any portion of a person’s body or undergarments that is covered by clothing and intended to be protected from public view. (2) A person who violates this section commits a misdemeanor of the first degree for the first violation, punishable as provided in s. 775.082 or s. 775.083. (3) A person who violates this section and who has been previously convicted or adjudicated delinquent two or more times of any violation of this section commits a felony of the third degree, punishable as provided in s. 775.082, s. 775.083, or s. 775.084.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.fl.us
Citada en 3 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- In Re Standard Jury Inst.-Criminal Cases (Supreme Court of Florida 2000, 765 So. 2d 692)“…Comment This instruction is based on section 810.14, Florida Statutes (Supp.1998). It is error to inform the…”
- Kenneth Isaac Parkerson v. State of Florida (District Court of Appeal of Florida 2015, 163 So. 3d 683)“…allenge to the Voyeurism Statute The voyeurism statute, section 810.14, Florida Statutes (2011), provides, in pertinent part:…”
- United States v. Watkins (Court of Appeals for the Tenth Circuit 2026)“…20;1 Del. Code Ann. tit. 11, § 1335;1 D.C. Code § 22-3531;3 Fla. Stat. Ann. § 810.14;2 Ga. Code Ann. § 16-11-61; Haw. Rev. S…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 934.03Interception and disclosure of wire, oral, or electronic communications prohibited.Vigentecitada en 51 de nuestros artículos
(1) Except as otherwise specifically provided in this chapter, any person who:(a) Intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept any wire, oral, or electronic communication; (b) Intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when:1. Such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communication; or 2.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.fl.us
Citada en 74 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. Walls (1978) sostuvo que grabar una comunicación oral dentro del hogar sin el consentimiento de todas las partes violó la sección 934.03 y exigía su supresión, y State v. Inciarrano (1985) sostuvo que la ley solo protege comunicaciones emitidas con una expectativa razonable de privacidad.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Walls (Supreme Court of Florida 1978, 356 So. 2d 294)✓Una víctima de extorsión grabó en secreto las amenazas que le hicieron en su propia casa; el tribunal sostuvo que era una comunicación oral protegida, que grabarla sin el consentimiento de todas las partes violaba la Sección 934.03 y que la Sección 934.06 impedía usar la cinta como prueba.
- SHARRON TASHA FORD v. CITY OF BOYNTON BEACH (District Court of Appeal of Florida 2021)“…ng oral communications in violation of the wiretap statute, section 934.03, Florida Statutes (2009), and for obstructing without vio…”
- State v. Calhoun (Circuit Court for the Judicial Circuits of Florida 1984, 7 Fla. Supp. 2d 3)“…hall not be violated” . . . (emphasis mine) Furthermore, section 934.03, Florida Statutes, makes it unlawful for *6 any person (…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 934.50Searches and seizure using a drone.Vigentecitada en 3 de nuestros artículos
(1) SHORT TITLE.—This act may be cited as the “Freedom from Unwarranted Surveillance Act.” (2) DEFINITIONS.—As used in this act, the term:(a) “Drone” means a powered, aerial vehicle that:1. Does not carry a human operator; 2. Uses aerodynamic forces to provide vehicle lift; 3. Can fly autonomously or be piloted remotely; 4. Can be expendable or recoverable; and 5. Can carry a lethal or nonlethal payload. (b) “Image” means a record of thermal, infrared, ultraviolet, visible light, or other electromagnetic waves; sound waves; odors; or other physical phenomena which captures conditions existing on or about real property or an individual located on that property. (c) “Imaging device” means a mechanical, digital, or electronic viewing device; still camera; camcorder; motion picture camera; or any other instrument, equipment, or format capable of recording, storing, or transmitting an image. (d) “Law enforcement agency” means a lawfully established state or local public agency that is responsible for the prevention and detection of crime, local government code enforcement, and the enforcement of penal, traffic, regulatory, game, or controlled substance laws.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.fl.us
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2022
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- CHARLES LEE ROSALY v. VERONIKA KONECNY (District Court of Appeal of Florida 2022)“…section 784.048(1)(a). The Florida legislature amended section 934.50, Florida Statutes, in 2015 to prohibit certain conduct in…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 943.0435Sexual offenders required to register with the department; penalty.Vigente
(1) As used in this section, the term:(a) “Change in status at an institution of higher education” has the same meaning as provided in s. 775.21. (b) “Convicted” means that there has been a determination of guilt as a result of a trial or the entry of a plea of guilty or nolo contendere, regardless of whether adjudication is withheld, and includes an adjudication of delinquency of a juvenile as specified in this section. Conviction of a similar offense includes, but is not limited to, a conviction by a federal or military tribunal, including courts-martial conducted by the Armed Forces of the United States, and includes a conviction or entry of a plea of guilty or nolo contendere in any state of the United States or other jurisdiction. (c) “Electronic mail address” has the same meaning as provided in s. 668.602. (d) “Institution of higher education” has the same meaning as provided in s. 775.21. (e) “Internet identifier” has the same meaning as provided in s. 775.21. (f) “Permanent residence,” “temporary residence,” and “transient residence” have the same meaning as provided in s. 775.21. (g) “Professional license” has the same meaning as provided in s. 775.21. (h)1.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.fl.us
Citada en 110 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Erickson (District Court of Appeal of Florida 2003, 852 So. 2d 289)“…ith failure to register as a sexual offender as required by section 943.0435, Florida Statutes (2002). Erickson subsequently filed a p…”
- Grumet v. State (District Court of Appeal of Florida 2000, 771 So. 2d 39)“…idavit, appellant violated the registration requirements of section 943.0435, Florida Statutes (1999), by failing to notify the DMV of…”
- State v. Whitt (District Court of Appeal of Florida 2012, 96 So. 3d 1125)“…s a sexual offender and is required to register pursuant to section 943.0435, Florida Statutes. FDLE also informed him that the regist…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Explore la ley
Este artículo también se apoya en estas leyes y capítulos (abriendo en su primera sección): Florida Statutes § 810.02 (Burglary.)
Leyes relacionadas para lectura adicional; no forman parte de las citas de este artículo.
Fuentes y referencias
- Estatuto de Florida 810.145 - Voyerismo Digital(flsenate.gov).gov
- Estatuto de Florida 810.14 - Voyerismo(leg.state.fl.us).gov
- Estatuto de Florida 934.03 - Interceptación y Divulgación de Comunicaciones(flsenate.gov).gov
- Estatuto de Florida 934.50 - Ley de Libertad de Vigilancia Injustificada(flsenate.gov).gov
- Estatuto de Florida 775.082 - Penas y Sentencias(flsenate.gov).gov
- Estatuto de Florida 943.0435 - Registro de Delincuentes Sexuales(flsenate.gov).gov
- Capítulo 810 de Florida - Allanamiento y Traspaso(flsenate.gov).gov