North Carolina

Leyes sobre grabación de llamadas telefónicas en Carolina del Norte: lo que debe saber

Verificado de forma independiente Revisado por un editor Ley vigente al 15 de agosto de 2026Por Equipo Editorial de Recording LawPublicado 26 de junio de 2026Revisado 16 de agosto de 202612 min de lectura

Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 15 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 15 de agosto de 2026. · 9 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal

Leyes sobre grabación de llamadas telefónicas en Carolina del Norte: lo que debe saber

Puntos clave

1Carolina del Norte es un estado de consentimiento de una sola parte, por lo que usted puede grabar legalmente cualquier llamada telefónica en la que participe sin avisar a la otra persona, según N.C. Gen. Stat. 15A-287
2La regla de consentimiento de una sola parte cubre las llamadas de teléfono fijo, las llamadas de teléfono celular, las llamadas VoIP y las videollamadas con audio
3Grabar una llamada telefónica de la que usted no es parte sin el consentimiento de al menos un participante es un delito grave de Clase H con una sentencia mínima de 4 a 25 meses según el nivel de antecedentes previos, y un término máximo correspondiente de hasta 39 meses
4Cuando llama a alguien en un estado de consentimiento de todas las partes como California o Florida, por lo general se aplica la ley más estricta, por lo que usted debería informar a la otra parte
5Las llamadas telefónicas grabadas legalmente por lo general se admiten como prueba en los tribunales de Carolina del Norte si se autentican correctamente y son pertinentes al caso

Carolina del Norte es un estado de consentimiento de una sola parte según N.C. Gen. Stat. 15A-287, por lo que usted puede grabar cualquier llamada telefónica en la que participe sin avisar a la otra persona. Grabar una llamada de la que usted no forma parte es un delito grave de Clase H.

Carolina del Norte le permite grabar sus propias llamadas telefónicas sin avisar a la otra persona. Según N.C. Gen. Stat. 15A-287, el estado sigue un marco de consentimiento de una sola parte para la grabación de comunicaciones por cable, orales y electrónicas. Esto significa que, siempre que usted sea participante de la llamada telefónica, puede grabarla sin avisar ni obtener permiso de nadie más en la línea.

Esta guía cubre todo lo que necesita saber sobre grabar llamadas telefónicas en Carolina del Norte en 2026, incluyendo lo que realmente dice la ley, cómo se aplica a distintos tipos de llamadas, qué sucede cuando usted llama a alguien en otro estado y cómo se pueden usar las llamadas grabadas como prueba.

Qué dice la ley de Carolina del Norte sobre la grabación de llamadas telefónicas

La ley central: N.C. Gen. Stat. 15A-287

Las leyes de escuchas telefónicas y vigilancia electrónica de Carolina del Norte se encuentran en el Capítulo 15A, Artículo 16 de los Estatutos Generales de Carolina del Norte. La ley principal, N.C. Gen. Stat. 15A-287, considera ilegal interceptar de manera deliberada, intentar interceptar o conseguir que otra persona intercepte cualquier comunicación por cable, oral o electrónica sin el consentimiento de al menos una parte.

La frase clave es "sin el consentimiento de al menos una parte". Como usted siempre es parte de sus propias llamadas telefónicas, su propio consentimiento satisface el requisito de una sola parte. No necesita decirle a la otra persona que está grabando, ni reproducir un tono de aviso o un anuncio.

Tipos de llamadas telefónicas cubiertas

La ley cubre todas las formas de comunicaciones por cable y electrónicas. En términos prácticos, esto incluye:

Llamadas de teléfono fijo realizadas a través de redes tradicionales de cable de cobre
Llamadas de teléfono celular realizadas a través de redes celulares
Llamadas VoIP realizadas a través de servicios como Zoom, Microsoft Teams, Google Meet, Skype y otras plataformas basadas en internet
Videollamadas con audio en cualquier plataforma, incluyendo FaceTime y WhatsApp
Llamadas en conferencia en las que varios participantes están en la línea

La ley no distingue entre llamadas personales y llamadas de negocios. La misma regla de consentimiento de una sola parte se aplica sin importar el propósito de la llamada.

Qué significa "interceptar" según la ley de Carolina del Norte

La ley usa el término "interceptar" para describir la conducta prohibida. Según N.C. Gen. Stat. 15A-286, "interceptar" significa la adquisición auditiva o de otro tipo del contenido de cualquier comunicación por cable, oral o electrónica mediante el uso de cualquier dispositivo electrónico, mecánico u otro. Esta definición es lo suficientemente amplia como para cubrir la grabación con un teléfono inteligente, una grabadora de voz especializada, una aplicación de computadora o cualquier otra herramienta capaz de captar audio.

Grabar su llamada telefónica con una aplicación de teléfono inteligente, una grabadora externa o un software de grabación de llamadas integrado cae dentro del alcance de la grabación legal con consentimiento de una sola parte, siempre que usted sea participante activo de la llamada.

¿Puede grabar sus propias llamadas telefónicas en Carolina del Norte?

Carolina del Norte un teléfono inteligente boca arriba sobre el asiento de un automóvil mostrando una onda de sonido luminosa, cinturón de seguridad y puerta borrosos al fondo

Si. Usted tiene el derecho legal de grabar cualquier llamada telefónica en la que participe. La ley de consentimiento de una sola parte de Carolina del Norte significa que su propio conocimiento y consentimiento de la grabación son suficientes. No necesita:

Decirle a la otra persona que está grabando
Reproducir un tono de aviso durante la llamada
Obtener consentimiento escrito o verbal de la otra parte
Dar ningún aviso antes o durante la llamada

Esto se aplica tanto si usted hace la llamada como si la recibe. El único requisito es que usted sea participante activo de la conversación que se está grabando.

Lo que no puede hacer

Aunque puede grabar libremente sus propias llamadas, la ley traza una línea clara en la grabación de conversaciones de las que usted no forma parte. Las siguientes actividades son ilegales según N.C. Gen. Stat. 15A-287:

Interceptar la línea telefónica de otra persona para escuchar o grabar sus llamadas
Usar un dispositivo de escucha para captar una llamada telefónica entre otras dos personas
Pedir a un tercero que grabe una llamada en la que usted no participa, sin el consentimiento de al menos un participante
Interceptar comunicaciones electrónicas como correos electrónicos, mensajes de texto o transmisiones de datos sin autorización

Incluso si tiene acceso al teléfono (por ejemplo, un plan familiar en el que usted paga la factura), no puede grabar las llamadas que hacen otras personas con ese teléfono a menos que usted sea parte de esas llamadas o tenga el consentimiento de al menos un participante.

Grabar llamadas telefónicas entre estados

Carolina del Norte recorte por encima del hombro de dos personas sentadas frente a una mesa pequeña en plena conversación, sin rostros visibles

Por qué esto importa

Estados Unidos no tiene una única ley uniforme de consentimiento para grabar. Cada estado fija sus propias reglas. Cuando usted hace una llamada desde Carolina del Norte a alguien en otro estado, la pregunta es: ¿qué ley estatal se aplica?

La regla general

Los tribunales y los expertos legales por lo general coinciden en que se aplica la ley más estricta en las llamadas interestatales. Si usted está en Carolina del Norte (consentimiento de una sola parte) y llama a alguien en California (consentimiento de todas las partes), puede aplicarse el estándar de California. Esto significa que usted podría enfrentar responsabilidad según la ley de California por grabar esa llamada sin el consentimiento de la otra persona, aunque la grabación sería perfectamente legal según la ley de Carolina del Norte.

Estados de consentimiento de todas las partes a tener en cuenta

Los siguientes estados exigen el consentimiento de todas las partes de una llamada telefónica antes de que la grabación sea legal:

Estado	Ley clave
California	Penal Code 632
Connecticut	Conn. Gen. Stat. 52-570d
Florida	Fla. Stat. 934.03
Illinois	720 ILCS 5/14-2
Maryland	Md. Code, Cts. & Jud. Proc. 10-402
Massachusetts	Mass. Gen. Laws ch. 272, 99
Montana	Mont. Code Ann. 45-8-213
Nuevo Hampshire	N.H. Rev. Stat. Ann. 570-A:2
Pensilvania	18 Pa.C.S. 5703
Washington	Wash. Rev. Code 9.73.030

Mejor práctica para llamadas interestatales

Cuando llame a alguien en un estado de consentimiento de todas las partes, lo más seguro es informar a la otra parte que usted está grabando. Una frase sencilla como "estoy grabando esta llamada para mis registros" al inicio de la conversación lo protege de posible responsabilidad. Si la otra persona se opone, usted puede dejar de grabar o terminar la llamada.

Ley federal: Título III de la Ley de Control del Crimen (Ómnibus Crime Control Act)

La ley federal de escuchas telefónicas según 18 U.S.C. 2511 también sigue un marco de consentimiento de una sola parte. El estándar federal actúa como base, y los estados pueden imponer requisitos más estrictos (como lo hacen los estados de consentimiento de todas las partes), pero no pueden ser más permisivos que la ley federal. Como el estándar de consentimiento de una sola parte de Carolina del Norte coincide con el mínimo federal, las grabaciones hechas en Carolina del Norte que cumplen con la ley estatal también cumplen con la ley federal.

Grabación de llamadas telefónicas de negocios en Carolina del Norte

Carolina del Norte una mano colocando un teléfono inteligente boca abajo sobre la mesa de un restaurante junto a una taza de café, escena espontánea

Grabación de llamadas de negocios por parte del empleador

Las empresas de Carolina del Norte pueden grabar llamadas telefónicas con fines comerciales legítimos, entre ellos:

Control de calidad y supervisión del servicio al cliente
Capacitación para entrenar a los empleados en el manejo de llamadas
Documentación de cumplimiento en industrias reguladas como las finanzas y la salud
Resolución de disputas para mantener registros precisos de acuerdos verbales

Según el marco de consentimiento de una sola parte, una empresa solo necesita el consentimiento de una parte de la llamada. Si un empleado está en la línea, el consentimiento del empleado (o la indicación del empleador de grabar) satisface el requisito legal.

Requisitos de aviso para las empresas

Aunque la ley de Carolina del Norte no exige que las empresas avisen a quienes llaman sobre la grabación, muchas empresas optan por dar aviso como buena práctica. Los métodos comunes incluyen:

Un anuncio grabado al inicio de la llamada ("esta llamada puede ser grabada con fines de control de calidad")
Un tono de aviso periódico durante la llamada
Divulgación por escrito en los acuerdos de servicio o en los términos del servicio
Aviso verbal del empleado al inicio de la conversación

Dar aviso protege a la empresa de responsabilidad en las llamadas interestatales y genera confianza con el cliente. También atiende posibles inquietudes según la Ley de la Comisión Federal de Comercio, que prohíbe las prácticas engañosas.

Derechos de los empleados cuando son grabados

Los empleados de Carolina del Norte tienen derecho a grabar sus propias llamadas telefónicas en el trabajo según la ley de consentimiento de una sola parte. Esto incluye llamadas con supervisores, representantes de recursos humanos, clientes y compañeros de trabajo. Sin embargo, los empleadores pueden tener políticas internas que restrinjan o prohíban la grabación. Violar la política de grabación de un empleador puede dar lugar a medidas disciplinarias o al despido, aunque la grabación en sí sea legal según la ley estatal.

La Ley Nacional de Relaciones Laborales (NLRA) ofrece cierta protección. La NLRB ha resuelto que las políticas excesivamente amplias que prohíben grabar pueden violar la Sección 7 de la NLRA cuando interfieren con el derecho de los empleados a participar en actividad concertada protegida, como documentar condiciones laborales inseguras o violaciones salariales.

Grabar llamadas telefónicas como prueba en Carolina del Norte

Admisibilidad ante el tribunal

Las grabaciones de llamadas telefónicas hechas en cumplimiento de la ley de consentimiento de una sola parte de Carolina del Norte por lo general se admiten como prueba tanto en procesos penales como civiles. Para usar una grabación como prueba, por lo general necesita establecer:

Autenticación: probar que la grabación es genuina, no está alterada y representa con exactitud la conversación que tuvo lugar
Pertinencia: demostrar que la grabación se relaciona con los asuntos que se deciden en el caso
Cadena de custodia: demostrar como se ha almacenado y manejado la grabación desde que se hizo
Testimonio de fundamento: aportar el testimonio de una persona que pueda identificar las voces en la grabación

Casos penales

En los procesos penales, las grabaciones obtenidas ilegalmente son inadmisibles según la ley de Carolina del Norte. Si usted graba una llamada telefónica sin ser parte de ella y sin consentimiento, la grabación no se puede usar como prueba. La persona que hizo la grabación ilegal también puede enfrentar cargos penales por violar N.C. Gen. Stat. 15A-287.

Las grabaciones obtenidas mediante escuchas telefónicas legales ordenadas por un tribunal según N.C. Gen. Stat. 15A-290 son admisibles cuando la escucha fue debidamente autorizada por un panel de revisión judicial.

Casos civiles

En los casos civiles, las llamadas telefónicas grabadas legalmente pueden servir como prueba en disputas contractuales, reclamos por acoso, casos de lesiones personales y asuntos de derecho de familia. Los tribunales de Carolina del Norte tienen amplia discreción para determinar la admisibilidad de las grabaciones, sopesando su valor probatorio frente a cualquier posibilidad de perjuicio injusto.

Mejores prácticas para grabar como prueba

Si planea usar la grabación de una llamada telefónica como prueba en un tribunal de Carolina del Norte:

Conserve el archivo original de la grabación completamente sin editar
Anote la fecha, la hora, la duración y los participantes de la llamada inmediatamente después de grabar
Guarde el archivo original en un lugar seguro con copias de respaldo
No comparta la grabación innecesariamente antes de presentarla ante el tribunal
Consulte con un abogado sobre los procedimientos adecuados para presentar la grabación como prueba
Este preparado para testificar sobre las circunstancias en que se hizo la grabación

Sanciones por grabar llamadas telefónicas de forma ilegal en Carolina del Norte

Sanciones penales

Grabar ilegalmente una llamada telefónica en Carolina del Norte es un delito grave de Clase H según N.C. Gen. Stat. 15A-287. Según el sistema de sentencias estructuradas del estado, el castigo depende de la clase del delito y del nivel de antecedentes previos del acusado:

Nivel de antecedentes previos	Mínimo atenuado	Mínimo presuntivo	Mínimo agravado
Nivel I (sin antecedentes)	4-5 meses	5-6 meses	6-8 meses
Nivel II	4-6 meses	6-8 meses	8-10 meses
Nivel III	6-8 meses	8-10 meses	10-12 meses
Nivel IV	7-9 meses	9-11 meses	11-14 meses
Nivel V	9-12 meses	12-15 meses	15-19 meses
Nivel VI (antecedentes extensos)	12-16 meses	16-20 meses	20-25 meses

Además, divulgar de manera deliberada información de una comunicación interceptada legalmente para obstaculizar una investigación penal es un delito grave de Clase G, que conlleva sanciones más severas.

Responsabilidad civil

Según N.C. Gen. Stat. 15A-296, las víctimas de grabación ilegal de llamadas telefónicas pueden presentar una demanda civil y recuperar:

Daños reales derivados de la interceptación ilegal
Daños mínimos por ley de $100 por día por cada día de violación, o $1,000, lo que sea mayor
Daños punitivos cuando la violación fue deliberada
Honorarios razonables de abogados y costos del litigio

Preguntas frecuentes sobre grabar llamadas telefónicas en Carolina del Norte

¿Puedo grabar una llamada telefónica con mi ex cónyuge?

Si. Como estado de consentimiento de una sola parte, usted puede grabar llamadas telefónicas con su ex cónyuge siempre que sea participante de la llamada. Esto es común en disputas de custodia y divorcio. Sin embargo, no debe grabar llamadas entre su hijo y su ex cónyuge a menos que usted sea participante activo de la conversación.

¿Puedo grabar las llamadas al servicio al cliente?

Sí. Usted puede grabar cualquier llamada al servicio al cliente en la que participe. Muchas empresas ya graban estas llamadas por su lado. Cuando una empresa reproduce un mensaje que dice "esta llamada puede ser grabada", ese aviso también sirve como consentimiento implícito para que usted también grabe la llamada.

¿Puedo grabar llamadas con funcionarios del gobierno?

Si. Usted puede grabar llamadas telefónicas con empleados del gobierno, incluyendo llamadas a agencias estatales, oficinas de gobierno local y agencias federales. Los empleados del gobierno que actúan en su capacidad oficial por lo general tienen una expectativa de privacidad reducida durante las llamadas de trabajo.

¿Puedo grabar llamadas con mi abogado?

Aunque la ley de consentimiento de una sola parte lo permite, grabar llamadas con su propio abogado sin su conocimiento se desaconseja firmemente. Podría dañar la relación abogado-cliente y puede tener implicaciones para el privilegio abogado-cliente. Siempre converse sobre la grabación con su abogado de antemano.

¿Son legales las aplicaciones de grabación de llamadas en Carolina del Norte?

Si. Aplicaciones como Rev Call Recorder, TapeACall, Cube ACR y otras aplicaciones de grabación de llamadas son legales de usar en Carolina del Norte siempre que usted sea parte de la llamada que se graba. La aplicación es simplemente una herramienta para ejercer su derecho legal a grabar según la ley de consentimiento de una sola parte.

Transcripción con IA y grabación de llamadas telefónicas

Los servicios de transcripción impulsados por IA y las herramientas de grabación de llamadas se han vuelto muy comunes. Servicios como Otter.ai, Fireflies.ai y las funciones de transcripción integradas en plataformas como Zoom y Microsoft Teams pueden grabar y transcribir llamadas telefónicas de manera automática.

En Carolina del Norte, el uso de estas herramientas sigue las mismas reglas de consentimiento de una sola parte que cualquier otro método de grabación. Si usted es parte de la llamada, puede usar una herramienta de IA para grabarla y transcribirla sin avisar a los demás participantes. Sin embargo, si la llamada incluye participantes en estados de consentimiento de todas las partes, usted debería avisar a todos los participantes antes de activar las funciones de grabación o transcripción con IA.

Algunas herramientas de IA se unen a las llamadas como un "participante" separado (apareciendo como un bot). Aunque esto no cambia el análisis legal en Carolina del Norte, puede alertar a la otra parte sobre la grabación. Revise la configuración de cualquier herramienta de transcripción con IA para entender como aparece ante los demás participantes de la llamada.

Leyes de grabación de Carolina del Norte por tema

Volver a las leyes de grabación de Carolina del Norte

Más leyes de Carolina del Norte

Más temas de grabación de Carolina del Norte

Preguntas frecuentes

¿Es legal grabar una llamada telefónica en Carolina del Norte sin avisar a la otra persona?

Sí. Carolina del Norte es un estado de consentimiento de una sola parte según N.C. Gen. Stat. 15A-287. Usted puede grabar cualquier llamada telefónica en la que participe sin informar ni obtener permiso de la otra persona en la línea.

¿Puedo grabar una llamada telefónica desde Carolina del Norte a alguien en California?

Debería informar al participante de California antes de grabar. California es un estado de consentimiento de todas las partes, y por lo general se aplica la ley más estricta en las llamadas interestatales. Grabar sin el consentimiento del participante de California podría exponerlo a responsabilidad según el California Penal Code 632.

¿Puede mi empleador grabar mis llamadas telefónicas de trabajo en Carolina del Norte?

Sí. Según la ley de consentimiento de una sola parte de Carolina del Norte, su empleador puede grabar llamadas de negocios siempre que al menos una parte de la llamada consienta. Si el empleador indica a un empleado que grabe o supervisa las llamadas para control de calidad, se cumple el requisito legal. Sin embargo, los empleadores no pueden grabar llamadas personales hechas con teléfonos de la empresa sin el consentimiento de un participante.

¿Puede usarse una llamada telefónica grabada como prueba en un tribunal de Carolina del Norte?

Sí. Las grabaciones de llamadas telefónicas hechas en cumplimiento de la ley de consentimiento de una sola parte de Carolina del Norte por lo general se admiten tanto en procesos penales como civiles. La grabación debe ser autenticada, pertinente al caso y presentada mediante los procedimientos legales adecuados. Las grabaciones obtenidas ilegalmente son inadmisibles.

¿Cuál es la sanción por grabar ilegalmente una llamada telefónica en Carolina del Norte?

Grabar ilegalmente una llamada telefónica es un delito grave de Clase H según N.C. Gen. Stat. 15A-287, con una sentencia mínima de 4 a 25 meses de prisión según su nivel de antecedentes previos y un término máximo correspondiente de hasta 39 meses. También puede enfrentar responsabilidad civil según N.C. Gen. Stat. 15A-296, con daños mínimos de $100 por día o $1,000, más daños reales, daños punitivos y honorarios de abogados.

Actualizaciones

15 de agosto de 2026

Rebuilt the Class H felony sentencing table to match the official chart (Mitigated/Presumptive/Aggravated minimum ranges by Prior Record Level, topping out at 25 months, not 39), harmonized the FAQ and changelog to describe the sentence as a 4-to-25-month minimum with a corresponding maximum of up to 39 months, and fixed a citation link that pointed to the wrong statute section.

15 de agosto de 2026

Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes

9 de agosto de 2026

Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes

7 de agosto de 2026

Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes

14 de mayo de 2026

Se corrigió el rango resumido del delito grave de Clase H: la cuadrícula de sentencia mínima va de 4 a 25 meses en los Niveles de Antecedentes Previos I-VI según N.C. Gen. Stat. § 15A-1340.17(c), con términos máximos correspondientes de hasta 39 meses según la subsección (d). Se corrigieron las URL de ncleg.net a ncleg.gov. Se conserva la referencia a la NLRB como descripción general (el estándar de Stericycle rige los casos de políticas que prohíben grabar).

23 de marzo de 2026

Revisado y aprobado por un editor

La ley detrás de este artículo

Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.

North Carolina General Statutes, Chapter 15A: Criminal Procedure Act.

§ 15A-287Interception and disclosure of wire, oral, or electronic communications prohibitedVigentecitada en 18 de nuestros artículos

(a) Except as otherwise specifically provided in this Article, a person is guilty of a Class H felony if, without the consent of at least one party to the communication, the person: (1) Willfully intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral, or electronic communication. (2) Willfully uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when: a. The device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communications; or b. The device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communications.

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ncleg.gov

Citada en 12 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026

En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Carolina del Norte aplican la Sección 15A-287 a grabaciones privadas. Kroh v. Kroh (2002) sostuvo que alcanza la grabación de audio que un cónyuge hace del otro sin consentimiento en el hogar familiar, no el video sin sonido, y adoptó el consentimiento vicario del padre con custodia. State v. McGriff (2002) sostuvo que la intercepción no es intencional sin propósito malicioso.

Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:

State v. McGriff (Court of Appeals of North Carolina 2002, 151 N.C. App. 631)✓El teléfono inalámbrico de una vecina captó una llamada en la que una menor decía que McGriff había intentado forzarla a tener sexo oral, y ella escuchó cerca de una hora; el tribunal sostuvo que escuchar por preocupación por la menor no fue intercepción dolosa bajo la Section 15A-287(a)(1), por lo que la prueba era admisible.
Wright v. TOWN OF ZEBULON (Court of Appeals of North Carolina 2010, 202 N.C. App. 540)✓Un jefe de policía escondió un transmisor bajo el asiento de la patrulla de un sargento para comprobar si avisaba a narcotraficantes; el tribunal confirmó el fallo sumario sobre su reclamo bajo la Section 15A-287(a)(1), al concluir que el propósito de seguridad pública impedía calificar la intercepción como dolosa.
Kroh v. Kroh (Court of Appeals of North Carolina 2002, 152 N.C. App. 347)“…rs to intercept, . . . any . . . oral . . . communication.” G.S. § 15A-287(a)(l). An “oral communication” includes…”

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

§ 15A-286DefinitionsVigentecitada en 3 de nuestros artículos

As used in this Article, unless the context requires otherwise: (1) "Aggrieved person" means a person who was a party to any intercepted wire, oral, or electronic communication or a person against whom the interception was directed. (2) "Attorney General" means the Attorney General of the State of North Carolina, unless otherwise specified. (3) "Aural transfer" means a transfer containing the human voice at any point between and including the point of origin and the point of reception. (4) "Chapter 119 of the United States Code" means Chapter 119 of Part I of Title 18, United States Code, being Public Law 90-351, the Omnibus Crime Control and Safe Streets Act of 1968, as amended by the Electronic Communications Privacy Act of 1986. (5) "Communications common carrier" shall have the same meaning which is given the term "common carrier" by section 153(h) of Title 47 of the United States Code. (6) "Contents" when used with respect to any wire, oral, or electronic communication means and includes any information concerning the substance, purport, or meaning of that communication.

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ncleg.gov

Citada en 9 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025

Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:

Wright v. TOWN OF ZEBULON (Court of Appeals of North Carolina 2010, 202 N.C. App. 540)“…ts violated the North Carolina Electronic Surveillance Act, N.C. Gen. Stat. §§ 15A-286 to -298 (2009) (“NCESA”), by willfully…”
Kroh v. Kroh (Court of Appeals of North Carolina 2002, 152 N.C. App. 347)“…llance Act, Art. 16 of Chapter 15A of the General Statutes (N.C. Gen. Stat. §§ 15A-286 et seq. (2001)), and (4) i…”
State v. McGriff (Court of Appeals of North Carolina 2002, 151 N.C. App. 631)“…he use of any electronic, mechanical, or other device.” N.C.G.S. § 15A-286(13) (2001). The key to our analy…”

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

§ 15A-296Recovery of civil damages authorizedVigentecitada en 8 de nuestros artículos

(a) Any person whose wire, oral, or electronic communication is intercepted, disclosed, or used in violation of this Article, has a civil cause of action against any person who intercepts, discloses, uses, or procures any other person to intercept, disclose, or use such communications, and is entitled to recover from any other person: (1) Actual damages, but not less than liquidated damages, computed at the rate of one hundred dollars ($100.00) a day for each day of violation or one thousand dollars ($1,000), whichever is higher; (2) Punitive damages; and (3) A reasonable attorneys' fee and other litigation costs reasonably incurred. (b) Good faith reliance on a court order or on a representation made by the Attorney General or a district attorney is a complete defense to any civil or criminal action brought under this Article.

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ncleg.gov

Citada en 4 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026

Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:

Kroh v. Kroh (Court of Appeals of North Carolina 2002, 152 N.C. App. 347)“…nce Act and awarded $1,000.00 in compensatory damages under G.S. § 15A-296. Following a bench trial on the remaini…”
Riddick v. Gates Cnty. (Court of Appeals of North Carolina 2026)“…in the Board of Elections.” Plaintiff sues pursuant to N.C.G.S. § 15A-296, which creates a civil cause of action…”
Wright v. TOWN OF ZEBULON (Court of Appeals of North Carolina 2010, 202 N.C. App. 540)“…damages, attorney’s fees, and associated litigation costs. N.C. Gen. Stat. § 15A-296(a) (2009); Kroh v. Kroh,…”

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

Florida Statutes

§ 934.03Interception and disclosure of wire, oral, or electronic communications prohibited.Vigentecitada en 51 de nuestros artículos

(1) Except as otherwise specifically provided in this chapter, any person who:(a) Intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept any wire, oral, or electronic communication; (b) Intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when:1. Such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communication; or 2.

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.fl.us

Citada en 74 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026

En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. Walls (1978) sostuvo que grabar una comunicación oral dentro del hogar sin el consentimiento de todas las partes violó la sección 934.03 y exigía su supresión, y State v. Inciarrano (1985) sostuvo que la ley solo protege comunicaciones emitidas con una expectativa razonable de privacidad.

Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:

State v. Walls (Supreme Court of Florida 1978, 356 So. 2d 294)✓Una víctima de extorsión grabó en secreto las amenazas que le hicieron en su propia casa; el tribunal sostuvo que era una comunicación oral protegida, que grabarla sin el consentimiento de todas las partes violaba la Sección 934.03 y que la Sección 934.06 impedía usar la cinta como prueba.
SHARRON TASHA FORD v. CITY OF BOYNTON BEACH (District Court of Appeal of Florida 2021)“…ng oral communications in violation of the wiretap statute, section 934.03, Florida Statutes (2009), and for obstructing without vio…”
State v. Calhoun (Circuit Court for the Judicial Circuits of Florida 1984, 7 Fla. Supp. 2d 3)“…hall not be violated” . . . (emphasis mine) Furthermore, section 934.03, Florida Statutes, makes it unlawful for *6 any person (…”

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

United States Code Title 18

§ 2511Interception and disclosure of wire, oral, or electronic communications prohibitedVigentecitada en 422 de nuestros artículos

Except as otherwise specifically provided in this chapter any person who— intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral, or electronic communication; intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when— such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communication; or such device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communication; or such person knows, or has reason to know, that such device or any component thereof has been sent through the mail or transported in interstate or foreign commerce; or such use or endeavor to use (A) takes place on the premises of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign commerce; or (B) obtains or is for the purpose of obtaining information relating to the operations of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign…

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov

Citada en 2,045 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026

En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Griggs-Ryan v. Smith (1990) aplicó la excepción de consentimiento previo de la Sección 2511(2)(d) y consideró que un inquilino advertido repetidamente de que se grababan todas las llamadas entrantes había consentido de forma implícita. United States v. United States District Court (1972) leyó la entonces vigente Sección 2511(3) como una norma que no confería al presidente poder de vigilancia.

Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:

Mitchell v. Forsyth (Supreme Court of the United States 1985, 472 U.S. 511)✓El Procurador General autorizó en 1970 una escucha telefónica sin orden judicial por seguridad nacional que captó las llamadas del demandante; la Corte sostuvo que la exención ya derogada de la Sección 2511(3) dejaba la escucha lícita bajo el Título III y reconoció inmunidad calificada a Mitchell.
United States v. United States District Court for the Eastern District of Michigan (Supreme Court of the United States 1972, 407 U.S. 297)✓El Procurador General aprobó escuchas sin orden judicial a miembros de un grupo estadounidense acusado de dinamitar una oficina de la CIA; la Corte interpretó la Sección 2511(3) como una renuncia del Congreso que no confiere poder de vigilancia y sostuvo que la Cuarta Enmienda exigía aprobación judicial previa.
Forsyth v. Barr (Court of Appeals for the Fifth Circuit 1994, 19 F.3d 1527)✓La policía de Dallas usó, en una investigación de asuntos internos sobre una agente, llamadas que unos particulares habrían interceptado ilegalmente; suponiendo que fuera ilícito, el Quinto Circuito sostuvo que la Sección 2517(1) y (2) permitía esa divulgación y ese uso, derrotando los reclamos bajo la Sección 2511(1)(c) y (d).