Maine
Leyes de Grabación de Audio de Maine: Reglas de Consentimiento de una Sola Parte y Sanciones (2026)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 15 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 15 de agosto de 2026. · 7 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Maine es un estado de consentimiento de una sola parte para la grabación de audio. Bajo 15 M.R.S. 709(4) y 710, cualquier participante en una llamada telefónica o conversación en persona puede grabarla sin notificar a las demás partes. Grabar en lugares privados como baños y vestuarios requiere el consentimiento de todas las partes bajo un estatuto separado.
Maine es un estado de consentimiento de una sola parte para la grabación de audio. Bajo 15 M.R.S.A. § 710, usted puede grabar legalmente cualquier llamada telefónica, conversación en persona o comunicación electrónica en la que participa sin notificar ni obtener permiso de los demás participantes. La ley requiere únicamente que la persona que graba sea parte de la comunicación, o que una parte haya dado su consentimiento previo.
Esta guía cubre todo lo que necesita saber sobre las leyes de grabación de audio en Maine, incluyendo cuando puede grabar, que sucede cuando llama a alguien en otro estado, la excepción de lugares privados que anula la regla general de consentimiento y las sanciones penales y civiles por violaciones.
Cómo Funciona la Ley de Consentimiento de una Sola Parte de Maine
El Marco Estatutario
Las reglas de grabación de audio de Maine se encuentran en el Título 15, Capítulo 102 de los Estatutos Revisados Anotados de Maine. Tres estatutos forman el marco central:
- 15 M.R.S.A. § 710 establece los delitos penales por interceptar comunicaciones por cable y orales sin autorización.
- 15 M.R.S.A. § 709(4) define 'interceptar' de manera que excluye al remitente o receptor de la comunicación y a cualquier persona a quien el remitente o receptor haya dado autorización previa, lo cual es la fuente de la excepción de consentimiento de una sola parte.
- 15 M.R.S.A. § 711 crea una causa de acción civil para las víctimas de interceptación ilegal.
Bajo la § 710, es un delito de Clase C interceptar, intentar interceptar o procurar que cualquier otra persona intercepte intencionalmente cualquier comunicación por cable u oral. Sin embargo, la § 709(4) define 'interceptar' de manera que excluye al remitente o receptor de la comunicación, por lo que un participante en la conversación que la graba no ha interceptado nada y no está violando la ley. La § 709(4) también excluye a "una persona a quien el remitente o receptor haya dado autorización previa", que es la razón por la que un tercero puede grabar legalmente en nombre de un participante.
Estos estatutos están vigentes a través de la 132va Legislatura de Maine (2025), sin enmiendas a las disposiciones centrales de consentimiento para la grabación de audio.
Qué Significa "Consentimiento de una Sola Parte" en la Práctica
El consentimiento de una sola parte significa que exactamente una persona involucrada en la comunicación debe estar al tanto de la grabación y aceptarla. Esa persona normalmente es usted, quien presiona el botón de grabar. Usted no necesita anunciar "esta llamada está siendo grabada". Usted no necesita un acuerdo verbal o por escrito de las demás partes.
Aquí hay escenarios comunes donde el consentimiento de una sola parte lo protege:
- Grabar una llamada telefónica en la que esta. Ya sea que use una línea fija, un teléfono celular o un servicio de VoIP como Zoom, Teams o Google Meet, puede grabar el audio sin decírselo a la otra persona.
- Grabar una conversación en persona en la que participa. Si está teniendo una discusión cara a cara, puede usar su teléfono o una grabadora de voz para captarla.
- Autorizar a otra persona a grabar en su nombre. Si le pide a un amigo que grabe una reunión a la que usted asistira, esa grabación es legal porque usted, una parte de la conversación, dio su consentimiento previo.
Qué NO Permite el Consentimiento de una Sola Parte
La excepción de consentimiento de una sola parte tiene límites claros. Usted no puede:
- Grabar una conversación de la que no es parte y para la que no tiene el consentimiento de ninguna parte. Colocar una grabadora oculta en una habitación para captar conversaciones privadas de otras personas sin el conocimiento de ningún participante es escucha telefónica ilegal.
- Interceptar comunicaciones entre otras dos personas. Intervenir una línea telefónica o usar software para captar las llamadas de otra persona sin su conocimiento viola el estatuto.
- Grabar en un lugar privado sin el consentimiento de todas las partes. La ley separada de "lugares privados" de Maine (17-A M.R.S.A. § 511) anula la regla de consentimiento de una sola parte en lugares específicos.
La Excepción de Lugares Privados
Cómo 17-A M.R.S.A. § 511 Cambia las Reglas
Maine tiene una excepción crítica a la regla general de consentimiento de una sola parte. Bajo 17-A M.R.S.A. § 511, es un delito de Clase D instalar o usar cualquier dispositivo en un "lugar privado" para observar, fotografiar, filmar, grabar, amplificar o transmitir sonidos o eventos que ocurran en esa ubicación sin el conocimiento y consentimiento de todas las personas con derecho a privacidad allí.
Los "lugares privados" bajo la ley de Maine incluyen:
- Baños
- Vestuarios
- Probadores y vestidores
- Habitaciones de hotel y recámaras
- Cualquier ubicación donde una persona tenga una expectativa razonable de privacidad completa
Esto significa que la regla general de consentimiento de una sola parte no aplica en estas ubicaciones. Aun cuando usted sea participante en una conversación que tiene lugar en un baño o vestuario, necesita el consentimiento de cada persona presente antes de grabar audio.
Por Que Esto Importa para la Grabación de Audio
La excepción de lugares privados toma desprevenidas a muchas personas porque crea un sistema de consentimiento de dos niveles en Maine:
| Ubicación | Consentimiento Requerido | Estatuto |
|---|---|---|
| Acera pública | Una sola parte (o ninguna) | 15 M.R.S.A. § 710/712 |
| Oficina o área común del trabajo | Una sola parte | 15 M.R.S.A. § 710/712 |
| Restaurante o tienda | Una sola parte | 15 M.R.S.A. § 710/712 |
| Baño o vestuario | Todas las partes | 17-A M.R.S.A. § 511 |
| Habitación de hotel o recámara | Todas las partes | 17-A M.R.S.A. § 511 |
| Probador o vestidor | Todas las partes | 17-A M.R.S.A. § 511 |
Violar la regla de lugares privados es un delito de Clase D, castigable con hasta 364 días en la cárcel y una multa de $2,000.
Grabación de Llamadas Telefónicas en Maine
Llamadas Telefónicas Personales
Usted puede grabar cualquier llamada telefónica personal en la que participa bajo la regla de consentimiento de una sola parte de Maine. Esto aplica a:
- Llamadas de teléfono celular
- Llamadas de línea fija
- Llamadas de VoIP a través de Zoom, Microsoft Teams, Google Meet o plataformas similares
- Audio de videollamadas (FaceTime, video de WhatsApp, etc.)
- Llamadas realizadas a través de aplicaciones de mensajería como Signal o Telegram
Usted no necesita reproducir un tono de pitido, anunciar la grabación ni obtener permiso. Simplemente ser parte de la llamada satisface el requisito de consentimiento.
Llamadas Telefónicas de Negocios
Los negocios de Maine pueden grabar llamadas para control de calidad, capacitación, cumplimiento y resolución de disputas. Un empleado que participa en la llamada proporciona el consentimiento de una sola parte necesario. Muchos negocios aún anuncian la grabación como buena práctica, usando frases como "Esta llamada puede ser grabada con fines de control de calidad".
La Ley Federal de Protección al Consumidor Telefónico y las regulaciones de la FCC también aplican a la grabación de llamadas de negocios, particularmente para las llamadas de telemercadeo y las llamadas a consumidores.
La Ley de Privacidad de Datos en Línea de Maine (LD 1822), vigente el 1 de julio de 2026, introduce protecciones de datos del consumidor que pueden afectar como los negocios almacenan y gestionan los datos de llamadas grabadas. Los negocios que retienen datos de llamadas grabadas pueden enfrentar nuevas obligaciones en torno a la minimización de datos, las solicitudes de acceso del consumidor y los derechos de eliminación.
Llamadas Telefónicas Interestatales
Cuando usted esta en Maine llamando a alguien en otro estado, pueden aplicar las leyes de grabación de ambos estados. Si la otra persona esta en un estado de consentimiento de dos partes, la ley más estricta normalmente controla. Esto es especialmente importante para las llamadas a estados vecinos.
Estados vecinos con reglas más estrictas:
- Massachusetts requiere el consentimiento de todas las partes
- New Hampshire requiere el consentimiento de todas las partes
Otros estados de consentimiento de todas las partes a tener en cuenta:
- California, Connecticut, Florida, Illinois, Maryland, Montana, Pensilvania y Washington
Si usted graba regularmente llamadas con personas en Massachusetts o New Hampshire, el enfoque más seguro es informar a todas las partes u obtener el consentimiento explícito antes de grabar.
Grabación de Conversaciones en Persona
Cuándo la Grabación de Audio Es Legal
Usted puede grabar conversaciones en persona en Maine cuando:
- Es un participante directo en la conversación
- Esta en un lugar público donde no existe una expectativa razonable de privacidad
- Una de las partes de la conversación le ha dado su consentimiento previo para grabar
- La conversación no tiene lugar en un "lugar privado" según lo define 17-A M.R.S.A. § 511
Los espacios públicos como aceras, parques, edificios gubernamentales, tiendas minoristas y restaurantes generalmente no conllevan expectativa de privacidad para las conversaciones sostenidas a volumen normal.
Cuándo la Grabación de Audio Es Ilegal
La grabación se vuelve ilegal cuando:
- Usted no es parte de la conversación y no tiene el consentimiento de ningún participante
- Esta grabando en un "lugar privado" sin el consentimiento de todas las partes
- Esta colocando un dispositivo oculto y dejando la habitación para captar conversaciones de otros
- Esta usando comunicaciones interceptadas para chantaje o extorsión
Grabación de Conversaciones en Su Propia Casa
Usted puede grabar conversaciones en su propia casa si está participando. Sin embargo, la excepción de lugares privados aún aplica. Usted no puede:
- Grabar a invitados en su baño o recámara sin el consentimiento de todas las partes
- Colocar una grabadora oculta y retirarse para captar conversaciones entre invitados
- Grabar actividades íntimas sin el consentimiento de todos los participantes
Tipos de Comunicaciones de Audio Cubiertas
Comunicaciones por Cable
Las comunicaciones por cable incluyen llamadas telefónicas tradicionales, llamadas de teléfono celular y cualquier comunicación que viaje por un cable, alambre o conexión similar en algún momento durante la transmisión. La regla de consentimiento de una sola parte de Maine bajo 15 M.R.S.A. § 709(4) cubre todas las comunicaciones por cable.
Comunicaciones Orales
Las comunicaciones orales son conversaciones cara a cara, habladas. Bajo 15 M.R.S.A. § 710, es ilegal interceptar comunicaciones orales sin autorización. La excepción de consentimiento de una sola parte en la § 709(4) permite grabar cuando usted es participante.
La Biblioteca Jurídica de la Legislatura de Maine ofrece un resumen útil que confirma que el requisito de consentimiento de Maine se extiende a las comunicaciones orales y explica la interacción entre el estatuto de escuchas telefónicas y el estatuto de lugares privados.
Comunicaciones Electrónicas
Las comunicaciones electrónicas incluyen correos electrónicos, mensajes de texto, mensajes instantáneos y transmisiones de datos. Aunque el estatuto de escuchas telefónicas de Maine se dirige principalmente a la interceptación en tiempo real, la Ley Federal de Privacidad de las Comunicaciones Electrónicas (18 U.S.C. § 2511) ofrece un marco paralelo. La regla de consentimiento de una sola parte de Maine se alinea con el estándar federal.
Sanciones por Grabación Ilegal de Audio en Maine
Sanciones Penales Bajo 15 M.R.S.A. § 710
La interceptación ilegal de comunicaciones de audio es un delito grave en Maine:
| Delito | Clase | Prisión Máxima | Multa Máxima |
|---|---|---|---|
| Interceptar comunicaciones | Clase C | 5 años | $5,000 |
| Divulgar comunicaciones interceptadas | Clase C | 5 años | $5,000 |
| Poseer dispositivos de interceptación | Clase C | 5 años | $5,000 |
| Vender dispositivos de interceptación | Clase B | 10 años | $20,000 |
Los delitos de Clase C en Maine son delitos graves. Una condena conlleva un antecedente penal permanente y posibles consecuencias colaterales, incluyendo la perdida de licencias profesionales y derechos de armas de fuego.
Sanciones por Violación de Lugares Privados
Violar la regla de lugares privados bajo 17-A M.R.S.A. § 511 es un delito de Clase D:
| Delito | Clase | Prisión Máxima | Multa Máxima |
|---|---|---|---|
| Grabar en lugares privados sin el consentimiento de todas las partes | Clase D | 364 días | $2,000 |
Por separado, el registro de delincuentes sexuales de Maine (34-A M.R.S.A. § 11203(6)) enumera una condena bajo 17-A M.R.S.A. § 511(1)(D) —usar encubiertamente un equipo en un lugar público para ver o fotografiar las partes íntimas de una persona ocultas por la ropa— como un delito sexual que requiere registro cuando la víctima era menor de 18 años. Ese requisito de registro está vinculado al delito de vigilancia encubierta en un lugar público del párrafo (D), no a la violación de lugares privados (grabar en un baño o vestidor) descrita anteriormente, incluso cuando se apliquen los agravantes de víctima menor de edad o gratificación sexual del § 511(1)(E)-(F).
Responsabilidad Civil Bajo 15 M.R.S.A. § 711
Las víctimas de grabación ilegal de audio pueden demandar bajo 15 M.R.S.A. § 711 por:
- Daños reales, pero no menos que los daños liquidados calculados a $100 por día por cada día de violación
- Honorarios razonables de abogados y costos del litigio
La sección 711 no incluye una disposición de daños punitivos; la doctrina de derecho consuetudinario de Maine sobre daños punitivos podría aplicarse por separado solo cuando se demuestre malicia independiente.
La Ley Federal de Escuchas Telefónicas (18 U.S.C. § 2520) también ofrece un recurso civil paralelo: el mayor entre (1) los daños reales más las ganancias del infractor, o (2) los daños legales equivalentes al mayor entre $100 por día de violación o $10,000, más daños punitivos en los casos apropiados y honorarios de abogados.
Uso de Grabaciones de Audio como Evidencia en Maine
Estándares de Admisibilidad
Las grabaciones realizadas legalmente bajo la ley de consentimiento de una sola parte de Maine generalmente son admisibles como evidencia tanto en tribunales penales como civiles. Sin embargo, el tribunal evaluará:
- Autenticación: ¿Puede probar que la grabación es genuina e inalterada?
- Relevancia: ¿Se relaciona la grabación con un asunto del caso?
- Reglas de testimonio de oidas: Algunas declaraciones pueden excluirse bajo las Reglas de Evidencia de Maine.
- Valor perjudicial vs. probatorio: ¿Supera el valor de la grabación cualquier perjuicio injusto?
Mejores Prácticas para Conservar Grabaciones
Para maximizar el valor probatorio de sus grabaciones de audio:
- Use un dispositivo o aplicación de grabación confiable. Las aplicaciones de notas de voz de teléfonos inteligentes y las grabadoras digitales dedicadas funcionan bien.
- No edite la grabación. Conserve el archivo original en su totalidad.
- Haga una copia de respaldo de la grabación de inmediato. Guarde copias en almacenamiento en la nube y en un dispositivo separado.
- Anote la fecha, hora, ubicación y participantes. Escriba esta información tan pronto como sea posible después de grabar.
- Almacene la grabación de manera segura. Protejala contra la eliminación accidental o el acceso no autorizado.
Grabaciones Obtenidas Ilegalmente
Las grabaciones realizadas en violación de la ley de escuchas telefónicas de Maine generalmente son inadmisibles en el tribunal. Usar una grabación obtenida ilegalmente también puede exponerlo a enjuiciamiento penal y responsabilidad civil, independientemente de lo que revele la grabación.
Escenarios Comunes de Grabación de Audio
¿Puedo Grabar una Conversación con Mi Arrendador?
Sí. Si está participando en una conversación cara a cara o telefónica con su arrendador, la ley de consentimiento de una sola parte de Maine le permite grabar el audio. Esto es útil para documentar acuerdos verbales sobre reparaciones, disputas de arrendamiento o casos de acoso.
¿Puedo Grabar a Mi Médico?
Sí. Como participante en la conversación, puede grabar el audio de su cita médica. Muchos pacientes encuentran esto útil para recordar instrucciones de tratamiento complejas o documentar discusiones de consentimiento informado.
¿Puedo Grabar a Mi Jefe en el Trabajo?
Sí. Bajo el consentimiento de una sola parte, usted puede grabar las conversaciones laborales en las que participa, incluyendo reuniones con su supervisor, representantes de Recursos Humanos o compañeros de trabajo. Tenga en cuenta que las políticas del empleador pueden prohibir la grabación, y violar esas políticas podría resultar en despido aun cuando la grabación en sí sea legal.
¿Puedo Grabar a un Funcionario Gubernamental?
Sí. Usted puede grabar el audio de las conversaciones con empleados gubernamentales en las que participa. La Ley de Libertad de Acceso de Maine (1 M.R.S.A. §§ 400-414) también permite la grabación de reuniones gubernamentales públicas.
¿Puedo Grabar a Mi Ex Cónyuge o Co-Padre?
Sí, durante las conversaciones en las que participa. Esto es común en las disputas de custodia. Sin embargo, no grabe las conversaciones privadas de sus hijos sin estar presente, y no use a los niños para grabar secretamente al otro padre.
Leyes de Dispositivos de Interceptación de Maine
La ley de Maine va más allá del acto de grabar en sí. Bajo 15 M.R.S.A. § 710, también es ilegal:
- Poseer dispositivos de interceptación diseñados o comúnmente usados para interceptar comunicaciones por cable u orales (delito de Clase C)
- Vender, intercambiar o suministrar dispositivos de interceptación con la intención de vender (delito de Clase B, hasta 10 años y multa de $20,000)
Estas disposiciones no aplican a los agentes del orden que actúan bajo la debida autorización, a los empleados de compañías de comunicaciones que actúan en el curso normal del empleo, ni a los empleados del Departamento de Correccionales autorizados a ejercer poderes de aplicación de la ley.
Más Leyes de Grabación de Maine
Grabación de Audio | Grabación de Video | Voyerismo y Cámaras Ocultas | Grabación en el Trabajo | Grabar a la Policía | Grabación de Llamadas Telefónicas | Cámaras de Seguridad | Grabar en Público | Arrendador-Inquilino | Leyes de Cámaras de Tablero | Escuelas | Grabación Médica
Volver a las Leyes de Grabación de Maine
Más Leyes de Maine
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA de Maine
- Leyes de Pensión Alimenticia de Maine
- Leyes de Empleo a Voluntad de Maine
- Leyes de Accidentes Automovilísticos de Maine
- Leyes de Asientos de Auto para Niños de Maine
- Leyes de Custodia de Menores de Maine
- Leyes de Manutención Infantil de Maine
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Maine
- Leyes de Privacidad de Datos de Maine
- Leyes de Deepfake de Maine
- Leyes de Divorcio de Maine
- Leyes de Mordeduras de Perro de Maine
- Leyes de Emancipación de Maine
- Leyes de Eliminación de Antecedentes de Maine
- Leyes de Atropello y Fuga de Maine
- Leyes de Arrendador-Inquilino de Maine
Más Temas de Grabación de Maine
- Leyes de Grabación de Maine
- Grabación de Video de Maine
- Grabación Médica de Maine
- Grabación en Escuelas de Maine
- Grabación en el Trabajo de Maine
- Grabación de la Policía de Maine
- Grabación de Llamadas Telefónicas de Maine
- Grabación con Cámaras de Seguridad de Maine
- Grabación por Voyerismo de Maine
- Grabación entre Arrendador e Inquilino de Maine
- Grabación con Cámara de Tablero de Maine
- Grabación en Público de Maine
- Leyes de Privacidad Biométrica de Maine
- Leyes de Cámaras de Vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Es legal grabar una conversación en audio en Maine sin que la otra persona lo sepa?
Sí. Maine es un estado de consentimiento de una sola parte bajo 15 M.R.S.A. § 710 y § 712. Siempre que usted sea participante en la conversación, puede grabar el audio sin decírselo ni obtener permiso de las demás partes. La única excepción es en lugares privados como baños y vestuarios, donde se requiere el consentimiento de todas las partes bajo 17-A M.R.S.A. § 511.
¿Puedo grabar una llamada telefónica en Maine?
Sí. Usted puede grabar cualquier llamada telefónica en la que participa, incluyendo llamadas de línea fija, teléfono celular y VoIP. No necesita anunciar la grabación ni obtener el permiso de la otra persona. Para las llamadas interestatales a estados de consentimiento de dos partes como Massachusetts o New Hampshire, normalmente aplica la ley más estricta, por lo que debe obtener el consentimiento de todas las partes.
¿Cuál es la sanción por grabación ilegal de audio en Maine?
La interceptación ilegal de comunicaciones de audio es un delito de Clase C bajo la sección 710 de 15 M.R.S.A., que conlleva hasta 5 años de prisión y una multa de $5,000. Vender dispositivos de interceptación es un delito de Clase B con hasta 10 años de prisión y una multa de $20,000. Las víctimas también pueden demandar por $100 por día en daños más honorarios de abogados bajo 15 M.R.S.A. § 711.
¿Aplica la regla de consentimiento de una sola parte de Maine en baños y vestuarios?
No. Maine tiene un estatuto separado de lugares privados (17-A M.R.S.A. § 511) que requiere el consentimiento de todas las partes para grabar en baños, vestuarios, probadores y lugares privados similares. Esto anula la regla general de consentimiento de una sola parte. Violar esta ley es un delito de Clase D con hasta 364 días en la cárcel.
¿Pueden usarse las grabaciones de audio como evidencia en los tribunales de Maine?
Sí. Las grabaciones de audio realizadas legalmente bajo la ley de consentimiento de una sola parte de Maine generalmente son admisibles como evidencia tanto en casos penales como civiles. La grabación debe autenticarse como genuina e inalterada. Las grabaciones obtenidas ilegalmente normalmente son inadmisibles y podrían resultar en cargos penales contra la persona que las realizó.
Actualizaciones
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Se corrigió la lista de recursos civiles bajo 15 M.R.S.A. § 711 para eliminar los daños punitivos, que el estatuto no contempla; y se precisó que el registro de delincuentes sexuales de Maine se activa por una condena bajo 17-A M.R.S.A. § 511(1)(D) (vigilancia encubierta en lugar público), no por la violación general de lugares privados.
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Se corrigió la clasificación del punto clave: la interceptación ilegal de audio es un delito de Clase C (no delito grave de Clase C) bajo la sección 710 de 15 M.R.S. -- la Clase C en Maine es un delito de nivel grave, pero el estatuto usa el término delito. Se corrigió la respuesta del FAQ en consecuencia. Se añadió la nota de que el Primer Circuito extendió Glik (grabación abierta) a la grabación secreta de funcionarios públicos en Project Veritas Action Fund v. Rollins, 982 F.3d 813 (1st Cir. 2020).
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Maine Revised Statutes, Title 15: COURT PROCEDURE -- CRIMINAL, Part 2: PROCEEDINGS BEFORE TRIAL, Chapter 102: INTERCEPTION OF WIRE AND ORAL COMMUNICATIONS
§ 710OffensesVigentecitada en 17 de nuestros artículos
1. Interception, oral communications prohibited. Any person, other than an employee of a communication common carrier, a law enforcement officer, an investigative officer, another employee of the Department of Corrections authorized to exercise law enforcement powers as described in Title 34‑A, section 3011 or a jail investigative officer or a jail employee acting at the direction of a jail investigative officer, carrying out practices otherwise permitted by this chapter, who intentionally or knowingly intercepts, attempts to intercept or procures any other person to intercept or attempt to intercept any wire or oral communication is guilty of a Class C crime. 2. Editing of tape recordings in judicial proceedings prohibited. Any person who knowingly or intentionally edits, alters or tampers with any tape, transcription or other sound recording, or knows of such editing, altering or tampering, and presents that recording in any judicial proceeding or proceeding under oath, without fully indicating the nature of the changes made and the original state of the recording, is guilty of a Class C crime. 3. Disclosure or use of wire or oral communications prohibited.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.maine.gov
Citada en 5 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2022
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Williams v. Poulos (1993) confirmó responsabilidad bajo la sección 710(1) por interceptar llamadas de empleados y sostuvo que las secciones 710(3)(A) y (B) solo exigen saber que la información provino de una interceptación. Glenn A. Griffin v. Cristie J. Griffin (2014) admitió el consentimiento vicario de un padre por su hija menor solo con una creencia de buena fe sobre su mejor interés.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Glenn A. Griffin v. Cristie J. Griffin (Supreme Judicial Court of Maine 2014, 92 A.3d 1144)✓Un padre grabó las llamadas nocturnas de su hija de seis años con la madre tras escuchar comentarios abusivos; la corte sostuvo que un padre con una creencia de buena fe y objetivamente razonable sobre el interés superior del menor puede consentir de forma vicaria bajo la sección 709(4)(C), por lo que no se violó la sección 710.
- Archer v. Androscoggin County (Superior Court of Maine 2022)✓Un abogado pidió las grabaciones de las llamadas carcelarias de otro recluso bajo la ley de acceso a registros públicos de Maine; la corte aplicó el capítulo de escuchas que penaliza la interceptación en la sección 710 y sostuvo que un defensor asignado por la corte no entra en la excepción de divulgación de la sección 712(4).
- Williams v. Poulos (Court of Appeals for the First Circuit 1993)✓Los dueños de una empresa grabaron en secreto llamadas de empleados con pinzas conectadas a una videograbadora, y sus abogados usaron las cintas; el Primer Circuito confirmó la responsabilidad bajo la sección 710 y sostuvo que la subsección 3 solo exige saber que el material provino de una interceptación.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 709DefinitionsVigentecitada en 10 de nuestros artículos
The following words and phrases as used in this chapter, unless the context otherwise indicates, shall have the following meanings. [PL 1973, c. 561 (NEW).] 1. Communication common carrier. "Communication common carrier" means any telephone or telegraph company. 1-A. Administration of criminal justice. 1-B. Administration of juvenile criminal justice. 1-C. Administration of juvenile justice. "Administration of juvenile justice" has the same meaning as in section 3003, subsection 1‑A. 2. Contents. "Contents," when used with respect to any wire or oral communication, means any information concerning the identity of the parties to such communication or the existence, contents, substance, purport or meaning of that communication. 3. Intercepting device. "Intercepting device" means any device or apparatus which can be used to intercept a wire or oral communication other than: A. Any telephone or telegraph instrument, equipment or facility or any component thereof being used by a communication common carrier in the ordinary course of its business or extension telephones used by a subscriber to telephone service; or [PL 1973, c. 561 (NEW).] B.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.maine.gov
Citada en 8 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2021
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Glenn A. Griffin v. Cristie J. Griffin (Supreme Judicial Court of Maine 2014, 92 A.3d 1144)“…nterception of Wire and Oral Communications Act (the Act), 15 M.R.S. §§ 709-713 (2012),1 and (2) whether the court…”
- State v. Kehling (Supreme Judicial Court of Maine 1991, 601 A.2d 620)“…e Maine’s Interception of Wire and Oral Communications Act, 15 M.R.S.A. §§ 709-713 (Supp.1991). As to the sentence, we…”
- State v. Cyran (Supreme Judicial Court of Maine 1991, 586 A.2d 1238)“…versations. Nevertheless, both Maine’s wiretap regulations, 15 M.R.S.A. §§ 709-712, and the applicable federal provisi…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 711Civil remedyVigentecitada en 8 de nuestros artículos
Any party to a conversation intercepted, disclosed or used in violation of this chapter shall have a civil cause of action against any person who intercepts, discloses or uses such communications and shall be entitled to recover from any such persons: [PL 1973, c. 561 (NEW).] 1. Damages. Actual damages, but not less than liquidated damages, computed at the rate of $100 per day for each day of violation; and 2. Attorney's fee. A reasonable attorney's fee and other litigation disbursements reasonably incurred.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.maine.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2009
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Simpson v. Cumberland County (Superior Court of Maine 2009)“…additional claims, including: (1) an alleged violation of 15 M.R.S. § 711 - which provides a civil damages remedy…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 712ExceptionsVigentecitada en 8 de nuestros artículos
1. Switchboard operators, communication common carrier agent. It is not a violation of this chapter for an operator of a switchboard or an officer, employee or agent of any communication common carrier, as defined in this chapter, to intercept, disclose or use that communication in the normal course of employment while engaged in any activity which is a necessary incident to the rendition of service or to the protection of the rights or property of the carrier of the communication, provided that the communication common carriers shall not utilize service for observing or random monitoring, except for mechanical or service quality control checks, nor shall any such officer, employee or agent use or disclose to another the contents as defined in this chapter of the communication so intercepted. 2. Investigative officers.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.maine.gov
Citada en 4 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2014
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Desjardins (Supreme Judicial Court of Maine 1979, 401 A.2d 165)“…nd under the circumstances was subject to the provisions of 15 M.R.S.A. § 712, which specifically proscribe the use o…”
- Glenn A. Griffin v. Cristie J. Griffin (Supreme Judicial Court of Maine 2014, 92 A.3d 1144)“…sent of either party to the call, and that no exception to 15 M.R.S. § 712 applied to allow Glenn to consent vica…”
- State v. Cyran (Supreme Judicial Court of Maine 1991, 586 A.2d 1238)“…federal guidelines apply here, he specifically argues that 15 M.R.S.A. § 712 (Supp.1990) should be interpreted as pr…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Maine Revised Statutes, Title 17-A: MAINE CRIMINAL CODE, Part 2: SUBSTANTIVE OFFENSES, Chapter 21: OFFENSES AGAINST PUBLIC ORDER
§ 511Violation of privacyVigentecitada en 15 de nuestros artículos
1. A person is guilty of violation of privacy if, except in the execution of a public duty or as authorized by law, that person intentionally: A. Commits a civil trespass on property with the intent to overhear or observe any person in a private place; [PL 1997, c. 467, §1 (AMD).] B. Installs or uses in a private place without the consent of the person or persons entitled to privacy in that place, any device for observing, photographing, recording, amplifying or broadcasting sounds or events in that place; [PL 1997, c. 467, §1 (AMD).] C. Installs or uses outside a private place without the consent of the person or persons entitled to privacy therein any device for observing, photographing, hearing, recording, amplifying or broadcasting images or sounds originating in that place that would not ordinarily be visible, audible or comprehensible outside that place; [PL 2023, c. 227, §1 (AMD).] D.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.maine.gov
Citada en 6 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):En State of Maine v. Mark W. Strong Sr. (2013) la Corte Suprema Judicial de Maine interpretó que la sección 511(1)(B) exige una expectativa objetivamente razonable de estar a salvo de vigilancia, y sostuvo que quienes entraron a un lugar solo para contratar a una prostituta no eran personas con derecho a privacidad allí.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State of Maine v. Mark W. Strong Sr. (Supreme Judicial Court of Maine 2013, 60 A.3d 1286)✓Un hombre enfrentó 45 cargos de violación de la privacidad por grabar a los clientes de una prostituta en Kennebunk; la Corte Suprema de Maine sostuvo que quienes estaban allí solo para contratar a una prostituta no eran 'personas con derecho a la privacidad', por lo que la acusación no imputaba el delito.
- Friedman v. Public Utilities Commission (Supreme Judicial Court of Maine 2012, 48 A.3d 794)“…statutes: 17-A M.R.S. § 402(1) (2011) (criminal trespass), 17-A M.R.S. § 511 (2011) (criminal violation of privacy),…”
- Cuso Mortgage Corp. v. Gauthier (Superior Court of Maine 2012)“…e counts of criminal invasion of privacy, presumably under 17-A M.R.S. § 511(1)(B), for allegedly filming sexual act…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 18
§ 2511Interception and disclosure of wire, oral, or electronic communications prohibitedVigentecitada en 422 de nuestros artículos
Except as otherwise specifically provided in this chapter any person who— intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral, or electronic communication; intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when— such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communication; or such device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communication; or such person knows, or has reason to know, that such device or any component thereof has been sent through the mail or transported in interstate or foreign commerce; or such use or endeavor to use (A) takes place on the premises of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign commerce; or (B) obtains or is for the purpose of obtaining information relating to the operations of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 2,045 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Griggs-Ryan v. Smith (1990) aplicó la excepción de consentimiento previo de la Sección 2511(2)(d) y consideró que un inquilino advertido repetidamente de que se grababan todas las llamadas entrantes había consentido de forma implícita. United States v. United States District Court (1972) leyó la entonces vigente Sección 2511(3) como una norma que no confería al presidente poder de vigilancia.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Mitchell v. Forsyth (Supreme Court of the United States 1985, 472 U.S. 511)✓El Procurador General autorizó en 1970 una escucha telefónica sin orden judicial por seguridad nacional que captó las llamadas del demandante; la Corte sostuvo que la exención ya derogada de la Sección 2511(3) dejaba la escucha lícita bajo el Título III y reconoció inmunidad calificada a Mitchell.
- United States v. United States District Court for the Eastern District of Michigan (Supreme Court of the United States 1972, 407 U.S. 297)✓El Procurador General aprobó escuchas sin orden judicial a miembros de un grupo estadounidense acusado de dinamitar una oficina de la CIA; la Corte interpretó la Sección 2511(3) como una renuncia del Congreso que no confiere poder de vigilancia y sostuvo que la Cuarta Enmienda exigía aprobación judicial previa.
- Forsyth v. Barr (Court of Appeals for the Fifth Circuit 1994, 19 F.3d 1527)✓La policía de Dallas usó, en una investigación de asuntos internos sobre una agente, llamadas que unos particulares habrían interceptado ilegalmente; suponiendo que fuera ilícito, el Quinto Circuito sostuvo que la Sección 2517(1) y (2) permitía esa divulgación y ese uso, derrotando los reclamos bajo la Sección 2511(1)(c) y (d).
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes sobre Cámaras de Vigilancia por Estado (Guía 2026)
§ 2520Recovery of civil damages authorizedVigentecitada en 115 de nuestros artículos
Except as provided in section 2511(2)(a)(ii), any person whose wire, oral, or electronic communication is intercepted, disclosed, or intentionally used in violation of this chapter may in a civil action recover from the person or entity, other than the United States, which engaged in that violation such relief as may be appropriate. In an action under this section, appropriate relief includes— such preliminary and other equitable or declaratory relief as may be appropriate; damages under subsection (c) and punitive damages in appropriate cases; and a reasonable attorney’s fee and other litigation costs reasonably incurred.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 860 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Walker v. Darby (1990) sostuvo que un demandante bajo la sección 2520 no tiene que probar el contenido de las conversaciones interceptadas, sino la interceptación y una expectativa justificada. Bartnicki v. Vopper (2001) impidió daños bajo la Primera Enmienda contra demandados que no participaron en la interceptación, obtuvieron la grabación legalmente y difundieron un asunto de interés público.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Jessie Walker v. Thomas E. Darby, Hugh L. Robinson, Jr., and Kenneth Day (Court of Appeals for the Eleventh Circuit 1990, 911 F.2d 1573)✓Un cartero dijo que tres supervisores instalaron un intercomunicador cerca de su puesto de trabajo para escucharlo. Al revocar el fallo sumario, el Undécimo Circuito sostuvo que un demandante bajo el artículo 2520 puede probar la interceptación sin probar el contenido de conversaciones específicas.
- Gelbard v. United States (Supreme Court of the United States 1972, 408 U.S. 41)“…disclosure, or use is entitled to recover civil damages, 18 U. S. C. § 2520 . Title III also bars the use as eviden…”
- DirecTV, Inc. v. Hoa Huynh (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2007, 503 F.3d 847)“…7 U.S.C. § 605 (e)(4), or alternatively, for violations of 18 U.S.C. § 2520 (a), or alternatively, for violations o…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Estatutos Revisados de Maine Título 15 § 710 - Delitos Penales(legislature.maine.gov).gov
- Estatutos Revisados de Maine Título 15 § 711 - Recurso Civil(legislature.maine.gov).gov
- Estatutos Revisados de Maine Título 15 § 712 - Excepciones(legislature.maine.gov).gov
- 17-A M.R.S.A. § 511 - Violación de la Privacidad(legislature.maine.gov).gov
- Biblioteca Jurídica de la Legislatura de Maine - Grabación y Vigilancia(legislature.maine.gov).gov
- Guía de la FCC sobre la Grabación de Conversaciones Telefónicas(fcc.gov).gov
- 18 U.S.C. § 2511 - Ley Federal de Escuchas Telefónicas(law.cornell.edu)
- RCFP - Guía de Grabación de Maine(rcfp.org)
- 18 U.S.C. § 2520 - Recuperación de Daños Civiles por Violaciones Federales de Escuchas Telefónicas(law.cornell.edu)
- 15 M.R.S.A. § 709 - Definiciones (fuente del consentimiento de una sola parte a través de la exclusión de 'interceptar')(legislature.maine.gov).gov