Maine
Leyes de grabación en el lugar de trabajo de Maine: derechos del empleado y del empleador (2026)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 15 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 7 de agosto de 2026. · 5 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
La ley de consentimiento de una sola parte de Maine, que surge de la definición de intercepción en el 15 M.R.S.A. section 709(4) leído junto con el section 710, permite a cualquier empleado que participe en una conversación de trabajo grabarla sin notificar a compañeros de trabajo ni supervisores. Los empleadores pueden adoptar políticas que restrinjan la grabación como condición de empleo, y la grabación en áreas privadas como los baños está prohibida.
La grabación en el lugar de trabajo en Maine se rige por la ley estatal de escuchas telefónicas de consentimiento de una sola parte, las regulaciones laborales y las protecciones de privacidad del derecho consuetudinario. Ya sea que usted sea un empleado que documenta problemas laborales o un empleador que implementa un programa de monitoreo, comprender los límites legales es esencial.
Derechos del empleado a grabar en el lugar de trabajo
Protección de consentimiento de una sola parte
Maine es un estado de consentimiento de una sola parte bajo el 15 M.R.S.A. section 709(4) leído junto con la section 710. Los empleados pueden grabar legalmente las conversaciones en las que participan en el trabajo sin informar a las demás partes.
Lo que los empleados pueden grabar:
- Conversaciones con supervisores sobre desempeño, disciplina o pago
- Reuniones con representantes de Recursos Humanos
- Discusiones con compañeros de trabajo sobre las condiciones laborales
- Llamadas telefónicas con clientes o proveedores en las que el empleado participa
- Preocupaciones o violaciones de seguridad presenciadas de primera mano
- Acuerdos verbales sobre los términos de empleo
Lo que los empleados no pueden grabar:
- Conversaciones entre otras personas de las que el empleado no forma parte
- Conversaciones privadas escuchadas a través de paredes o puertas cerradas
- Comunicaciones interceptadas colocando dispositivos ocultos en oficinas privadas
Políticas de grabación de la empresa
Muchos empleadores de Maine tienen políticas que restringen o prohíben la grabación en el lugar de trabajo. Estas políticas son exigibles como condiciones de empleo.
Distinción importante:
- Violar una política de grabación de la empresa es un asunto disciplinario (advertencia, suspensión, despido)
- No es un delito penal bajo la ley de Maine, siempre que el empleado haya sido participante en la conversación grabada
Protección de la NLRA para la actividad concertada
La National Labor Relations Act (NLRA) brinda protección a los empleados que graban las condiciones laborales como parte de una actividad concertada. La National Labor Relations Board (NLRB) ha establecido precedentes que afectan a los empleadores de Maine:
Stericycle, Inc., 372 NLRB No. 113 (Aug. 2, 2023): La NLRB sostuvo que las reglas laborales del empleador, incluidas las prohibiciones de grabación, son presuntamente ilegales si podrían interpretarse razonablemente como un desaliento de los derechos de la Sección 7, incluso si la regla no se adoptó con intención ilegal. Bajo este estándar, una política general de no grabación es presuntamente ilegal a menos que el empleador pueda demostrar que la política esta ajustada de forma estricta a una justificación comercial legítima que pese más que el desaliento de la Sección 7.
NLRB GC 25-05 (Feb. 14, 2025): El Consejero General reinstauró la discreción procesal de la era Boeing (lo que significa que algunas políticas de no grabación pueden evitar el enjuiciamiento), pero declaró explícitamente que la GC 25-05 es solo una rescisión administrativa de memorandos de aplicación: no anula ni modifica Stericycle, que sigue siendo el estándar de la Junta para evaluar la legalidad de las políticas de grabación del empleador.
La grabación protegida bajo la Sección 7 incluye grabar para documentar:
- Condiciones de trabajo inseguras
- Prácticas laborales injustas
- Violaciones de salarios y horas
- Actividades de organización sindical
- Evidencia de trato discriminatorio
Un empleador de Maine cuya política de no grabación desalentaría razonablemente estas actividades enfrenta una invalidez presunta bajo Stericycle. Las políticas deben estar ajustadas de forma estricta con un propósito comercial legítimo claro.
Derechos del empleador a monitorear el lugar de trabajo
Videovigilancia
Los empleadores en Maine pueden instalar cámaras de videovigilancia en el lugar de trabajo con fines comerciales legítimos. Las ubicaciones permitidas incluyen:
- Áreas comunes de trabajo y pisos de producción
- Entradas, salidas y pasillos
- Estacionamientos y muelles de carga
- Cajas registradoras y puntos de venta
- Almacenes y áreas de almacenamiento
Ubicaciones prohibidas:
- Baños de empleados
- Vestidores y casilleros
- Salas de descanso (expectativa de privacidad limitada)
- Oficinas privadas (sin notificación)
Monitoreo de audio
El monitoreo de audio plantea preocupaciones adicionales bajo el estatuto de escuchas telefónicas de Maine. Si un empleador graba conversaciones donde no esta presente ningún representante de la empresa, esto podría violar el 15 M.R.S.A. section 710. Para grabar audio legalmente:
- Un representante de la empresa debe ser parte de la conversación, o
- Todas las partes deben ser informadas de que la grabación de audio esta en efecto
Monitoreo de comunicaciones electrónicas
Los empleadores en Maine pueden monitorear los dispositivos y redes de la empresa. Esto incluye:
- Correos electrónicos enviados a través de los sistemas de correo de la empresa
- El uso de internet en las redes de la empresa
- Llamadas telefónicas en teléfonos de la empresa (con aviso)
- Mensajes en dispositivos provistos por la empresa
Los empleados generalmente tienen expectativas de privacidad reducidas al usar tecnología provista por el empleador.
Grabación de acoso y discriminación en el lugar de trabajo
Documentar el acoso
Los empleados que sufren acoso en el lugar de trabajo pueden usar grabaciones como prueba. Bajo la ley de consentimiento de una sola parte de Maine, un empleado que es objeto de acoso puede grabar:
- Comentarios de acoso dirigidos directamente a él
- Declaraciones discriminatorias de supervisores o compañeros de trabajo
- Amenazas verbales o intimidación
- Conversaciones donde las quejas se desestiman o minimizan
Ley de Derechos Humanos de Maine
La Ley de Derechos Humanos de Maine prohíbe la discriminación y el acoso en el lugar de trabajo basados en características protegidas, incluidas raza, sexo, edad, discapacidad, religión, orientación sexual y origen nacional. Las grabaciones pueden respaldar las quejas presentadas ante la Comisión de Derechos Humanos de Maine.
Protección al denunciante
La Ley de Protección al Denunciante de Maine, cuya prohibición de represalias se encuentra en el 26 M.R.S.A. section 833, protege a los empleados que reportan violaciones de la ley contra las represalias del empleador. Las grabaciones que documentan actividad ilegal pueden ser pruebas poderosas en los reclamos de denuncia.
Grabación en entornos laborales específicos
Lugares de trabajo de atención médica
La grabación en entornos de atención médica implica consideraciones adicionales, incluida la privacidad del paciente bajo HIPAA. Los empleados que graban en instalaciones médicas deben tener cuidado de no captar información de salud protegida de pacientes a quienes no están tratando.
Lugares de trabajo gubernamentales
Los empleados estatales y municipales en Maine tienen protecciones adicionales bajo la Maine Freedom of Access Act al grabar en lugares de trabajo gubernamentales públicos. Los lugares de trabajo gubernamentales que están abiertos al público conllevan expectativas de privacidad reducidas.
Trabajo remoto
Con el trabajo remoto común en Maine, grabar llamadas de trabajo desde el hogar sigue las mismas reglas de consentimiento de una sola parte. Si usted participa en una llamada de trabajo desde casa, puede grabarla bajo la regla de consentimiento de una sola parte en el 15 M.R.S.A. sections 709(4) y 710.
Grabaciones como prueba en casos de empleo
Admisibilidad
Las grabaciones en el lugar de trabajo hechas bajo el consentimiento de una sola parte son generalmente admisibles en los tribunales y procesos administrativos de Maine. La autenticación requiere demostrar que la grabación es autentica, no ha sido alterada y es relevante.
Usos comunes
Las grabaciones en el lugar de trabajo se usan en:
- Casos de despido injustificado
- Quejas de discriminación y acoso
- Disputas de salarios y horas
- Reclamos de compensación laboral
- Apelaciones de seguro de desempleo
- Quejas ante OSHA
- Procesos de la NLRB
Procesos administrativos
La Comisión de Derechos Humanos de Maine, el Departamento de Trabajo de Maine y otras agencias administrativas aceptan grabaciones obtenidas correctamente como prueba en sus procesos.
Despido por grabar
Empleo a voluntad
Maine es un estado de empleo a voluntad. Los empleadores generalmente pueden despedir a los empleados por cualquier motivo no prohibido por la ley, incluida la violación de una política de grabación de la empresa. Sin embargo, el despido por grabar puede impugnarse si:
- La grabación documento actividad ilegal (protección al denunciante)
- La grabación fue parte de una actividad concertada protegida bajo la NLRA
- El despido fue pretextual, usando la grabación como pretexto para la discriminación
- La política del empleador no se aplicó de manera consistente
Reclamos por despido injustificado
Si es despedido por grabar, un empleado puede tener reclamos por:
- Represalia al denunciante bajo el 26 M.R.S.A. section 833
- Violación de la NLRA si la grabación fue actividad concertada
- Discriminación si la grabación documento acoso a una clase protegida
- Excepción de orden público si la grabación documento actividad criminal
Consejos prácticos
Para empleados
- Conozca la política de grabación de su empresa antes de grabar
- Entienda que la grabación esta legalmente protegida pero puede violar la política de la empresa
- Considere los riesgos y beneficios antes de grabar (posible despido frente a la conservación de pruebas)
- Almacene las grabaciones de forma segura fuera de los dispositivos de la empresa
- Consulte a un abogado laboral si cree que necesita grabar violaciones en el lugar de trabajo
Para empleadores
- Desarrolle una política de grabación clara y por escrito
- Comunique la política a todos los empleados
- Aplique la política de manera consistente
- Entienda que las prohibiciones generales de grabación pueden entrar en conflicto con los derechos de la NLRA
- Consulte a un asesor legal antes de despedir a un empleado por grabar
Más leyes de Maine
- Maine AI Meeting Recording Laws
- Maine Alimony Laws
- Maine At-Will Employment Laws
- Maine Car Accident Laws
- Maine Car Seat Laws
- Maine Child Custody Laws
- Maine Child Support Laws
- Maine Common Law Marriage Laws
- Maine Data Privacy Laws
- Maine Deepfake Laws
- Maine Divorce Laws
- Maine Dog Bite Laws
- Maine Emancipation Laws
- Maine Expungement Laws
- Maine Hit and Run Laws
- Maine Landlord-Tenant Laws
Más leyes de grabación de Maine
Audio Recording | Video Recording | Voyeurism Laws | Workplace Recording | Recording Police | Phone Call Recording | Security Cameras | Recording in Public | Landlord-Tenant Recording | Dashcam Laws | School Recording | Medical Recording
Volver a las leyes de grabación de Maine
Más temas de grabación de Maine
- Maine Recording Laws
- Maine Audio Recording
- Maine Video Recording
- Maine Medical Recording
- Maine Schools Recording
- Maine Police Recording
- Maine Phone Calls Recording
- Maine Security Cameras Recording
- Maine Voyeurism Recording
- Maine Landlord Tenant Recording
- Maine Dashcam Recording
- Maine Public Recording Recording
- Maine Biometric Privacy Laws
- Surveillance Camera Laws
Preguntas frecuentes
¿Puedo grabar a mi jefe en Maine sin decírselo?
Sí. La ley de consentimiento de una sola parte de Maine (15 M.R.S.A. sections 709(4) y 710) le permite grabar conversaciones en las que participa sin informar a los demás. Sin embargo, su empleador puede tener una política que prohíba la grabación, y violarla podría dar lugar a una acción disciplinaria o despido.
¿Puede mi empleador grabarme en el trabajo en Maine?
Los empleadores pueden usar cámaras de video en áreas comunes de trabajo con fines de seguridad. La grabación de audio requiere cumplir con el consentimiento de una sola parte. Las cámaras están prohibidas en baños, vestidores y otros espacios privados. El monitoreo electrónico de los dispositivos y redes de la empresa generalmente se permite con aviso.
¿Pueden despedirme por grabar en el trabajo en Maine?
Maine es un estado de empleo a voluntad, y los empleadores pueden despedir por violaciones de política. Sin embargo, si la grabación documento actividad ilegal (acoso, discriminación, violaciones de seguridad), pueden aplicar las protecciones al denunciante y de la NLRA. Consulte a un abogado laboral antes de asumir que el despido es legal.
¿Puedo usar una grabación de trabajo como prueba en una queja de acoso en Maine?
Sí. Las grabaciones hechas legalmente bajo el consentimiento de una sola parte son generalmente admisibles en los tribunales y procesos administrativos, incluidas las quejas ante la Comisión de Derechos Humanos de Maine. La grabación debe ser autentica, no alterada y relevante para el reclamo.
¿Mi empleador tiene que avisarme sobre las cámaras de seguridad en el trabajo en Maine?
Maine no tiene un estatuto específico que exija a los empleadores divulgar las cámaras del lugar de trabajo. Sin embargo, las mejores prácticas y los estándares de la industria recomiendan informar a los empleados sobre las ubicaciones de las cámaras. Las cámaras ocultas en áreas donde los empleados tienen expectativas de privacidad podrían violar las protecciones de privacidad del derecho consuetudinario.
Actualizaciones
Corrected the statutory basis of Maine's one-party consent rule (15 M.R.S.A. 709(4) with 710, not 712) and the Whistleblower Act pinpoint (26 M.R.S.A. 833).
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Added Stericycle, Inc., 372 NLRB No. 113 (Aug. 2, 2023): employer recording bans presumptively unlawful if they could reasonably chill Section 7 rights; narrowly tailored legitimate-business-purpose exception. Added NLRB GC 25-05 (Feb. 14, 2025): Boeing-era prosecutorial discretion reinstated but Stericycle remains the governing Board standard. Expanded NLRA Protection section to reflect current law.
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Maine Revised Statutes, Title 15: COURT PROCEDURE -- CRIMINAL, Part 2: PROCEEDINGS BEFORE TRIAL, Chapter 102: INTERCEPTION OF WIRE AND ORAL COMMUNICATIONS
§ 710OffensesVigentecitada en 17 de nuestros artículos
1. Interception, oral communications prohibited. Any person, other than an employee of a communication common carrier, a law enforcement officer, an investigative officer, another employee of the Department of Corrections authorized to exercise law enforcement powers as described in Title 34‑A, section 3011 or a jail investigative officer or a jail employee acting at the direction of a jail investigative officer, carrying out practices otherwise permitted by this chapter, who intentionally or knowingly intercepts, attempts to intercept or procures any other person to intercept or attempt to intercept any wire or oral communication is guilty of a Class C crime. 2. Editing of tape recordings in judicial proceedings prohibited. Any person who knowingly or intentionally edits, alters or tampers with any tape, transcription or other sound recording, or knows of such editing, altering or tampering, and presents that recording in any judicial proceeding or proceeding under oath, without fully indicating the nature of the changes made and the original state of the recording, is guilty of a Class C crime. 3. Disclosure or use of wire or oral communications prohibited.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.maine.gov
Citada en 5 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2022
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Williams v. Poulos (1993) confirmó responsabilidad bajo la sección 710(1) por interceptar llamadas de empleados y sostuvo que las secciones 710(3)(A) y (B) solo exigen saber que la información provino de una interceptación. Glenn A. Griffin v. Cristie J. Griffin (2014) admitió el consentimiento vicario de un padre por su hija menor solo con una creencia de buena fe sobre su mejor interés.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Glenn A. Griffin v. Cristie J. Griffin (Supreme Judicial Court of Maine 2014, 92 A.3d 1144)✓Un padre grabó las llamadas nocturnas de su hija de seis años con la madre tras escuchar comentarios abusivos; la corte sostuvo que un padre con una creencia de buena fe y objetivamente razonable sobre el interés superior del menor puede consentir de forma vicaria bajo la sección 709(4)(C), por lo que no se violó la sección 710.
- Archer v. Androscoggin County (Superior Court of Maine 2022)✓Un abogado pidió las grabaciones de las llamadas carcelarias de otro recluso bajo la ley de acceso a registros públicos de Maine; la corte aplicó el capítulo de escuchas que penaliza la interceptación en la sección 710 y sostuvo que un defensor asignado por la corte no entra en la excepción de divulgación de la sección 712(4).
- Williams v. Poulos (Court of Appeals for the First Circuit 1993)✓Los dueños de una empresa grabaron en secreto llamadas de empleados con pinzas conectadas a una videograbadora, y sus abogados usaron las cintas; el Primer Circuito confirmó la responsabilidad bajo la sección 710 y sostuvo que la subsección 3 solo exige saber que el material provino de una interceptación.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 709DefinitionsVigentecitada en 10 de nuestros artículos
The following words and phrases as used in this chapter, unless the context otherwise indicates, shall have the following meanings. [PL 1973, c. 561 (NEW).] 1. Communication common carrier. "Communication common carrier" means any telephone or telegraph company. 1-A. Administration of criminal justice. 1-B. Administration of juvenile criminal justice. 1-C. Administration of juvenile justice. "Administration of juvenile justice" has the same meaning as in section 3003, subsection 1‑A. 2. Contents. "Contents," when used with respect to any wire or oral communication, means any information concerning the identity of the parties to such communication or the existence, contents, substance, purport or meaning of that communication. 3. Intercepting device. "Intercepting device" means any device or apparatus which can be used to intercept a wire or oral communication other than: A. Any telephone or telegraph instrument, equipment or facility or any component thereof being used by a communication common carrier in the ordinary course of its business or extension telephones used by a subscriber to telephone service; or [PL 1973, c. 561 (NEW).] B.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.maine.gov
Citada en 8 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2021
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Glenn A. Griffin v. Cristie J. Griffin (Supreme Judicial Court of Maine 2014, 92 A.3d 1144)“…nterception of Wire and Oral Communications Act (the Act), 15 M.R.S. §§ 709-713 (2012),1 and (2) whether the court…”
- State v. Kehling (Supreme Judicial Court of Maine 1991, 601 A.2d 620)“…e Maine’s Interception of Wire and Oral Communications Act, 15 M.R.S.A. §§ 709-713 (Supp.1991). As to the sentence, we…”
- State v. Cyran (Supreme Judicial Court of Maine 1991, 586 A.2d 1238)“…versations. Nevertheless, both Maine’s wiretap regulations, 15 M.R.S.A. §§ 709-712, and the applicable federal provisi…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 712ExceptionsVigentecitada en 8 de nuestros artículos
1. Switchboard operators, communication common carrier agent. It is not a violation of this chapter for an operator of a switchboard or an officer, employee or agent of any communication common carrier, as defined in this chapter, to intercept, disclose or use that communication in the normal course of employment while engaged in any activity which is a necessary incident to the rendition of service or to the protection of the rights or property of the carrier of the communication, provided that the communication common carriers shall not utilize service for observing or random monitoring, except for mechanical or service quality control checks, nor shall any such officer, employee or agent use or disclose to another the contents as defined in this chapter of the communication so intercepted. 2. Investigative officers.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.maine.gov
Citada en 4 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2014
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Desjardins (Supreme Judicial Court of Maine 1979, 401 A.2d 165)“…nd under the circumstances was subject to the provisions of 15 M.R.S.A. § 712, which specifically proscribe the use o…”
- Glenn A. Griffin v. Cristie J. Griffin (Supreme Judicial Court of Maine 2014, 92 A.3d 1144)“…sent of either party to the call, and that no exception to 15 M.R.S. § 712 applied to allow Glenn to consent vica…”
- State v. Cyran (Supreme Judicial Court of Maine 1991, 586 A.2d 1238)“…federal guidelines apply here, he specifically argues that 15 M.R.S.A. § 712 (Supp.1990) should be interpreted as pr…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Maine Revised Statutes, Title 26: LABOR AND INDUSTRY, Chapter 7: EMPLOYMENT PRACTICES
§ 831Short titleVigente
This subchapter may be cited as the "Whistleblowers' Protection Act." [PL 1983, c. 583, §15 (RAL).]
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.maine.gov
Citada en 102 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Claire Trott v. H.D. Goodall Hospital (Supreme Judicial Court of Maine 2013, 66 A.3d 7)“…833(1)(C) of Maine’s Whistle-blowers’ Protection Act (WPA), 26 M.R.S. §§ 831-840 (2012), when it discharged her for…”
- Roland Pushard III v. Riverview Psychiatric Center (Supreme Judicial Court of Maine 2020, 224 A.3d 1239)“…lleging a violation of the Whistleblowers’ Protection Act, 26 M.R.S. §§ 831-840 (2018). Pushard argues that there…”
- Bernard Nadeau v. Twin Rivers Paper Company, LLC (Supreme Judicial Court of Maine 2021, 2021 ME 16)“…laim under the Maine Whistleblowers’ Protection Act (WPA), 26 M.R.S. §§ 831-840 (2020). See M.R. Civ. P. 56(c). Na…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 833Discrimination against certain employees prohibitedVigentecitada en 3 de nuestros artículos
1. Discrimination prohibited. No employer may discharge, threaten or otherwise discriminate against an employee regarding the employee's compensation, terms, conditions, location or privileges of employment because: A. The employee, acting in good faith, or a person acting on behalf of the employee, reports orally or in writing to the employer or a public body what the employee has reasonable cause to believe is a violation of a law or rule adopted under the laws of this State, a political subdivision of this State or the United States; [PL 1987, c. 782, §4 (NEW).] B. The employee, acting in good faith, or a person acting on behalf of the employee, reports to the employer or a public body, orally or in writing, what the employee has reasonable cause to believe is a condition or practice that would put at risk the health or safety of that employee or any other individual. The protection from discrimination provided in this section specifically includes school personnel who report safety concerns to school officials with regard to a violent or disruptive student; [PL 1999, c. 351, §7 (AMD).] C.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-10 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.maine.gov
Citada en 124 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Stanley v. Hancock County Commissioners (Supreme Judicial Court of Maine 2004, 864 A.2d 169)“…1998 ME 227, ¶ 14 , 719 A.2d 509, 514 ; see also 26 M.R.S.A. § 833(1), (2) (1988 & Supp. 2004). [¶ 12] W…”
- Fuhrmann v. Staples the Office Superstore East, Inc. (Supreme Judicial Court of Maine 2012, 58 A.3d 1083)“…ul employment discrimination. 5 M.R.S. § 4572(1)(A) (2011); 26 M.R.S. § 833(1)(A) (2011). An “employer” includes “a…”
- DiCentes v. Michaud (Supreme Judicial Court of Maine 1998, 719 A.2d 509)“…514 tions, location or privileges of employment.” 26 M.R.S.A. § 833(1) (1988) (emphasis added). The WPA def…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- 15 M.R.S.A. section 710 - Interceptación de Comunicaciones (Legislatura de Maine)(legislature.maine.gov).gov
- 15 M.R.S.A. section 709 - Definiciones (Consentimiento de una sola parte vía definición de intercepción)(legislature.maine.gov).gov
- Comisión de Derechos Humanos de Maine(maine.gov).gov
- 26 M.R.S.A. section 833 - Protección al Denunciante: Represalias Prohibidas(legislature.maine.gov).gov
- National Labor Relations Board (NLRB)(nlrb.gov).gov