Indiana
Leyes de grabación de llamadas telefónicas en Indiana: reglas de consentimiento de una sola parte explicadas
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 15 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 15 de agosto de 2026. · 4 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Indiana sigue el consentimiento de una sola parte para llamadas telefónicas bajo Ind. Code 35-33.5-5-5, así que puede grabar cualquier llamada en la que participe sin notificar a la otra parte. Grabar siendo un no participante sin consentimiento es un delito grave Nivel 5 que conlleva de uno a seis años de prisión y multas de hasta $10,000.
La ley de Indiana le otorga amplios derechos para grabar sus propias llamadas telefónicas. Bajo IC 35-33.5-5, Indiana sigue el consentimiento de una sola parte para grabar comunicaciones por cable y electrónicas. Si usted es parte de una llamada telefónica, puede grabarla sin informar ni obtener permiso de nadie más en la línea.
Esta guía cubre todo lo que necesita saber sobre la grabación de llamadas telefónicas en Indiana, incluyendo llamadas personales, llamadas empresariales, audio de VoIP y videoconferencias, complicaciones de llamadas interestatales y las penas por grabación ilegal de llamadas.
La regla de consentimiento de una sola parte de Indiana para llamadas telefónicas
La base legal
Dos estatutos clave de Indiana rigen la grabación de llamadas telefónicas. IC 35-33.5-5-5 prohíbe la interceptación intencional de comunicaciones por cable o electrónicas sin consentimiento. El estatuto luego ofrece la excepción crítica de consentimiento de una sola parte: la grabación es legal cuando la realiza una parte de la comunicación o con el consentimiento de al menos una parte.
La definición de interceptación bajo IC 35-31.5-2-176 aclara aún más la ley. Interceptación significa la grabación o adquisición intencional del contenido de una comunicación electrónica por una persona distinta del emisor o el receptor, sin consentimiento de ninguna de las partes. Si usted es el emisor o el receptor, su propia grabación no es interceptación en absoluto bajo esta definición.
Esto significa que la grabación de llamadas telefónicas es legal en Indiana cuando:
- Usted está en la llamada. Su propia participación satisface el requisito de consentimiento.
- Alguien en la llamada lo autorizó a grabar. Un participante puede darle consentimiento previo para grabar, incluso si usted no está directamente en la línea.
Qué tipos de llamadas están cubiertas
La regla de consentimiento de una sola parte de Indiana aplica a todas las formas de comunicación telefónica:
- Llamadas de línea fija desde teléfonos de casa u oficina
- Llamadas de teléfono celular en cualquier operadora o dispositivo
- Llamadas VoIP a través de plataformas como Skype, WhatsApp, Signal o Google Voice
- Audio de videollamadas de Zoom, Microsoft Teams, Google Meet o FaceTime
- Llamadas en conferencia con varios participantes, siempre que usted sea uno de ellos
Qué NO necesita hacer
Bajo la ley de consentimiento de una sola parte de Indiana, no está obligado a:
- Anunciar que está grabando la llamada
- Reproducir un tono de pitido o sonido de notificación
- Obtener consentimiento verbal o escrito de las otras partes
- Usar algún tipo específico de dispositivo o software de grabación
- Informar a la otra parte después de la llamada que fue grabada
Grabar llamadas telefónicas personales
Llamadas con familiares
Puede grabar llamadas telefónicas con familiares, incluyendo su cónyuge, padres, hermanos o hijos adultos, siempre que participe en la conversación. Estas grabaciones pueden ser útiles para conservar conversaciones familiares importantes, documentar acuerdos verbales o llevar un registro de conversaciones durante disputas familiares.
En procesos de divorcio y custodia, las llamadas telefónicas grabadas suelen presentarse como prueba. Los tribunales de Indiana generalmente admiten grabaciones hechas bajo la regla de consentimiento de una sola parte, aunque los jueces evalúan cada grabación por su pertinencia, autenticidad y si su valor probatorio supera cualquier efecto perjudicial.
Llamadas con proveedores de servicios
Grabar llamadas con representantes de servicio al cliente, compañías de seguros, proveedores de servicios públicos, consultorios médicos y otros proveedores de servicios es lícito. Muchos consumidores graban estas llamadas para:
- Documentar promesas o compromisos hechos por los representantes
- Conservar detalles de acuerdos de servicio o disputas de facturación
- Crear pruebas si surge un desacuerdo más adelante
- Recordar instrucciones o información complejas
Dado que muchas empresas ya graban sus llamadas y a menudo lo anuncian al inicio, usted está ejerciendo el mismo derecho que ellas cuando graba desde su lado.
Llamadas que involucran disputas
Grabar llamadas telefónicas durante disputas con propietarios, contratistas, vecinos, socios comerciales o acreedores puede aportar documentación valiosa. La ley de consentimiento de una sola parte de Indiana protege estas grabaciones siempre que usted sea participante. Para orientación específica sobre interacciones con propietarios, vea las leyes de grabación entre propietario e inquilino de Indiana.
Grabar llamadas telefónicas empresariales en Indiana
Políticas de grabación del empleador
Las empresas de Indiana pueden grabar llamadas para control de calidad, capacitación, monitoreo de cumplimiento y resolución de disputas. Dado que Indiana sigue el consentimiento de una sola parte, un empleado de la empresa que participa en la llamada proporciona el consentimiento necesario. El empleador no necesita el consentimiento del cliente al otro lado.
A pesar de esto, muchas empresas de Indiana anuncian la grabación de llamadas como práctica estándar. Los métodos comunes incluyen:
- Anuncios automatizados. "Esta llamada puede ser grabada para fines de control de calidad y capacitación."
- Notificación verbal del representante. El empleado indica al inicio de la llamada que la grabación está en curso.
- Alertas de tono. Un pitido periódico durante la conversación.
Estos anuncios sirven como buena práctica más que como requisito legal bajo la ley de Indiana. Reducen la fricción con quienes llaman desde otros estados y proporcionan una capa adicional de protección legal para las empresas que manejan comunicaciones interestatales.
Alineación con la ley federal
La Ley Federal de Escuchas Telefónicas (18 U.S.C. 2511) también sigue un estándar de consentimiento de una sola parte. Esta alineación significa que las empresas de Indiana que operan bajo jurisdicción estatal y federal enfrentan reglas consistentes. La ley federal permite la grabación cuando una parte de la comunicación consiente, lo que coincide exactamente con el estándar de Indiana.
Requisitos específicos por industria
Ciertas industrias enfrentan obligaciones de grabación adicionales más allá de las reglas generales de consentimiento de Indiana:
- Servicios financieros. Las regulaciones de la SEC y FINRA pueden requerir la grabación de llamadas con clientes y la retención de esas grabaciones por periodos específicos.
- Atención médica. HIPAA no prohíbe que los pacientes graben sus propias llamadas con los proveedores, pero las organizaciones de atención médica deben manejar las grabaciones que contienen información de salud protegida (PHI) bajo las reglas de privacidad y seguridad de HIPAA. Para más información, vea las leyes de grabación médica de Indiana.
- Profesión jurídica. Los abogados deberían considerar las Reglas de Conducta Profesional de Indiana al grabar llamadas con clientes, partes contrarias o testigos.
Llamadas telefónicas interestatales y entre estados
El problema de los dos estados
La grabación de llamadas telefónicas se complica cuando las partes están en estados diferentes con leyes de consentimiento distintas. Si usted está en Indiana (consentimiento de una sola parte) llamando a alguien en un estado de consentimiento de ambas partes, pueden aplicar las leyes de ambos estados.
Los tribunales generalmente han sostenido que el estándar más estricto rige en las disputas de grabación interestatal. Esto significa que si llama a alguien en California, Florida o Pensilvania, puede necesitar el consentimiento de todas las partes aunque Indiana solo requiera una.
El vecino Illinois: una preocupación crítica
Indiana comparte frontera con Illinois, que exige el consentimiento de todas las partes para grabar conversaciones privadas. Si usted está en Indiana llamando a alguien en Illinois, puede aplicar el estándar de Illinois. Esto es especialmente importante para las empresas en las áreas de Indianapolis, Gary o Terre Haute que se comunican con frecuencia con contactos en Chicago u otras localidades de Illinois.
Estados de consentimiento de ambas partes a tener en cuenta
Si habitualmente hace llamadas a personas en cualquiera de los siguientes estados, considere informar a todas las partes u obtener consentimiento explícito:
| Estado | Estándar de consentimiento |
|---|---|
| California | Todas las partes |
| Connecticut | Todas las partes |
| Florida | Todas las partes |
| Illinois | Todas las partes |
| Maryland | Todas las partes |
| Massachusetts | Todas las partes |
| Montana | Todas las partes |
| Nuevo Hampshire | Todas las partes |
| Pensilvania | Todas las partes |
| Washington | Todas las partes |
Buenas prácticas para llamadas interestatales
- Sepa dónde se encuentra la otra parte. Los requisitos de consentimiento dependen de la ubicación física, no del código de área.
- Cuando tenga dudas, informe a todas las partes. Una simple declaración como "Estoy grabando esta llamada para mis registros" satisface incluso a los estados más estrictos de consentimiento de todas las partes.
- Documente la ubicación de la otra parte si es posible. Esto ayuda a determinar qué ley estatal aplica si surge una disputa.
- Las empresas deberían optar por defecto por avisar a todas las partes. Las compañías que hacen llamadas a través de las líneas estatales se benefician de anunciar la grabación de forma rutinaria para evitar responsabilidad.
Grabación de llamadas VoIP, Zoom y videoconferencias
Grabación de audio de reuniones virtuales
La ley de consentimiento de una sola parte de Indiana aplica al componente de audio de las reuniones virtuales. Si participa en una llamada de Zoom, una reunión de Teams o una sesión de Google Meet, puede grabar el audio sin informar a los demás participantes.
Sin embargo, aplican varias consideraciones prácticas:
- Notificaciones de la plataforma. La mayoría de las plataformas de conferencias muestran un indicador de grabación cuando alguien usa la función de grabación integrada. Usar un dispositivo de grabación externo separado evita estas notificaciones.
- Componente de video. La porción de grabación de video plantea inquietudes de privacidad separadas bajo el estatuto de voyeurismo de Indiana si los participantes están en lugares privados.
- Participantes interestatales. Si algún participante se encuentra en un estado de consentimiento de ambas partes, puede aplicar el estándar más estricto a toda la llamada.
Herramientas de transcripción de reuniones con IA
Las herramientas de transcripción de reuniones con IA como Otter.ai, Fireflies.ai y productos similares graban audio y generan transcripciones. Usar estas herramientas en llamadas en las que participa es lícito bajo la regla de consentimiento de una sola parte de Indiana. Sin embargo, si los participantes están en estados de consentimiento de ambas partes, usar tomadores de notas con IA sin el consentimiento de todos puede violar las leyes de esos estados.
La legislación de IA de Indiana de 2024 agrega consideraciones adicionales. La HEA 1133 (P.L. 81-2024), vigente desde el 1 de julio de 2024, crea una causa de acción civil por medios generados con IA que representen a un candidato político de manera materialmente engañosa sin un descargo de responsabilidad. La HEA 1047 (P.L. 79-2024), vigente desde el 1 de julio de 2024, amplió IC 35-45-4-8 para cubrir imágenes íntimas generadas con IA. Ninguno de los estatutos restringe la grabación ordinaria de llamadas, pero ambos son relevantes cuando las herramientas de IA generan, manipulan o sintetizan contenido de voz o imagen a partir de llamadas grabadas.
Aplicaciones y tecnología para grabar llamadas
Métodos para grabar llamadas telefónicas
Existen varios enfoques para grabar llamadas telefónicas en Indiana:
- Funciones integradas del teléfono. Algunos dispositivos Android incluyen grabación de llamadas nativa. El iOS de Apple no ofrece grabación de llamadas integrada.
- Aplicaciones de terceros. Aplicaciones como Rev Call Recorder, TapeACall y Cube ACR ofrecen funcionalidad de grabación de llamadas.
- Dispositivos de grabación dedicados. Las grabadoras de voz externas con adaptadores telefónicos pueden captar llamadas desde cualquier tipo de teléfono.
- Funciones de plataformas VoIP. Zoom, Teams y Google Meet ofrecen funcionalidad de grabación integrada.
Buenas prácticas de almacenamiento y seguridad
Después de grabar una llamada, proteja la grabación al:
- Respaldar los archivos en almacenamiento en la nube y en un dispositivo local
- Anotar la fecha, la hora y los participantes de cada grabación
- Almacenar las grabaciones de forma segura para evitar el acceso no autorizado
- Conservar los archivos originales sin editar para su posible uso como prueba
- Mantener las grabaciones organizadas por fecha y tema para facilitar su recuperación
Uso de grabaciones telefónicas como prueba
Admisibilidad en los tribunales de Indiana
Las grabaciones de llamadas telefónicas hechas legalmente bajo la ley de consentimiento de una sola parte de Indiana generalmente son admisibles como prueba. Los tribunales consideran:
- Autenticación. ¿Puede probar que la grabación es genuina y no fue alterada? Conservar el archivo original con sus metadatos fortalece la autenticación.
- Pertinencia. ¿Se relaciona la grabación con los asuntos del caso?
- Reglas de testimonio de oídas. Algunas declaraciones pueden excluirse bajo las Reglas de Evidencia de Indiana, aunque muchas excepciones aplican a las conversaciones grabadas.
- Efecto perjudicial. Un juez puede excluir una grabación si su efecto perjudicial supera sustancialmente su valor probatorio.
Usos comunes en procesos legales
Las llamadas telefónicas grabadas se usan con frecuencia como prueba en:
- Disputas de divorcio y custodia
- Reclamos por discriminación y acoso laboral
- Disputas contractuales en las que los términos se discutieron verbalmente
- Desacuerdos entre propietario e inquilino
- Disputas de reclamos de seguros
- Violaciones en el cobro de deudas
Penas por grabación ilegal de llamadas telefónicas
Consecuencias penales
Grabar una llamada telefónica sin el consentimiento de ninguna parte viola IC 35-33.5-5-5 y se clasifica como un delito grave Nivel 5 bajo IC 35-50-2-6:
| Pena | Rango |
|---|---|
| Prisión | 1 a 6 años |
| Sentencia recomendada | 3 años |
| Multa | Hasta $10,000 |
Cada grabación ilegal constituye un delito separado, por lo que intervenir varias llamadas puede resultar en múltiples cargos por delitos graves.
Responsabilidad civil
Las víctimas de grabación ilegal de llamadas pueden presentar demandas civiles bajo IC 35-33.5-5-4 buscando:
- Daños liquidados de $100 por día de la violación, o $1,000, lo que sea mayor
- Daños reales por el perjuicio sufrido
- Daños punitivos a discreción del tribunal
- Honorarios de abogado y costas judiciales
El plazo de prescripción para los reclamos civiles es de dos años a partir de la fecha en que ocurrió por primera vez la interceptación, divulgación o uso.
Supresión de pruebas
Las llamadas telefónicas grabadas ilegalmente generalmente son inadmisibles en los tribunales de Indiana. Tanto las reglas de exclusión estatales como las federales impiden el uso de pruebas obtenidas mediante escuchas telefónicas ilegales. Una grabación que capte pruebas de la mala conducta de otra persona probablemente será desechada si la obtuvo de forma ilegal.
Más leyes de Indiana
- Leyes de Indiana sobre grabación de reuniones con IA
- Leyes de pensión alimenticia de Indiana
- Leyes de empleo a voluntad de Indiana
- Leyes de accidentes automovilísticos de Indiana
- Leyes de asientos de auto de Indiana
- Leyes de custodia de menores de Indiana
- Leyes de manutención infantil de Indiana
- Leyes de matrimonio de hecho de Indiana
- Leyes de privacidad de datos de Indiana
- Leyes sobre deepfakes de Indiana
- Leyes de divorcio de Indiana
- Leyes sobre mordeduras de perro de Indiana
- Leyes de emancipación de Indiana
- Leyes de eliminación de antecedentes de Indiana
- Leyes sobre choques con fuga de Indiana
- Leyes de propietario e inquilino de Indiana
Más leyes de grabación de Indiana
Grabación de audio | Grabación de video | Voyeurismo y cámaras ocultas | Grabación en el lugar de trabajo | Grabar a la policía | Grabación de llamadas telefónicas | Cámaras de seguridad | Grabar en público | Propietario e inquilino | Leyes sobre dashcams | Escuelas | Grabación médica
Volver a las leyes de grabación de Indiana
Más temas de grabación de Indiana
- Leyes de grabación de Indiana
- Grabación de audio en Indiana
- Grabación de video en Indiana
- Grabación médica en Indiana
- Grabación en escuelas de Indiana
- Grabación en el lugar de trabajo en Indiana
- Grabación de la policía en Indiana
- Grabación con cámaras de seguridad en Indiana
- Grabación y voyeurismo en Indiana
- Grabación entre propietario e inquilino en Indiana
- Grabación de dashcam en Indiana
- Grabación en público en Indiana
- Leyes de privacidad biométrica de Indiana
- Leyes sobre cámaras de vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Puedo grabar una llamada telefónica en Indiana sin avisar a la otra persona?
Sí. Indiana es un estado de consentimiento de una sola parte bajo IC 35-33.5-5. Mientras usted sea parte de la llamada, puede grabarla sin notificar a la otra persona. No necesita anunciar la grabación, reproducir un tono de pitido ni obtener ninguna forma de permiso.
¿Qué pasa si llamo a alguien en Illinois desde Indiana?
Illinois exige el consentimiento de todas las partes para grabar conversaciones privadas. Cuando llama desde Indiana a Illinois, puede aplicar el estándar más estricto de Illinois. El enfoque más seguro es informar a todas las partes al llamar a través de las líneas estatales hacia un estado de consentimiento de ambas partes.
¿Puede mi empleador grabar mis llamadas telefónicas de trabajo en Indiana?
Sí, si al menos una persona en la llamada consiente. En la mayoría de los casos, el representante del empleador en la llamada proporciona ese consentimiento. Los empleadores suelen grabar llamadas para control de calidad, capacitación y cumplimiento. Tanto la ley de consentimiento de una sola parte de Indiana como la Ley Federal de Escuchas Telefónicas permiten esta práctica.
¿Puedo grabar una llamada de Zoom o Teams bajo la ley de Indiana?
Puede grabar la porción de audio de las reuniones virtuales en las que participa bajo la regla de consentimiento de una sola parte de Indiana. Si algún participante está en un estado de consentimiento de ambas partes, puede aplicar el estándar más estricto. La mayoría de las plataformas también muestran un indicador de grabación cuando se usa la función integrada.
¿Es legal usar una aplicación de grabación de llamadas en Indiana?
Sí. No hay restricciones sobre el tipo de dispositivo o aplicación de grabación que use. Las aplicaciones de grabación de llamadas de terceros, las funciones integradas del teléfono y los dispositivos de grabación externos son todos legales siempre que usted sea participante de la llamada.
¿Se pueden usar las llamadas telefónicas grabadas como prueba en los tribunales de Indiana?
Sí, si la grabación se hizo legalmente bajo las reglas de consentimiento de una sola parte. Los tribunales evalúan las grabaciones por su autenticidad, pertinencia, problemas de testimonio de oídas y si el valor probatorio supera el efecto perjudicial. Las grabaciones obtenidas ilegalmente generalmente son inadmisibles.
Actualizaciones
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Se corrigieron dos números de ley pública de Indiana incorrectos: la HEA 1047 de 2024 es la Pub. L. 79-2024 (no 117-2024) y la HEA 1133 de 2024 es la Pub. L. 81-2024 (no 83-2024), según los registros oficiales de seguimiento de proyectos de ley de la Asamblea General de Indiana.
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Indiana Code, TITLE 35. CRIMINAL LAW AND PROCEDURE
§ 35-33.5-5-5Nonapplicability to interceptions authorized under federal law; classification of offensesVigentecitada en 13 de nuestros artículos
Sec. 5. (a) This section does not apply to a person who makes an interception authorized under federal law. (b) A person who knowingly or intentionally intercepts a communication in violation of this article commits unlawful interception, a Level 5 felony. (c) A person who, by virtue of the person's employment or official capacity in the criminal justice system, knowingly or intentionally uses or discloses the contents of an interception in violation of this article commits unlawful use or disclosure of an interception, a Level 5 felony.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en iga.in.gov
Citada en 2 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2007
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Edwards v. State (Indiana Court of Appeals 2007, 862 N.E.2d 1254)“…or disclosure of an interception, a Class C felony. I.C. § 35-33.5-5-5. The Indiana Wiretap Act defines interc…”
- State of Indiana v. John Lombardo (Indiana Supreme Court 2000)“…disclosure of an interception, a Class C felony. Ind. Code § 35-33.5-5-5 (1993) (emphases added). The statute…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 35-31.5-2-176"Interception"Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
Sec. 176. "Interception", for purposes of IC 35-33.5, means the intentional recording or acquisition of the contents of an electronic communication by a person other than a sender or receiver of that communication, without the consent of the sender or receiver, by means of any instrument, device, or equipment under this article. This term includes the intentional recording or acquisition of communication through the use of a computer or a fax (facsimile transmission) machine. The term does not include recording or acquiring the contents of a radio transmission that is not: (1) scrambled or encrypted; (2) transmitted using modulation techniques whose essential parameters have been withheld from the public with the intention of preserving the privacy of the communication; (3) carried on a subcarrier or other signal subsidiary to a radio transmission; (4) transmitted over a communication system provided by a common carrier, unless the communication is a tone only paging system communication; or (5) transmitted on frequencies allocated under part 25, subpart D, E, or F of part 74, or part 94 of the Rules of the Federal Communications Commission, unless, in the case of…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en iga.in.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2019
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Edward Gaeta v. The Huntington National Bank (mem. dec.) (Indiana Court of Appeals 2019)“…App. 2005) (citing Ind. Code § 35-33.5-1-5 (now codified at Ind. Code § 35-31.5-2-176)), trans. denied; see also Wynne…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 35-50-2-6Class C felony; Level 5 felony; commission of nonsupport of child as Class D felonyVigentecitada en 3 de nuestros artículos
Sec. 6. (a) A person who commits a Class C felony (for a crime committed before July 1, 2014) shall be imprisoned for a fixed term of between two (2) and eight (8) years, with the advisory sentence being four (4) years. In addition, the person may be fined not more than ten thousand dollars ($10,000). (b) A person who commits a Level 5 felony (for a crime committed after June 30, 2014) shall be imprisoned for a fixed term of between one (1) and six (6) years, with the advisory sentence being three (3) years. In addition, the person may be fined not more than ten thousand dollars ($10,000).
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en iga.in.gov
Citada en 592 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Darryl Calvin v. State of Indiana (Indiana Supreme Court 2017, 87 N.E.3d 474)“…slature used the full “Level 6 felony conviction” term. See I.C. §§ 35-50-2-6(c), -7(d), (f) (2014); In re ITT Deriva…”
- Sutton v. State (Indiana Court of Appeals 1990, 562 N.E.2d 1310)“…ndant received eight years (the maximum sentence allowed by Ind. Code 35-50-2-6), along with credit for the 352 days he…”
- Bresson v. State (Indiana Court of Appeals 1986, 498 N.E.2d 91)“…s Code Ed.Repl.1985). Conviction of a class C felony, under I.C. 35-50-2-6 (Burns Code Ed.Rep1.1985), calls for a…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 18
§ 2511Interception and disclosure of wire, oral, or electronic communications prohibitedVigentecitada en 422 de nuestros artículos
Except as otherwise specifically provided in this chapter any person who— intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral, or electronic communication; intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when— such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communication; or such device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communication; or such person knows, or has reason to know, that such device or any component thereof has been sent through the mail or transported in interstate or foreign commerce; or such use or endeavor to use (A) takes place on the premises of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign commerce; or (B) obtains or is for the purpose of obtaining information relating to the operations of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 2,045 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Griggs-Ryan v. Smith (1990) aplicó la excepción de consentimiento previo de la Sección 2511(2)(d) y consideró que un inquilino advertido repetidamente de que se grababan todas las llamadas entrantes había consentido de forma implícita. United States v. United States District Court (1972) leyó la entonces vigente Sección 2511(3) como una norma que no confería al presidente poder de vigilancia.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Mitchell v. Forsyth (Supreme Court of the United States 1985, 472 U.S. 511)✓El Procurador General autorizó en 1970 una escucha telefónica sin orden judicial por seguridad nacional que captó las llamadas del demandante; la Corte sostuvo que la exención ya derogada de la Sección 2511(3) dejaba la escucha lícita bajo el Título III y reconoció inmunidad calificada a Mitchell.
- United States v. United States District Court for the Eastern District of Michigan (Supreme Court of the United States 1972, 407 U.S. 297)✓El Procurador General aprobó escuchas sin orden judicial a miembros de un grupo estadounidense acusado de dinamitar una oficina de la CIA; la Corte interpretó la Sección 2511(3) como una renuncia del Congreso que no confiere poder de vigilancia y sostuvo que la Cuarta Enmienda exigía aprobación judicial previa.
- Forsyth v. Barr (Court of Appeals for the Fifth Circuit 1994, 19 F.3d 1527)✓La policía de Dallas usó, en una investigación de asuntos internos sobre una agente, llamadas que unos particulares habrían interceptado ilegalmente; suponiendo que fuera ilícito, el Quinto Circuito sostuvo que la Sección 2517(1) y (2) permitía esa divulgación y ese uso, derrotando los reclamos bajo la Sección 2511(1)(c) y (d).
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes sobre Cámaras de Vigilancia por Estado (Guía 2026)
Fuentes y referencias
- Código de Indiana IC 35-33.5-5(iga.in.gov).gov
- Código de Indiana IC 35-31.5-2-176(iga.in.gov).gov
- Código de Indiana IC 35-50-2-6(iga.in.gov).gov
- 18 U.S.C. 2511 - Ley Federal de Escuchas Telefónicas(law.cornell.edu)
- NLRB - Derechos de los empleados(nlrb.gov).gov
- Reporters Committee for Freedom of the Press - Guía de grabación de Indiana(rcfp.org)