EnglishEspañol
Indiana flag

Indiana

Leyes de Grabación de Indiana (2026): Reglas de Consentimiento de Una Sola Parte

Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 15 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 7 de agosto de 2026. · 23 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal

Leyes de Grabación de Indiana (2026): Reglas de Consentimiento de Una Sola Parte

Preguntas frecuentes

¿Es Indiana un estado de consentimiento de una sola parte o de dos partes?

Indiana es un estado de consentimiento de una sola parte. Conforme al Ind. Code 35-33.5-5-5, leído junto con la definición de interceptación en el Ind. Code 35-31.5-2-176, un participante en una llamada telefónica o en una comunicación electrónica transmitida puede grabarla sin avisar a la otra parte. El delito penal solo aplica cuando ninguna parte de la comunicación da su consentimiento.

¿Puedo grabar una llamada telefónica en Indiana sin avisar a la otra persona?

Sí, si usted es parte de la llamada. El Ind. Code 35-31.5-2-176 lo define como remitente o receptor, así que su participación satisface el requisito de consentimiento y el delito del Ind. Code 35-33.5-5-5 no se activa. La misma regla aplica a las llamadas de línea fija, las de celular, el VoIP y las videollamadas.

¿Puedo grabar a alguien en persona en Indiana?

La ley de escuchas telefónicas no alcanza en absoluto la conversación oral cara a cara: el Ind. Code 35-31.5-2-110 excluye expresamente la comunicación oral de la definición de comunicación electrónica. Sin embargo, la grabación presencial encubierta aún puede infringir la ley de voyeurismo en el Ind. Code 35-45-4-5 (lugares privados), la ley de imágenes íntimas en el Ind. Code 35-45-4-8 o los agravios civiles de invasión de la privacidad. La mejor práctica para grabaciones presenciales delicadas es obtener consentimiento expreso.

¿Cuál es la sanción por grabación ilegal en Indiana?

Penal: delito grave de Nivel 5, de 1 a 6 años de prisión (consultiva de 3 años), hasta una multa de $10,000 conforme al Ind. Code 35-50-2-6(b). Civil: el mayor entre daños reales, $100 por día de violación o un mínimo de $1,000, más daños punitivos y honorarios de abogado, conforme al Ind. Code 35-33.5-5-4. Las reclamaciones civiles deben presentarse dentro de los dos años posteriores a la violación inicial.

¿Es la grabación ilegal un delito grave en Indiana?

Sí. La interceptación ilegal conforme al Ind. Code 35-33.5-5-5 es un delito grave de Nivel 5, que conlleva de 1 a 6 años de prisión con una sentencia consultiva de 3 años y una multa de hasta $10,000. Las fuentes más antiguas que lo llaman 'delito grave de Clase D' están desactualizadas; Indiana reemplazó el sistema de delitos graves de Clase A a D por el sistema de Niveles 1 a 6 el 1 de julio de 2014.

¿Puedo grabar a la policía en Indiana?

Sí. El Séptimo Circuito reconoció un derecho de la Primera Enmienda a grabar en audio a la policía de servicio en público en ACLU of Illinois v. Alvarez, 679 F.3d 583 (7th Cir. 2012), y esa decisión vincula a los tribunales federales de Indiana. Indiana no tiene una ley estatal separada de Derecho a Grabar, pero sí tiene dos leyes de invasión que juegan en contra: el Ind. Code 35-44.1-2-14 y el Ind. Code 35-44.1-2-15 convierten en delito menor de Clase C acercarse a menos de 25 pies de un oficial que esté cumpliendo lícitamente sus funciones, después de que el oficial le ordene dejar de acercarse. Ninguna de las dos exige dejar de grabar. No interfiera con la actividad policial, mantenga la distancia una vez que le indiquen que deje de acercarse, y cumpla con las órdenes legales de retroceder mientras continúa grabando.

¿Son legales las cámaras Ring y las cámaras para niñera en Indiana?

Las cámaras solo de video en áreas comunes de su propia propiedad generalmente son lícitas. La captura de audio requiere el consentimiento de al menos una parte si las conversaciones ocurren donde quienes hablan tienen una expectativa razonable de privacidad conforme al Ind. Code 35-33.5. Apuntar cualquier cámara hacia baños, dormitorios o duchas puede activar la responsabilidad por voyeurismo conforme al Ind. Code 35-45-4-5, sin importar el audio.

¿Puede mi empleador despedirme por grabar en Indiana?

Sí. Indiana es un estado de empleo a voluntad, y los empleadores pueden prohibir la grabación en el lugar de trabajo por política aunque la grabación de una sola parte sea legal conforme a la ley estatal. Conforme a NLRB Stericycle, Inc., 372 NLRB No. 113 (2023), una política de no grabación debe estar estrechamente adaptada a un interés comercial legítimo. La grabación vinculada a actividad concertada protegida conforme a la Sección 7 de la NLRA puede estar protegida frente a la disciplina.

Actualizaciones

Se corrigieron cuatro errores legales verificados contra el Código de Indiana y el texto completo de State v. Lombardo: el espionaje sin dispositivo sí escala a delito grave de Nivel 6 con una condena previa no relacionada conforme al Ind. Code 35-45-4-5(c), el voyeurismo público y aéreo también escala cuando la imagen se publica, se sube a Internet o se transmite a otra persona conforme a las subsecciones (e) y (h), la decisión Lombardo es un fallo sobre la constitucionalidad de la Ley de Escuchas Telefónicas que revocó una desestimación y devolvió el caso, no una determinación de que el acusado violó la ley, y la página ahora nombra el Ind. Code 35-44.1-2-14 y el 35-44.1-2-15, las infracciones de invasión de 25 pies por las que realmente puede ser acusada una persona que graba a la policía de Indiana.

Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas

Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes

Revisado y aprobado por un editor

Audit fix: corrected voyeurism penalty table (IC 35-45-4-5). Camera-based peeping under subsection (b) is a Level 6 felony as the base offense, not a Class A misdemeanor. Class A misdemeanor base applies to public voyeurism (subsection d) and aerial voyeurism (subsection g), which escalate to Level 6 only with a prior unrelated conviction under this section (or dissemination for aerial). At-a-glance table updated to match. Restructured for readability: added AEO lede, condensed at-a-glance table, reorganized core sections (in-person, phone, hidden cameras, penalties, police), compressed special topics to single tight paragraphs each, added in-depth guide index, refreshed FAQ to 8 plain-language questions. All other facts confirmed: Level 5 felony, 1-6 years, 3-year advisory, $10,000 fine, $100/day or $1,000 civil floor, plus punitives and fees, 2-year SOL, HEA 1047 and HEA 1133 effective dates (July 1, 2024).

Refresh: Replaced broken KeyTakeaways block (was rendering H2 section titles instead of fact statements) with seven fact-statement takeaways anchored to verified primary law. Corrected criminal interception cite to Ind. Code 35-33.5-5-5 (Level 5 felony, 1 to 6 years, up to $10,000 fine under Ind. Code 35-50-2-6(b)); pre-refresh draft used the wrong section and the wrong felony level. Corrected civil cause of action cite to Ind. Code 35-33.5-5-4 with the correct $100 per day or $1,000 minimum (whichever is greater) liquidated-damages floor and 2-year statute of limitations. Reframed wiretap-chapter scope as transmitted-only under Ind. Code 35-31.5-2-110, which covers oral communication only when it is transmitted by wire, radio, or an electromagnetic, photoelectronic, or photo-optical system, so unmediated face-to-face speech falls outside the definition. Added Indiana HEA 1133 of 2024 (Pub. L. 83-2024, effective July 1, 2024) deepfake elections civil cause of action and Indiana HEA 1047 of 2024 (Pub. L. 117-2024, effective July 1, 2024) AI intimate-image expansión of Ind. Code 35-45-4-8. Added ACLU of Illinois v. Alvarez, 679 F.3d 583 (7th Cir. 2012) as the controlling First Amendment record-the-police authority for the Seventh Circuit (Indiana, Illinois, Wisconsin). Updated FCC One-to-One Consent Rule (FCC 24-24) status to vacated by 11th Circuit Insurance Marketing Coalition Ltd. v. FCC (mandate Apr. 30, 2025); removed any reliance on stale 47 C.F.R. 64.501 (which was removed effective Nov. 20, 2017). Added NLRB Stericycle 372 NLRB No. 113 (Aug. 2, 2023) plus GC 25-05 (Feb. 2025) plus GC 25-07 (June 25, 2025) workplace overlay. Added federal TAKE IT DOWN Act (Pub. L. 119-12, signed May 19, 2025; covered-platform notice-and-takedown obligation effective May 19, 2026). Noted Indiana's 2014 transition from Class A/B/C/D to Level 1 to 6 felony classification (HEA 1006-2013) so readers understand stale 'Class D felony' citations elsewhere.

Fuentes y referencias

  1. iga.in.gov.gov
  2. iga.in.gov.gov
  3. iga.in.gov.gov
  4. iga.in.gov.gov
  5. in.gov.gov
  6. iga.in.gov.gov
  7. media.ca7.uscourts.gov.gov
  8. iga.in.gov.gov
  9. iga.in.gov.gov
  10. in.gov.gov
  11. iga.in.gov.gov
  12. in.gov.gov
  13. iga.in.gov.gov
  14. uscode.house.gov.gov
  15. justice.gov.gov
  16. nlrb.gov.gov
  17. nlrb.gov.gov
  18. ftc.gov.gov
  19. congress.gov.gov
  20. docs.fcc.gov.gov
  21. fcc.gov.gov
  22. federalregister.gov.gov
  23. ecfr.gov.gov
  24. Ind. Code 35-44.1-2-14, Invasión ilegal de una investigación (margen de 25 pies, delito menor de Clase C; agregado por la P.L.67-2023)(iga.in.gov)
  25. Ind. Code 35-44.1-2-15, Invasión ilegal contra un oficial de policía (margen de 25 pies, delito menor de Clase C; agregada por la P.L.4-2025)(iga.in.gov)
  26. State v. Lombardo, 738 N.E.2d 653 (Ind. 2000) (opinión completa: se sostuvo que la Ley de Escuchas Telefónicas es constitucional, se revocó la desestimación del tribunal de primera instancia y se devolvió el caso)(courtlistener.com)
Compartir: