Arkansas
Leyes de Grabación de Audio de Arkansas: Reglas de Consentimiento de Una Sola Parte y Penas (2026)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 15 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 7 de agosto de 2026. · 6 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Arkansas sigue el consentimiento de una sola parte para la grabación de audio bajo Ark. Code Ann. 5-60-120, por lo que cualquier participante en una conversación puede grabarla sin notificar a las demás partes. Las infracciones son un delito menor Clase A castigable con hasta un año de cárcel y una multa de $2,500.
Arkansas es un estado de consentimiento de una sola parte para la grabación de audio. Bajo Ark. Code 5-60-120, usted puede grabar legalmente cualquier conversación en la que participe sin decirle a las demás partes. Esto significa que mientras sea parte de la conversación, satisface el requisito de consentimiento simplemente al elegir grabar.
Esta página proporciona un desglose detallado de las leyes de grabación de audio de Arkansas, incluido lo que cubre el estatuto, las penas por grabación ilegal, como se tratan las grabaciones como prueba y las excepciones específicas escritas en la ley.
¿Qué Es Ark. Code 5-60-120?
Ark. Code 5-60-120 es el estatuto principal que rige la interceptación y la grabación de comunicaciones en Arkansas. Se encuentra en el Título 5, Subtítulo 6, Capítulo 60 del Código de Arkansas y aborda las comunicaciones por cable, línea fija, orales, telefónicas e inalámbricas.
El estatuto hace que sea ilegal interceptar, grabar o poseer una grabación de cualquier comunicación sin el consentimiento de al menos una parte. La palabra crítica es "interceptar", que la ley define como la adquisición auditiva del contenido de una comunicación mediante el uso de cualquier dispositivo electrónico, mecánico u otro dispositivo.
El Estándar de Consentimiento de Una Sola Parte
Bajo el consentimiento de una sola parte, solo un participante en una conversación necesita saber y aceptar la grabación. Ese participante puede ser la persona que realiza la grabación. No necesita anunciar que está grabando, pedir permiso ni proporcionar ninguna forma de aviso a las demás partes.
Este estándar se aplica por igual a todas las formas de comunicación de audio cubiertas por el estatuto, incluidas las conversaciones cara a cara, las llamadas telefónicas y las comunicaciones de voz digitales.
Cómo Se Compara Arkansas con Otros Estados
Arkansas es uno de aproximadamente 38 estados que siguen alguna forma de consentimiento de una sola parte para la grabación de audio. Esto contrasta con los estados de consentimiento de todas las partes como California, Florida y Pensilvania, donde cada participante en una conversación debe aceptar antes de que pueda comenzar la grabación.
Entre sus vecinos, Arkansas comparte el enfoque de consentimiento de una sola parte con Misuri, Oklahoma, Tennessee y Texas. Misisipi y Luisiana también siguen las reglas de consentimiento de una sola parte.
¿Qué Comunicaciones Cubre la Ley?
Ark. Code 5-60-120 se aplica ampliamente a múltiples tipos de comunicaciones de audio. El estatuto nombra específicamente las siguientes categorías.
Comunicaciones por Cable
Las comunicaciones por cable incluyen cualquier transmisión de contenido de voz transportada por un cable físico, cable o conexión similar. Esto cubre las llamadas telefónicas tradicionales por línea fija y cualquier comunicación que viaje a través de una infraestructura cableada en algún momento durante la transmisión.
Comunicaciones Orales
Las comunicaciones orales se refieren a palabras habladas intercambiadas en persona. El factor clave es si el hablante tiene una expectativa razonable de privacidad. Una conversación en una oficina privada o un hogar se considera una comunicación oral. Un intercambio a gritos en una acera publica, donde cualquier persona que pase podría escuchar, puede no calificar porque no hay una expectativa razonable de privacidad.
Comunicaciones Telefónicas e Inalámbricas
El estatuto también cubre las comunicaciones telefónicas e inalámbricas, que incluyen llamadas por teléfono celular, llamadas por teléfono satelital y otras transmisiones de voz transportadas por redes inalámbricas. Esta categoría ha cobrado cada vez más importancia a medida que la comunicación inalámbrica se ha convertido en la forma dominante de uso telefónico.
Comunicaciones Digitales y VoIP
Aunque el estatuto original se redactó antes de que existieran las plataformas VoIP modernas, los tribunales de Arkansas y los profesionales del derecho aplican el estatuto a las comunicaciones de voz digitales. Las llamadas realizadas a través de Zoom, Microsoft Teams, Google Meet, FaceTime y plataformas similares caen bajo el mismo marco de consentimiento de una sola parte. Si usted es participante en la llamada, puede grabarla.
Excepciones Escritas en el Estatuto
Ark. Code 5-60-120 contiene varias excepciones explícitas que permiten ciertos tipos de interceptación sin cumplir con el requisito de consentimiento estándar.
Excepción de las Fuerzas del Orden
Los oficiales que actúan bajo el amparo de la ley pueden interceptar comunicaciones como parte de sus deberes oficiales. Esto incluye las intervenciones telefónicas autorizadas por orden judicial y las grabaciones realizadas durante investigaciones legales. La excepción de las fuerzas del orden es estrecha y exige que el oficial esté desempeñando deberes relacionados con su capacidad oficial.
Excepción de Radioaficionados y Escáner Policial
El estatuto exime a los operadores de radioaficionados con licencia de la FCC que interceptan comunicaciones como parte de su actividad con licencia. También exime a las personas que usan escáneres policiales para monitorear comunicaciones difundidas públicamente para uso personal. Estas excepciones reconocen que ciertas frecuencias de radio son inherentemente públicas y que interceptarlas no viola las expectativas de privacidad.
Consentimiento de Una Parte
La excepción más amplia y comúnmente invocada es el consentimiento de una parte. Si usted es participante en la conversación, su propio consentimiento satisface el requisito legal. Esto es lo que hace de Arkansas un estado de consentimiento de una sola parte en lugar de exigir que todas las partes acepten.
Penas Penales por Grabación Ilegal de Audio
Violar Ark. Code 5-60-120 al grabar una conversación sin el consentimiento de ninguna parte es un delito penal en Arkansas. Las penas están definidas por las pautas de sentencia del estado.
Delito Menor Clase A
La interceptación o grabación ilegal de comunicaciones se clasifica como un delito menor Clase A bajo la ley de Arkansas. Las pautas de sentencia para los delitos menores Clase A están establecidas por Ark. Code 5-4-401 para el tiempo en la cárcel y Ark. Code 5-4-201 para las multas.
| Pena | Máximo |
|---|---|
| Tiempo en la cárcel | Hasta 1 año |
| Multa | Hasta $2,500 |
Una condena por un delito menor Clase A se convierte en parte de su antecedente penal permanente y puede afectar el empleo, la vivienda y las licencias profesionales.
Penas Federales
Además de la ley estatal de Arkansas, la Ley federal de Interceptación (18 U.S.C. 2511) también prohíbe la interceptación no autorizada de comunicaciones. Las infracciones federales pueden resultar en hasta cinco años de prisión federal. Tanto la ley estatal como la federal pueden aplicarse a la misma conducta, lo que significa que un solo acto de grabación ilegal podría conducir a un procesamiento bajo ambos sistemas.
Responsabilidad Civil por Grabación Ilegal
Más allá de las penas penales, una persona que es grabada ilegalmente en Arkansas puede buscar recursos civiles contra la persona que realizó la grabación.
Reclamaciones Civiles Estatales
Importante: El Capítulo 60 de Arkansas (el capítulo de escucha clandestina que incluye § 5-60-120) es solo penal. NO hay una causa de acción civil estatutaria bajo la ley estatal de Arkansas por interceptación ilegal, a diferencia de estados como California que tienen estatutos civiles paralelos. Los demandantes civiles en Arkansas deben canalizar sus reclamaciones a través de teorías federales o del derecho consuetudinario.
Las víctimas de grabación ilegal pueden buscar reclamaciones civiles bajo:
- ECPA federal (18 U.S.C. § 2520): El recurso civil principal. Proporciona daños reales pero no menos de daños legales de $10,000 (o $100 por día de infracción, lo que sea mayor), además de daños punitivos en casos apropiados y honorarios de abogados.
- Invasión de la privacidad del derecho consuetudinario de Arkansas: Dunlap v. McCarty, 284 Ark. 5, 678 S.W.2d 361 (1984) reconoció el agravio de intrusión en la intimidad. Un demandante debe demostrar una intrusión intencional en asuntos privados de una manera altamente ofensiva para una persona razonable.
- Imposición intencional de angustia emocional: Disponible para conducta extrema y atroz que causa angustia severa.
Recursos Civiles Federales
La Ley federal de Interceptación proporciona un derecho privado de acción bajo 18 U.S.C. 2520. Una persona cuyas comunicaciones sean interceptadas ilegalmente puede demandar por:
- Daños reales, pero no menos de daños legales de $10,000 (o $100 por día por cada día de infracción, lo que sea mayor)
- Daños punitivos en casos apropiados
- Honorarios razonables de abogados y costos de litigio
Estos recursos civiles federales existen independientemente de cualquier procesamiento penal e independientemente de cualquier reclamación civil estatal.
Grabación en Espacios Públicos vs. Privados
La distinción entre espacios públicos y privados es crítica para comprender cuando la grabación de audio es legal en Arkansas.
Espacios Públicos
La ley de Arkansas reconoce que las personas no tienen una expectativa razonable de privacidad en los espacios públicos. Generalmente puede grabar audio en lugares como:
- Calles públicas, aceras y parques
- Edificios gubernamentales abiertos al público
- Transporte público
- Tiendas minoristas y restaurantes (áreas comunes)
- Eventos y reuniones al aire libre
En estos entornos, normalmente no necesita el consentimiento de nadie para grabar audio porque no hay una expectativa razonable de que las conversaciones permanezcan privadas.
Espacios Privados
En espacios privados como hogares, oficinas, instalaciones médicas y otras áreas donde las personas esperan razonablemente privacidad, la regla de consentimiento de una sola parte se aplica por completo. Debe ser participante en la conversación para grabarla legalmente. Si no es parte de la conversación, necesita el consentimiento de al menos un participante.
Colocar un dispositivo de grabación oculto en un espacio privado para captar conversaciones en las que no participa es ilegal bajo Ark. Code 5-60-120, independientemente de si es propietario de la propiedad.
Tecnología de Grabación y la Ley de Arkansas
La ley de grabación de audio de Arkansas se aplica independientemente de la tecnología utilizada. El estatuto cubre cualquier "dispositivo electrónico, mecánico u otro dispositivo" usado para interceptar comunicaciones.
Teléfonos Inteligentes y Grabadoras de Voz
Usar la aplicación de grabación integrada de un teléfono inteligente o una grabadora de voz digital dedicada para captar una conversación en la que participa es legal bajo el consentimiento de una sola parte. La forma del dispositivo de grabación no cambia el análisis legal.
Dispositivos de Grabación Portátiles
Los dispositivos portátiles como las grabadoras de voz con IA (como Plaud), los relojes inteligentes con capacidad de grabación y los micrófonos de clip están todos cubiertos por el mismo marco de consentimiento de una sola parte. Si participa en la conversación, puede usar cualquiera de estos dispositivos para grabarla.
Altavoces Inteligentes y Dispositivos Siempre Activos
Los dispositivos como Amazon Echo, Google Home y Apple HomePod plantean preguntas únicas bajo la ley de grabación. Estos dispositivos están diseñados para escuchar continuamente una palabra de activación. Cuando captan audio más allá de la palabra de activación, incluidos fragmentos de conversaciones cercanas, las implicaciones legales bajo Ark. Code 5-60-120 siguen siendo un área en evolución. Los usuarios deben tener en cuenta que la presencia de estos dispositivos en una habitación podría crear preguntas sobre el consentimiento y la interceptación.
Uso de Grabaciones de Audio como Prueba en Arkansas
Una de las razones más comunes por las que las personas graban conversaciones es para conservar pruebas para procedimientos legales. Los tribunales de Arkansas generalmente aceptan las grabaciones obtenidas legalmente como prueba, pero deben cumplirse varios requisitos.
Autenticación
La parte que ofrece la grabación debe establecer que es autentica y no ha sido alterada. Esto generalmente requiere el testimonio de la persona que realizó la grabación o de un experto que pueda verificar la integridad de la grabación. Las grabaciones digitales deben conservarse en su formato original siempre que sea posible.
Pertinencia
La grabación debe ser pertinente a un asunto en cuestión en el caso. Un tribunal excluirá una grabación que no tenga relación con las reclamaciones o defensas que se litigan, independientemente de cómo se obtuvo.
Consideraciones sobre el Testimonio de Referencia
Las declaraciones captadas en una grabación pueden estar sujetas a objeciones de testimonio de referencia (hearsay). Sin embargo, comúnmente se aplican varias excepciones. Una declaración de una parte contraria no es testimonio de referencia bajo la Regla de Pruebas 801(d)(2) de Arkansas. Las declaraciones espontáneas, las impresiones del momento presente y otras excepciones reconocidas también pueden permitir la entrada de declaraciones grabadas como prueba.
Grabaciones Obtenidas Ilegalmente
Las grabaciones realizadas en violación de Ark. Code 5-60-120 generalmente son inadmisibles en los tribunales de Arkansas. La persona que realizó la grabación ilegal también puede enfrentar cargos penales y responsabilidad civil. En los casos penales, la regla de exclusión normalmente prohíbe las pruebas obtenidas a través de interceptación ilegal. En los casos civiles, los tribunales tienen discreción para excluir las grabaciones obtenidas ilegalmente.
Grabación Interestatal y Transfronteriza
Cuando está en Arkansas y graba una conversación con alguien en otro estado, el análisis legal se vuelve más complejo.
El Principio de la Ley Más Estricta
Como práctica general, cuando las partes de una conversación grabada están en diferentes estados, normalmente se aplica la ley de consentimiento más estricta. Si está en Arkansas (consentimiento de una sola parte) y la otra parte está en California (consentimiento de todas las partes), la ley de California puede regir la grabación.
Estados que Exigen el Consentimiento de Todas las Partes
Si graba regularmente llamadas con personas en los siguientes estados, debe obtener el consentimiento de todas las partes:
- California
- Connecticut
- Florida
- Illinois
- Maryland
- Massachusetts
- Montana
- Nuevo Hampshire
- Pensilvania
- Washington
Mejor Práctica para Llamadas Interestatales
El enfoque más seguro para grabar llamadas interestatales es informar a todas las partes y obtener el consentimiento. Esto elimina el riesgo de violar la ley de grabación más estricta de un estado y garantiza que la grabación sea admisible en cualquier jurisdicción.
Escenarios Específicos de Grabación de Audio
Grabación en Casa
Puede grabar conversaciones en su propia casa cuando está presente y participando. No puede colocar un dispositivo de grabación y salir de la habitación para captar conversaciones entre otras personas que están en su casa. Aunque sea propietario de la propiedad, el requisito de consentimiento se aplica a la conversación, no al lugar.
Grabación de Llamadas Telefónicas
Todas las llamadas telefónicas, incluidas las de línea fija, teléfono celular y VoIP, están cubiertas por el consentimiento de una sola parte. Puede grabar cualquier llamada en la que esté sin decirle a la otra parte. Para información detallada, consulte nuestra página sobre leyes de grabación de llamadas telefónicas de Arkansas.
Grabación de Reuniones
Puede grabar cualquier reunión a la que asista en persona, ya sea una reunión de negocios, una reunión de la asociación de vecinos o una conferencia de padres y maestros. Su presencia como participante satisface el requisito de consentimiento de una sola parte.
Grabación para Periodismo
Los periodistas en Arkansas se benefician de las mismas reglas de consentimiento de una sola parte que todos los demás. Un reportero que participa en una conversación puede grabarla sin informar a la otra parte. El Comité de Reporteros para la Libertad de Prensa proporciona orientación adicional sobre los derechos de grabación específicos para periodistas en Arkansas.
Ley Federal de Interceptación y Como Interactúa con la Ley de Arkansas
La Ley federal de Interceptación (18 U.S.C. 2511) establece una base nacional para la ley de grabación. La ley federal sigue un modelo de consentimiento de una sola parte, que se alinea con la ley estatal de Arkansas.
Dado que la ley federal establece un piso en lugar de un techo, los estados pueden imponer requisitos más estrictos pero no pueden ser más permisivos que el estándar federal. Dado que tanto Arkansas como el gobierno federal siguen el consentimiento de una sola parte, no hay conflicto entre los dos sistemas para las grabaciones realizadas enteramente dentro de Arkansas.
Sin embargo, si una grabación involucra a partes en múltiples estados, tanto las leyes estatales pertinentes como la ley federal pueden aplicarse. El procesamiento federal es relativamente raro para las infracciones simples de grabación pero puede ocurrir en casos que involucren esquemas organizados de interceptación o grabaciones realizadas en conexión con otros delitos federales.
Actualización Legislativa de 2025
En 2025, la Asamblea General de Arkansas promulgó la Ley 600 (anteriormente HB1641), modificando el estatuto de acoso (Ark. Code Ann. § 5-71-208) para penalizar el rastreo electrónico no consentido.
Más significativamente para la privacidad del audio, Arkansas promulgó la Ley 827 de 2025 (HB 1529), creando Ark. Code Ann. § 5-14-139, el primer estatuto integral de deepfake del estado, firmado por la gobernadora Sarah Huckabee Sanders el 17 de abril de 2025. Aunque § 5-14-139 se dirige a las imágenes íntimas sintéticas en lugar de a la interceptación de audio directamente, crea una causa de acción civil privada (distinta del marco solo penal del Capítulo 60).
A nivel federal, la Ley TAKE IT DOWN (Pub. L. No. 119-12, firmada el 19 de mayo de 2025) penaliza la publicación a sabiendas de imágenes íntimas no consentidas, incluidos los deepfakes de IA, con un deber de eliminación en 48 horas para las plataformas cubiertas vigente el 19 de mayo de 2026.
No se promulgaron enmiendas a Ark. Code § 5-60-120 en sí. El marco central de consentimiento de una sola parte para la grabación de audio permanece sin cambios.
Más Leyes de Arkansas
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA de Arkansas
- Leyes de Pensión Alimenticia de Arkansas
- Leyes de Empleo a Voluntad de Arkansas
- Leyes de Accidentes Automovilísticos de Arkansas
- Leyes de Asientos de Auto para Niños de Arkansas
- Leyes de Custodia de Menores de Arkansas
- Leyes de Manutención Infantil de Arkansas
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Arkansas
- Leyes de Privacidad de Datos de Arkansas
- Leyes sobre Deepfakes de Arkansas
- Leyes de Divorcio de Arkansas
- Leyes sobre Mordeduras de Perro de Arkansas
- Leyes de Emancipación de Arkansas
- Leyes de Eliminación de Antecedentes de Arkansas
- Leyes sobre Fuga del Lugar del Accidente de Arkansas
- Leyes de Propietario-Inquilino de Arkansas
Explore Más Temas de Leyes de Grabación de Arkansas
Grabación de Audio | Grabación de Video | Leyes de Voyerismo | Grabación en el Trabajo | Grabación de la Policía | Grabación de Llamadas Telefónicas | Cámaras de Seguridad | Grabación en Público | Propietario-Inquilino | Leyes de Cámaras de Tablero | Grabación Escolar | Grabación Médica
Volver a las Leyes de Grabación de Arkansas
Más Temas de Grabación de Arkansas
- Leyes de Grabación de Arkansas
- Grabación de Video de Arkansas
- Grabación Médica de Arkansas
- Grabación en Escuelas de Arkansas
- Grabación en el Trabajo de Arkansas
- Grabación de la Policía de Arkansas
- Grabación de Llamadas Telefónicas de Arkansas
- Grabación con Cámaras de Seguridad de Arkansas
- Grabación de Voyerismo de Arkansas
- Grabación Propietario-Inquilino de Arkansas
- Grabación con Cámara de Tablero de Arkansas
- Grabación en Público de Arkansas
- Leyes de Privacidad Biométrica de Arkansas
- Leyes de Cámaras de Vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Es legal grabar una conversación en Arkansas sin que la otra persona lo sepa?
Sí. Arkansas es un estado de consentimiento de una sola parte bajo Ark. Code 5-60-120. Mientras sea participante en la conversación, puede grabarla sin informar ni obtener permiso de las demás partes.
¿Cuáles son las penas por grabar ilegalmente a alguien en Arkansas?
La grabación ilegal bajo Ark. Code 5-60-120 es un delito menor Clase A, castigable con hasta un año de cárcel y una multa de hasta $2,500. Las infracciones federales de interceptación bajo 18 U.S.C. 2511 pueden conllevar hasta cinco años de prisión.
¿Puedo usar una grabación como prueba en un tribunal de Arkansas?
Sí, si la grabación se realizó legalmente bajo el consentimiento de una sola parte. La grabación debe ser autenticada, pertinente al caso y cumplir con las reglas de testimonio de referencia. Las grabaciones obtenidas ilegalmente generalmente son inadmisibles.
¿El consentimiento de una sola parte de Arkansas se aplica a las llamadas VoIP como Zoom o Teams?
Sí. Los tribunales de Arkansas aplican el marco de consentimiento de una sola parte a todas las formas de comunicación de voz, incluidas las plataformas VoIP como Zoom, Microsoft Teams, Google Meet y FaceTime. Si usted es participante en la llamada, puede grabarla.
¿Puedo grabar una conversación en Arkansas si estoy llamando a alguien en un estado de consentimiento de dos partes?
Normalmente se aplica la ley más estricta. Si la otra parte está en un estado que exige el consentimiento de todas las partes, como California o Florida, debe obtener el consentimiento de todos en la llamada para evitar posible responsabilidad en el otro estado.
Actualizaciones
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Propagación de spoke: Se cambiaron todos los enlaces de estatutos de Justia Arkansas a fuentes primarias de arkleg.state.ar.us. Se aclaró que el Capítulo 60 de Ark. Code (§ 5-60-120) es solo penal SIN una causa de acción civil estatutaria estatal paralela de Arkansas; los demandantes civiles deben canalizar sus reclamaciones a la ECPA federal § 2520 (daños legales no menos de $10,000 o $100/día) y a la intrusión en la intimidad del derecho consuetudinario de Arkansas según Dunlap v. McCarty, 284 Ark. 5, 678 S.W.2d 361 (1984). Se actualizó la Actualización Legislativa de 2025 para añadir § 5-14-139 (HB 1529 / Ley 827 de 2025, firmada por la gobernadora Sanders el 17 de abril de 2025), el primer estatuto de deepfake de Arkansas con derecho civil privado de acción. Se añadió la Ley TAKE IT DOWN (Pub. L. No. 119-12, 19 de mayo de 2025) como superposición federal para NCII y deepfakes de IA.
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Arkansas Code of 1987 Annotated
§ 5-60-120Interception and recording.Vigentecitada en 17 de nuestros artículos
(a) It is unlawful for a person to intercept a wire, landline, oral, telephonic communication, or wireless communication, and to record or possess a recording of the communication unless the person is a party to the communication or one (1) of the parties to the communication has given prior…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en arkleg.state.ar.us
Citada en 10 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2022
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Lewis v. State (1999) aplicó la Sección 5-60-120(a) a un hombre que grabó las llamadas de su exesposa sin ser parte ni contar con consentimiento, y confirmó la revocación. Elliott v. State (1998) sostuvo que, aunque esa grabación por un particular es ilegal, el estatuto no impide admitir la cinta como prueba.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Lewis v. State (Supreme Court of Arkansas 1999, 336 Ark. 469)✓Un hombre en libertad probatoria admitió haber colocado una grabadora en la caja telefónica afuera de la casa de su exesposa y haber grabado sus llamadas; el tribunal halló que eso violó la Sección 5-60-120(a) porque él no era parte y ninguna parte consintió, y confirmó la revocación.
- Opinion No. (Arkansas Attorney General Reports 1998)“…consented to the recording. This provision is set forth in A.C.A. § 5-60-120 , as follows: 5-60-120 . Interceptio…”
- King v. State (Supreme Court of Arkansas 2019, 571 S.W.3d 476)✓Una aplicación en el teléfono de un amigo grabó en secreto la llamada de un sospechoso de homicidio con un detective; el tribunal sostuvo que, aunque la Sección 5-60-120 hace ilícita esa grabación por alguien que no es parte, no impide su admisibilidad, y confirmó la negativa a excluir la cinta.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 5-4-201Fines — Limitations on amount.Vigentecitada en 3 de nuestros artículos
(a) A defendant convicted of a felony may be sentenced to pay a fine: (1) Not exceeding fifteen thousand dollars ($15,000) if the conviction is of a Class A felony or Class B felony; (2) Not exceeding ten thousand dollars ($10,000) if the conviction is of a Class C felony or Class D felony;…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2020-11-06 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal
Citada en 42 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Jim Ray, Inc. v. Williams (Court of Appeals of Arkansas 2007, 99 Ark. App. 315)“…Trade Practices Act. Ark.Code Ann. § 4-88-103 (Repl. 2001); Ark.Code Ann. § 5-4-201(b)(1) (Repl.2006). The Act also provide…”
- Wooten v. State (Court of Appeals of Arkansas 2005, 93 Ark. App. 178)“…a $1000 fine and a jail term not to exceed one year. See Ark. Code Ann. §§ 5-4-201 (b)(1) and 5-4-401(b)(1) (Repl. 1997).…”
- Morris v. State (Supreme Court of Arkansas 2017, 518 S.W.3d 70)“…fine for a Class C misdemeanor is not to exceed $500. See Ark. Code Ann. § 5-4-201(b)(3) (Repl. 2013). The Arkans…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 5-4-401Sentence.Vigentecitada en 6 de nuestros artículos
(a) A defendant convicted of a felony shall receive a determinate sentence according to the following limitations: (1) For a Class Y felony, the sentence shall be not less than ten (10) years and not more than forty (40) years, or life; (2) For a Class A felony, the sentence shall be not less…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2020-11-06 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal
Citada en 248 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Radford v. State (Court of Appeals of Arkansas 2018, 538 S.W.3d 894)“…r a Class B felony is five to twenty years' imprisonment. Ark. Code Ann. § 5-4-401 (a)(3). The final sentencing order tha…”
- Romario Waller v. State of Arkansas (Supreme Court of Arkansas 2020, 2020 Ark. 381)“…onment for first-degree murder is not illegal on its face. Ark. Code Ann. § 5-4-401(a)(1) (Repl. 1993). Moreover, this cour…”
- James Sherwood Edwards v. State of Arkansas (Court of Appeals of Arkansas 2024, 2024 Ark. App. 431)“…nge for Class D felony at not more than fifteen years) with Ark. Code Ann. § 5-4-401(a)(2) (Repl. 2013) (setting sentencing…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 18
§ 2511Interception and disclosure of wire, oral, or electronic communications prohibitedVigentecitada en 422 de nuestros artículos
Except as otherwise specifically provided in this chapter any person who— intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral, or electronic communication; intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when— such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communication; or such device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communication; or such person knows, or has reason to know, that such device or any component thereof has been sent through the mail or transported in interstate or foreign commerce; or such use or endeavor to use (A) takes place on the premises of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign commerce; or (B) obtains or is for the purpose of obtaining information relating to the operations of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 2,045 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Griggs-Ryan v. Smith (1990) aplicó la excepción de consentimiento previo de la Sección 2511(2)(d) y consideró que un inquilino advertido repetidamente de que se grababan todas las llamadas entrantes había consentido de forma implícita. United States v. United States District Court (1972) leyó la entonces vigente Sección 2511(3) como una norma que no confería al presidente poder de vigilancia.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Mitchell v. Forsyth (Supreme Court of the United States 1985, 472 U.S. 511)✓El Procurador General autorizó en 1970 una escucha telefónica sin orden judicial por seguridad nacional que captó las llamadas del demandante; la Corte sostuvo que la exención ya derogada de la Sección 2511(3) dejaba la escucha lícita bajo el Título III y reconoció inmunidad calificada a Mitchell.
- United States v. United States District Court for the Eastern District of Michigan (Supreme Court of the United States 1972, 407 U.S. 297)✓El Procurador General aprobó escuchas sin orden judicial a miembros de un grupo estadounidense acusado de dinamitar una oficina de la CIA; la Corte interpretó la Sección 2511(3) como una renuncia del Congreso que no confiere poder de vigilancia y sostuvo que la Cuarta Enmienda exigía aprobación judicial previa.
- Forsyth v. Barr (Court of Appeals for the Fifth Circuit 1994, 19 F.3d 1527)✓La policía de Dallas usó, en una investigación de asuntos internos sobre una agente, llamadas que unos particulares habrían interceptado ilegalmente; suponiendo que fuera ilícito, el Quinto Circuito sostuvo que la Sección 2517(1) y (2) permitía esa divulgación y ese uso, derrotando los reclamos bajo la Sección 2511(1)(c) y (d).
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes sobre Cámaras de Vigilancia por Estado (Guía 2026)
§ 2520Recovery of civil damages authorizedVigentecitada en 115 de nuestros artículos
Except as provided in section 2511(2)(a)(ii), any person whose wire, oral, or electronic communication is intercepted, disclosed, or intentionally used in violation of this chapter may in a civil action recover from the person or entity, other than the United States, which engaged in that violation such relief as may be appropriate. In an action under this section, appropriate relief includes— such preliminary and other equitable or declaratory relief as may be appropriate; damages under subsection (c) and punitive damages in appropriate cases; and a reasonable attorney’s fee and other litigation costs reasonably incurred.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 860 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Walker v. Darby (1990) sostuvo que un demandante bajo la sección 2520 no tiene que probar el contenido de las conversaciones interceptadas, sino la interceptación y una expectativa justificada. Bartnicki v. Vopper (2001) impidió daños bajo la Primera Enmienda contra demandados que no participaron en la interceptación, obtuvieron la grabación legalmente y difundieron un asunto de interés público.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Jessie Walker v. Thomas E. Darby, Hugh L. Robinson, Jr., and Kenneth Day (Court of Appeals for the Eleventh Circuit 1990, 911 F.2d 1573)✓Un cartero dijo que tres supervisores instalaron un intercomunicador cerca de su puesto de trabajo para escucharlo. Al revocar el fallo sumario, el Undécimo Circuito sostuvo que un demandante bajo el artículo 2520 puede probar la interceptación sin probar el contenido de conversaciones específicas.
- Gelbard v. United States (Supreme Court of the United States 1972, 408 U.S. 41)“…disclosure, or use is entitled to recover civil damages, 18 U. S. C. § 2520 . Title III also bars the use as eviden…”
- DirecTV, Inc. v. Hoa Huynh (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2007, 503 F.3d 847)“…7 U.S.C. § 605 (e)(4), or alternatively, for violations of 18 U.S.C. § 2520 (a), or alternatively, for violations o…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Ark. Code 5-60-120 - Interceptación y Grabación(law.justia.com)
- Ark. Code 5-4-401 - Sentencia para Delitos Menores y Graves(law.justia.com)
- Ark. Code 5-4-201 - Multas y Limitaciones sobre el Monto(law.justia.com)
- 18 U.S.C. 2511 - Ley Federal de Interceptación(law.cornell.edu)
- 18 U.S.C. 2520 - Recursos Civiles por Infracciones de Interceptación(law.cornell.edu)
- Ley 600 de 2025 - Enmienda de Acoso con Dispositivos de Rastreo(arkleg.state.ar.us).gov
- Ley de Libertad de Información de Arkansas - Fiscal General(arkansasag.gov).gov
- Guía de Grabación para Reporteros de Arkansas - RCFP(rcfp.org)
- Asamblea General de Arkansas - Información de la Sesión Legislativa(arkleg.state.ar.us).gov
- Ark. Code 5-60-120 - Interceptación y Grabación(arkleg.state.ar.us).gov
- Ark. Code 5-4-401 - Sentencia para Delitos Menores y Graves(arkleg.state.ar.us).gov
- Ark. Code 5-4-201 - Multas y Limitaciones sobre el Monto(arkleg.state.ar.us).gov