Connecticut
Leyes de Grabación y Vigilancia entre Arrendador e Inquilino de Connecticut (2026)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 22 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 22 de agosto de 2026. · 8 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
En Connecticut, los inquilinos pueden grabar conversaciones en persona con su arrendador sin previo aviso, porque un participante presente queda fuera del delito penal de espionaje de Connecticut (Estatuto General de Connecticut §§ 53a-187, 53a-189), pero grabar llamadas telefónicas del arrendador está sujeto al Estatuto General de Connecticut 52-570d, el cual se cumple con el consentimiento de todas las partes, un aviso verbal grabado al inicio de la llamada, o una señal audible repetitiva de advertencia. Los arrendadores que instalan cámaras ocultas dentro de la unidad de un inquilino sin su consentimiento se arriesgan a un delito grave bajo el estatuto de voyeurismo de Connecticut, el CGS 53a-189a, que se aplica cuando la cámara se usa con malicia o con la intención de despertar o satisfacer el deseo sexual.
La relación entre arrendador e inquilino en Connecticut está regida por una combinación de leyes de grabación, protecciones de privacidad y regulaciones de vigilancia que establecen límites claros para ambas partes. Los inquilinos tienen derecho a grabar ciertas interacciones con sus arrendadores, mientras que los arrendadores deben navegar reglas estrictas sobre dónde y cómo pueden instalar equipo de vigilancia en las propiedades de alquiler.
Esta guía cubre el marco legal de grabación y vigilancia entre arrendador e inquilino de Connecticut a partir de 2026, incluidos los derechos de grabación del inquilino, las reglas de cámaras del arrendador, las prohibiciones de cámaras ocultas, los límites de grabación de audio y las protecciones disponibles cuando cualquiera de las partes viola la ley.
Derechos de Grabación del Inquilino
Grabación de Conversaciones en Persona con los Arrendadores
El delito penal de espionaje de Connecticut, CGS 53a-189, abarca únicamente la interceptación de comunicaciones o la "interceptación mecánica de una conversación" según se define en el CGS 53a-187, y esa definición excluye a quien graba estando presente como parte de la conversación. Por eso los inquilinos pueden grabar conversaciones en persona en las que participan sin notificar a la otra parte. Esto significa que puede grabar legalmente:
- Inspecciones y recorridos del apartamento donde el arrendador está presente y se discute el estado de la unidad
- Discusiones de mantenimiento sobre reparaciones, problemas o mejoras
- Negociaciones de arrendamiento realizadas en persona
- Conversaciones sobre aumentos de renta, cargos por atraso u otros asuntos financieros
- Interacciones en las que cree que el arrendador lo está acosando o discriminando
Su presencia y participación en la conversación proporciona el consentimiento requerido. No necesita decirle a su arrendador que está grabando.
Grabación de Llamadas Telefónicas con los Arrendadores
Para las conversaciones telefónicas, las reglas son diferentes. Según el CGS 52-570d, grabar una llamada telefónica es legal si se usa uno de tres métodos: el consentimiento de todas las partes de la llamada, un aviso verbal grabado al inicio de la llamada, o una señal de tono automática que se repite aproximadamente cada quince segundos mientras se graba. La mayoría de los inquilinos que graban una llamada telefónica personal no pueden dar un aviso verbal o una señal de tono a mitad de la llamada, por lo que obtener el acuerdo de su arrendador antes de grabar suele ser la forma más práctica de cumplir.
La ley de Connecticut también contiene una excepción incorporada: bajo el CGS 52-570d(b)(3)-(4), una persona que recibe una llamada que transmite amenazas de extorsión, daño corporal u otras exigencias ilegales, o que recibe llamadas repetidas o a horas extremadamente inconvenientes, puede grabar esa llamada sin consentimiento, aviso ni señal de tono. Un inquilino que recibe una amenaza verbal de desalojo o llamadas de acoso de un arrendador podría estar dentro de esta excepción.
Si su arrendador se niega a dar su consentimiento para grabar una llamada telefónica y no aplica ninguna excepción, tiene varias alternativas:
- Pedir continuar la conversación en persona, donde se aplica el consentimiento de una sola parte
- Dar seguimiento a la llamada telefónica con un correo electrónico o mensaje de texto que resuma lo discutido
- Solicitar que las comunicaciones importantes se hagan por escrito
- Llevar notas escritas detalladas de la llamada inmediatamente después
Por Qué los Inquilinos Graban a los Arrendadores
Los inquilinos comúnmente graban interacciones con los arrendadores para documentar:
- Problemas de habitabilidad: evidencia de moho, infestaciones de plagas, calefacción o plomería averiadas, u otras condiciones que violan la garantía de habitabilidad de Connecticut
- Promesas de reparación: un compromiso verbal del arrendador de hacer reparaciones para una fecha determinada
- Acoso o represalias: conducta del arrendador que constituye acoso, discriminación o represalia por ejercer los derechos del inquilino
- Violaciones del contrato de arrendamiento: conducta del arrendador que viola los términos del contrato
- Disputas de desalojo: conversaciones relacionadas con avisos de desalojo, terminación del contrato de arrendamiento, o disputas sobre violaciones del contrato
Uso de Grabaciones de Inquilinos Como Evidencia
Las grabaciones en persona hechas con el consentimiento de una sola parte generalmente son admisibles en los tribunales de Connecticut. Estas grabaciones pueden respaldar reclamos en:
- Procedimientos del tribunal de vivienda
- Quejas de discriminación en vivienda justa presentadas ante la Comisión de Derechos Humanos y Oportunidades de Connecticut (CHRO)
- Acciones en el tribunal de reclamos menores por disputas de depósito de seguridad o costos de reparación
- Procedimientos de defensa contra el desalojo
Una grabación telefónica hecha sin cumplir con el CGS 52-570d, y que no quede dentro de las excepciones del estatuto para llamadas amenazantes, extorsivas o repetidas/a horas inconvenientes (CGS 52-570d(b)(3)-(4)), puede exponer a la persona que la hizo a responsabilidad civil por daños, costos y honorarios de abogado bajo el estatuto.
Derechos y Límites de Vigilancia del Arrendador
Dónde Pueden Instalar Cámaras los Arrendadores
Los arrendadores de edificios de múltiples unidades pueden instalar cámaras de seguridad en áreas comunes que comparten todos los inquilinos. Las ubicaciones legales de cámaras incluyen:
- Entradas y salidas del edificio
- Vestíbulos y recepciones
- Pasillos y escaleras
- Estacionamientos y garajes
- Lavanderías (solo video, sin audio en estos espacios compartidos)
- Áreas exteriores del edificio
- Salas de correo y áreas de entrega de paquetes
Dónde No Pueden Instalar Cámaras los Arrendadores
A los arrendadores se les prohíbe colocar cámaras en:
- El interior de cualquier unidad individual de un inquilino (apartamento, habitación o casa)
- Baños en cualquier ubicación
- Áreas donde los inquilinos tienen una expectativa razonable de privacidad
Instalar cámaras dentro de la unidad de un inquilino sin el conocimiento y consentimiento del inquilino viola el estatuto de voyeurismo CGS 53a-189a y es un delito grave cuando se hace con malicia o con la intención de despertar o satisfacer el deseo sexual, los elementos que exige el estatuto.
Aviso a los Inquilinos Sobre la Vigilancia
Aunque Connecticut no tiene un estatuto específico que exija a los arrendadores notificar a los inquilinos sobre las cámaras de vigilancia en áreas comunes (a diferencia del requisito de aviso del empleador bajo el CGS 31-48d), proporcionar aviso es una buena práctica sólida:
- Incluir la divulgación de vigilancia en el contrato de arrendamiento describiendo qué áreas están monitoreadas
- Publicar señalización visible en las áreas comunes monitoreadas
- Informar a los nuevos inquilinos al momento de la mudanza sobre el sistema de cámaras de seguridad del edificio
Proporcionar aviso reduce la expectativa de privacidad en las áreas monitoreadas y ayuda a proteger al arrendador de reclamos de invasión de la privacidad.
Audio en las Cámaras del Arrendador
Las cámaras con audio habilitado en áreas comunes crean riesgo legal para los arrendadores. Si las cámaras capturan conversaciones de inquilinos sin que ningún participante esté presente o consienta, la grabación puede violar la ley de espionaje de Connecticut, el CGS 53a-189, bajo la definición de "interceptación mecánica de una conversación" del CGS 53a-187.
Mejores prácticas para los arrendadores:
- Desactivar la grabación de audio en todas las cámaras de áreas comunes
- Si se debe habilitar el audio, publicar señalización prominente que diga "grabación de audio y video en curso"
- Nunca habilitar el audio en cámaras de pasillos donde los inquilinos tienen conversaciones privadas cerca de sus puertas
Cámaras Ocultas en Propiedades de Alquiler
Delito Grave para los Arrendadores
Un arrendador que instala cámaras ocultas dentro de la unidad de un inquilino sin consentimiento y con malicia o con la intención de despertar o satisfacer el deseo sexual comete voyeurismo bajo el CGS 53a-189a. Las sanciones son severas:
| Infracción | Clasificación | Prisión Máxima | Multa Máxima |
|---|---|---|---|
| Primera infracción | Delito Grave de Clase D | 5 años | $5,000 |
| Infracción posterior | Delito Grave de Clase C | 10 años | $10,000 |
Qué Deben Hacer los Inquilinos Si Encuentran una Cámara Oculta
Si descubre una cámara oculta en su unidad de alquiler:
- No toque ni mueva la cámara. Es evidencia de un delito.
- Contacte a la policía local de inmediato para presentar un reporte penal.
- Fotografíe la ubicación de la cámara usando su propio dispositivo.
- Contacte a un abogado que maneje casos de derechos de inquilinos o privacidad.
- Notifique al Departamento de Vivienda de Connecticut si el arrendador está involucrado en programas de vivienda financiados públicamente.
- Considere contactar a la CHRO si la cámara oculta puede estar relacionada con acoso o discriminación.
- Asegure sus pertenencias personales y considere una reubicación temporal hasta que se resuelva el asunto.
Cámaras Ocultas en Airbnb y Alquileres de Corto Plazo
Las leyes de voyeurismo de Connecticut se aplican por igual a los anfitriones de alquileres de corto plazo. Un anfitrión que coloca cámaras ocultas en baños, dormitorios u otras áreas privadas de un alquiler con malicia o con la intención de despertar o satisfacer el deseo sexual comete el mismo delito grave que un arrendador tradicional. Las plataformas de alquiler de corto plazo como Airbnb exigen a los anfitriones divulgar cualquier cámara en sus anuncios, y las cámaras en espacios privados están prohibidas sin importar la divulgación.
Cámaras de Seguridad del Inquilino
Dentro de Su Unidad
Los inquilinos generalmente tienen derecho a instalar cámaras de seguridad dentro de su propia unidad de alquiler. Estas cámaras pueden monitorear los puntos de entrada, áreas comunes del apartamento y otros espacios dentro de la unidad. Sin embargo:
- Verifique su contrato de arrendamiento en busca de restricciones sobre modificaciones o instalaciones
- Las cámaras interiores no deben capturar áreas más allá de su unidad (apuntando a través de ventanas hacia áreas comunes u otras unidades)
- Si la cámara tiene audio, tenga en cuenta las implicaciones de consentimiento cuando entren visitantes
Timbres con Cámara
Muchos inquilinos quieren instalar timbres con video en la puerta de su apartamento. Esto generalmente requiere el permiso del arrendador, ya que involucra modificar propiedad de área común (la puerta o el marco de la puerta). Los términos del contrato de arrendamiento pueden abordar esto. Si su arrendador aprueba un timbre con cámara:
- Considere las implicaciones de audio, ya que las conversaciones en el pasillo pueden capturarse
- Publique un pequeño aviso cerca de la cámara indicando que la grabación está en curso
- Asegúrese de que la cámara no capture vistas de otras unidades de inquilinos
Cámaras Exteriores
Los inquilinos generalmente no pueden instalar cámaras en el exterior de un edificio de alquiler sin el permiso del arrendador, ya que estas áreas son propiedad del arrendador. Cualquier instalación de cámara exterior debe ser autorizada por escrito por el arrendador.
Grabación Durante los Procedimientos de Desalojo
Documentación del Proceso de Desalojo
Los inquilinos que enfrentan un desalojo pueden querer grabar las interacciones con arrendadores, notificadores judiciales y las fuerzas del orden durante el proceso de desalojo. Bajo la regla de consentimiento de una sola parte de Connecticut, puede grabar cualquier interacción en persona de la que forme parte.
Escenarios comunes donde la grabación puede ser valiosa:
- Amenazas verbales de desalojo hechas por el arrendador en persona
- Intentos indebidos de bloqueo en los que el arrendador intenta cambiar las cerraduras o negar el acceso sin una orden judicial
- Inspecciones de mudanza en las que el arrendador evalúa el estado de la unidad para efectos del depósito de seguridad
- Interacciones con alguaciles o oficiales judiciales que ejecutan un desalojo ordenado por el tribunal
Admisibilidad en el Tribunal
Las grabaciones en persona hechas durante el proceso de desalojo son admisibles en el tribunal de vivienda de Connecticut, siempre que se hayan hecho con el consentimiento de una sola parte y cumplan con los requisitos probatorios estándar de autenticación y relevancia.
Vivienda Justa y Grabación
Documentación de la Discriminación
La grabación puede ser una herramienta poderosa para documentar la discriminación en vivienda. Si un arrendador hace declaraciones discriminatorias durante una interacción en persona, una grabación proporciona evidencia directa difícil de refutar.
La Ley de Vivienda Justa de Connecticut, CGS 46a-64c, prohíbe la discriminación en vivienda por raza, color, origen nacional, ascendencia, sexo, identidad o expresión de género, estado civil, edad, fuente legal de ingresos, estado familiar, discapacidad, orientación sexual y otras características protegidas. La CHRO investiga las quejas de discriminación en vivienda.
Presentar una Queja
Si tiene evidencia grabada de discriminación en vivienda:
- Presente una queja ante la Comisión de Derechos Humanos y Oportunidades de Connecticut
- También puede presentar una queja ante HUD (Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de EE. UU.)
- Consulte con un abogado de vivienda justa sobre una acción civil privada
- Conserve todas las grabaciones, comunicaciones escritas y documentación
Consejos Prácticos para Inquilinos
- Grabe las interacciones en persona con su arrendador cuando anticipe disputas sobre reparaciones, términos del contrato u otros asuntos
- Dé seguimiento a las llamadas telefónicas con resúmenes escritos enviados por correo electrónico o mensaje de texto
- Lleve un registro de todas las comunicaciones con su arrendador
- Si descubre vigilancia no autorizada en su unidad, contacte a la policía antes de confrontar al arrendador
- Revise su contrato de arrendamiento en busca de disposiciones relacionadas con grabación o cámaras
- Conozca sus derechos bajo la garantía de habitabilidad y las leyes de protección al inquilino de Connecticut
Consejos Prácticos para Arrendadores
- Instale cámaras de seguridad solo en áreas comunes, nunca dentro de las unidades de los inquilinos
- Desactive la grabación de audio en todas las cámaras de áreas comunes
- Publique señalización visible en todas las áreas monitoreadas
- Divulgue las prácticas de vigilancia en el contrato de arrendamiento
- Nunca entre a la unidad de un inquilino para instalar equipo de vigilancia
- Mantenga las imágenes de las cámaras de seguridad de forma segura con acceso limitado
- Cumpla con las solicitudes de las fuerzas del orden de obtener imágenes solo con el debido proceso legal (orden judicial o mandamiento del tribunal)
Más Leyes de Connecticut
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA en Connecticut
- Leyes de Pensión Alimenticia de Connecticut
- Leyes de Empleo a Voluntad de Connecticut
- Leyes de Accidentes de Auto de Connecticut
- Leyes de Asientos de Auto para Niños de Connecticut
- Leyes de Custodia de Menores de Connecticut
- Leyes de Manutención de Menores de Connecticut
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Connecticut
- Leyes de Privacidad de Datos de Connecticut
- Leyes de Deepfake de Connecticut
- Leyes de Divorcio de Connecticut
- Leyes de Mordeduras de Perro de Connecticut
- Leyes de Emancipación de Connecticut
- Leyes de Eliminación de Antecedentes de Connecticut
- Leyes de Choque y Fuga de Connecticut
- Leyes de Arrendador e Inquilino de Connecticut
Más Leyes de Grabación de Connecticut
Grabación de Audio | Grabación de Video | Voyeurismo y Cámaras Ocultas | Grabación en el Trabajo | Grabación de la Policía | Grabación de Llamadas Telefónicas | Cámaras de Seguridad | Grabación en Público | Arrendador-Inquilino | Leyes de Dashcam | Escuelas | Grabación Médica
Volver a las Leyes de Grabación de Connecticut
Más Temas de Grabación de Connecticut
- Leyes de Grabación de Connecticut
- Grabación de Audio de Connecticut
- Grabación de Video de Connecticut
- Grabación Médica de Connecticut
- Grabación Escolar de Connecticut
- Grabación en el Trabajo de Connecticut
- Grabación Policial de Connecticut
- Grabación de Llamadas Telefónicas de Connecticut
- Grabación con Cámaras de Seguridad de Connecticut
- Grabación de Voyeurismo de Connecticut
- Grabación con Dashcam de Connecticut
- Grabación en Público de Connecticut
- Leyes de Privacidad Biométrica de Connecticut
- Leyes de Cámaras de Vigilancia
Noticias relacionadas
Preguntas frecuentes
¿Puedo grabar a mi arrendador en Connecticut?
Para las conversaciones en persona, sí. Un participante presente queda fuera del delito penal de espionaje de Connecticut, CGS 53a-189 (que incorpora la definición de "interceptación mecánica" del CGS 53a-187), por lo que puede grabar conversaciones cara a cara en las que participa sin notificar a su arrendador. Para las llamadas telefónicas, el CGS 52-570d requiere el consentimiento de todas las partes, un aviso verbal grabado al inicio de la llamada, o una señal de tono repetitiva de advertencia; obtener el consentimiento de su arrendador suele ser la forma más práctica de cumplir. Grabar una llamada telefónica en violación del CGS 52-570d puede exponerlo a responsabilidad civil por daños bajo el estatuto.
¿Puede mi arrendador poner cámaras dentro de mi apartamento en Connecticut?
Generalmente no. Instalar cámaras ocultas dentro de la unidad privada de un inquilino sin consentimiento, hecho con malicia o con la intención de despertar o satisfacer el deseo sexual, viola el estatuto de voyeurismo CGS 53a-189a y es un delito grave de Clase D sancionado con hasta 5 años de prisión y una multa de $5,000. Los arrendadores solo pueden instalar cámaras en las áreas comunes de edificios de múltiples unidades, como vestíbulos, pasillos y estacionamientos.
¿Puede mi arrendador tener cámaras en el pasillo de mi edificio de apartamentos?
Sí. Los arrendadores pueden instalar cámaras de videovigilancia en áreas comunes de edificios de múltiples unidades, incluidos pasillos, vestíbulos, escaleras y áreas de estacionamiento. Aunque no lo exige específicamente un estatuto, los arrendadores deben publicar señalización visible y divulgar la vigilancia en el contrato de arrendamiento. El audio debe desactivarse en las cámaras del pasillo para evitar grabar conversaciones de inquilinos sin consentimiento.
¿Puedo instalar un timbre Ring en la puerta de mi apartamento en Connecticut?
Generalmente necesita el permiso de su arrendador, ya que la puerta y el área circundante son propiedad común. Si se aprueba, tenga en cuenta que el timbre puede capturar audio de las conversaciones en el pasillo, lo que plantea problemas de consentimiento bajo la ley de Connecticut. Considere publicar un pequeño aviso indicando que la grabación está en curso y desactivar el audio si es posible.
¿Qué debo hacer si encuentro una cámara oculta en mi unidad de alquiler?
No toque ni mueva la cámara. Contacte a la policía local de inmediato para presentar un reporte penal, ya que instalar una cámara oculta con malicia o con la intención de despertar o satisfacer el deseo sexual es un delito grave bajo el CGS 53a-189a. Fotografíe la ubicación de la cámara con su propio dispositivo, contacte a un abogado de derechos de inquilinos, y considere notificar al Departamento de Vivienda de Connecticut. También podría tener motivos para una demanda civil contra el arrendador por daños.
Actualizaciones
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Se corrigieron afirmaciones exageradas: instalar una cámara oculta en una unidad de alquiler no es automáticamente un delito grave sin importar el propósito (el estatuto de voyeurismo exige malicia o intención sexual), grabar llamadas telefónicas no requiere únicamente el consentimiento de todas las partes (el CGS 52-570d también permite un aviso verbal grabado o una señal de tono repetitiva), y las grabaciones telefónicas sin consentimiento no son inadmisibles como tal (el recurso que establece el estatuto es una demanda civil por daños, no la exclusión de evidencia).
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Connecticut General Statutes, Title 53a (Penal Code), Chapter 952
§ 53a-189Eavesdropping: Class D felony.Vigentecitada en 16 de nuestros artículos
(a) A person is guilty of eavesdropping when he unlawfully engages in wiretapping or mechanical overhearing of a conversation. (b) Eavesdropping is a class D felony.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en cga.ct.gov
Citada en 14 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2020
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Washington v. Meachum (1996) sostuvo que las leyes de escucha, entre ellas la sección 53a-189, solo se violan cuando ninguna de las partes de la llamada sabe que está siendo monitoreada. State v. McLoughlin (1998), fallo de primera instancia sobre una interceptación con escáner, interpretó que la 53a-189 cubre las llamadas inalámbricas, algo que ningún tribunal de apelación había resuelto.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. McLoughlin (Connecticut Superior Court 1998, 45 Conn. Super. Ct. 497)“…on. Subsequently, the defendant was charged in violation of General Statutes § 53a-189, eavesdropping, which is a class D felo…”
- Rado v. Board of Education of the Borough of Naugatuck (Supreme Court of Connecticut 1990, 216 Conn. 541)✓Un maestro con permanencia, absuelto de escuchas ilegales, fue despedido tras determinarse que manipuló el sistema telefónico escolar para oír llamadas del personal; el tribunal trató esa conducta como prohibida por la sección 53a-189 y confirmó la conclusión de mala conducta moral.
- Washington v. Meachum (Supreme Court of Connecticut 1996, 238 Conn. 692)✓Reclusos impugnaron reglamentos carcelarios que permitían monitorear y grabar sus llamadas telefónicas; la Corte Suprema de Connecticut sostuvo que los estatutos de escuchas solo se violan cuando ninguna de las partes sabe que la llamada está siendo monitoreada, por lo que la grabación con aviso fue lícita.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 53a-187Definitions. Applicability.Vigentecitada en 18 de nuestros artículos
(a) The following definitions are applicable to sections 53a-188 and 53a-189: (1) “Wiretapping” means the intentional overhearing or recording of a telephonic or telegraphic communication or a communication made by cellular radio telephone by a person other than a sender or receiver thereof, without the consent of either the sender or receiver, by means of any instrument, device or equipment. The normal operation of a telephone or telegraph corporation and the normal use of the services and facilities furnished by such corporation pursuant to its tariffs shall not be deemed “wiretapping”. (2) “Mechanical overhearing of a conversation” means the intentional overhearing or recording of a conversation or discussion, without the consent of at least one party thereto, by a person not present thereat, by means of any instrument, device or equipment. (3) “Unlawfully” means not specifically authorized by law. For purposes of this section, “cellular radio telephone” means a wireless telephone authorized by the Federal Communications Commission to operate in the frequency bandwidth reserved for cellular radio telephones.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en cga.ct.gov
Citada en 12 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2021
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Connecticut han interpretado las definiciones de la sección 53a-187 como limitadas al monitoreo subrepticio y sin consentimiento. State v. Grullon (1989) la aplicó para dejar las grabaciones con consentimiento de una parte fuera de esas normas, y Washington v. Meachum (1996) sostuvo que solo se violan cuando ninguna de las partes sabe que la llamada se monitorea.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Grullon (Supreme Court of Connecticut 1989, 212 Conn. 195)✓La policía grabó las llamadas del acusado con su hermano, quien dio su consentimiento; el tribunal sostuvo que sustituir la antigua ley penal de escuchas por la sección 53a-187, que solo alcanza grabaciones hechas sin el consentimiento de ninguna parte, no justificaba excluir las transcripciones.
- Washington v. Meachum (Supreme Court of Connecticut 1996, 238 Conn. 692)✓Reclusos impugnaron reglamentos que permitían monitorear llamadas no privilegiadas tras letreros, formularios firmados y un tono periódico; al leer las definiciones de consentimiento de la sección 53a-187, el tribunal sostuvo que los delitos de escuchas solo se violan cuando ninguna parte sabe del monitoreo.
- State v. McVeigh (Supreme Court of Connecticut 1993, 224 Conn. 593)✓La policía usó un escáner en el apartamento de un vecino para grabar las llamadas de una pareja por teléfono inalámbrico; el tribunal rechazó el argumento del Estado de que la reforma de 1989 a la definición de wiretapping de la sección 53a-187 dejaba esas llamadas sin protección, y ordenó suprimir la prueba.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 53a-189aVoyeurism: Class D or C felony.Vigentecitada en 13 de nuestros artículos
(a) A person is guilty of voyeurism when, (1) with malice, such person knowingly photographs, films, videotapes or otherwise records the image of another person (A) without the knowledge and consent of such other person, (B) while such other person is not in plain view, and (C) under circumstances where such other person has a reasonable expectation of privacy, (2) with intent to arouse or satisfy the sexual desire of such person or any other person, such person knowingly photographs, films, videotapes or otherwise records the image of another person (A) without the knowledge and consent of such other person, (B) while such other person is not in plain view, and (C) under circumstances where such other person has a reasonable expectation of privacy, (3) with the intent to arouse or satisfy the sexual desire of such person, commits simple trespass, as provided in section 53a-110a, and observes, in other than a casual or cursory manner, another person (A) without the knowledge or consent of such other person, (B) while such other person is inside a dwelling, as defined in section 53a-100, and not in plain view, and (C) under circumstances where such other person has a reasonable…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en cga.ct.gov
Citada en 6 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):En State v. Panek (2018) la Corte Suprema de Connecticut sostuvo que el elemento 'not in plain view' de la sección 53a-189a se refiere a la vista del público en general, no a la de quien graba, y que la ley alcanza una grabación no consentida hecha en presencia inmediata de la víctima. Rechazó un planteo de vaguedad.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Panek (Supreme Court of Connecticut 2018, 328 Conn. 219)✓Un hombre grabó en secreto a mujeres durante encuentros sexuales en su propia casa y alegó que estaban a su plena vista, por lo que el estatuto de voyerismo no lo alcanzaba; la Corte Suprema de Connecticut sostuvo que el elemento 'no a plena vista' se refiere a la vista del público y revocó la desestimación.
- Middlesex Insurance v. Mara (District Court, D. Connecticut 2010, 699 F. Supp. 2d 439)✓Unos vecinos demandaron a un propietario por una campaña de hostigamiento, que incluía un cargo de voyerismo bajo el estatuto por grabar en video a una mujer; el tribunal federal concluyó que todos los cargos alegaban actos intencionales excluidos de su póliza de hogar y declaró que la aseguradora no tenía el deber de defenderlo.
- Project Veritas v. Michael Schmidt (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2023, 72 F.4th 1043)“…ev. Stat. Ann. §§ 18-9-301(8), 18-9- 304(1)(a) Connecticut: Conn. Gen. Stat. Ann. § 53a-189a(a)(1); Connecticut v. Panek, 177 A.3d 1…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Connecticut General Statutes, Title 46a (Human Rights), Chapter 814c
§ 46a-64cDiscriminatory housing practices prohibited. Disposition of complaints. Penalty.Vigente
(a) It shall be a discriminatory practice in violation of this section: (1) To refuse to sell or rent after the making of a bona fide offer, or to refuse to negotiate for the sale or rental of, or otherwise make unavailable or deny, a dwelling to any person because of race, creed, color, national origin, ancestry, sex, gender identity or expression, marital status, age, lawful source of income, familial status, status as a veteran or status as a victim of domestic violence. (2) To discriminate against any person in the terms, conditions, or privileges of sale or rental of a dwelling, or in the provision of services or facilities in connection therewith, because of race, creed, color, national origin, ancestry, sex, gender identity or expression, marital status, age, lawful source of income, familial status or status as a veteran.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en cga.ct.gov
Citada en 43 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Commission on Human Rights & Opportunities v. Sullivan Associates (Supreme Court of Connecticut 1999, 250 Conn. 763)“…es not constitute a discriminatory practice in violation of General Statutes § 46a-64c. 1 I therefore respectfully dissent.…”
- Webster Bank v. Oakley (Supreme Court of Connecticut 2003, 265 Conn. 539)“…at the relevant language of the state fair housing statute, General Statutes § 46a-64c (a) (6) and (7), 27 is virtually ident…”
- Commission on Human Rights & Opportunities v. Sullivan (Supreme Court of Connecticut 2008, 285 Conn. 208)“…on the basis of a lawful source of income in violation of General Statutes § 46a-64c. The defendants claim that: (1) this co…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Connecticut General Statutes, Title 52 (Civil Actions), Chapter 925
§ 52-570dAction for illegal recording of private telephonic communications.Vigentecitada en 21 de nuestros artículos
(a) No person shall use any instrument, device or equipment to record an oral private telephonic communication unless the use of such instrument, device or equipment (1) is preceded by consent of all parties to the communication and such prior consent either is obtained in writing or is part of, and obtained at the start of, the recording, or (2) is preceded by verbal notification which is recorded at the beginning and is part of the communication by the recording party, or (3) is accompanied by an automatic tone warning device which automatically produces a distinct signal that is repeated at intervals of approximately fifteen seconds during the communication while such instrument, device or equipment is in use.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en cga.ct.gov
Citada en 22 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Holler v. Buckley Broadcasting Corp. (1998) sostuvo que la sección 52-570d crea una acción desconocida en el common law, de interpretación estricta, y que no alcanza la regrabación por un tercero de una cinta ya ilegal. Jezouit v. Malloy (2019) sostuvo que la ley no renuncia a la inmunidad soberana del estado frente a demandas.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Holler v. Buckley Broadcasting Corp. (Connecticut Appellate Court 1998, 47 Conn. App. 764)✓Una novia grabó en secreto la llamada de un empleado de radio, y un compañero volvió a grabar esa cinta y la usó para que lo despidieran. El tribunal sostuvo que la sección 52-570d, interpretada estrictamente, prohíbe grabar una llamada privada pero no que un tercero regrabe una cinta ya ilegal.
- Jezouit v. Malloy (Connecticut Appellate Court 2019, 193 Conn. App. 576)“…his complaint because (1) he brought his claim pursuant to General Statutes § 52-570d, which he contends waives sovereign imm…”
- State v. Skok (Supreme Court of Connecticut 2015)“…on without the consent of all parties to the communication. General Statutes § 52-570d (a) prohibits the use of ‘‘any instrume…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Estatuto General de Connecticut 53a-187 - Definiciones de Espionaje(cga.ct.gov).gov
- Estatuto General de Connecticut 52-570d - Grabación de Comunicaciones Telefónicas(cga.ct.gov).gov
- Estatuto General de Connecticut 53a-189a - Voyeurismo(cga.ct.gov).gov
- Estatuto General de Connecticut 46a-64c - Ley de Vivienda Justa de Connecticut(cga.ct.gov).gov
- Comisión de Derechos Humanos y Oportunidades de Connecticut(portal.ct.gov).gov
- Departamento de Vivienda de Connecticut(portal.ct.gov).gov
- Queja de Vivienda Justa ante HUD(hud.gov).gov
- Estatuto General de Connecticut 53a-189 - Espionaje: Delito Grave de Clase D(cga.ct.gov).gov