Connecticut
Leyes de Grabación Médica en Connecticut: Pacientes, Médicos y Reglas de HIPAA (2026)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 22 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 22 de agosto de 2026. · 8 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Los pacientes en Connecticut pueden grabar las citas médicas presenciales sin notificar al proveedor: el delito penal de espionaje, CGS 53a-189, abarca únicamente la "interceptación mecánica de una conversación" según se define en el CGS 53a-187, y la propia presencia y consentimiento de un participante dejan la grabación fuera de esa definición. Las visitas de telesalud realizadas por teléfono están cubiertas por la regla de consentimiento de todas las partes del CGS 52-570d para comunicaciones telefónicas; los proveedores generalmente aplican la misma práctica de consentimiento de todas las partes a las plataformas de telesalud por video, por analogía, aunque el texto del 52-570d se refiere específicamente a las comunicaciones telefónicas. HIPAA no restringe que los pacientes graben sus propias citas, aunque los centros de salud individuales pueden tener políticas que limiten la grabación en sus instalaciones.
Grabar en entornos médicos plantea cuestiones legales únicas que se encuentran en la intersección de las leyes de consentimiento de grabación de Connecticut, las regulaciones federales de privacidad de HIPAA y las políticas de los centros de salud. Ya sea que usted sea un paciente que desea grabar las instrucciones de un médico, un cuidador que documenta el tratamiento de un ser querido, o un proveedor de salud que considera grabar para mejorar la calidad, las reglas son diferentes de otros contextos de grabación.
Esta guía cubre el marco legal de grabación médica de Connecticut a partir de 2026, incluyendo los derechos de grabación del paciente, las obligaciones del proveedor, las consideraciones de HIPAA, las reglas de grabación de telesalud y la vigilancia hospitalaria.
Derechos de Grabación del Paciente
Citas Médicas Presenciales
El delito penal de espionaje de Connecticut, CGS 53a-189, abarca únicamente la interceptación de comunicaciones o la "interceptación mecánica de una conversación" según se define en el CGS 53a-187, y esa definición exige que quien graba esté ausente, además de no contar con consentimiento. Los pacientes pueden grabar conversaciones presenciales con sus proveedores de salud sin notificar ni obtener el consentimiento del proveedor. Como participante presente en la conversación, el paciente queda completamente fuera de la definición de "interceptación mecánica", por lo que no se comete ningún delito.
Esto significa que usted puede grabar legalmente:
- Consultas en el consultorio con su médico de atención primaria, especialista u otro proveedor
- Consultas prequirúrgicas donde el cirujano explica el procedimiento, los riesgos y las alternativas
- Conversaciones de diagnóstico donde el médico explica los resultados de las pruebas o un diagnóstico
- Conversaciones de planificación del tratamiento sobre medicamentos, terapias o cambios en el estilo de vida
- Instrucciones de alta en un hospital o centro ambulatorio
- Consultas de segunda opinión con nuevos proveedores
Por Qué los Pacientes Graban las Citas Médicas
Las investigaciones muestran que los pacientes olvidan una parte importante de lo que sus médicos les dicen durante las citas. Grabar cumple varios propósitos prácticos:
- Mejorar la memoria: Los pacientes pueden repasar las instrucciones sobre medicamentos, dosis, efectos secundarios y cuidados de seguimiento
- Compartir con la familia: Las grabaciones permiten a los pacientes compartir información con cuidadores y familiares que no estuvieron presentes
- Continuidad de la atención: Las grabaciones sirven de referencia al cambiar de proveedor
- Documentar las conversaciones de consentimiento informado: Las grabaciones prequirúrgicas documentan qué riesgos y alternativas se explicaron
- Documentación de mala praxis: En casos raros, las grabaciones sirven como evidencia de lo que un proveedor comunicó
Políticas de Grabación del Centro
Aunque la ley de Connecticut permite a los pacientes grabar conversaciones médicas presenciales, los centros de salud individuales pueden tener sus propias políticas de grabación. Algunos hospitales, clínicas y consultorios médicos prohíben o restringen la grabación por parte de pacientes o visitantes. Estas políticas normalmente se publican o se incluyen en los materiales de registro del paciente.
Si la política de un centro prohíbe la grabación:
- El centro puede pedirle que deje de grabar
- Si usted se niega, el centro puede pedirle que se retire (excepto en situaciones de emergencia)
- El centro no puede negar atención de emergencia médicamente necesaria únicamente porque usted esté grabando
- Violar la política no genera responsabilidad penal bajo la ley de grabación estatal, pero puede afectar su relación con el proveedor
Privacidad de Otros Pacientes
Al grabar en un entorno médico, tenga en cuenta que su grabación puede captar conversaciones o imágenes de otros pacientes. En una sala de espera compartida, un departamento de emergencias o una habitación de hospital con varias camas, su grabación podría captar información de salud protegida de otros pacientes. Tenga cuidado de limitar su grabación a sus propias interacciones y evite captar información privada de otros pacientes.
Grabación de Citas de Telesalud
Se Requiere el Consentimiento de Todas las Partes
Las citas de telesalud realizadas por teléfono están sujetas a la regla de consentimiento de todas las partes de Connecticut bajo el CGS 52-570d, que por su texto se aplica a las comunicaciones telefónicas; las plataformas de telesalud por videollamada se tratan de la misma manera como medida de práctica y precaución, aunque el 52-570d no menciona expresamente las videollamadas. A diferencia de las visitas presenciales, grabar una cita de telesalud requiere el consentimiento de todas las partes, incluido el proveedor de salud.
Esta distinción es importante porque la telesalud se ha convertido en una parte rutinaria de la atención médica en Connecticut. Antes de grabar una visita de telesalud:
- Informe a su proveedor al inicio de la llamada que desea grabar
- Obtenga su consentimiento verbal en la grabación
- Si el proveedor se niega, respete su decisión y tome notas escritas en su lugar
- Pregunte si el proveedor puede enviar un resumen escrito de la visita a través del portal del paciente
Funciones de Grabación de la Plataforma
Muchas plataformas de telesalud (Zoom, Doxy.me, Teladoc) tienen funciones de grabación integradas. Cuando el proveedor o el paciente activan la grabación, la plataforma normalmente notifica a todos los participantes. Esta notificación ayuda a establecer el consentimiento, pero la confirmación verbal sigue siendo la mejor práctica.
Grabación de Telesalud Iniciada por el Proveedor
Los proveedores de salud que graban sesiones de telesalud con fines de control de calidad, capacitación o documentación deben obtener el consentimiento del paciente. El proveedor debe explicar claramente qué se grabará, cómo se usará la grabación y por cuánto tiempo se conservará.
HIPAA y la Grabación
Lo Que HIPAA Cubre y Lo Que No Cubre
La Ley de Portabilidad y Responsabilidad del Seguro Médico (HIPAA) es una ley federal que regula la manera en que los proveedores de salud, los planes de salud y las cámaras de compensación de atención médica manejan la información de salud protegida (PHI). Es importante entender lo que HIPAA hace y no hace en el contexto de la grabación médica.
HIPAA NO:
- Prohíbe que los pacientes graben sus propias citas médicas
- Impide que los pacientes compartan grabaciones de sus propias visitas médicas
- Se aplica a pacientes, familiares o al público en general (HIPAA solo se aplica a las "entidades cubiertas" y sus "asociados de negocios")
- Anula la regla de consentimiento de una sola parte de Connecticut que permite a los pacientes grabar conversaciones presenciales
HIPAA SÍ:
- Restringe la forma en que los proveedores de salud graban, almacenan y comparten la información del paciente
- Exige que los proveedores obtengan la autorización del paciente antes de usar grabaciones para fines más allá del tratamiento, el pago y las operaciones de atención médica
- Impone sanciones a los proveedores que divulgan indebidamente la información de salud del paciente
- Se aplica a cualquier grabación hecha por un proveedor que contenga PHI del paciente
Obligaciones de Grabación del Proveedor Bajo HIPAA
Los proveedores de salud que graban interacciones con pacientes deben cumplir con las reglas de privacidad y seguridad de HIPAA:
- Estándar del mínimo necesario: Los proveedores deben grabar solo la información mínima necesaria para el propósito indicado
- Autorización del paciente: Grabar con fines de investigación, mercadeo o propósitos más allá del tratamiento generalmente requiere autorización escrita del paciente
- Salvaguardas de seguridad: Las grabaciones que contienen PHI deben almacenarse de forma segura con acceso limitado al personal autorizado
- Notificación de infracciones: Si se accede o divulga indebidamente a grabaciones que contienen PHI, el proveedor debe seguir los procedimientos de notificación de infracciones de HIPAA
La Oficina de Derechos Civiles del HHS hace cumplir HIPAA e investiga quejas sobre la divulgación indebida de información de salud del paciente.
Grabación de Pacientes por Parte del Proveedor de Salud
Documentación Clínica
Los proveedores de salud pueden grabar interacciones con pacientes con fines legítimos de documentación clínica, con el consentimiento adecuado. Esto incluye:
- Grabar procedimientos quirúrgicos para el expediente médico
- Documentación en audio o video de sesiones de fisioterapia para dar seguimiento al progreso
- Grabar síntomas o comportamientos del paciente con fines diagnósticos
- Grabación de sesiones de telesalud para documentación
Control de Calidad y Capacitación
Los proveedores que graban interacciones con pacientes con fines de control de calidad o capacitación deben:
- Obtener el consentimiento específico del paciente explicando el propósito de la grabación
- Garantizar que las grabaciones se almacenen de forma segura y que solo el personal autorizado tenga acceso a ellas
- Anonimizar las grabaciones usadas para capacitación cuando sea posible
- Cumplir con los requisitos de HIPAA para el uso de PHI
Investigación Médica
Grabar interacciones con pacientes con fines de investigación requiere protecciones adicionales:
- Consentimiento informado específico para el propósito de la investigación
- Aprobación de la Junta de Revisión Institucional (IRB)
- Cumplimiento de las regulaciones federales de investigación y las disposiciones de investigación de HIPAA
- Medidas de seguridad de datos adecuadas para la sensibilidad de la información
Vigilancia en Hospitales y Centros Médicos
Cámaras de Seguridad en Hospitales
Los hospitales y centros médicos de Connecticut pueden instalar cámaras de seguridad en áreas comunes tales como:
- Vestíbulos, entradas y salidas
- Pasillos y corredores
- Estructuras de estacionamiento y áreas exteriores
- Áreas de espera del departamento de emergencias
- Cafeterías y tiendas de regalos
Ubicaciones Prohibidas para Cámaras
Las cámaras están prohibidas en áreas donde los pacientes tienen una expectativa elevada de privacidad:
- Habitaciones de pacientes (a menos que el paciente consienta con fines específicos de monitoreo médico)
- Baños y sanitarios
- Salas de examen (a menos que se requiera para un propósito clínico específico con el consentimiento del paciente)
- Áreas de cambio
- Áreas de tratamiento de salud mental donde la grabación podría comprometer el tratamiento
Instalar cámaras en estas áreas sin consentimiento puede violar el CGS 53a-189a (voyerismo), que exige que la cámara se use con malicia o con la intención de despertar o satisfacer el deseo sexual, y también puede generar preocupaciones bajo HIPAA.
Audio en las Cámaras del Hospital
Las cámaras con capacidad de audio en entornos hospitalarios generan preocupaciones tanto de la ley estatal como de HIPAA. Las conversaciones captadas por las cámaras del hospital pueden incluir información de salud protegida. Los hospitales deben desactivar el audio en las cámaras de seguridad o implementar políticas estrictas para garantizar el cumplimiento tanto de la ley de grabación de Connecticut como de HIPAA.
Sistemas de Monitoreo de Pacientes
Los hospitales usan sistemas de monitoreo por video en ciertos entornos clínicos, tales como:
- Monitoreo en la UCI para pacientes en estado crítico
- Monitoreo de prevención de caídas para pacientes en riesgo
- Observación de pacientes bajo retención psiquiátrica
- Monitoreo remoto de unidades neonatales
Estos sistemas de monitoreo clínico se usan con fines de seguridad del paciente y de tratamiento, con el consentimiento adecuado o la autoridad legal correspondiente.
Grabación por Parte de Cuidadores y Familiares
Acompañar a un Paciente
Los familiares y cuidadores que acompañan a un paciente a una cita médica presencial pueden grabar la conversación bajo la regla de consentimiento de una sola parte, siempre que sean participantes en la conversación. Si el médico habla directamente tanto con el paciente como con el familiar, el consentimiento del familiar es suficiente.
Sin embargo, si el familiar simplemente está presente en la habitación pero no participa en la conversación, su derecho a grabar es menos claro. El enfoque más seguro es que el paciente esté al tanto de la grabación y esté de acuerdo con ella.
Grabación para Pacientes Incapacitados
Cuando un paciente está incapacitado o no puede tomar decisiones, su representante de atención médica o tutor legal puede necesitar grabar las interacciones médicas en su nombre. Bajo el estatuto de representante de atención médica de Connecticut, un representante designado puede tomar decisiones de atención médica por el paciente, lo cual puede extenderse a grabar conversaciones médicas con fines de documentación.
Monitoreo en Hogares de Ancianos y Cuidado a Largo Plazo
Los familiares preocupados por el cuidado que recibe su ser querido en un hogar de ancianos o centro de cuidado a largo plazo en Connecticut pueden querer instalar una cámara en la habitación del paciente. Esta es un área sensible donde se cruzan las leyes de privacidad, las políticas del centro y el cuidado del paciente:
- El paciente (si tiene capacidad) o su representante legal debe dar su consentimiento para la cámara
- También se debe considerar a los compañeros de habitación en cuartos compartidos, ya que tienen sus propios derechos de privacidad
- Las políticas del centro pueden restringir o prohibir cámaras en las habitaciones de los pacientes
- La grabación de audio en la habitación activa las reglas de consentimiento de Connecticut
Connecticut no tiene un estatuto específico de "cámara para abuelos" que autorice cámaras en hogares de ancianos, por lo que rigen las leyes generales de grabación y las políticas del centro.
Grabación en Salud Mental
Protecciones de Privacidad Elevadas
Los expedientes de tratamiento de salud mental reciben protecciones de privacidad adicionales tanto bajo la ley federal como la de Connecticut. El 42 CFR Parte 2 ofrece protecciones estrictas para los expedientes de tratamiento por abuso de sustancias, y la ley de Connecticut ofrece protecciones adicionales para los expedientes de salud mental.
Los pacientes aún pueden grabar sus propias sesiones de terapia presenciales bajo la regla de consentimiento de una sola parte. Sin embargo, muchos proveedores de salud mental consideran que grabar es clínicamente inapropiado porque puede inhibir el proceso terapéutico. Los proveedores pueden incluir una cláusula de no grabación en sus acuerdos de tratamiento.
Grabación en Centros Psiquiátricos
Grabar dentro de centros psiquiátricos plantea preocupaciones únicas relacionadas con la seguridad del paciente, la privacidad de otros pacientes y el entorno terapéutico. Estos centros normalmente tienen políticas estrictas que prohíben los dispositivos de grabación.
Consejos Prácticos para Pacientes
- Para las visitas presenciales, usted tiene el derecho legal de grabar bajo la regla de consentimiento de una sola parte de Connecticut
- Para las visitas de telesalud, necesita el consentimiento de su proveedor antes de grabar
- Revise la política de grabación de su centro de salud antes de su cita
- Si planea grabar, coloque su teléfono o dispositivo donde capte claramente la conversación
- Dígale a su médico que desea grabar si prefiere un enfoque transparente, aunque no está legalmente obligado a hacerlo
- No capte información de otros pacientes en sus grabaciones
- Use las grabaciones para mejorar su comprensión de las instrucciones médicas, no como palanca contra su proveedor
Consejos Prácticos para Proveedores de Salud
- Desarrolle una política de grabación clara y comuníquela a los pacientes en el registro
- Si un paciente graba una visita presencial, recuerde que tiene el derecho legal de hacerlo bajo la ley de Connecticut
- Obtenga el consentimiento específico antes de grabar a los pacientes con fines de control de calidad, capacitación o investigación
- Asegúrese de que todas las grabaciones que contengan PHI se almacenen de forma segura conforme a los requisitos de HIPAA
- Desactive el audio en las cámaras de seguridad en las áreas clínicas
- Capacite al personal sobre la interacción entre la ley de grabación de Connecticut y HIPAA
- Para las sesiones de telesalud, use plataformas con notificaciones de grabación integradas y funciones de consentimiento
Más Leyes de Connecticut
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA en Connecticut
- Leyes de Pensión Alimenticia Conyugal en Connecticut
- Leyes de Empleo a Voluntad en Connecticut
- Leyes de Accidentes de Auto en Connecticut
- Leyes de Asientos de Auto para Niños en Connecticut
- Leyes de Custodia de Menores en Connecticut
- Leyes de Manutención de Menores en Connecticut
- Leyes de Matrimonio de Hecho en Connecticut
- Leyes de Privacidad de Datos en Connecticut
- Leyes sobre Deepfakes en Connecticut
- Leyes de Divorcio en Connecticut
- Leyes de Mordeduras de Perro en Connecticut
- Leyes de Emancipación en Connecticut
- Leyes de Eliminación de Antecedentes Penales en Connecticut
- Leyes sobre Choque y Fuga en Connecticut
- Leyes de Arrendador-Inquilino en Connecticut
Más Leyes de Grabación de Connecticut
Grabación de Audio | Grabación de Video | Voyerismo y Cámaras Ocultas | Grabación en el Trabajo | Grabación a la Policía | Grabación de Llamadas Telefónicas | Cámaras de Seguridad | Grabación en Público | Arrendador-Inquilino | Leyes de Cámaras para Auto (Dashcam) | Escuelas | Grabación Médica
Volver a las Leyes de Grabación de Connecticut
Más Temas de Grabación en Connecticut
- Leyes de Grabación en Connecticut
- Grabación de Audio en Connecticut
- Grabación de Video en Connecticut
- Grabación en Escuelas de Connecticut
- Grabación en el Trabajo en Connecticut
- Grabación a la Policía en Connecticut
- Grabación de Llamadas Telefónicas en Connecticut
- Cámaras de Seguridad en Connecticut
- Voyerismo en Connecticut
- Arrendador-Inquilino en Connecticut
- Cámaras para Auto (Dashcam) en Connecticut
- Grabación en Público en Connecticut
- Leyes de Privacidad Biométrica en Connecticut
- Leyes de Cámaras de Vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Puedo grabar la cita con mi médico en Connecticut?
Para las citas presenciales, sí. El delito penal de espionaje de Connecticut, CGS 53a-189, abarca únicamente la "interceptación mecánica de una conversación" según se define en el CGS 53a-187, y como su propia presencia y participación lo dejan fuera de esa definición, puede grabar conversaciones en las que participa sin notificar a la otra parte. HIPAA no prohíbe que los pacientes graben sus propias citas. Sin embargo, su centro de salud puede tener una política de grabación que restrinja la grabación en sus instalaciones. Revise la política del centro antes de su visita.
¿Puedo grabar una cita de telesalud en Connecticut?
Solo con el consentimiento de su proveedor. Las citas de telesalud realizadas por teléfono están cubiertas por la regla de consentimiento de todas las partes del CGS 52-570d para comunicaciones telefónicas; la telesalud por videollamada generalmente se trata de la misma manera como medida de práctica, aunque el texto del 52-570d se refiere específicamente a las comunicaciones telefónicas. Informe a su proveedor al inicio de la llamada y pídale su acuerdo. Si se niega, tome notas escritas o pida un resumen escrito a través del portal del paciente.
¿HIPAA me impide grabar a mi médico?
No. HIPAA se aplica a los proveedores de salud y a cómo manejan la información del paciente, no a los pacientes mismos. HIPAA no le prohíbe grabar sus propias citas médicas ni compartir esas grabaciones. Sin embargo, los centros de salud pueden tener sus propias políticas de grabación, que son independientes de los requisitos de HIPAA.
¿Puede un hospital tener cámaras en las habitaciones de los pacientes en Connecticut?
Generalmente, no. Las habitaciones de los pacientes son áreas privadas donde los pacientes tienen una expectativa razonable de privacidad. Las cámaras en las habitaciones de los pacientes solo son apropiadas cuando se usan con fines específicos de monitoreo clínico y con el consentimiento del paciente, como la prevención de caídas en pacientes de alto riesgo o el monitoreo en la UCI. Las cámaras de seguridad en las habitaciones de los pacientes sin consentimiento podrían violar el estatuto de voyerismo (CGS 53a-189a), que exige que la cámara se use con malicia o con la intención de despertar o satisfacer el deseo sexual, y también podrían generar preocupaciones bajo HIPAA.
¿Puedo poner una cámara en la habitación del hogar de ancianos de mi padre o madre en Connecticut?
Connecticut no tiene una ley específica de 'cámara para abuelos' que autorice cámaras en hogares de ancianos. Se aplican las leyes generales de grabación. Si su padre o madre tiene capacidad, debe dar su consentimiento para la cámara. Si comparte habitación, se debe considerar la privacidad del compañero de cuarto. Revise la política del centro, ya que muchos hogares de ancianos restringen o prohíben las cámaras en las habitaciones de los pacientes. La grabación de audio activa requisitos de consentimiento adicionales.
Actualizaciones
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Se corrigieron dos afirmaciones: (1) el estatuto de voyerismo (CGS 53a-189a) exige que la cámara se use con malicia o intención de despertar/satisfacer el deseo sexual, no la simple falta de consentimiento; (2) el CGS 53a-187 es la sección de definiciones de escucha ilegal, no en sí misma una 'regla de consentimiento de una sola parte' — produce ese resultado porque la propia presencia de un participante queda fuera del delito que define.
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Connecticut General Statutes, Title 53a (Penal Code), Chapter 952
§ 53a-189Eavesdropping: Class D felony.Vigentecitada en 16 de nuestros artículos
(a) A person is guilty of eavesdropping when he unlawfully engages in wiretapping or mechanical overhearing of a conversation. (b) Eavesdropping is a class D felony.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en cga.ct.gov
Citada en 14 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2020
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Washington v. Meachum (1996) sostuvo que las leyes de escucha, entre ellas la sección 53a-189, solo se violan cuando ninguna de las partes de la llamada sabe que está siendo monitoreada. State v. McLoughlin (1998), fallo de primera instancia sobre una interceptación con escáner, interpretó que la 53a-189 cubre las llamadas inalámbricas, algo que ningún tribunal de apelación había resuelto.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. McLoughlin (Connecticut Superior Court 1998, 45 Conn. Super. Ct. 497)“…on. Subsequently, the defendant was charged in violation of General Statutes § 53a-189, eavesdropping, which is a class D felo…”
- Rado v. Board of Education of the Borough of Naugatuck (Supreme Court of Connecticut 1990, 216 Conn. 541)✓Un maestro con permanencia, absuelto de escuchas ilegales, fue despedido tras determinarse que manipuló el sistema telefónico escolar para oír llamadas del personal; el tribunal trató esa conducta como prohibida por la sección 53a-189 y confirmó la conclusión de mala conducta moral.
- Washington v. Meachum (Supreme Court of Connecticut 1996, 238 Conn. 692)✓Reclusos impugnaron reglamentos carcelarios que permitían monitorear y grabar sus llamadas telefónicas; la Corte Suprema de Connecticut sostuvo que los estatutos de escuchas solo se violan cuando ninguna de las partes sabe que la llamada está siendo monitoreada, por lo que la grabación con aviso fue lícita.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 53a-187Definitions. Applicability.Vigentecitada en 18 de nuestros artículos
(a) The following definitions are applicable to sections 53a-188 and 53a-189: (1) “Wiretapping” means the intentional overhearing or recording of a telephonic or telegraphic communication or a communication made by cellular radio telephone by a person other than a sender or receiver thereof, without the consent of either the sender or receiver, by means of any instrument, device or equipment. The normal operation of a telephone or telegraph corporation and the normal use of the services and facilities furnished by such corporation pursuant to its tariffs shall not be deemed “wiretapping”. (2) “Mechanical overhearing of a conversation” means the intentional overhearing or recording of a conversation or discussion, without the consent of at least one party thereto, by a person not present thereat, by means of any instrument, device or equipment. (3) “Unlawfully” means not specifically authorized by law. For purposes of this section, “cellular radio telephone” means a wireless telephone authorized by the Federal Communications Commission to operate in the frequency bandwidth reserved for cellular radio telephones.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en cga.ct.gov
Citada en 12 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2021
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Connecticut han interpretado las definiciones de la sección 53a-187 como limitadas al monitoreo subrepticio y sin consentimiento. State v. Grullon (1989) la aplicó para dejar las grabaciones con consentimiento de una parte fuera de esas normas, y Washington v. Meachum (1996) sostuvo que solo se violan cuando ninguna de las partes sabe que la llamada se monitorea.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Grullon (Supreme Court of Connecticut 1989, 212 Conn. 195)✓La policía grabó las llamadas del acusado con su hermano, quien dio su consentimiento; el tribunal sostuvo que sustituir la antigua ley penal de escuchas por la sección 53a-187, que solo alcanza grabaciones hechas sin el consentimiento de ninguna parte, no justificaba excluir las transcripciones.
- Washington v. Meachum (Supreme Court of Connecticut 1996, 238 Conn. 692)✓Reclusos impugnaron reglamentos que permitían monitorear llamadas no privilegiadas tras letreros, formularios firmados y un tono periódico; al leer las definiciones de consentimiento de la sección 53a-187, el tribunal sostuvo que los delitos de escuchas solo se violan cuando ninguna parte sabe del monitoreo.
- State v. McVeigh (Supreme Court of Connecticut 1993, 224 Conn. 593)✓La policía usó un escáner en el apartamento de un vecino para grabar las llamadas de una pareja por teléfono inalámbrico; el tribunal rechazó el argumento del Estado de que la reforma de 1989 a la definición de wiretapping de la sección 53a-187 dejaba esas llamadas sin protección, y ordenó suprimir la prueba.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 53a-189aVoyeurism: Class D or C felony.Vigentecitada en 13 de nuestros artículos
(a) A person is guilty of voyeurism when, (1) with malice, such person knowingly photographs, films, videotapes or otherwise records the image of another person (A) without the knowledge and consent of such other person, (B) while such other person is not in plain view, and (C) under circumstances where such other person has a reasonable expectation of privacy, (2) with intent to arouse or satisfy the sexual desire of such person or any other person, such person knowingly photographs, films, videotapes or otherwise records the image of another person (A) without the knowledge and consent of such other person, (B) while such other person is not in plain view, and (C) under circumstances where such other person has a reasonable expectation of privacy, (3) with the intent to arouse or satisfy the sexual desire of such person, commits simple trespass, as provided in section 53a-110a, and observes, in other than a casual or cursory manner, another person (A) without the knowledge or consent of such other person, (B) while such other person is inside a dwelling, as defined in section 53a-100, and not in plain view, and (C) under circumstances where such other person has a reasonable…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en cga.ct.gov
Citada en 6 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):En State v. Panek (2018) la Corte Suprema de Connecticut sostuvo que el elemento 'not in plain view' de la sección 53a-189a se refiere a la vista del público en general, no a la de quien graba, y que la ley alcanza una grabación no consentida hecha en presencia inmediata de la víctima. Rechazó un planteo de vaguedad.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Panek (Supreme Court of Connecticut 2018, 328 Conn. 219)✓Un hombre grabó en secreto a mujeres durante encuentros sexuales en su propia casa y alegó que estaban a su plena vista, por lo que el estatuto de voyerismo no lo alcanzaba; la Corte Suprema de Connecticut sostuvo que el elemento 'no a plena vista' se refiere a la vista del público y revocó la desestimación.
- Middlesex Insurance v. Mara (District Court, D. Connecticut 2010, 699 F. Supp. 2d 439)✓Unos vecinos demandaron a un propietario por una campaña de hostigamiento, que incluía un cargo de voyerismo bajo el estatuto por grabar en video a una mujer; el tribunal federal concluyó que todos los cargos alegaban actos intencionales excluidos de su póliza de hogar y declaró que la aseguradora no tenía el deber de defenderlo.
- Project Veritas v. Michael Schmidt (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2023, 72 F.4th 1043)“…ev. Stat. Ann. §§ 18-9-301(8), 18-9- 304(1)(a) Connecticut: Conn. Gen. Stat. Ann. § 53a-189a(a)(1); Connecticut v. Panek, 177 A.3d 1…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Connecticut General Statutes, Title 52 (Civil Actions), Chapter 925
§ 52-570dAction for illegal recording of private telephonic communications.Vigentecitada en 21 de nuestros artículos
(a) No person shall use any instrument, device or equipment to record an oral private telephonic communication unless the use of such instrument, device or equipment (1) is preceded by consent of all parties to the communication and such prior consent either is obtained in writing or is part of, and obtained at the start of, the recording, or (2) is preceded by verbal notification which is recorded at the beginning and is part of the communication by the recording party, or (3) is accompanied by an automatic tone warning device which automatically produces a distinct signal that is repeated at intervals of approximately fifteen seconds during the communication while such instrument, device or equipment is in use.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en cga.ct.gov
Citada en 22 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Holler v. Buckley Broadcasting Corp. (1998) sostuvo que la sección 52-570d crea una acción desconocida en el common law, de interpretación estricta, y que no alcanza la regrabación por un tercero de una cinta ya ilegal. Jezouit v. Malloy (2019) sostuvo que la ley no renuncia a la inmunidad soberana del estado frente a demandas.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Holler v. Buckley Broadcasting Corp. (Connecticut Appellate Court 1998, 47 Conn. App. 764)✓Una novia grabó en secreto la llamada de un empleado de radio, y un compañero volvió a grabar esa cinta y la usó para que lo despidieran. El tribunal sostuvo que la sección 52-570d, interpretada estrictamente, prohíbe grabar una llamada privada pero no que un tercero regrabe una cinta ya ilegal.
- Jezouit v. Malloy (Connecticut Appellate Court 2019, 193 Conn. App. 576)“…his complaint because (1) he brought his claim pursuant to General Statutes § 52-570d, which he contends waives sovereign imm…”
- State v. Skok (Supreme Court of Connecticut 2015)“…on without the consent of all parties to the communication. General Statutes § 52-570d (a) prohibits the use of ‘‘any instrume…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Conn. Gen. Stat. 53a-187 - Definiciones de Interceptación de Comunicaciones(cga.ct.gov).gov
- Conn. Gen. Stat. 52-570d - Grabación de Comunicaciones Telefónicas(cga.ct.gov).gov
- Conn. Gen. Stat. 53a-189a - Voyerismo(cga.ct.gov).gov
- HIPAA - Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU.(hhs.gov).gov
- Oficina de Derechos Civiles del HHS(hhs.gov).gov
- Departamento de Salud Pública de Connecticut(portal.ct.gov).gov
- 42 CFR Parte 2 - Expedientes de Tratamiento por Abuso de Sustancias(ecfr.gov).gov
- Conn. Gen. Stat. 53a-189 - Interceptación de Comunicaciones: Delito Grave de Clase D(cga.ct.gov).gov