Connecticut
Leyes de Connecticut sobre la Grabación en Público: Qué es Legal (2026)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 22 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 22 de agosto de 2026. · 6 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
En Connecticut, grabar video en silencio en espacios públicos es legal bajo las protecciones de la Primera Enmienda. Las conversaciones presenciales en las que usted participa requieren solo el consentimiento de una sola parte bajo el Conn. Gen. Stat. 53a-187. Las llamadas telefónicas grabadas desde lugares públicos siguen estando sujetas al Conn. Gen. Stat. 52-570d, el cual se cumple con el consentimiento de todas las partes, un aviso verbal grabado al inicio de la llamada, o una señal audible repetitiva de advertencia.
Los residentes de Connecticut tienen amplios derechos para grabar en espacios públicos. La combinación de las protecciones de la Primera Enmienda y la regla de consentimiento de una sola parte del estado para las conversaciones presenciales significa que fotografiar, filmar y grabar audio en áreas públicas generalmente está permitido. Sin embargo, estos derechos no son ilimitados, y entender dónde se encuentran los límites legales es esencial para cualquier persona que grabe en público.
Esta guía cubre el marco legal de grabación en público de Connecticut a partir de 2026, incluyendo sus derechos en calles y aceras, la grabación en reuniones gubernamentales, las reglas de propiedad privada y las protecciones de privacidad que se aplican incluso en entornos públicos.
Protecciones de la Primera Enmienda para la Grabación en Público
El Fundamento Constitucional
La Primera Enmienda de la Constitución de EE. UU. protege el derecho a recopilar información en espacios públicos. Este derecho se extiende a grabar video, audio y fotografías de eventos y personas en áreas donde no existe una expectativa razonable de privacidad. Los tribunales federales han reconocido de manera consistente este derecho, y se aplica plenamente en Connecticut.
El derecho a grabar en público no está limitado a periodistas o profesionales de los medios. Toda persona, sin importar si trabaja para una organización de noticias, tiene el mismo derecho de la Primera Enmienda a grabar eventos visibles desde espacios públicos.
Qué Significa "Espacio Público"
Un espacio público a efectos de grabación incluye cualquier área donde el público en general tiene derecho a estar presente. Esto cubre:
- Calles, aceras y cruces peatonales
- Parques públicos, plazas y áreas recreativas
- Exteriores de edificios gubernamentales y vestíbulos públicos
- Paradas y estaciones de transporte público
- Partes de acceso público de las plazas centrales y áreas comunes de las ciudades
- Playas, senderos y otras áreas naturales públicas
La Regla de Consentimiento de Una Sola Parte de Connecticut en Público
Cómo se Aplica
La regla de consentimiento de una sola parte de Connecticut bajo el CGS 53a-187 ofrece un respaldo adicional para la grabación en público. Para las conversaciones presenciales, solo una parte necesita dar su consentimiento para la grabación. Si usted es participante de una conversación que tiene lugar en público, puede grabarla sin notificar a las demás personas involucradas.
Esto significa que si usted está teniendo una conversación con alguien en una calle pública, en un parque o en un evento público, puede grabar esa conversación en su teléfono inteligente o cualquier otro dispositivo sin pedir permiso a la otra persona.
Cuándo se Aplica la Regla Telefónica
Si usted está grabando una llamada telefónica mientras se encuentra en un lugar público, el CGS 52-570d sigue aplicándose. Estar en un lugar público no cambia el requisito de grabación de llamadas telefónicas: usted aún necesita cumplir con el estatuto a través de uno de sus tres métodos, el consentimiento de todas las partes de la llamada, un aviso verbal grabado al inicio de la llamada, o una señal de tono automática que se repite aproximadamente cada quince segundos mientras se graba.
Grabación de Reuniones Gubernamentales
Derechos de la FOIA de Connecticut
La Ley de Libertad de Información de Connecticut (FOIA) ofrece fuertes protecciones para el acceso público a los procedimientos gubernamentales. Bajo la FOIA, administrada por la Comisión de Libertad de Información de Connecticut, el público tiene el derecho a:
- Asistir a las reuniones abiertas de todos los organismos gubernamentales, incluyendo concejos municipales, juntas de educación, comisiones de planificación y zonificación, y otras agencias públicas
- Grabar esas reuniones usando cámaras, teléfonos inteligentes, grabadoras de audio u otros dispositivos
- Acceder a registros públicos generados por los organismos gubernamentales, incluyendo actas de reuniones, agendas y documentos discutidos en las reuniones
Qué Califica como una Reunión Abierta
Cualquier reunión de una agencia pública en la que haya quórum y se discutan asuntos oficiales está sujeta a los requisitos de reuniones abiertas de la FOIA. Esto incluye reuniones regulares, reuniones especiales y reuniones de comités. Las sesiones ejecutivas (reuniones cerradas) se permiten solo para propósitos específicos definidos en la FOIA, como discutir asuntos de personal, litigios pendientes o estrategias de seguridad.
Pautas Prácticas para Grabar Reuniones Gubernamentales
Al grabar una reunión gubernamental:
- No necesita pedir permiso para grabar, aunque llegar temprano y preparar su equipo antes de que comience la reunión es una cortesía
- Puede usar un trípode, micrófono externo u otro equipo de grabación siempre que no obstruya a otros asistentes
- El presidente de la reunión no puede prohibir la grabación de la parte abierta de la reunión
- Si le piden que deje de grabar, afirme cortésmente su derecho bajo la FOIA y anote el nombre de la persona que hace la solicitud
Grabación en Propiedad Privada Abierta al Público
Establecimientos Comerciales
Los negocios privados que abren sus puertas al público, incluidas tiendas, restaurantes, centros comerciales y lugares de entretenimiento, pueden establecer sus propias reglas sobre la grabación en sus instalaciones. El dueño de una tienda puede prohibir la fotografía y la grabación de video dentro de la tienda. Un restaurante puede prohibir la grabación durante las comidas. Estas restricciones se basan en los derechos de propiedad privada, no en las leyes de grabación estatales.
Si usted viola la política de no grabar de un negocio, el negocio puede pedirle que se retire. Si se niega, podría ser acusado de allanamiento (criminal trespass) bajo la ley de Connecticut. Sin embargo, el negocio no puede hacer que lo arresten simplemente por grabar; primero deben pedirle que se retire, y el problema legal es el allanamiento, no la grabación en sí.
Grabar desde Espacios Públicos hacia Propiedad Privada
Generalmente usted puede grabar lo que sea visible desde un espacio público, incluso si incluye propiedad privada. Si está parado en una acera pública, puede fotografiar o grabar un edificio, un escaparate o eventos visibles a través de una ventana. La ley de Connecticut no prohíbe grabar cosas que están a plena vista desde un lugar público.
Sin embargo, usar lentes telefoto, drones u otra tecnología para grabar actividades dentro de una propiedad privada que no serían visibles a simple vista desde un lugar público puede cruzar hacia el territorio de la invasión de la privacidad.
Expectativa de Privacidad en Público
Regla General: Privacidad Reducida en Público
Las personas en lugares públicos tienen una expectativa de privacidad significativamente reducida en comparación con entornos privados. Cuando usted camina por una calle pública, se sienta en un parque o asiste a un evento público, no puede esperar razonablemente que nadie lo vea, lo fotografíe o lo grabe.
Esta expectativa reducida de privacidad significa que grabar a alguien en un lugar público generalmente no constituye una invasión de la privacidad, incluso si la persona no desea ser grabada.
Excepciones: Privacidad Incluso en Público
Existen situaciones en las que una persona conserva cierta expectativa de privacidad incluso en un entorno público:
- Baños públicos: Una persona que usa un baño público tiene una expectativa razonable de privacidad, y grabarla viola el CGS 53a-189a (voyerismo)
- Vestidores y probadores: Incluso en una tienda pública, estas son áreas privadas
- Actividades íntimas: Grabar las partes íntimas del cuerpo de alguien sin consentimiento, incluso en un lugar público, puede constituir voyerismo
- Conversaciones privadas en público: Aunque grabar su propia conversación en público es legal bajo el consentimiento de una sola parte, interceptar la conversación privada de otras personas a distancia usando equipo electrónico podría violar el CGS 53a-187
Restricciones de Voyerismo en la Grabación en Público
El CGS 53a-189a en Espacios Públicos
El estatuto de voyerismo de Connecticut, CGS 53a-189a, se aplica incluso en lugares públicos. El estatuto prohíbe grabar a otra persona sin su conocimiento o consentimiento en circunstancias en las que la grabación capte áreas o actividades íntimas que la persona razonablemente esperaría que fueran privadas, sin importar si el lugar es técnicamente público.
Esto significa que el llamado "upskirting" o el uso de cámaras ocultas para captar imágenes íntimas de personas en público es ilegal, aunque la persona esté en un espacio público. El enfoque está en la naturaleza de lo que se graba, no solo en el lugar.
Sanciones
Las violaciones de voyerismo conllevan las mismas sanciones severas, ya sea que ocurran en entornos públicos o privados:
- Primera infracción: Delito grave de Clase D (hasta 5 años de prisión, hasta $5,000 de multa)
- Infracción subsiguiente: Delito grave de Clase C (hasta 10 años de prisión, hasta $10,000 de multa)
- Primera infracción que involucra a un menor de 16 años: Delito grave de Clase C
Grabación en Protestas y Manifestaciones
Actividad Protegida
Grabar protestas, manifestaciones y mítines políticos es una actividad central de la Primera Enmienda. Los residentes de Connecticut tienen el derecho de documentar estos eventos desde espacios públicos. Esta protección se extiende a grabar tanto a los manifestantes como a cualquier agente del orden presente.
Interacciones con la Policía en las Protestas
Si los agentes de policía intentan restringir su grabación en una protesta, recuerde:
- Los agentes no pueden ordenarle que deje de grabar simplemente porque está ocurriendo una protesta
- Los agentes pueden imponer restricciones razonables para mantener la seguridad pública, como exigirle que permanezca detrás de una barrera
- Ser empujado hacia atrás por los agentes no elimina su derecho a grabar desde cualquier lugar al que sea trasladado
- Si es arrestado mientras graba, su dispositivo y su contenido siguen siendo de su propiedad y no pueden ser registrados sin una orden judicial
Grabación en Parques y Áreas Recreativas
Parques Estatales de Connecticut
Grabar en los parques estatales y áreas recreativas de Connecticut generalmente está permitido. El Departamento de Energía y Protección Ambiental de Connecticut (DEEP) administra los parques y bosques estatales. Aunque no existe una prohibición general sobre la grabación, las operaciones de filmación o fotografía comercial pueden requerir un permiso.
Parques Municipales
Los municipios individuales pueden tener sus propias reglas sobre la grabación en parques locales. La mayoría no restringe la grabación casual, pero las producciones de filmación organizadas pueden necesitar permisos del departamento de parques o del gobierno municipal.
Fotografía y Videografía Callejera
Marco Legal
La fotografía callejera y la videografía pública son formas de expresión protegidas en Connecticut. Usted puede fotografiar o grabar personas, edificios, vehículos y eventos visibles desde espacios públicos sin el consentimiento de los sujetos. Esto se aplica a:
- Fotografiar arquitectura y paisajes urbanos
- Grabar actuaciones callejeras y arte público
- Documentar eventos noticiosos y asuntos de interés público
- Fotografía y videografía personal para redes sociales o proyectos creativos
Consideraciones sobre el Acoso
Aunque grabar en público es legal, usar una cámara para seguir, acosar o intimidar a una persona específica podría constituir acoso o acecho (stalking) bajo la ley de Connecticut. El derecho a grabar no incluye el derecho a usar la grabación como herramienta de intimidación.
Drones y Grabación Aérea en Público
Regulaciones de la FAA
Los operadores de drones en Connecticut deben cumplir con las regulaciones de la Administración Federal de Aviación (FAA), incluyendo los requisitos de registro para drones de más de 0.55 libras, las restricciones de espacio aéreo cerca de aeropuertos y zonas restringidas, y las reglas de identificación remota.
Leyes de Drones en Connecticut
Connecticut ha adoptado regulaciones adicionales sobre drones que complementan las reglas federales. Los operadores deben tener en cuenta las restricciones de altitud, las áreas prohibidas cerca de infraestructura crítica y las ordenanzas municipales locales que puedan restringir el uso de drones.
Privacidad y Drones
Aunque volar un drone sobre áreas públicas y grabar lo que es visible generalmente está permitido, usar un drone para espiar áreas privadas, como patios traseros cercados, ventanas u otros espacios donde las personas tienen una expectativa razonable de privacidad, puede violar las leyes de privacidad de Connecticut.
Grabación en el Transporte Público
Autobuses y Trenes
Los autobuses de Connecticut Transit y los trenes de cercanías de Metro-North están equipados con sus propios sistemas de vigilancia. Los pasajeros generalmente pueden grabar video y audio en las áreas públicas de estos sistemas de transporte, ya que son espacios públicos con expectativas de privacidad reducidas.
Estaciones y Paradas
Las estaciones de tránsito y las paradas de autobús son áreas públicas donde se permite grabar. Algunas estaciones pueden tener reglas publicadas sobre filmación comercial, pero la grabación personal con un teléfono inteligente o cámara de mano generalmente está permitida.
Consejos Prácticos para Grabar en Público en Connecticut
Pautas generales:
- Grabe desde espacios públicos donde tenga derecho a estar presente
- No invada propiedad privada para conseguir un mejor ángulo
- Si está grabando una conversación de la que forma parte, su consentimiento es suficiente bajo la regla de una sola parte
- No use equipo electrónico para interceptar conversaciones de las que no forma parte
- Respete los letreros que prohíben la fotografía en propiedad privada
- Si graba una protesta o un encuentro con la policía, respalde su material en almacenamiento en la nube de inmediato
- Para las reuniones gubernamentales, tiene un derecho absoluto a grabar la parte abierta
- Tenga en cuenta que las llamadas telefónicas, incluso desde lugares públicos, siguen estando sujetas a los requisitos de consentimiento, aviso verbal o señal de tono del CGS 52-570d
Más Leyes de Connecticut
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA en Connecticut
- Leyes de Pensión Alimenticia Conyugal en Connecticut
- Leyes de Empleo a Voluntad en Connecticut
- Leyes de Accidentes de Auto en Connecticut
- Leyes de Asientos de Auto para Niños en Connecticut
- Leyes de Custodia de Menores en Connecticut
- Leyes de Manutención de Menores en Connecticut
- Leyes de Matrimonio de Hecho en Connecticut
- Leyes de Privacidad de Datos en Connecticut
- Leyes sobre Deepfakes en Connecticut
- Leyes de Divorcio en Connecticut
- Leyes de Mordeduras de Perro en Connecticut
- Leyes de Emancipación en Connecticut
- Leyes de Eliminación de Antecedentes Penales en Connecticut
- Leyes sobre Choque y Fuga en Connecticut
- Leyes de Arrendador-Inquilino en Connecticut
Más Leyes de Grabación de Connecticut
Grabación de Audio | Grabación de Video | Voyerismo y Cámaras Ocultas | Grabación en el Trabajo | Grabación a la Policía | Grabación de Llamadas Telefónicas | Cámaras de Seguridad | Grabación en Público | Arrendador-Inquilino | Leyes de Cámaras para Auto (Dashcam) | Escuelas | Grabación Médica
Volver a las Leyes de Grabación de Connecticut
Más Temas de Grabación en Connecticut
- Leyes de Grabación en Connecticut
- Grabación de Audio en Connecticut
- Grabación de Video en Connecticut
- Grabación Médica en Connecticut
- Grabación en Escuelas de Connecticut
- Grabación en el Trabajo en Connecticut
- Grabación a la Policía en Connecticut
- Grabación de Llamadas Telefónicas en Connecticut
- Cámaras de Seguridad en Connecticut
- Voyerismo en Connecticut
- Arrendador-Inquilino en Connecticut
- Cámaras para Auto (Dashcam) en Connecticut
- Leyes de Privacidad Biométrica en Connecticut
- Leyes de Cámaras de Vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Puedo grabar a las personas en público en Connecticut?
Sí. Grabar a las personas en espacios públicos donde no existe una expectativa razonable de privacidad generalmente es legal en Connecticut. La Primera Enmienda protege su derecho a fotografiar y grabar eventos visibles desde áreas públicas. Sin embargo, grabar imágenes íntimas de alguien sin su consentimiento, incluso en público, puede violar el estatuto de voyerismo de Connecticut (CGS 53a-189a).
¿Necesito el permiso de alguien para grabarlo en una acera pública?
No. Las personas en aceras públicas tienen una expectativa de privacidad reducida. Usted puede grabarlas sin su permiso. La regla de consentimiento de una sola parte de Connecticut se aplica a las interacciones presenciales, por lo que si usted forma parte de una conversación, puede grabarla. Para la filmación general de personas en público, no se requiere consentimiento.
¿Puedo grabar en una reunión del concejo municipal en Connecticut?
Sí. La Ley de Libertad de Información de Connecticut garantiza el derecho del público a asistir y grabar las reuniones abiertas de los organismos gubernamentales. Esto incluye concejos municipales, juntas de educación, comisiones de planificación y otras agencias públicas. El presidente de la reunión no puede prohibir la grabación de la parte abierta de la reunión.
¿Puede el dueño de una tienda en Connecticut impedirme grabar?
Sí. Los propietarios de propiedades privadas, incluidos los negocios abiertos al público, pueden establecer sus propias reglas sobre la grabación en sus instalaciones. Si el dueño de una tienda le pide que deje de grabar y usted se niega, puede pedirle que se retire. Negarse a irse después de que se lo pidan puede resultar en cargos de allanamiento (criminal trespass). Sin embargo, usted puede grabar el exterior de la tienda desde una acera pública.
¿Es legal volar un drone con cámara sobre áreas públicas en Connecticut?
Generalmente sí, siempre que cumpla con las regulaciones de la FAA y cualquier ley estatal o local aplicable sobre drones. Debe registrar su drone si pesa más de 0.55 libras y seguir las restricciones de espacio aéreo. Aunque grabar áreas públicas desde el aire está permitido, usar un drone para espiar espacios privados donde las personas tienen una expectativa razonable de privacidad puede violar la ley de Connecticut.
Actualizaciones
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Se corrigió la afirmación de que las llamadas telefónicas grabadas desde lugares públicos requieren únicamente el consentimiento de todas las partes: el CGS 52-570d también permite un aviso verbal grabado al inicio de la llamada o una señal audible repetitiva de advertencia como alternativas al consentimiento.
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Connecticut General Statutes, Title 53a (Penal Code), Chapter 952
§ 53a-189Eavesdropping: Class D felony.Vigentecitada en 16 de nuestros artículos
(a) A person is guilty of eavesdropping when he unlawfully engages in wiretapping or mechanical overhearing of a conversation. (b) Eavesdropping is a class D felony.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en cga.ct.gov
Citada en 14 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2020
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Washington v. Meachum (1996) sostuvo que las leyes de escucha, entre ellas la sección 53a-189, solo se violan cuando ninguna de las partes de la llamada sabe que está siendo monitoreada. State v. McLoughlin (1998), fallo de primera instancia sobre una interceptación con escáner, interpretó que la 53a-189 cubre las llamadas inalámbricas, algo que ningún tribunal de apelación había resuelto.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. McLoughlin (Connecticut Superior Court 1998, 45 Conn. Super. Ct. 497)“…on. Subsequently, the defendant was charged in violation of General Statutes § 53a-189, eavesdropping, which is a class D felo…”
- Rado v. Board of Education of the Borough of Naugatuck (Supreme Court of Connecticut 1990, 216 Conn. 541)✓Un maestro con permanencia, absuelto de escuchas ilegales, fue despedido tras determinarse que manipuló el sistema telefónico escolar para oír llamadas del personal; el tribunal trató esa conducta como prohibida por la sección 53a-189 y confirmó la conclusión de mala conducta moral.
- Washington v. Meachum (Supreme Court of Connecticut 1996, 238 Conn. 692)✓Reclusos impugnaron reglamentos carcelarios que permitían monitorear y grabar sus llamadas telefónicas; la Corte Suprema de Connecticut sostuvo que los estatutos de escuchas solo se violan cuando ninguna de las partes sabe que la llamada está siendo monitoreada, por lo que la grabación con aviso fue lícita.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 53a-187Definitions. Applicability.Vigentecitada en 18 de nuestros artículos
(a) The following definitions are applicable to sections 53a-188 and 53a-189: (1) “Wiretapping” means the intentional overhearing or recording of a telephonic or telegraphic communication or a communication made by cellular radio telephone by a person other than a sender or receiver thereof, without the consent of either the sender or receiver, by means of any instrument, device or equipment. The normal operation of a telephone or telegraph corporation and the normal use of the services and facilities furnished by such corporation pursuant to its tariffs shall not be deemed “wiretapping”. (2) “Mechanical overhearing of a conversation” means the intentional overhearing or recording of a conversation or discussion, without the consent of at least one party thereto, by a person not present thereat, by means of any instrument, device or equipment. (3) “Unlawfully” means not specifically authorized by law. For purposes of this section, “cellular radio telephone” means a wireless telephone authorized by the Federal Communications Commission to operate in the frequency bandwidth reserved for cellular radio telephones.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en cga.ct.gov
Citada en 12 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2021
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Connecticut han interpretado las definiciones de la sección 53a-187 como limitadas al monitoreo subrepticio y sin consentimiento. State v. Grullon (1989) la aplicó para dejar las grabaciones con consentimiento de una parte fuera de esas normas, y Washington v. Meachum (1996) sostuvo que solo se violan cuando ninguna de las partes sabe que la llamada se monitorea.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Grullon (Supreme Court of Connecticut 1989, 212 Conn. 195)✓La policía grabó las llamadas del acusado con su hermano, quien dio su consentimiento; el tribunal sostuvo que sustituir la antigua ley penal de escuchas por la sección 53a-187, que solo alcanza grabaciones hechas sin el consentimiento de ninguna parte, no justificaba excluir las transcripciones.
- Washington v. Meachum (Supreme Court of Connecticut 1996, 238 Conn. 692)✓Reclusos impugnaron reglamentos que permitían monitorear llamadas no privilegiadas tras letreros, formularios firmados y un tono periódico; al leer las definiciones de consentimiento de la sección 53a-187, el tribunal sostuvo que los delitos de escuchas solo se violan cuando ninguna parte sabe del monitoreo.
- State v. McVeigh (Supreme Court of Connecticut 1993, 224 Conn. 593)✓La policía usó un escáner en el apartamento de un vecino para grabar las llamadas de una pareja por teléfono inalámbrico; el tribunal rechazó el argumento del Estado de que la reforma de 1989 a la definición de wiretapping de la sección 53a-187 dejaba esas llamadas sin protección, y ordenó suprimir la prueba.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 53a-189aVoyeurism: Class D or C felony.Vigentecitada en 13 de nuestros artículos
(a) A person is guilty of voyeurism when, (1) with malice, such person knowingly photographs, films, videotapes or otherwise records the image of another person (A) without the knowledge and consent of such other person, (B) while such other person is not in plain view, and (C) under circumstances where such other person has a reasonable expectation of privacy, (2) with intent to arouse or satisfy the sexual desire of such person or any other person, such person knowingly photographs, films, videotapes or otherwise records the image of another person (A) without the knowledge and consent of such other person, (B) while such other person is not in plain view, and (C) under circumstances where such other person has a reasonable expectation of privacy, (3) with the intent to arouse or satisfy the sexual desire of such person, commits simple trespass, as provided in section 53a-110a, and observes, in other than a casual or cursory manner, another person (A) without the knowledge or consent of such other person, (B) while such other person is inside a dwelling, as defined in section 53a-100, and not in plain view, and (C) under circumstances where such other person has a reasonable…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en cga.ct.gov
Citada en 6 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):En State v. Panek (2018) la Corte Suprema de Connecticut sostuvo que el elemento 'not in plain view' de la sección 53a-189a se refiere a la vista del público en general, no a la de quien graba, y que la ley alcanza una grabación no consentida hecha en presencia inmediata de la víctima. Rechazó un planteo de vaguedad.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Panek (Supreme Court of Connecticut 2018, 328 Conn. 219)✓Un hombre grabó en secreto a mujeres durante encuentros sexuales en su propia casa y alegó que estaban a su plena vista, por lo que el estatuto de voyerismo no lo alcanzaba; la Corte Suprema de Connecticut sostuvo que el elemento 'no a plena vista' se refiere a la vista del público y revocó la desestimación.
- Middlesex Insurance v. Mara (District Court, D. Connecticut 2010, 699 F. Supp. 2d 439)✓Unos vecinos demandaron a un propietario por una campaña de hostigamiento, que incluía un cargo de voyerismo bajo el estatuto por grabar en video a una mujer; el tribunal federal concluyó que todos los cargos alegaban actos intencionales excluidos de su póliza de hogar y declaró que la aseguradora no tenía el deber de defenderlo.
- Project Veritas v. Michael Schmidt (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2023, 72 F.4th 1043)“…ev. Stat. Ann. §§ 18-9-301(8), 18-9- 304(1)(a) Connecticut: Conn. Gen. Stat. Ann. § 53a-189a(a)(1); Connecticut v. Panek, 177 A.3d 1…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Connecticut General Statutes, Title 52 (Civil Actions), Chapter 925
§ 52-570dAction for illegal recording of private telephonic communications.Vigentecitada en 21 de nuestros artículos
(a) No person shall use any instrument, device or equipment to record an oral private telephonic communication unless the use of such instrument, device or equipment (1) is preceded by consent of all parties to the communication and such prior consent either is obtained in writing or is part of, and obtained at the start of, the recording, or (2) is preceded by verbal notification which is recorded at the beginning and is part of the communication by the recording party, or (3) is accompanied by an automatic tone warning device which automatically produces a distinct signal that is repeated at intervals of approximately fifteen seconds during the communication while such instrument, device or equipment is in use.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en cga.ct.gov
Citada en 22 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Holler v. Buckley Broadcasting Corp. (1998) sostuvo que la sección 52-570d crea una acción desconocida en el common law, de interpretación estricta, y que no alcanza la regrabación por un tercero de una cinta ya ilegal. Jezouit v. Malloy (2019) sostuvo que la ley no renuncia a la inmunidad soberana del estado frente a demandas.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Holler v. Buckley Broadcasting Corp. (Connecticut Appellate Court 1998, 47 Conn. App. 764)✓Una novia grabó en secreto la llamada de un empleado de radio, y un compañero volvió a grabar esa cinta y la usó para que lo despidieran. El tribunal sostuvo que la sección 52-570d, interpretada estrictamente, prohíbe grabar una llamada privada pero no que un tercero regrabe una cinta ya ilegal.
- Jezouit v. Malloy (Connecticut Appellate Court 2019, 193 Conn. App. 576)“…his complaint because (1) he brought his claim pursuant to General Statutes § 52-570d, which he contends waives sovereign imm…”
- State v. Skok (Supreme Court of Connecticut 2015)“…on without the consent of all parties to the communication. General Statutes § 52-570d (a) prohibits the use of ‘‘any instrume…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Conn. Gen. Stat. 53a-187 - Definiciones de Interceptación de Comunicaciones(cga.ct.gov).gov
- Conn. Gen. Stat. 53a-189a - Voyerismo(cga.ct.gov).gov
- Conn. Gen. Stat. 52-570d - Grabación de Comunicaciones Telefónicas(cga.ct.gov).gov
- Comisión de Libertad de Información de Connecticut(portal.ct.gov).gov
- DEEP de Connecticut - Parques Estatales(portal.ct.gov).gov
- FAA - Sistemas de Aeronaves No Tripuladas(faa.gov).gov