Hawaii
Leyes de estafas y fraude de Hawái: dónde denunciar y su derecho a demandar (2026)
Revisado internamente antes de su publicación. · 31 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal

La ley de protección al consumidor de Hawái otorga a la víctima de una estafa que califica como «consumidor» un derecho sólido a demandar. Según la sección 480-13 de los Hawaii Revised Statutes (HRS, los estatutos revisados de Hawái), un consumidor perjudicado por una práctica desleal o engañosa que gane en el tribunal debe recibir como mínimo $1,000 o el triple de sus daños, lo que sea mayor, más honorarios de abogado razonables y costas. Un «consumidor» es una persona física que, principalmente con fines personales, familiares o domésticos, compra, intenta comprar o es solicitada para comprar bienes o servicios, o que destina dinero a una inversión personal. El plazo para demandar es de cuatro años.
Hawái también ha prohibido los quioscos que cambian efectivo por criptomonedas: desde el 1 de octubre de 2026, la Ley 224 (Act 224) hace ilegal poseer, operar o administrar en el estado un quiosco que reciba moneda de EE. UU. a cambio de un activo digital. Las quejas por estafas se presentan ante la Oficina de Protección al Consumidor (Office of Consumer Protection, OCP) del estado, que investiga y hace cumplir la ley en favor del público, pero aclara de forma expresa que no es su abogado privado.
Información verificada por última vez el 2 de octubre de 2026. Este artículo no ha sido revisado por un abogado con licencia.
Alcance jurisdiccional: Esta guía cubre la ley estatal de Hawái: la ley sobre prácticas desleales y engañosas del capítulo 480 de los HRS, las oficinas de quejas de Hawái, las protecciones de Hawái para los adultos mayores, la prohibición de quioscos de criptomonedas de Hawái y otras leyes relacionadas con estafas, y los plazos judiciales de Hawái para demandar. Los derechos federales de reembolso y de denuncia se resumen brevemente y se explican a fondo en nuestras guías nacionales. Fuera del alcance: la defensa penal y las leyes de otros estados (si el estafador o la empresa están en otro lugar, la ley de ese estado también puede importar).
Primeros pasos si lo estafaron en Hawái
Comuníquese de inmediato con el banco, el emisor de la tarjeta, la aplicación de pagos, la empresa de transferencias bancarias (wire) o la plataforma de intercambio de criptomonedas que movió su dinero, porque esa empresa suele ser la que puede detener o revertir un pago. Sus derechos federales dependen de cómo pagó; nuestra guía sobre cómo recuperar su dinero después de una estafa repasa cada método de pago, y la guía de Zelle y aplicaciones de pagos cubre las transferencias por aplicación.
Después, denuncie la estafa. La mayoría de las estafas se denuncian a la Federal Trade Commission (FTC, la Comisión Federal de Comercio) en ReportFraud.ftc.gov, y los delitos en línea al Internet Crime Complaint Center (IC3) del FBI; nuestra guía de dónde denunciar una estafa enumera todos los canales federales. Las oficinas de Hawái que aparecen abajo se suman a esas, no las reemplazan.
Dónde denunciar una estafa en Hawái
| Qué ocurrió | Oficina de Hawái | Qué hace con su denuncia |
|---|---|---|
| Una empresa o vendedor lo engañó, o no recibió lo que pagó | Oficina de Protección al Consumidor (OCP), portal de quejas en línea, 808-586-2630, OCP@DCCA.HAWAII.GOV | Revisa las quejas para decidir si corresponde una investigación o una acción legal. Una queja «puede dar lugar a una investigación y a una posible acción legal de la OCP». No actúa como su abogado. |
| Un fraude de inversión o de valores | Securities Enforcement Branch (la Rama de Cumplimiento en Materia de Valores), formulario de queja en línea, (808) 586-2740 | Recibe e investiga quejas sobre posibles violaciones de las leyes de valores de Hawái y enjuicia el fraude de valores. |
| Un problema con un banco, una compañía depositaria de plica (escrow) o un transmisor de dinero con carta constitutiva o licencia de Hawái | Division of Financial Institutions (DFI, la División de Instituciones Financieras), 1-844-808-DCCA (3222) | Investiga quejas solo contra las instituciones a las que otorga carta constitutiva o licencia. |
| Sospecha de abuso o negligencia hacia un adulto con discapacidad | Servicios de Protección para Adultos (Adult Protective Services), Departamento de Servicios Humanos, formulario en línea DHS 1640, línea anónima (808) 832-5115 | Recibe reportes de presunto abuso o negligencia hacia un «adulto vulnerable». |
La OCP es la agencia estatal de protección al consumidor dentro del Departamento de Comercio y Asuntos del Consumidor (Department of Commerce and Consumer Affairs, DCCA). También puede comunicarse con el Centro de Recursos para el Consumidor del departamento al 1-844-808-DCCA (3222), o enviar una queja por correo a la Office of Consumer Protection, 235 S. Beretania St., Suite 801, Honolulu, HI 96813. El portal indica un horario de oficina de 7:45 a. m. a 4:30 p. m. (hora de Hawái, HST), de lunes a viernes. Presentar la queja no cuesta nada: «Como agencia estatal, la OCP no cobra por sus servicios».
Si solo quiere informar a la OCP de un problema sin abrir un caso formal, el portal tiene la opción «Share A Concern» (compartir una inquietud), que «le ofrece una plataforma para reportar una situación o un problema sin iniciar una queja formal».
Sea realista sobre lo que logra una queja. Las preguntas frecuentes de la OCP dicen que «inicia acciones legales en nombre de los consumidores en general, pero no representa a cada persona que presenta una queja como su abogado privado. La OCP no tiene facultades de enjuiciamiento penal». El portal de quejas añade que «la OCP no es su abogado privado, sino que representa al público en la aplicación de las leyes diseñadas para proteger a los consumidores de prácticas engañosas e ilegales». Una queja ayuda a la OCP a detectar un esquema y actuar contra él; recuperar su propio dinero depende de su empresa de pagos, de una demanda, o de ambas.
Ayuda en su idioma. La página de servicios para adultos del Departamento de Servicios Humanos ofrece un intérprete gratuito al 1-888-764-7586, con el aviso impreso en muchos idiomas, entre ellos español, ilocano, chino y hawaiano. El portal de quejas y las preguntas frecuentes de la OCP no mencionan asistencia en otros idiomas. Para el fraude contra cualquier persona de 60 años o más, la Línea Nacional contra el Fraude a Adultos Mayores (National Elder Fraud Hotline) del Departamento de Justicia federal (833-372-8311) ofrece atención en inglés, español y otros idiomas; vea dónde denunciar una estafa.
La ley de protección al consumidor de Hawái: ¿puede demandar?
Sí, si usted es un «consumidor» según la ley y puede identificar a la persona o empresa responsable. La sección 480-2(a) de los HRS es amplia: «Los métodos desleales de competencia y los actos o prácticas desleales o engañosos en el ejercicio de cualquier comercio o negocio son ilegales». Pero la sección 480-2(d) limita quién puede demandar por prácticas engañosas:
«Ninguna persona distinta de un consumidor, el fiscal general o el director de la oficina de protección al consumidor puede presentar una acción basada en actos o prácticas desleales o engañosos declarados ilegales por esta sección».
La sección 480-1 define el término:
«"Consumidor" significa una persona física que, principalmente con fines personales, familiares o domésticos, compra, intenta comprar o es solicitada para comprar bienes o servicios, o que destina dinero, bienes o servicios a una inversión personal».
La definición abarca a quien solo fue «solicitado para comprar» y a quien puso dinero en una inversión personal. Quien actúa principalmente con fines comerciales no es un consumidor según esa definición. Usted tampoco tiene que demostrar que su caso sirve al interés público; la sección 480-2(c) dice que no «es necesaria» tal demostración.
Hay una pregunta abierta para muchas víctimas de estafas. Si usted no compró ni intentó comprar nada y simplemente envió dinero a un impostor, no está resuelto, en ninguna fuente que pudimos verificar, si cuenta como consumidor ni si el impostor actuó «en el ejercicio de cualquier comercio o negocio». Un abogado de Hawái puede decirle si sus hechos encajan.
Qué puede recuperar
La sección 480-13(b)(1) establece el remedio para un consumidor:
«Todo consumidor que resulte perjudicado por cualquier acto o práctica desleal o engañosa prohibida o declarada ilegal por la sección 480-2: (1) Puede demandar por los daños que haya sufrido el consumidor y, si la sentencia es favorable al demandante, se le otorgará una suma no inferior a $1,000 o el triple de los daños sufridos por el demandante, la que sea mayor, y honorarios de abogado razonables junto con las costas del juicio»
De esas palabras se desprenden tres cosas. El monto es el mayor entre $1,000 o el triple de sus daños, y el texto no exige probar que el demandado actuó a sabiendas o con dolo para obtenerlo. Los honorarios de abogado y las costas son obligatorios para el consumidor que gana («se le otorgará»). Y según la sección 480-13(c)(1), el mínimo de $1,000 no se aplica en una demanda colectiva. Un consumidor también puede pedir al tribunal que detenga la práctica (sección 480-13(b)(2)).
Protección adicional si tiene 62 años o más
El mismo inciso da a los demandantes mayores una alternativa más amplia: «cuando el demandante es una persona mayor, el demandante, en la alternativa, puede recibir una suma no inferior a $5,000 o el triple de los daños sufridos por el demandante, la que sea mayor, y honorarios de abogado razonables junto con las costas del juicio». Aquí, una «persona mayor» es un consumidor de 62 años o más. La cifra de $5,000 no es automática: la ley dice que el tribunal «considerará los factores establecidos en la sección 480-13.5» para decidir si la usa.
La sección 480-13.5 también permite que un tribunal, «además de cualquier otra sanción civil», imponga una sanción civil de hasta $10,000 por cada violación dirigida a una persona mayor, que la tenga como blanco o que la perjudique. La ley no dice quién recibe esa sanción y no le da a la víctima derecho a ella, así que no la cuente como dinero que cobrará. Aparte, la sección 480-3.1 establece una sanción civil de $500 a $10,000 por violación que el fiscal general o el director de la OCP cobra «en nombre del Estado». Ese es dinero de cumplimiento de la ley, no compensación para las víctimas.
Sin carta de demanda, plazo de cuatro años
El texto de las secciones 480-2 y 480-13 no contiene ningún requisito de aviso previo a la demanda ni de carta de demanda. El plazo está en la sección 480-24: una acción «quedará impedida a menos que se inicie dentro de los cuatro años siguientes a que nazca la acción». En el caso de una violación continua, la acción «se considera nacida en cualquier momento durante el período de la violación».
El límite honesto
Una demanda necesita un demandado al que pueda identificar, notificar y cobrarle. Eso suele funcionar contra un negocio de Hawái, un contratista o un vendedor con dirección real. Por lo general no funciona contra un estafador anónimo que llamó desde un número falsificado o que desapareció con criptomonedas, y una sentencia no sirve si no hay nadie a quien encontrar para que pague. Nuestra guía sobre cuándo ayuda un abogado después de una estafa explica cómo distinguir la diferencia.
Protecciones para los adultos mayores en Hawái
El hurto contra una persona mayor puede ser un delito grave. La sección 708-830.5 de los HRS convierte en hurto en primer grado, un delito grave de clase B, el robo de bienes «de la persona de otro que tenga sesenta años o más», o de bienes o servicios por más de $750 a una persona de 60 años o más, cuando «la edad del dueño de los bienes es conocida o razonablemente debería ser conocida por la persona que comete el hurto». La ley no exige que el ladrón haya ocupado una posición de confianza, por lo que puede alcanzar a un desconocido que elige como blanco a una persona mayor. A modo de comparación, el umbral general de primer grado es de bienes o servicios por más de $20,000.

El fraude de telemercadeo es un delito grave. Según la sección 708-835.6 de los HRS, constituye fraude de telemercadeo, un delito grave de clase B, obtener o intentar obtener los bienes de alguien con intención de defraudar mediante comunicaciones realizadas al menos en parte por teléfono, afirmando que la persona «recibirá o está por recibir algo de valor», o que la persona «podría recuperar cualquier pérdida sufrida por la persona contactada en relación con una promoción de premios». La definición de telemercadeo de la ley se refiere a un «plan, programa o campaña» que involucre más de una llamada telefónica.
Las instituciones financieras deben reportar. Según la sección 412:3-114.5 de los HRS, una institución financiera «deberá reportar el presunto abuso financiero dirigido a una persona mayor, que la tenga como blanco o que se cometa contra ella al departamento de servicios humanos y al departamento de policía del condado correspondiente» cuando un empleado que trata con la persona mayor, o que revisa o aprueba sus registros o transacciones, cree de buena fe que parece estar ocurriendo abuso financiero. «Persona mayor» en esta ley significa 62 años o más, y el reporte debe hacerse «de inmediato o tan pronto como sea razonablemente posible». Quienes reportan de buena fe gozan de inmunidad frente a responsabilidad civil y penal.
Retenciones: firmas de valores. La ley de Hawái permite que un corredor de valores (broker-dealer) o un asesor de inversiones (una «persona calificada») «demore un desembolso de una cuenta de una persona mayor o de un adulto vulnerable, o una transacción relacionada con ella» (HRS sección 485A-806). La demora termina cuando la firma determina que no hay explotación o después de 15 días hábiles, a menos que el comisionado de valores solicite una prórroga, en cuyo caso termina a más tardar a los 25 días hábiles; un tribunal puede extenderla aún más. Dentro de los dos días hábiles, la firma debe notificar al comisionado y dar aviso por escrito a las partes autorizadas en la cuenta, excepto a quien razonablemente crea que está involucrado en la presunta explotación. El Código de Instituciones Financieras de Hawái (capítulo 412 de los HRS), en la edición publicada en el sitio de la Legislatura, no contiene una facultad de retención comparable para bancos o cooperativas de crédito. Si le preocupa la cuenta de uno de sus padres, avisar al banco que sospecha una estafa aún puede activar su deber de reportar. Si el titular de la cuenta es un adulto vulnerable, el Departamento de Servicios Humanos también puede pedir al tribunal de familia una orden de protección inmediata, que puede impedir que otras personas retiren los fondos del adulto de un banco, una cooperativa de crédito o una cuenta de valores (HRS sección 346-231).
Servicios de Protección para Adultos (Adult Protective Services). Reporte el presunto abuso de un «adulto vulnerable» (un término definido que abarca a adultos de 18 años o más con ciertas discapacidades) mediante el formulario en línea DHS 1640 o, de forma anónima, al (808) 832-5115. Según la sección 346-224 de los HRS, ciertos profesionales deben reportar; el departamento dice que «se alienta a todos los demás a reportar». La persona obligada a reportar que a sabiendas no lo haga comete una falta menor (petty misdemeanor). No todas las víctimas mayores de una estafa son adultos vulnerables, así que, en una estafa sin ese tipo de discapacidad, la OCP y la policía son las vías habituales.
Los límites de edad difieren según la ley: la regla penal sobre hurto comienza a los 60 años, mientras que la ley de reporte de las instituciones financieras y el remedio civil para personas mayores comienzan a los 62. Para más información sobre las estafas dirigidas a adultos mayores, vea nuestra guía sobre fraude contra adultos mayores.
Las leyes de Hawái sobre estafas
Los quioscos de efectivo a criptomonedas están prohibidos

La Ley 224 de 2026 (H.B. 1642), firmada por el gobernador el 9 de julio de 2026, añade una sección al capítulo 481B de los HRS. Su regla central:
«(a) A partir del 1 de octubre de 2026, será una práctica ilegal conforme a este capítulo que un operador posea, opere o administre en el Estado un quiosco de transacciones de activos financieros digitales que acepte moneda de los Estados Unidos de un cliente a cambio de un activo financiero digital».
La prohibición está en vigor. Cada transacción que la infrinja es una infracción separada, y según la sección 481B-4 de los HRS, la violación del capítulo 481B se trata como un acto desleal o engañoso en el sentido de la sección 480-2. La Ley no prohíbe los quioscos que funcionan en sentido contrario: un operador todavía puede operar un quiosco que reciba un activo digital a cambio de otro activo digital o de moneda de EE. UU.
Lo que esto significa para usted: si alguien le dice que meta efectivo en una máquina de criptomonedas en Hawái, deténgase. Desde el 1 de octubre de 2026, el operador de la máquina no tiene permitido ofrecer esa transacción. La Ley es una prohibición, no una ley de reembolso: no crea el derecho a recuperar el dinero perdido en un quiosco y no fija límites de transacción. No queda claro, según el texto que revisamos, si las compras en quioscos pagadas con tarjeta quedan dentro de la prohibición.
Las conclusiones de la Legislatura en la Ley citan cifras del Internet Crime Complaint Center del FBI: en 2024, «más de 10,956 quejas que reportaban el uso de quioscos, con pérdidas reportadas por las víctimas de aproximadamente $246,700,000».
Otras dos medidas no se convirtieron en ley. El S.B. 2387 (2026), que habría fijado límites de transacción y reglas de reembolso para los quioscos, pasó a un comité de conferencia; su última acción registrada fue el nombramiento de los conferenciantes de la Cámara el 20 de abril de 2026, y la página de la medida no indica ninguna Ley. El S.B. 985, un proyecto sobre fraude con tarjetas de regalo, tampoco muestra ninguna Ley en sus páginas de seguimiento. Para saber cómo funcionan las estafas con criptomonedas, vea nuestra guía de estafas de criptomonedas e inversión.
Reglas de telemercadeo
La ley de telemercadeo de Hawái (capítulo 481P de los HRS) apunta a una estafa de seguimiento común: la llamada de «recuperación» que promete recuperar dinero que usted ya perdió. La sección 481P-3(3) hace que sea una práctica abusiva «Solicitar o recibir un pago de un consumidor para recuperar o ayudar de otro modo a devolver dinero o cualquier otro artículo perdido por el consumidor en una transacción de telemercadeo, hasta siete días hábiles después de que el dinero o el otro artículo sea entregado al consumidor». Una violación cuenta como acto desleal o engañoso conforme a la sección 480-2 (sección 481P-6), y según la sección 481P-8, un contrato celebrado por telemercadeo que viole el capítulo «es anulable por el consumidor por cualquier motivo en cualquier momento». La sección 481P-5 exime a algunos vendedores, entre ellos las instituciones depositarias aseguradas federalmente y los vendedores de valores registrados.
Ventas de puerta en puerta: tres días hábiles para cancelar
En las ventas de puerta en puerta, la sección 481C-2 de los HRS exige que el contrato o el recibo le diga: «USTED, EL COMPRADOR, PUEDE CANCELAR ESTA TRANSACCIÓN EN CUALQUIER MOMENTO ANTES DE LA MEDIANOCHE DEL TERCER DÍA HÁBIL POSTERIOR A LA FECHA DE ESTA TRANSACCIÓN». Omitir ese aviso es un acto o práctica desleal o engañosa. La regla cubre ventas de $5 o más (o de $25 si la mercancía puede entregarse en una sola vez), y no cubre las transacciones realizadas y consumadas por completo por correo o por teléfono sin ningún otro contacto entre el comprador y el vendedor o su representante antes de la entrega o la prestación (HRS sección 481C-1).
Cómo demandar a un estafador o a una empresa en Hawái
Reclamos menores (small claims). La división de reclamos menores de Hawái atiende «Casos para la recuperación de dinero únicamente en los que la cantidad reclamada no exceda de $5,000, sin incluir intereses ni costas» (HRS sección 633-27). Usar el tribunal de reclamos menores es opcional para el demandante.
Plazos. Una acción bajo el capítulo 480 tiene el límite de cuatro años mencionado arriba. Para una acción de fraude de derecho común, los tribunales de Hawái no han resuelto qué plazo general de prescripción se aplica. La sección 657-7 fija dos años para las acciones «para la recuperación de una indemnización por daño o lesión a personas o bienes», y la sección 657-1 fija seis años para las «Acciones personales de cualquier naturaleza que no estén específicamente cubiertas por las leyes del Estado». En Thomas v. Kidani (2011), la Corte Suprema de Hawái dijo sobre una acción por fraude inmobiliario: «No existe un plazo de prescripción explícito para las acciones por fraude inmobiliario. No necesitamos determinar exactamente qué plazo general de prescripción debe aplicarse, porque seis años es el plazo de prescripción más largo que podría aplicarse al caso». Lo prudente es suponer que podría aplicarse el plazo más corto de dos años.
Hawái aplica una regla de descubrimiento: en palabras del tribunal, «el plazo de prescripción comienza a correr cuando el demandante supo o debió haber sabido del daño». Y según la sección 657-20, si una persona responsable de una acción «oculta fraudulentamente la existencia de la causa de acción o la identidad de cualquier persona que sea responsable de la reclamación», la acción puede presentarse «en cualquier momento dentro de los seis años siguientes a que la persona con derecho a presentarla descubra o debiera haber descubierto» la reclamación o la identidad de la persona responsable. Cómo se aplican estas reglas a sus fechas es una pregunta para un abogado de Hawái. Nuestra guía del plazo de prescripción de Hawái cubre otros plazos civiles.
A quién puede realmente alcanzar. Las demandas funcionan contra personas y empresas con nombre, dirección y bienes. Un estafador que se escondió detrás de una identidad falsa, un identificador de llamadas falsificado o una cuenta en el extranjero por lo general no es alcanzable mediante un tribunal de Hawái. En esos casos, su empresa de pagos, una denuncia rápida a las autoridades y la protección de su identidad son donde su esfuerzo rinde frutos; vea nuestra guía sobre robo de identidad en Hawái.
Guías relacionadas
- Estafas y fraude: sus derechos y por dónde empezar
- Cómo recuperar su dinero después de una estafa
- Dónde denunciar una estafa
- Estafas de Zelle y aplicaciones de pagos
- Estafas de criptomonedas e inversión
- Fraude contra adultos mayores
- Phishing, smishing y vishing
- Leyes de robo de identidad de Hawái
- Leyes de cobro de deudas de Hawái
- Plazo de prescripción en Hawái
Última actualización: 2 de octubre de 2026.
Este artículo es información legal general, no asesoría legal. Para su situación específica, comuníquese con su empresa de pagos, con la oficina de Hawái mencionada arriba o con un abogado con licencia en Hawái.
Preguntas frecuentes
¿Puedo demandar a un estafador en Hawái?
Posiblemente, si usted es un consumidor según la sección 480-1 de los HRS (una persona física que, principalmente con fines personales, familiares o domésticos, compró, intentó comprar o fue solicitada para comprar bienes o servicios, o hizo una inversión personal) y puede identificar y notificar al estafador. No está resuelto si cuenta como consumidor la víctima que simplemente envió dinero a un impostor, y un estafador anónimo o que está en el extranjero por lo general no es alcanzable mediante un tribunal de Hawái.
¿La ley de protección al consumidor de Hawái otorga el triple de daños?
Para un consumidor perjudicado por un acto engañoso que gane el caso, sí: la sección 480-13(b)(1) dice que se otorgará al demandante el mayor de estos montos: $1,000 o el triple de los daños sufridos, más honorarios de abogado razonables y costas. El mínimo de $1,000 no se aplica en una demanda colectiva.
¿Las víctimas mayores de estafas reciben más según la ley de Hawái?
Un consumidor demandante de 62 años o más puede, en cambio, recibir el mayor de estos montos: $5,000 o el triple de sus daños, más honorarios y costas, después de que el tribunal considere los factores de la sección 480-13.5. Existe una sanción civil aparte, impuesta por el tribunal, de hasta $10,000 por violación contra una persona mayor, pero la ley no dice que la víctima la reciba.
¿Cuánto tiempo tengo para demandar bajo la ley de protección al consumidor de Hawái?
Cuatro años después de que nazca la acción, según la sección 480-24 de los HRS. Para una acción de fraude de derecho común el plazo no está resuelto (dos o seis años), así que actúe pronto.
¿Tengo que enviar una carta de demanda antes de demandar en Hawái?
Las secciones 480-2 y 480-13, que crean el derecho de un consumidor a demandar por prácticas engañosas, no contienen ningún requisito de aviso previo a la demanda ni de carta de demanda.
¿La Oficina de Protección al Consumidor de Hawái me recuperará el dinero?
No lo espere. La OCP dice que representa al público y no actúa como abogado privado de cada persona que presenta una queja; una queja puede dar lugar a una investigación o a una acción legal. Comuníquese con su empresa de pagos para pedir una reversión.
¿Son legales los cajeros automáticos de criptomonedas en Hawái?
Desde el 1 de octubre de 2026, la Ley 224 (2026) hace ilegal poseer, operar o administrar en Hawái un quiosco que acepte moneda de EE. UU. a cambio de un activo digital. Los quioscos que entregan efectivo a cambio de criptomonedas siguen siendo legales, y la Ley no crea un derecho a reembolso.
¿Puede un banco de Hawái congelar una transacción si sospecha fraude contra una persona mayor?
La ley de retención de Hawái, HRS 485A-806, cubre a corredores de valores y asesores de inversiones, que pueden demorar el desembolso de una persona mayor hasta 15 días hábiles, o 25 si el comisionado de valores lo solicita; en el Código de Instituciones Financieras no aparece una facultad similar de retención para los bancos. Los bancos deben reportar el presunto abuso financiero de clientes de 62 años o más al Departamento de Servicios Humanos y a la policía del condado (HRS 412:3-114.5).
¿A quién llamo si estafan a una persona mayor en Hawái?
La OCP recibe quejas por estafas al 808-586-2630, y la Línea contra el Fraude a Adultos Mayores del Departamento de Justicia (833-372-8311) ayuda con el fraude contra cualquier persona de 60 años o más. Si la persona es un adulto vulnerable con una discapacidad, reporte también a Servicios de Protección para Adultos mediante el formulario DHS 1640 o de forma anónima al (808) 832-5115.
¿Cuál es el límite de reclamos menores en Hawái?
$5,000, sin contar intereses ni costas, para casos que solo piden dinero (HRS sección 633-27).
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Hawaii Revised Statutes, Chapter 480: MONOPOLIES; RESTRAINT OF TRADE
§ 480-13Suits by persons injured; amount of recovery, injunctionsVigentecitada en 2 de nuestros artículos
(a) Except as provided in subsections (b) and (c), any person who is injured in the person's business or property by reason of anything forbidden or declared unlawful by this chapter: (1) May sue for damages sustained by the person, and, if the judgment is for the plaintiff, the plaintiff shall be awarded a sum not less than $1,000 or threefold damages by the plaintiff sustained, whichever sum is the greater, and reasonable attorney's fees together with the costs of suit; provided that indirect purchasers injured by an illegal overcharge shall recover only compensatory damages, and reasonable attorney's fees together with the costs of suit in actions not brought under section 480-14(c); and (2) May bring proceedings to enjoin the unlawful practices, and if the decree is for the plaintiff, the plaintiff shall be awarded reasonable attorney's fees together with the costs of suit.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en capitol.hawaii.gov
Citada en 109 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Robert's Hawaii School Bus, Inc. v. Laupahoehoe Transportation Co. (Hawaii Supreme Court 1999, 91 Haw. 224)“…480-2(a) and 480-9 (1985 & Supp.1992) brought pursuant to HRS § 480-13(a) (Supp. 1992) (Count I); (2) violatio…”
- Hawaii Medical Ass'n v. Hawaii Medical Service Ass'n (Hawaii Supreme Court 2006, 113 Haw. 77)“…hasis in original.) (Underscored emphases added.) Moreover, HRS § 480-13(a) (Supp.2005) states in relevant part:…”
- Courbat v. Dahana Ranch, Inc. (Hawaii Supreme Court 2006, 111 Haw. 254)“…e $116 cost of the tour, giving rise to a valid claim under HRS § 480-13, see supra note 1. As a deceptive tra…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 480-2Unfair competition, practices, declared unlawfulVigentecitada en 4 de nuestros artículos
(a) Unfair methods of competition and unfair or deceptive acts or practices in the conduct of any trade or commerce are unlawful. (b) In construing this section, the courts and the office of consumer protection shall give due consideration to the rules, regulations, and decisions of the Federal Trade Commission and the federal courts interpreting section 5(a)(1) of the Federal Trade Commission Act (15 U.S.C. 45(a)(1)), as from time to time amended. (c) No showing that the proceeding or suit would be in the public interest (as these terms are interpreted under section 5(b) of the Federal Trade Commission Act) is necessary in any action brought under this section. (d) No person other than a consumer, the attorney general or the director of the office of consumer protection may bring an action based upon unfair or deceptive acts or practices declared unlawful by this section. (e) Any person may bring an action based on unfair methods of competition declared unlawful by this section. [L 1965, c 129, pt of §1; Supp, §205A-1.1; HRS §480-2; am L 1987, c 274, §2; am L 1988, c 51, §1; am L 2002, c 229, §2]
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en capitol.hawaii.gov
Citada en 256 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Hawaii Community Federal Credit Union v. Keka (Hawaii Supreme Court 2000, 94 Haw. 213)“…rial fact as to whether the Credit Union’s conduct violated HRS §§ 480-2 (1993) 11 and 480-12 (1993…”
- Robert's Hawaii School Bus, Inc. v. Laupahoehoe Transportation Co. (Hawaii Supreme Court 1999, 91 Haw. 224)“…oe, causing injury to STI; (3) defendants’ conduct violated HRS §§ 480-2 and 480-9, causing antitrust injury and…”
- TSA International Ltd. v. Shimizu Corp. (Hawaii Supreme Court 1999, 92 Haw. 243)“…s based upon fraud, breach of fiduciary duty, and violation HRS § 480-2 (1993) for fraudulent inducement in the…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 480-1DefinitionsVigentecitada en 2 de nuestros artículos
As used in this chapter: "Class action" includes the definition as provided in rule 23 of the Hawaii rules of civil procedure. "Commodity" includes, but is not restricted to, goods, merchandise, produce, choses in action, and any other article of commerce. It also includes trade or business in service trades, transportation, insurance, banking, lending, advertising, bonding, and any other business. "Consumer" means a natural person who, primarily for personal, family, or household purposes, purchases, attempts to purchase, or is solicited to purchase goods or services or who commits money, property, or services in a personal investment. "De facto class action" means an action that has not been certified by the court but includes identical considerations as provided in Hawaii rules of civil procedure rule 23 such as common questions of law or fact, claims or defenses of the representative parties are typical of the claims or defenses of nonparties and, as a practical matter, the disposition of the interest of the class or other members not parties to the adjudications would substantially impair or impede their ability to protect their interest.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en capitol.hawaii.gov
Citada en 63 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Association of Apartment Owners of Newtown Meadows Ex Rel. Board of Directors v. Venture 15, Inc. (Hawaii Supreme Court 2007, 115 Haw. 232)“…property, or services in a personal investment.” (Quoting HRS § 480-1 (1993).) Venture 15, Lee, and Liu asser…”
- Zanakis-Pico v. Cutter Dodge, Inc. (Hawaii Supreme Court 2002, 98 Haw. 309)“…urchase, or is solicited to purchase goods or services[.]" HRS § 480-1 (1993) (emphasis added). Thus, the pl…”
- Hungate v. Law Office of David B. Rosen (Hawaii Supreme Court 2017, 139 Haw. 394)“…ts money, property, or services in a personal investment.” HRS § 480-1 (2008). “[I]n the context of consu…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 480-24Limitation of actionsVigente
Any action to enforce a cause of action arising under this chapter shall be barred unless commenced within four years after the cause of action accrues, except as otherwise provided in section 480-22. For the purpose of this section, a cause of action for a continuing violation is deemed to accrue at any time during the period of the violation. [L 1961, c 190, §22; Supp, §205A-22; HRS §480-24; am L 1989, c 230, §2; am L 2016, c 7, §2]
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en capitol.hawaii.gov
§ 480-13.5Additional civil penalties for consumer frauds committed against eldersVigente
(a) If a person commits a violation under section 480-2 which is directed toward, targets, or injures an elder, a court, in addition to any other civil penalty, may impose a civil penalty not to exceed $10,000 for each violation. (b) In determining the amount, if any, of civil penalty under subsection (a), the court shall consider the following: (1) Whether the person's conduct was in wilful disregard of the rights of the elder; (2) Whether the person knew or should have known that the person's conduct was directed toward or targeted an elder; (3) Whether the elder was more vulnerable to the person's conduct than other consumers because of age, poor health, infirmity, impaired understanding, restricted mobility, or disability; (4) The extent of injury, loss, or damages suffered by the elder; and (5) Any other factors the court deems appropriate. (c) As used in this chapter, "elder" means a consumer who is sixty-two years of age or older. [L 1998, c 179, §1]
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en capitol.hawaii.gov
§ 480-3.1Civil penaltyVigentecitada en 2 de nuestros artículos
Any person, firm, company, association, or corporation violating any of the provisions of section 480-2 shall be fined a sum of not less than $500 nor more than $10,000 for each violation, which sum shall be collected in a civil action brought by the attorney general or the director of the office of consumer protection on behalf of the State. The penalties provided in this section are cumulative to the remedies or penalties available under all other laws of this State. Each day that a violation of section 480-2 occurs shall be a separate violation. [L 1968, c 10, §2; am L 1975, c 92, §1 and c 156, §1; am L 1986, c 9, §1]
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en capitol.hawaii.gov
Citada en 8 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2020
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Shasteen (Hawaii Intermediate Court of Appeals 1992, 9 Haw. App. 106)“…severally liable to [OCP] for civil penalties pursuant to Haw. Rev. Stat. § 480-3.1 in the amount of $6,500.00” and perman…”
- State ex rel. Office of Consumer Protection v. Honolulu University of Arts, Sciences & Humanities (Hawaii Supreme Court 2006, 110 Haw. 504)“…ed for injunctive relief, civil penal *507 ties pursuant to HRS § 480-3.1 (1993), 8 restitution pursuant to HRS…”
- Sakal v. Association of Apartment Owners of Hawaiian Monarch. (Hawaii Supreme Court 2020)“…umer protection statute, HRS chapter 480. See, e.g., HRS § 480-3.1 (“Any person, firm, company, associati…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Hawaii Revised Statutes, Chapter 481B: UNFAIR AND DECEPTIVE PRACTICES
§ 481B-4RemediesVigente
Any person who violates this chapter shall be deemed to have engaged in an unfair method of competition and unfair or deceptive act or practice in the conduct of any trade or commerce within the meaning of section 480-2. [L 1969, c 213, §4; am L 1974, c 255, §2; am L 1996, c 59, §4; am L 2008, c 19, §13]
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en capitol.hawaii.gov
Hawaii Revised Statutes, Chapter 485A: UNIFORM SECURITIES ACT
§ 485A-806Delaying disbursements or transactionsVigente
(a) A qualified person may delay a disbursement from, or a transaction in connection with, an account of an elder or a vulnerable adult, or an account on which an elder or a vulnerable adult is a beneficiary, if: (1) The qualified person reasonably believes that the requested disbursement or transaction may result in financial exploitation of the elder or vulnerable adult after initiating an internal review of the requested disbursement or transaction and the suspected financial exploitation; and (2) The qualified person: (A) Immediately, but in no event more than two business days after the requested disbursement or transaction is delayed, provides written notification of the delay and the reason for the delay to all parties authorized to transact business on the account, unless any party is reasonably believed to have engaged in suspected or attempted financial exploitation of the elder or vulnerable adult; (B) Immediately, but in no event more than two business days after the requested disbursement or transaction is delayed, notifies the commissioner; and (C) Continues its internal review of the suspected or attempted financial exploitation of the elder or vulnerable…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en capitol.hawaii.gov
Hawaii Revised Statutes, Chapter 708: OFFENSES AGAINST PROPERTY RIGHTS
§ 708-830.5Theft in the first degreeVigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) A person commits the offense of theft in the first degree if the person commits theft of: (a) Property or services, the value of which exceeds $20,000; (b) A firearm; (c) Dynamite or other explosive; (d) Property or services during an emergency period proclaimed by the governor or mayor pursuant to chapter 127A, within the area covered by the emergency or disaster under chapter 127A, the value of which exceeds $300; (e) Property from the person of another who is sixty years of age or older and the age of the property owner is known or reasonably should be known to the person who commits theft; (f) Property or services, the value of which exceeds $750, from a person who is sixty years of age or older and the age of the property owner is known or reasonably should be known to the person who commits theft; or (g) A motor vehicle or motorcycle as defined in section 291C-1. (2) Theft in the first degree is a class B felony. [L 1986, c 314, §63; am L 1992, c 289, §1; am L 1993, c 14, §1; am L 2006, c 116, §6; am L 2014, c 111, §20; am L 2021, c 147, §4; am L 2022, c 54, §2]
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en capitol.hawaii.gov
Citada en 32 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Gaylord (Hawaii Supreme Court 1995, 78 Haw. 127)“…he two counts of theft in the first degree, in violation of HRS § 708-830.5 (Supp.1991), 4 is unconstitutionally v…”
- State v. Vellina (Hawaii Supreme Court 2005, 106 Haw. 441)“…2) two counts of theft in the first degree, in violation of HRS § 708-830.5(l)(b) (1993); 2 and (3) th…”
- State v. Taylor (Hawaii Supreme Court 2011, 126 Haw. 205)“…the other of the property. 6 HRS § 708-830.5(1)(a) (1993) provides: “A person commit…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 708-835.6Telemarketing fraudVigente
(1) A person commits the offense of telemarketing fraud if, with intent to defraud or misrepresent, that person obtains or attempts to obtain the transfer of possession, control, or ownership of the property of another through communications conducted at least in part by telephone and involving direct or implied claims that the person contacted: (a) Will or is about to receive anything of value; or (b) May be able to recover any losses suffered by the person contacted in connection with a prize promotion. (2) Telemarketing fraud is a class B felony. In addition, any property used or intended for use in the commission of, attempt to commit, or conspiracy to commit telemarketing fraud, or that facilitated or assisted this activity, shall be forfeited subject to chapter 712A. (3) For purposes of this section, "telemarketing" means a plan, program, or campaign, including a prize promotion or investment opportunity, that: (a) Is conducted to include the purchase of goods or services or to solicit funds or contributions by use of one or more telephones; and (b) Involves more than one telephone call. [L 2001, c 277, §1]
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en capitol.hawaii.gov
Hawaii Revised Statutes, Chapter 633: SMALL CLAIMS, DISTRICT COURTS
§ 633-27District courts; powersVigentecitada en 3 de nuestros artículos
(a) All district courts, except as otherwise provided, shall exercise jurisdiction conferred by this chapter, and while sitting in the exercise of that jurisdiction, shall be known and referred to as the small claims division of the district court; provided that the jurisdiction of the court when sitting as a small claims division of the district court shall be confined to: (1) Cases for the recovery of money only where the amount claimed does not exceed $5,000 exclusive of interest and costs, except as provided by section 633‑30; (2) Cases involving disagreement between landlord and tenant about the security deposit in a residential landlord-tenant relationship; and (3) Cases for the return of leased or rented personal property worth less than $5,000 where the amount claimed owed for that lease or rental is less than $5,000 exclusive of interest and costs.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en capitol.hawaii.gov
Citada en 6 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2018
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Sherman v. Sawyer (Hawaii Supreme Court 1980, 63 Haw. 55)“…diction of the small claims division of the district court. HRS § 633-27 states in relevant part: (a) All…”
- Alaka'i Na Keiki, Inc. v. Matayoshi (Hawaii Supreme Court 2012, 127 Haw. 263)“…jurisdiction of the courts in enacting HRS § 603- 21.5 and HRS § 633-27. HRS § 603-21.5 (Supp. 2005) provid…”
- Chambers v. Leavey (Hawaii Supreme Court 1978, 60 Haw. 52)“…ttempts to accomplish that which she is not entitled to do. HRS § 633-27 provides that in cases involving…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Hawaii Revised Statutes, Chapter 481P
§ 481P-3Abusive telemarketing acts or practicesVigente
It is an abusive telemarketing act or practice and a violation of this chapter for any seller or telephone solicitor to engage in the following conduct: (1) Threaten, intimidate, or use profane or obscene language; (2) Request a fee to remove derogatory information from or to improve a consumer's credit history or credit record until: (A) The time frame in which the seller or telephone solicitor has represented that all of the goods or services will be provided to that consumer has expired; and (B) The seller or telephone solicitor has provided the consumer with documentation in the form of a credit report from a credit reporting agency demonstrating that the promised results have been achieved, the report having been issued more than six months after the results were achieved. Nothing in this chapter shall be construed to affect the requirement of section 604 of the Fair Credit Reporting Act, 15 U.S.C.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en capitol.hawaii.gov
Hawaii Revised Statutes, Chapter 481C: DOOR-TO-DOOR SALE
§ 481C-2Deceptive trade practiceVigente
In connection with any door-to-door sale, it constitutes an unfair or deceptive act or practice for the seller to: (1) Fail to furnish the buyer with a fully completed receipt or copy of any contract pertaining to such sale at the time of its execution, which is in the same language as that principally used in the oral sales presentation and which shows the date of the transaction and contains the name and address of the seller, and which gives a description of the goods, including make, model, and identification number or marks, if any, and in immediate proximity to the space reserved in the contract for the signature of the buyer or on the front page of the receipt if a contract is not used and in bold face type of a minimum size of ten points, a statement in substantially the following form: YOU, THE BUYER, MAY CANCEL THIS TRANSACTION AT ANY TIME PRIOR TO MIDNIGHT OF THE THIRD BUSINESS DAY AFTER THE DATE OF THIS TRANSACTION. SEE THE ATTACHED NOTICE OF CANCELLATION FORM FOR AN EXPLANATION OF THIS RIGHT.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en capitol.hawaii.gov
Hawaii Revised Statutes, Chapter 657: LIMITATION OF ACTIONS
§ 657-1Six yearsVigentecitada en 4 de nuestros artículos
The following actions shall be commenced within six years next after the cause of action accrued, and not after: (1) Actions for the recovery of any debt founded upon any contract, obligation, or liability, excepting such as are brought upon the judgment or decree of a court; excepting further that actions for the recovery of any debt founded upon any contract, obligation, or liability made pursuant to chapter 577A shall be governed by chapter 577A; (2) Actions upon judgments or decrees rendered in any court not of record in the State, or, subject to section 657-9, in any court of record in any foreign jurisdiction; (3) Actions for taking or detaining any goods or chattels, including actions in the nature of replevin; and (4) Personal actions of any nature whatsoever not specifically covered by the laws of the State. [CC 1859, §1036; am imp L 1907, c 113, §1; am L 1913, c 19, §1; RL 1925, §2639; RL 1935, §3910; am L 1943, c 139, §1; RL 1945, §10421; RL 1955, §241-1; am L 1965, c 139, §1; HRS §657-1; am L 1972, c 105, §1(a); am L 1978, c 109, §3]
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en capitol.hawaii.gov
Citada en 99 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Pele Defense Fund v. Paty (Hawaii Supreme Court 1992, 73 Haw. 578)“…ather than the six-year statute of limitations set forth in HRS § 657-1 (4). 12 Federal law di…”
- Blair v. Ing (Hawaii Supreme Court 2001, 95 Haw. 247)“…t the statute of limitations applicable to contract claims, HRS § 657-1(1), governs legal malpractice claims).…”
- Au v. Au (Hawaii Supreme Court 1981, 63 Haw. 263)“…otion contends that this Court should reconsider the use of HRS § 657-1(4) as the limitations period for counts…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 657-20Extension by fraudulent concealmentVigente
If any person who is liable to any of the actions mentioned in this part or section 663-3, fraudulently conceals the existence of the cause of action or the identity of any person who is liable for the claim from the knowledge of the person entitled to bring the action, the action may be commenced at any time within six years after the person who is entitled to bring the same discovers or should have discovered, the existence of the cause of action or the identity of the person who is liable for the claim, although the action would otherwise be barred by the period of limitations. [CC 1859, §1049; RL 1925, §2654; RL 1935, §3925; RL 1945, §10436; RL 1955, §241-19; HRS §657-20; am L 1972, c 105, §1(1)]
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en capitol.hawaii.gov
Hawaii Revised Statutes, Chapter 346: 346 Department of Human Services
§ 346-224ReportsVigente
(a) The following persons who, in the performance of their professional or official duties, know or have reason to believe that a vulnerable adult has incurred abuse or is in danger of abuse if immediate action is not taken shall promptly report the matter orally to the department: (1) Any licensed or registered professional of the healing arts and any health-related occupation who examines, treats, or provides other professional or specialized services to a vulnerable adult, including physicians, physicians in training, psychologists, dentists, nurses, osteopathic physicians and surgeons, optometrists, chiropractors, podiatrists, pharmacists, and other health-related professionals; (2) Employees or officers of any public or private agency or institution providing social, medical, hospital, or mental health services, including financial assistance; (3) Employees or officers of any law enforcement agency, including the courts, police departments, correctional institutions, and parole or probation offices; (4) Employees or officers of any adult residential care home, adult day care center, or similar institution; (5) Medical examiners or coroners; and (6) Social workers…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en capitol.hawaii.gov
Fuentes y referencias
- HRS § 480-13, Demandas de personas perjudicadas; monto de la indemnización(www.capitol.hawaii.gov).gov
- Portal de quejas de la Oficina de Protección al Consumidor de Hawái(web2.dcca.hawaii.gov).gov
- HRS § 480-2, Competencia, prácticas desleales declaradas ilegales(www.capitol.hawaii.gov).gov
- HRS § 480-1, Definiciones (consumidor)(www.capitol.hawaii.gov).gov
- HRS § 480-24, Plazo para presentar acciones(www.capitol.hawaii.gov).gov
- Ley 224, SLH 2026 (H.B. 1642), Mensaje del gobernador n.º 1326 y texto de la Ley(www.capitol.hawaii.gov).gov
- H.B. 1642 (2026), estado de la medida, Legislatura del Estado de Hawái(www.capitol.hawaii.gov).gov
- HRS § 412:3-114.5, Reporte obligatorio de presunto abuso financiero contra una persona mayor(www.capitol.hawaii.gov).gov
- HRS § 485A-806, Demora de desembolsos o transacciones(www.capitol.hawaii.gov).gov
- HRS § 708-830.5, Hurto en primer grado(www.capitol.hawaii.gov).gov
- Oficina de Protección al Consumidor, Preguntas frecuentes(cca.hawaii.gov).gov
- Hawaii DCCA Securities Enforcement Branch (Rama de Cumplimiento en Materia de Valores del DCCA de Hawái)(cca.hawaii.gov).gov
- División de Instituciones Financieras de Hawái, Preguntas frecuentes sobre quejas de consumidores(cca.hawaii.gov).gov
- Departamento de Servicios Humanos de Hawái, Servicios de Protección para Adultos(humanservices.hawaii.gov).gov
- Oficina para Víctimas de Delitos del Departamento de Justicia de EE. UU., Línea Nacional contra el Fraude a Adultos Mayores(ovc.ojp.gov).gov
- HRS § 480-13.5, Sanciones civiles adicionales por fraudes al consumidor cometidos contra personas mayores(www.capitol.hawaii.gov).gov
- HRS § 480-3.1, Sanción civil(www.capitol.hawaii.gov).gov
- HRS § 708-835.6, Fraude de telemercadeo(www.capitol.hawaii.gov).gov
- HRS § 346-224, Reportes (abuso de adultos vulnerables)(www.capitol.hawaii.gov).gov
- HRS § 481B-4, Remedios(www.capitol.hawaii.gov).gov
- S.B. 2387 (2026), estado de la medida, Legislatura del Estado de Hawái(www.capitol.hawaii.gov).gov
- S.B. 985, estado de la medida, Legislatura del Estado de Hawái(www.capitol.hawaii.gov).gov
- HRS § 481P-3, Actos o prácticas abusivas de telemercadeo(www.capitol.hawaii.gov).gov
- HRS § 481C-2, Práctica comercial engañosa (ventas de puerta en puerta; aviso de cancelación)(www.capitol.hawaii.gov).gov
- HRS § 633-27, Tribunales de distrito; facultades (división de reclamos menores)(www.capitol.hawaii.gov).gov
- HRS § 657-7, Daño a personas o bienes(www.capitol.hawaii.gov).gov
- HRS § 657-1, Seis años(www.capitol.hawaii.gov).gov
- Thomas v. Kidani, 126 Haw. 125, 267 P.3d 1230 (Haw. 2011)(www.courts.state.hi.us).gov
- HRS § 657-20, Prórroga por ocultamiento fraudulento(www.capitol.hawaii.gov).gov
- HRS § 481C-1, Definiciones (venta de puerta en puerta)(www.capitol.hawaii.gov).gov
- HRS § 346-231, Orden de protección inmediata (adultos vulnerables)(www.capitol.hawaii.gov).gov