Hawaii
Leyes de cobro de deudas de Hawái: la fórmula de tramos de embargo, el plazo de deuda de 6 años y la recuperación de vehículos
Los acreedores de Hawái no pueden embargar un salario por su propia iniciativa. Fuera de la manutención de menores, el cobro de impuestos y el embargo administrativo federal para deudas como préstamos estudiantiles en incumplimiento, un cobrador debe demandarlo, ganar una sentencia y luego lograr que se notifique una citación de embargo (garnishee summons) a su empleador. La mayoría de los embargos comienzan con una sentencia en rebeldía dictada porque el deudor nunca respondió a la demanda, así que responder a la citación es la medida más valiosa que puede tomar. Sin embargo, una vez que existe una sentencia, el proceso de Hawái avanza rápido: la citación de embargo se emite sin ningún procedimiento judicial adicional ni aviso previo a usted, y la retención comienza tan pronto se notifica a su empleador.
Cómo funciona el embargo de salario en Hawái
La fórmula de Hawái, establecida en HRS 652-1 y aplicada en el formulario oficial de embargo del Poder Judicial de Hawái, no se parece a la de ningún otro estado. De los salarios que quedan después de las retenciones legalmente requeridas, el empleador retiene:
- 5% de los primeros $100 al mes,
- 10% de los siguientes $100 al mes, y
- 20% de todo lo que exceda los $200 al mes, o la parte equivalente por semana.
Esa no es toda la regla. El formulario de cálculo de embargo del Poder Judicial instruye al empleador, en letras mayúsculas, a calcular también la fórmula federal de la Ley de Protección al Crédito del Consumidor, el menor entre el 25% de los ingresos disponibles o el excedente sobre 30 veces el salario mínimo federal, y a usar el cálculo que sea más favorable para el empleado.
Este es el matiz que casi todos los resúmenes entienden mal: los tramos de Hawái no son simplemente más estrictos que la ley federal. El ejemplo trabajado del propio formulario muestra a un trabajador de ingresos moderados para quien el cálculo federal permite mucha menos retención mensual que la que permitirían los tramos de Hawái, así que la cifra federal rige. En ingresos más altos, la relación puede invertirse y el tramo superior del 20% de Hawái se vuelve el más protector. El empleador debe aplicar el monto menor en cualquier caso, y usted tiene derecho a pedirle a su empleador que le muestre el cálculo y a solicitar una audiencia judicial bajo HRS 652-1(d) si cree que el embargo se está calculando incorrectamente.
Una advertencia procesal: una vez que el acreedor tiene una sentencia, la citación de embargo se emite sin más procedimientos judiciales y sin aviso previo a usted, y la retención es continua desde la notificación en adelante. Hawái no tiene una exención de cabeza de familia; la fórmula de tramos, junto con la regla del cálculo más favorable, es la protección salarial.
En cuanto a los despidos, el formulario del Poder Judicial establece que la ley prohíbe a un empleador despedir a cualquier empleado porque sus salarios hayan sido embargados, redactado sin el límite de una sola deuda que tiene la ley federal. Esa redacción más amplia tiene una base legal concreta en Hawái. HRS 378-32(a)(1) hace ilegal que un empleador suspenda, despida o discrimine contra un empleado únicamente porque el empleador fue notificado como garante en un caso donde ese empleado es el deudor, y no contiene ningún equivalente del límite federal de una sola deuda de 15 U.S.C. 1674. También alcanza la suspensión y la discriminación, no solo el despido.
En la práctica importan dos límites. La protección aplica solo cuando el embargo fue la única razón de la acción del empleador, y bajo HRS 378-33 una queja debe presentarse ante el Departamento de Trabajo y Relaciones Industriales dentro de los treinta días del acto o de haberse enterado de él, un plazo mucho más corto que el que permiten la mayoría de los reclamos laborales. La parte III del capítulo 378 también define «empleador» de manera que excluye al Estado, sus subdivisiones políticas y al gobierno federal, así que los empleados públicos dependen de la regla federal.
Cuentas bancarias y bienes exentos
Un acreedor con sentencia también puede embargar cuentas bancarias. Los beneficios federales depositados directamente, como el Seguro Social, tienen un escudo automático: el banco debe proteger un monto equivalente a los últimos dos meses de depósitos de beneficios bajo 31 CFR Parte 212 antes de congelar cualquier cosa, y el Seguro Social está ampliamente protegido frente a los acreedores comerciales bajo 42 U.S.C. 407, incluso más allá de eso.
El propio estatuto de exención de bienes personales de Hawái, HRS 651-121(6), confirmado directamente contra el texto vigente del estatuto, exime «los salarios, sueldos, comisiones y toda otra compensación por servicios personales adeudada al deudor por servicios prestados durante los treinta y un días anteriores a la fecha del procedimiento» del embargo preventivo y la ejecución. Esa es una exención general de bienes personales, textualmente distinta de los tramos de embargo del capítulo 652 que rigen específicamente el embargo de salario continuo posterior a la sentencia; los dos estatutos no se remiten entre sí, así que cómo interactúan no queda resuelto en el texto de ninguno de los dos. Este artículo no intenta forzar una conciliación entre ellos, y cualquier persona que enfrente un embargo de cuenta bancaria en Hawái debería plantear ambos ante el tribunal o un abogado en lugar de asumir que uno desplaza al otro.
Cuánto tiempo tienen los cobradores para demandar: el plazo de prescripción de Hawái
Hawái mantiene esto inusualmente simple. HRS 657-1(1) otorga a las acciones para el cobro de cualquier deuda basada en un contrato, obligación o responsabilidad un único plazo de 6 años. No hay distinción entre escrito y verbal, lo que significa que la disputa que consume el litigio de cobro en la mayoría de los estados, si una tarjeta de crédito es un contrato escrito o una cuenta abierta, no tiene ninguna recompensa en Hawái: son 6 años de cualquier manera. Para las cuentas corrientes, HRS 657-2 comienza a contar el plazo desde el último ítem comprobado en la cuenta.
La reactivación es donde Hawái es genuinamente incierta, y por una razón específica. El estado derogó sus disposiciones legales de reconocimiento y pago parcial, los antiguos HRS 657-16 y 657-17, en 1976 y nunca promulgó reemplazos, así que el capítulo 657 no contiene hoy ninguna disposición de reactivación. Las anotaciones judiciales indican que, bajo principios de derecho consuetudinario, una nueva promesa o reconocimiento todavía puede obligar al deudor por un nuevo período, y alguna jurisprudencia trata el pago parcial como evidencia de dicha promesa. El consejo práctico es el mismo que en los estados más estrictos: no haga un pago sobre, ni firme nada relacionado con, una deuda que pueda haber superado la marca de los 6 años sin antes obtener asesoría, porque la desventaja, si la reactivación aplica, es una deuda totalmente demandable.
Un plazo vencido no borra la deuda. El cobrador pierde el acceso al tribunal, pero todavía puede solicitar el pago, y el informe crediticio negativo corre bajo su propio plazo federal de aproximadamente 7 años. Para otros tipos de casos en Hawái, consulte la guía del plazo de prescripción de Hawái.
Reglas que deben seguir los cobradores de deudas
Los cobradores externos que gestionan deudas de Hawái están sujetos a la Ley federal de Prácticas Justas de Cobro de Deudas: sin acoso, sin tergiversar el monto o el estado legal de la deuda, e información de validación en el primer contacto. Bajo el Reglamento F, 12 CFR 1006.26, un cobrador de deudas no debe presentar ni amenazar con presentar una demanda por una deuda prescrita. Dado que el panorama de reactivación de Hawái no está resuelto, esa regla federal es su terreno más firme cuando un cobrador insiste sobre una deuda antigua.
Hawái también tiene su propio capítulo de agencias de cobro, HRS capítulo 443B, y le da algo que la ley federal no le da: una cuestión de licencia que usted puede verificar. Bajo HRS 443B-3, ninguna agencia de cobro puede cobrar ni intentar cobrar dinero adeudado por una persona que reside o hace negocios en Hawái sin antes registrarse bajo el capítulo. El registro no es una formalidad. Exige una fianza, una oficina comercial activa y regular en el Estado, y un cobrador principal designado, así que un centro de llamadas de otro estado que gestione su cuenta podría estar operando ilegalmente en Hawái.
Ese requisito se ha litigado. La Corte Suprema de Hawái resolvió que una empresa con sede en Kentucky contratada para prestar servicios de subrogación y recuperación de reclamos era una agencia de cobro dentro del capítulo y estaba sujeta al requisito de registro (117 Haw. 153, 177 P.3d 341 (2008)). En 2020, un tribunal federal de distrito negó a un cobrador un juicio sumario sobre su alegación de estar exento de registrarse, señalando que la carga de probar una exención recae sobre el cobrador y no sobre el consumidor (475 F. Supp. 3d 1119).
El capítulo también establece reglas estatales de conducta que se asemejan a la FDCPA federal y en algunos puntos van más allá. HRS 443B-15 prohíbe las amenazas y la coacción, incluida la amenaza de que el no pago llevará al arresto. HRS 443B-16 prohíbe el acoso y el abuso. HRS 443B-17 prohíbe la publicación irrazonable, incluido pasar información falsa sobre su deuda a su empleador o a sus familiares. HRS 443B-18 prohíbe las representaciones fraudulentas, engañosas o falsas, incluido cobrar bajo un nombre distinto al nombre verdadero de la agencia. HRS 443B-19 prohíbe los medios injustos o desmedidos, y prohíbe específicamente que una agencia de cobro le cobre sus propias tarifas de cobro y que la contacte una vez que sabe que usted está representado por un abogado cuyo nombre y dirección tiene.
Interprete el remedio de forma realista y no como un pago garantizado. HRS 443B-20 establece que una infracción del capítulo constituye un acto o práctica desleal o engañosa para efectos de HRS 480-2, pero en esa misma decisión de 2008 la Corte Suprema de Hawái resolvió que los consumidores que pagaron un gravamen a una empresa que había infringido el requisito de registro no habían demostrado un perjuicio que respaldara una demanda privada por daños bajo HRS 480-13(b). En la mayoría de los casos, el valor práctico del capítulo 443B está en la influencia que le da y en la vía de queja ante el Departamento de Comercio y Asuntos del Consumidor, que otorga los registros y puede multar, suspender o revocar uno bajo HRS 443B-2.
Recuperación del vehículo en Hawái
Hawái ha adoptado el marco de transacciones garantizadas del Código Comercial Uniforme en HRS 490:9-609, confirmado directamente contra el texto vigente del estatuto: tras el incumplimiento, una parte garantizada puede tomar posesión de la garantía mediante proceso judicial, o sin proceso judicial si puede hacerlo sin alteración del orden público, y de lo contrario debe disponer de la garantía de manera comercialmente razonable.
Junto a esa regla general existen dos protecciones específicas de Hawái para consumidores, y ambas son estatutos vigentes y no pistas por confirmar. Bajo HRS 481M-15, un arrendatario que incumple un contrato de arrendamiento con opción a compra (rent-to-own), incluido no hacer un pago a tiempo, tiene derecho a restablecer el contrato original sin perder ningún derecho u opción adquirida previamente bajo él, siempre que el arrendatario haya entregado prontamente el bien al arrendador cuando se le pidió y no hayan pasado más de treinta días desde la devolución. Ese plazo se extiende a sesenta días si el arrendatario ya ha realizado más del sesenta por ciento del número total de pagos requeridos para adquirir la propiedad. El arrendador puede cobrar una tarifa de restablecimiento, pero el estatuto la limita a los pagos atrasados y cargos por mora acumulados, más no más de $5, y al restablecer, el arrendador debe entregar el mismo artículo o uno sustituto de calidad y condición equivalentes.
Bajo HRS 476-18, ninguna disposición en un contrato de venta a crédito mediante la cual el comprador otorgue un poder notarial que designe al vendedor, al titular del contrato u otra persona que actúe en nombre del comprador como su agente para cobrar pagos o recuperar los bienes es exigible. Si un contrato que usted firmó contiene ese tipo de cláusula, no le da al vendedor la autoridad que parece darle.
Si le están embargando el salario o lo están demandando en Hawái
Aborde esto en orden. Responda a la demanda antes del plazo indicado en la citación; como el proceso de embargo de Hawái avanza sin más aviso una vez dictada la sentencia, la demanda misma es su mejor punto de control, y a menudo el único. Si ya hay un embargo en curso, pídale a su empleador que le muestre el cálculo y confirme que se está usando la fórmula más favorable de las dos, y solicite una audiencia bajo HRS 652-1(d) si no es así. Si hay un cobrador externo involucrado, verifique si está registrado bajo el capítulo HRS 443B antes de asumir que tiene derecho a cobrar. Si la deuda es antigua, verifique las fechas contra el plazo de 6 años antes de pagar cualquier cosa, y obtenga asesoría antes de firmar cualquier reconocimiento. Si las matemáticas del embargo todavía le impiden cubrir lo esencial, la suspensión automática de la bancarrota detiene el embargo de salario de inmediato; consulte las leyes de bancarrota de Hawái para saber cómo se aplican allí las exenciones de Hawái.
¿Abrumado por las deudas? Obtenga una consulta gratuita de bancarrota
La bancarrota puede detener la ejecución hipotecaria, el embargo de salario y las llamadas de cobradores, y qué deudas puede eliminar y qué bienes conserva dependen de las exenciones de su estado. Obtenga una consulta gratuita y confidencial con un abogado de bancarrota para entender sus opciones. No hay compromiso.
Información verificada por última vez el 12 de agosto de 2026. Este artículo aún no ha sido revisado por un abogado con licencia.
Recursos relacionados
- Leyes de cobro de deudas por estado
- Plazo de prescripción de deudas
- Cómo detener el embargo de salario
- Leyes de recuperación de vehículos
- Plazo de prescripción de Hawái
- Leyes de bancarrota de Hawái
Última actualización: 12 de agosto de 2026.
Preguntas frecuentes
¿Cuánto de mi salario pueden embargar en Hawái?
La fórmula de tramos de Hawái retiene el 5% de los primeros $100 mensuales de salario después de retenciones, el 10% de los siguientes $100, y el 20% de todo lo que exceda los $200 al mes. Pero el formulario oficial del Poder Judicial también exige que el empleador calcule la fórmula federal del 25% y aplique el resultado que le quite menos a usted, así que la respuesta real depende de su nivel de ingresos.
¿Es la ley de embargo de Hawái más estricta que la ley federal?
No de manera uniforme. En ingresos moderados, el cálculo federal frecuentemente protege más del salario que los tramos de Hawái, y en ingresos más altos los tramos de Hawái pueden proteger más. El empleador debe usar el cálculo más favorable para el empleado, que es la regla real que vale la pena recordar.
¿Cuánto tiempo tiene un cobrador para demandar por una deuda en Hawái?
Seis años bajo HRS 657-1, tanto para deudas de contratos escritos como verbales. Hawái no distingue entre escrito y verbal, así que las tarjetas de crédito, los préstamos personales y las facturas médicas tienen todos el mismo plazo de 6 años, con las cuentas corrientes abiertas medidas desde el último ítem de la cuenta bajo HRS 657-2.
¿Un pago parcial reinicia el plazo de prescripción en Hawái?
Hawái derogó sus disposiciones legales de reactivación, los antiguos HRS 657-16 y 657-17, en 1976 y no las reemplazó, así que el capítulo 657 no contiene hoy ninguna sección de reactivación. Las anotaciones judiciales indican que una nueva promesa o reconocimiento todavía puede reactivar una deuda bajo principios de derecho consuetudinario, y alguna jurisprudencia trata el pago parcial como evidencia de dicha promesa. Hasta que tenga asesoría sobre su situación específica, trate los pagos y las cartas firmadas sobre deudas antiguas como algo que podría reiniciar el plazo.
¿Un cobrador de deudas debe estar registrado en Hawái?
Sí. HRS 443B-3 prohíbe que cualquier agencia de cobro cobre o intente cobrar a una persona que reside o hace negocios en Hawái sin antes registrarse bajo el capítulo 443B, y el registro exige una fianza, una oficina comercial activa y regular en el Estado, y un cobrador principal designado. El Departamento de Comercio y Asuntos del Consumidor otorga los registros y puede multar, suspender o revocar uno. Verificar si el cobrador que gestiona su cuenta está registrado es una de las pocas comprobaciones concretas de ley estatal que puede hacer un consumidor de Hawái.
¿Pueden despedirme por tener mi salario embargado en Hawái?
No si el embargo es la única razón. HRS 378-32(a)(1) hace ilegal que un empleador de Hawái suspenda, despida o discrimine contra un empleado únicamente porque el empleador fue notificado como garante en un caso donde ese empleado es el deudor, y a diferencia de la regla federal de 15 U.S.C. 1674, no contiene un límite de una sola deuda. El detalle importante es el plazo: HRS 378-33 exige que la queja llegue al Departamento de Trabajo y Relaciones Industriales dentro de los treinta días. La parte III del capítulo 378 excluye a los empleadores públicos, así que los trabajadores estatales, del condado y federales dependen de la regla federal.
¿Recibo un aviso antes de que comience un embargo en Hawái?
No después de la sentencia. Una vez que el acreedor gana la demanda, la citación de embargo se emite sin más procedimientos judiciales ni aviso previo a usted, y su empleador debe comenzar la retención al ser notificado. La demanda misma es su aviso, por lo que responderla importa tanto.
Actualizaciones
Se agregó la ley propia de Hawái sobre agencias de cobro (capítulo HRS 443B, incluido el requisito de registro que deben cumplir los cobradores antes de cobrar a residentes de Hawái), se reemplazaron cuatro pasajes sin verificar por los estatutos reales que describían (HRS 481M-15, 476-18, 378-32 y la derogación de 1976 de las disposiciones de reactivación), y se agregó el plazo de treinta días para presentar una queja por despido injustificado.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Hawaii Revised Statutes, Chapter 652: GARNISHMENT
§ 652-1Garnishee process; "garnishee fund"Vigente
(a) Before judgment. When any goods or effects of a debtor are in the possession of an attorney, agent, factor, or trustee (in this chapter jointly and severally included in the term "garnishee"), or when any debt is due from any person (also included under the term "garnishee") to a debtor, or when any person has in the person's possession for safekeeping any moneys of the debtor, any creditor may bring the creditor's action against the debtor and in the creditor's petition for process, or by amendments of the complaint at any time before judgment, after meeting the requirements of section 652-1.5, may request the court to insert in the process a direction that service of a true and attested copy thereof be made upon the garnishee[,] in any of the manners described under section 652-2.5[,] and to summon the garnishee to appear personally upon the day or term appointed in the process for hearing the action or at any other time appointed by the court and then and there on oath to answer all of the following inquiries, herein inclusively referred to as the "disclosure": (1) Whether at the time the copy was served on the garnishee, the garnishee had any of the goods or effects of…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-02 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en capitol.hawaii.gov
Citada en 11 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2016
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Hawái han interpretado el alcance de HRS § 652-1. Brunswick Corporation v. Galaxy Cocktail Lounge, Inc. (1973) sostuvo que la ley entonces vigente era inconstitucional aplicada al embargo de cuentas bancarias antes del fallo, por falta de notificación y audiencia previas. Una apelación de 2000 entre Bank of Hawaii y DeYoung sostuvo que las acciones pignoradas son embargables.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- In Re the Arbitration Between Bank of Hawaii & DeYoung (Hawaii Supreme Court 2000, 92 Haw. 347)✓Un acreedor con sentencia embargó acciones de una panificadora que su deudor había pignorado a otro banco como garantía; la corte sostuvo que esas acciones eran 'effects' embargables bajo la sección 652-1 y que el acreedor garantizado, al no declarar incumplimiento, no podía disolver el embargo.
- Brunswick Corporation v. Galaxy Cocktail Lounge, Inc. (Hawaii Supreme Court 1973, 54 Haw. 656)✓Un acreedor congeló la cuenta bancaria comercial de una garante mediante una citación de embargo previa a la sentencia, notificada un mes antes que la demanda; la corte sostuvo que aplicar la sección 652-1 a cuentas bancarias, sin aviso ni audiencia previos, violaba el debido proceso.
- Rosales v. Duell (Hawaii Intermediate Court of Appeals 2008, 117 Haw. 44)“…ck was a “contingent debt” not subject to garnishment under HRS § 652-1 (1993 & Supp.2006). 5…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Hawaii Revised Statutes, Chapter 657: LIMITATION OF ACTIONS
§ 657-1Six yearsVigentecitada en 2 de nuestros artículos
The following actions shall be commenced within six years next after the cause of action accrued, and not after: (1) Actions for the recovery of any debt founded upon any contract, obligation, or liability, excepting such as are brought upon the judgment or decree of a court; excepting further that actions for the recovery of any debt founded upon any contract, obligation, or liability made pursuant to chapter 577A shall be governed by chapter 577A; (2) Actions upon judgments or decrees rendered in any court not of record in the State, or, subject to section 657-9, in any court of record in any foreign jurisdiction; (3) Actions for taking or detaining any goods or chattels, including actions in the nature of replevin; and (4) Personal actions of any nature whatsoever not specifically covered by the laws of the State. [CC 1859, §1036; am imp L 1907, c 113, §1; am L 1913, c 19, §1; RL 1925, §2639; RL 1935, §3910; am L 1943, c 139, §1; RL 1945, §10421; RL 1955, §241-1; am L 1965, c 139, §1; HRS §657-1; am L 1972, c 105, §1(a); am L 1978, c 109, §3]
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en capitol.hawaii.gov
Citada en 99 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Pele Defense Fund v. Paty (Hawaii Supreme Court 1992, 73 Haw. 578)“…ather than the six-year statute of limitations set forth in HRS § 657-1 (4). 12 Federal law di…”
- Blair v. Ing (Hawaii Supreme Court 2001, 95 Haw. 247)“…t the statute of limitations applicable to contract claims, HRS § 657-1(1), governs legal malpractice claims).…”
- Au v. Au (Hawaii Supreme Court 1981, 63 Haw. 263)“…otion contends that this Court should reconsider the use of HRS § 657-1(4) as the limitations period for counts…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Hawaii Revised Statutes, Chapter 651: 651 Attachment and Execution
§ 651-121Certain personal property and insurance thereon, exemptVigentecitada en 2 de nuestros artículos
The following described personal property of an individual up to the value set forth shall be exempt from attachment and execution as follows: (1) All necessary household furnishings and appliances, books and wearing apparel, ordinarily and reasonably necessary to, and personally used by a debtor or the debtor's family residing with the debtor; and, in addition thereto, jewelry, watches, and items of personal adornment up to an aggregate cash value not exceeding $1,000; (2) One motor vehicle up to a value of $2,575 over and above all liens and encumbrances on the motor vehicle; provided that the value of the motor vehicle shall be measured by established wholesale used car prices customarily found in guides used by Hawaii motor vehicle dealers; or, if not listed in such guides, fair wholesale market value, with necessary adjustment for condition; (3) Any combination of the following: tools, implements, instruments, uniforms, furnishings, books, equipment, one commercial fishing boat and nets, one motor vehicle, and other personal property ordinarily and reasonably necessary to and personally owned and used by the debtor in the exercise of the debtor's trade, business, calling,…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en capitol.hawaii.gov
United States Code Title 42
§ 407Assignment of benefitsVigentecitada en 3 de nuestros artículos
The right of any person to any future payment under this subchapter shall not be transferable or assignable, at law or in equity, and none of the moneys paid or payable or rights existing under this subchapter shall be subject to execution, levy, attachment, garnishment, or other legal process, or to the operation of any bankruptcy or insolvency law. No other provision of law, enacted before, on, or after April 20, 1983, may be construed to limit, supersede, or otherwise modify the provisions of this section except to the extent that it does so by express reference to this section. Nothing in this section shall be construed to prohibit withholding taxes from any benefit under this subchapter, if such withholding is done pursuant to a request made in accordance with section 3402(p)(1) of the Internal Revenue Code of 1986 by the person entitled to such benefit or such person’s representative payee.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-02 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 1,007 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales federales han interpretado la prohibición de embargo de la sección 407 junto con sus excepciones. Sykes v. Bank of America (2013) sostuvo que los beneficios de SSI no son embargables bajo la excepción de manutención infantil de la sección 659(a). Lee v. Schweiker (1984) sostuvo que la sección 407 protege a los beneficiarios frente a los acreedores, no a la SSA en quiebra.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Sykes v. Bank of America (Court of Appeals for the Second Circuit 2013, 723 F.3d 399)✓Una agencia de manutención infantil restringió la cuenta bancaria de un beneficiario de SSI; el Segundo Circuito sostuvo que los beneficios de SSI no son remuneración por empleo, así que la Sección 659(a) no autoriza el embargo, y revivió su reclamo bajo la Sección 407(a), dejando el fondo sin resolver.
- Ali v. Federal Bureau of Prisons (Supreme Court of the United States 2008, 552 U.S. 214)“…NS Opinion of the Court process” in 42 U. S. C. §407(a). Applying ejusdem generis, we conclu…”
- Lee v. Schweiker (Court of Appeals for the Third Circuit 1984, 739 F.2d 870)✓La SSA siguió descontando un sobrepago de $746.50 de los beneficios mensuales de una jubilada después de que ella se acogió al Capítulo 13; el Tercer Circuito sostuvo que la Sección 407 protege a los beneficiarios frente a los acreedores y no escuda a la SSA de los límites del Código de Quiebras.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Code of Federal Regulations Title 12
§ 1006.26Collection of time-barred debts.Vigentecitada en 37 de nuestros artículos
(a) Definitions. For purposes of this section: (1) Statute of limitations means the period prescribed by applicable law for bringing a legal action against the consumer to collect a debt. (2) Time-barred debt means a debt for which the applicable statute of limitations has expired. (b) Legal actions and threats of legal actions prohibited. A debt collector must not bring or threaten to bring a legal action against a consumer to collect a time-barred debt. This paragraph (b) does not apply to proofs of claim filed in connection with a bankruptcy proceeding.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-02 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ecfr.gov
Citada en 3 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Hanover v. Real Time Resolutions, Inc. (2024) desestimó reclamos bajo la FDCPA basados en 12 CFR 1006.26(b), y razonó que solo prohíbe cobrar deudas prescritas y que los préstamos en cuestión no lo estaban. Raja v. Specialized Loan Servicing, LLC (2025) desestimó un reclamo bajo la Regulación F porque la ejecución hipotecaria extrajudicial no está cubierta por la FDCPA.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Hanover v. Real Time Resolutions, Inc. (District Court, S.D. Ohio 2024)✓Una prestataria alegó que la carta y el estado de cuenta del administrador del préstamo carecían del lenguaje exigido por 12 CFR 1006.26(b); el tribunal le dio juicio sumario al administrador, pues la norma solo prohíbe cobrar deudas prescritas y su HELOC e hipoteca seguían siendo exigibles.
- Raja v. Specialized Loan Servicing, LLC (District Court, E.D. Virginia 2025)✓Unos propietarios sin abogado alegaron que un administrador de préstamos y los abogados de ejecución hipotecaria cobraban una segunda hipoteca prescrita y descargada, violando 12 CFR 1006.26(b); el tribunal desestimó ese reclamo porque quienes ejecutan extrajudicialmente no son cobradores bajo la FDCPA.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 15
§ 1674Restriction on discharge from employment by reason of garnishmentVigentecitada en 15 de nuestros artículos
No employer may discharge any employee by reason of the fact that his earnings have been subjected to garnishment for any one indebtedness. Whoever willfully violates subsection (a) of this section shall be fined not more than $1,000, or imprisoned not more than one year, or both.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 48 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2022
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales federales de apelación han sostenido que 15 U.S.C. 1674 no otorga una acción privada al empleado despedido por un embargo de salario. Smith v. Cotton Brothers Baking Co., Inc. (1980) no halló un recurso civil implícito, y Le Vick v. Skaggs Companies, Inc. (1983) coincidió, dejando la aplicación en manos del Secretario del Trabajo bajo la Sección 1676.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- James E. Le Vick v. Skaggs Companies, Inc. (Court of Appeals for the Ninth Circuit 1983, 701 F.2d 777)✓Un empleado despedido después del embargo de su salario demandó a su empleador bajo 15 U.S.C. 1674(a); el Noveno Circuito dejó de seguir su propio precedente Stewart y sostuvo que el Congreso no creó una acción privada, dejando la aplicación al Secretario del Trabajo.
- Hodgson v. Cleveland Municipal Court (District Court, N.D. Ohio 1971, 326 F. Supp. 419)✓El Secretario del Trabajo alegó que la ley federal de embargo desplazaba una disposición más limitada de Ohio contra el despido; el tribunal no halló prueba de que 15 U.S.C. 1674, una norma penal autoejecutable, fuera frustrada por la ley estatal, ni una controversia justiciable bajo ella.
- Reginald O. Wallace v. Debron Corporation (Court of Appeals for the Eighth Circuit 1974, 494 F.2d 674)✓Un soldador afroamericano fue despedido bajo una regla que prohibía dos embargos en un año; al revocar el fallo sumario sobre su reclamo de impacto dispar bajo el Title VII, el tribunal interpretó que 15 U.S.C. 1674 impide el despido por una sola deuda y no lo autoriza por otras.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Poder Judicial del Estado de Hawái, Formulario 3DC27, Información y cálculo del embargo (embargo de salarios)(courts.state.hi.us).gov
- HRS 657-1, Seis años, plazo de prescripción(capitol.hawaii.gov).gov
- HRS 652-1, Proceso de embargo; Fondo de embargo (fórmula de tramos)(capitol.hawaii.gov).gov
- HRS 651-121(6), Ciertos bienes personales y su seguro, exentos (exención salarial de 31 días)(capitol.hawaii.gov).gov
- HRS 490:9-609, Derecho de la parte garantizada a tomar posesión tras el incumplimiento (Artículo 9 del UCC)(capitol.hawaii.gov).gov
- 12 CFR 1006.26, Cobro de deudas prescritas (Reglamento F)(ecfr.gov).gov
- 31 CFR Parte 212, Embargo de cuentas que contienen pagos de beneficios federales(ecfr.gov).gov
- HRS 443B-3, Registro requerido (capítulo de Agencias de Cobro de Hawái)(capitol.hawaii.gov)
- HRS 443B-18, Representaciones fraudulentas, engañosas o falsas(capitol.hawaii.gov)
- HRS 443B-20, Competencia desleal; actos o prácticas desleales o engañosas(capitol.hawaii.gov)
- HRS 481M-15, Restablecimiento del contrato y recuperación (Contratos de Arrendamiento con Opción a Compra)(capitol.hawaii.gov)
- HRS 476-18, Designación de agente; cobro o recuperación(capitol.hawaii.gov)
- HRS 378-32, Suspensión, exclusión, despido, retención de pago, descenso o discriminación ilegales(capitol.hawaii.gov)
- HRS 378-33, Queja por suspensión, despido o discriminación ilegales (plazo de 30 días)(capitol.hawaii.gov)
- HRS 657-16 y 657-17, Derogados (L 1976, c 200) - Disposiciones de reactivación de deudas de Hawái(capitol.hawaii.gov)