Hawaii
Leyes sobre accidentes de camión en Hawaii (2026): Plazos y responsabilidad

Una colisión con un gran camión comercial en Hawaii está determinada simultáneamente por dos cuerpos legales: las propias reglas de Hawaii sobre plazos, culpa y su sistema de seguro de automóvil sin culpa, y un detallado conjunto de regulaciones federales de seguridad que rigen a las empresas de transporte y sus conductores. Hawaii es inusual entre los estados aquí analizados porque es un estado sin culpa (PIP), lo que añade un paso adicional antes de que usted pueda demandar por dolor y sufrimiento. Esta página explica ambas capas, como información legal general y no como asesoramiento legal.
El plazo para demandar en Hawaii
Para una colisión que involucra un vehículo de motor, incluido un camión comercial, la disposición de limitaciones aplicable es HRS 431:10C-315(b). Establece que ninguna demanda derivada de un accidente de vehículo de motor puede presentarse en responsabilidad civil después del más tardío entre dos años desde la fecha del accidente, dos años desde la fecha del último pago de seguro de vehículo de motor o beneficios adicionales opcionales, o dos años desde la fecha del último pago de compensación laboral o asistencia pública derivados del accidente. Ese plazo puede vencer más tarde que el estatuto general de Hawaii para lesiones personales, HRS 657-7, que establece dos años desde la fecha en que ocurre o se descubre la lesión. Una acción por muerte culposa bajo HRS 663-3 también está sujeta a un plazo de dos años, que generalmente corre desde la fecha del fallecimiento.
El período también puede suspenderse en circunstancias limitadas, como para un menor lesionado o una persona legalmente incapacitada. Las reclamaciones contra el gobierno estatal o del condado tienen sus propios requisitos de notificación y plazos más cortos, por lo que esos casos exigen acción rápida. Que esté disponible una fecha de activación posterior depende de hechos como el momento en que realmente cesaron sus pagos de PIP o beneficios, así que la práctica segura es trabajar a partir de dos años después del accidente en lugar de asumir una ventana más larga.

Cómo funciona la culpa: la barrera del 51% de Hawaii
Hawaii utiliza la negligencia comparativa modificada bajo HRS 663-31. Su recuperación se reduce en proporción a su propia participación en la culpa, y queda bloqueada solo si su culpa es mayor que la culpa combinada de las partes que usted demanda. En la práctica esta es la barrera del 51%: usted aún puede recuperar si tiene el 50% de la culpa, pero no si tiene el 51% o más. Un demandante con el 50% de culpa recupera la mitad de los daños; al 51% la reclamación queda bloqueada.
La ley de Hawaii también aborda cómo se distribuye la culpa entre múltiples demandados, lo que importa en un caso de camión donde la responsabilidad puede dividirse entre el conductor, el transportista de motor y otros. Identificar a cada parte responsable es importante para una recuperación completa.

Estado sin culpa: Hawaii es un estado PIP sin culpa
Hawaii es uno de los estados de automóvil sin culpa. Cada propietario de vehículo debe llevar cobertura de protección contra lesiones personales (PIP), y después de un accidente su propio PIP paga sus gastos médicos y de rehabilitación iniciales independientemente de quién tuvo la culpa. Hawaii establece un beneficio mínimo de PIP de $10,000 por persona bajo HRS 431:10C-103.5.
Debido a que Hawaii es un estado sin culpa, HRS 431:10C-306 elimina la responsabilidad civil ordinaria por lesiones corporales derivadas de un accidente de vehículo de motor a menos que usted supere un umbral legal. Usted puede salir del sistema sin culpa y demandar al conductor y a la empresa de transporte responsables por dolor y sufrimiento y otros daños civiles cuando se cumple alguna de estas condiciones:
- Se alcanza un umbral monetario: los beneficios médico-rehabilitativos de PIP en los que usted ha incurrido alcanzan o superan el límite médico-rehabilitativo, que es de $5,000 bajo HRS 431:10C-306(b)(4); o
- Se cumple un umbral verbal (lesión grave): la lesión resulta en muerte, pérdida permanente significativa del uso de una parte o función del cuerpo, o desfiguración permanente y grave que somete a la persona a sufrimiento mental o emocional.
Las lesiones graves típicas de una colisión con un camión comercial pesado generalmente superan uno de estos umbrales sin dificultad, por lo que la mayoría de las víctimas de accidentes de camión pueden presentar una reclamación civil completa. Las reclamaciones por daños a la propiedad no están sujetas a la barrera sin culpa y pueden presentarse directamente contra la parte responsable.

Límites a los daños en Hawaii
Hawaii no limita los daños económicos como las facturas médicas y los ingresos perdidos. Sí tiene un límite de $375,000 para los daños por dolor y sufrimiento bajo HRS 663-8.7, pero ese límite no alcanza una reclamación por accidente de camión. HRS 663-8.7 establece que la limitación no aplica a las acciones civiles enumeradas en HRS 663-10.9(2), y HRS 663-10.9(2)(F) enumera los daños relacionados con accidentes de vehículos de motor. Una acción civil por accidente de camión es un daño de vehículo de motor, por lo que el límite de $375,000 por dolor y sufrimiento no le aplica.
La única excepción se encuentra en HRS 663-10.9(4), que cubre las reclamaciones de vehículos de motor relacionadas con el mantenimiento y diseño de carreteras, incluidos guardarraíles, postes de servicios públicos y señales de calles y direccionales. Esas reclamaciones quedan fuera del párrafo (2), por lo que el límite de $375,000 sí puede aplicar a esa categoría reducida.
Contexto de seguro en Hawaii
Hawaii exige que los conductores lleven cobertura de PIP más seguro de responsabilidad civil. A partir del 1 de enero de 2026, Hawaii aumentó sus límites mínimos de responsabilidad civil a $40,000 por persona y $80,000 por accidente para lesiones corporales, más $20,000 para daños a la propiedad (frente a las antiguas cifras de 20/40/10), bajo HRS 431:10C-301. Cualquiera que sea el mínimo, un camión comercial que opera en el comercio interestatal está sujeto a las reglas federales de responsabilidad financiera mucho más altas que se analizan a continuación, lo cual es una razón por la que los casos de transporte difieren de los accidentes comunes de auto. Los conductores deben confirmar los mínimos actuales con la División de Seguros del Departamento de Comercio y Asuntos del Consumidor de Hawaii.
Reglas federales de la FMCSA que aplican a las empresas de transporte
La mayoría de los grandes camiones comerciales y las empresas que los operan están regulados por la Administración Federal de Seguridad de Transportistas de Motor (FMCSA) bajo el Título 49 del Código de Regulaciones Federales. Estas reglas establecen el estándar de seguridad y una infracción puede ser evidencia sólida de negligencia:
- Horas de servicio (49 CFR Part 395): un conductor que transporta bienes no puede conducir más de 11 horas después de 10 horas consecutivas fuera de servicio, no puede conducir más allá de la 14.a hora desde que entró al servicio, debe tomar un descanso de 30 minutos después de 8 horas de manejo y tiene un límite de 60 horas en 7 días o 70 horas en 8 días.
- Dispositivos de registro electrónico (49 CFR Part 395): la mayoría de los conductores deben registrar sus horas con un ELD, y los transportistas deben conservar los datos, lo que puede confirmar o contradecir una defensa de fatiga.
- Calificación del conductor y CDL (49 CFR Part 391): los transportistas deben verificar la licencia, la aptitud médica y el historial del conductor antes de ponerlo en servicio.
- Pruebas de drogas y alcohol (49 CFR Part 382): los transportistas deben realizar pruebas previas a la contratación, aleatorias y posteriores a accidentes, y usar el Registro de la FMCSA.
- Inspección, reparación y mantenimiento (49 CFR Part 396): los transportistas deben inspeccionar y mantener sistemáticamente sus vehículos y conservar registros.
Quién puede ser responsable tras un accidente de camión
Un caso de camión habitualmente involucra más posibles demandados que un choque típico de auto, y muchos son corporativos. Dependiendo de los hechos, la responsabilidad puede extenderse a:
- El conductor, por manejo negligente como exceso de velocidad, distracción o fatiga.
- El transportista de motor (empresa de transporte), frecuentemente de manera vicaria por la conducta en el trabajo de su conductor, y directamente por contratación, capacitación, supervisión o retención negligentes, o por presionar a los conductores más allá de los límites de horas de servicio.
- Un intermediario o remitente, en algunas circunstancias.
- Un cargador de mercancías, cuando una carga impropia o con exceso de peso causa o agrava el accidente.
- Un fabricante de piezas o vehículos, cuando un freno, neumático u otro componente defectuoso contribuye al siniestro.
Identificar a cada parte responsable es importante porque demandados adicionales pueden significar cobertura de seguro adicional disponible para compensar lesiones graves.
Seguro mínimo federal para camiones
Bajo 49 CFR 387.9, un transportista de motor por contrato que transporta carga general no peligrosa en el comercio interestatal debe mantener al menos $750,000 en seguro de responsabilidad civil. Los transportistas que manejan ciertos materiales peligrosos deben contar con mucho más, hasta $5,000,000. Esa base de $750,000, establecida por la Ley de Transportistas de Motor de 1980, supera ampliamente los mínimos del seguro personal de auto en Hawaii y es una razón principal por la que los casos de camión se manejan de manera diferente a las reclamaciones de accidentes de auto.
Por qué la preservación de evidencia importa desde el principio
Gran parte de la prueba en un caso de camión se encuentra en el camión y en los archivos del transportista: registros del ELD y del libro de bitácora, el módulo de control del motor (la grabadora de datos a bordo o caja negra del camión), registros de mantenimiento e inspección, registros de despacho y la prueba de drogas y alcohol posterior al accidente. Algunos de esos datos pueden ser sobreescritos o desechados rutinariamente en cuestión de meses. Una carta de preservación de evidencia oportuna enviada al transportista desde el principio ayuda a garantizar que esta información se conserve en lugar de perderse.
Cómo evaluar una reclamación por accidente de camión en Hawaii
Si usted resultó lesionado, preserve lo que pueda: el informe policial, fotografías del lugar y los vehículos, los nombres de los testigos y sus registros médicos. Reciba atención médica y conserve la documentación de su tratamiento y los ingresos perdidos, lo que también importa para el umbral de PIP sin culpa. Muchos abogados de lesiones personales en Hawaii evalúan los casos de camión en base a honorarios contingentes y ofrecen una consulta inicial gratuita, lo que significa que no hay cargo inicial, aunque ningún abogado puede garantizar un resultado. Dado que el plazo para presentar la demanda es corto y la evidencia puede desaparecer, es prudente consultar a un abogado habilitado en Hawaii con prontitud.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es el plazo para demandar por un accidente de camión en Hawaii?
Para una colisión de vehículo de motor, HRS 431:10C-315(b) controla: ninguna demanda civil puede presentarse después del más tardío entre dos años desde el accidente, dos años desde el último pago de seguro de vehículo de motor o beneficios adicionales opcionales, o dos años desde el último pago de compensación laboral o asistencia pública derivados del accidente. El plazo general de Hawaii para lesiones personales es de dos años bajo HRS 657-7, y una reclamación por muerte culposa es de dos años desde la fecha del fallecimiento bajo HRS 663-3. Las reclamaciones gubernamentales tienen sus propias reglas de notificación, y el período puede suspenderse en situaciones limitadas.
¿A quién se puede demandar tras un accidente de camión en Hawaii?
Potencialmente al conductor, al transportista de motor (frecuentemente de manera vicaria y por contratación, capacitación o supervisión negligentes), a un intermediario o remitente, a un cargador de mercancías y al fabricante de una pieza o vehículo. Los casos de camión habitualmente involucran múltiples demandados, frecuentemente corporativos.
¿En qué se diferencia un accidente de camión de un accidente de auto?
Los camiones comerciales están regidos por las reglas federales de seguridad de la FMCSA (49 CFR) sobre horas de servicio, registro, calificación del conductor y mantenimiento; los casos frecuentemente involucran varios demandados; evidencia clave como los datos del ELD y del módulo de control del motor puede ser sobreescrita; y los transportistas interestatales deben contar con al menos $750,000 en cobertura de responsabilidad civil en lugar de una póliza de auto típica.
¿Hawaii es un estado sin culpa y aún puedo demandar tras un accidente de camión?
Sí, Hawaii es un estado sin culpa (PIP). Su propio PIP paga las facturas médicas iniciales independientemente de la culpa, y bajo HRS 431:10C-306 puede demandar a la parte responsable por dolor y sufrimiento una vez que supere un umbral: que los beneficios médicos de PIP alcancen los $5,000, o que haya muerte, pérdida permanente significativa del uso de un miembro, o desfiguración permanente grave. Las lesiones graves por accidente de camión generalmente superan este umbral.
¿Cómo afecta la culpa a mi recuperación en Hawaii?
Bajo la regla de negligencia comparativa modificada de Hawaii (HRS 663-31), sus daños se reducen en proporción a su porcentaje de culpa, y queda bloqueado para la recuperación solo si su culpa supera el 50%. En la práctica esta es una barrera del 51%: un demandante con el 50% de culpa aún puede recuperar la mitad de los daños.
¿Cuánto vale un caso de accidente de camión en Hawaii?
No hay una cifra establecida. El valor depende de la gravedad de las lesiones, los costos médicos, los ingresos perdidos, el grado de culpa y el seguro disponible. Hawaii no limita los daños económicos, y su límite de $375,000 por dolor y sufrimiento bajo HRS 663-8.7 no aplica a las acciones civiles por vehículos de motor, que HRS 663-10.9(2)(F) exceptúa de ese límite, por lo que no limita una reclamación por accidente de camión. Nadie puede garantizar un resultado o monto.
¿Lesionado en Hawaii? Obtenga una revisión gratuita del caso con un abogado de lesiones personales
Si la negligencia de otra persona causó su lesión, podría tener derecho a compensación por gastos médicos, salarios perdidos y dolor y sufrimiento. Obtenga una revisión gratuita y sin compromiso de un abogado de lesiones personales en Hawaii. La mayoría trabaja por honorarios contingentes, así que no hay costo inicial.
Actualizaciones
Se corrigieron dos puntos legales: el límite de $375,000 por dolor y sufrimiento de Hawaii no aplica a las acciones civiles por accidentes de vehículos de motor como los choques de camión, y el plazo para demandar por un accidente de vehículo de motor corre bajo HRS 431:10C-315(b), que puede vencer más tarde que el límite general de dos años para lesiones personales.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Hawaii Revised Statutes, Chapter 663: TORT ACTIONS
§ 663-31Contributory negligence no bar; comparative negligence; findings of fact and special verdictsVigentecitada en 8 de nuestros artículos
(a) Contributory negligence shall not bar recovery in any action by any person or the person's legal representative to recover damages for negligence resulting in death or in injury to person or property, if such negligence was not greater than the negligence of the person or in the case of more than one person, the aggregate negligence of such persons against whom recovery is sought, but any damages allowed shall be diminished in proportion to the amount of negligence attributable to the person for whose injury, damage or death recovery is made. (b) In any action to which subsection (a) of this section applies, the court, in a nonjury trial, shall make findings of fact or, in a jury trial, the jury shall return a special verdict which shall state: (1) The amount of the damages which would have been recoverable if there had been no contributory negligence; and (2) The degree of negligence of each party, expressed as a percentage.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-08 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en capitol.hawaii.gov
Citada en 48 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Kealoha v. County of Hawaii (Hawaii Supreme Court 1993, 74 Haw. 308)“…ages. Judgment was entered in favor of Kealoha, pursuant to HRS § 663-31, in the amount of $21,250. Having preva…”
- Dorrance v. Lee (Hawaii Supreme Court 1999, 90 Haw. 143)“…d Dorrance’s negligence to be larger than Lee’s negligence, HRS § 663-31 (governing contributory negligence),…”
- Mist v. Westin Hotels, Inc. (Hawaii Supreme Court 1987, 69 Haw. 192)“…See 21 A.L.R.3d 469 (1968). Under HRS § 663-31, contributory negligence is no longer a…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 663-3Death by wrongful actVigentecitada en 4 de nuestros artículos
(a) When the death of a person is caused by the wrongful act, neglect, or default of any person, the deceased's legal representative, or any of the persons enumerated in subsection (b), may maintain an action against the person causing the death or against the person responsible for the death. The action shall be maintained on behalf of the persons enumerated in subsection (b), except that the legal representative may recover on behalf of the estate the reasonable expenses of the deceased's last illness and burial.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-06 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en capitol.hawaii.gov
Citada en 56 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Masaki v. General Motors Corp. (Hawaii Supreme Court 1989, 71 Haw. 1)“…oreover, we note that in wrongful death actions pursuant to HRS § 663-3, no arbitrary age limit is placed upon…”
- Bertelmann v. Taas Associates (Hawaii Supreme Court 1987, 69 Haw. 95)“…independent cause of action for wrongful death pursuant to HRS § 663-3 (1985). 4 This point, howe…”
- Hun v. Center Properties (Hawaii Supreme Court 1981, 63 Haw. 273)“…Yamasaki where the two-year limitations period set forth in HRS § 663-3 bars appellants’ claim. This Cou…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 663-8.7Limitation on pain and sufferingVigentecitada en 3 de nuestros artículos
Damages recoverable for pain and suffering as defined in section 663-8.5 shall be limited to a maximum award of $375,000; provided that this limitation shall not apply to tort actions enumerated in section 663-10.9(2). [L Sp 1986, c 2, §20; am L 1989, c 300, §2; am L 1991, c 62, §1; am L 1993, c 238, §1; am L 1995, c 130, §1]
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en capitol.hawaii.gov
Citada en 3 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2011
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Ray v. KAPIOLANI MEDICAL SPECIALISTS (Hawaii Supreme Court 2011, 125 Haw. 253)“…g damages from $2 million to $375,000 “in accordance with” HRS § 663-8.7 (1993). The court denied KM…”
- Castaneda Ex Rel. Estate of Castaneda v. United States (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2008, 546 F.3d 682)“…million, Ind.Code § 34 — 18—14—3(a); see also Haw.Rev.Stat. § 663-8.7 ($375,000); Fla. Stat. § 766.118 (2) (…”
- Castaneda v. Henneford (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2008)“…(b), to $1.25 million, Ind. Code § 34-18-14- 3(a); see also Haw. Rev. Stat. § 663-8.7 ($375,000); Fla. Stat. § 766.118(2) ($5…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Hawaii Revised Statutes, Chapter 657: LIMITATION OF ACTIONS
§ 657-7Damage to persons or propertyVigentecitada en 6 de nuestros artículos
Actions for the recovery of compensation for damage or injury to persons or property shall be instituted within two years after the cause of action accrued, and not after, except as provided in section 657-13. [L 1907, c 113, §1; am L 1913, c 19, §1; RL 1925, §2645; RL 1935, §3916; RL 1945, §10427; RL 1955, §241-7; am L 1957, c 138, §1; HRS §657-7; am L 1972, c 105, §1(e)]
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en capitol.hawaii.gov
Citada en 161 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Pele Defense Fund v. Paty (Hawaii Supreme Court 1992, 73 Haw. 578)“…hold that the two-year statute of limitations set forth in HRS § 657-7 governs § 1983 actions, 11…”
- Au v. Au (Hawaii Supreme Court 1981, 63 Haw. 263)“…was never briefed or discussed previously. They argue that HRS § 657-7 encompasses and applies to the kinds of…”
- Larsen v. Pacesetter Systems, Inc. (Hawaii Supreme Court 1992, 74 Haw. 1)“…ns is the two year period for personal injury actions under HRS § 657-7 (1985), and argues that plaintiff has f…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Code of Federal Regulations Title 49
§ 387.9Financial responsibility, minimum levels.Vigentecitada en 52 de nuestros artículos
The minimum levels of financial responsibility referred to in § 387.7 are hereby prescribed as follows: Table 1 to § 387.9—Schedule of Limits—Public Liability Type of carriage Commodity transported January 1, 1985 (1) For-hire (In interstate or foreign commerce, with a gross vehicle weight rating of 10,001 or more pounds) Property (nonhazardous) $750,000 (2) For-hire and Private (In interstate, foreign, or intrastate commerce, with a gross vehicle weight rating of 10,001 or more pounds) Hazardous substances, as defined in 49 CFR 171.8, transported in bulk in cargo tanks, portable tanks, or hopper-type vehicles; in bulk Division 1.1, 1.2 or 1.3 materials; in bulk Division 2.3, Hazard Zone A material; in bulk Division 6.1, Packing Group I, Hazard Zone A material, in bulk Division 2.1 or 2.2 material; or highway route controlled quantities of a Class 7 material, as defined in 49 CFR 173.403 5,000,000 (3) For-hire and Private (In interstate or foreign commerce, in any quantity; or in intrastate commerce, in bulk only; with a gross vehicle weight rating of 10,001 or more pounds) Oil listed in 49 CFR 172.101; hazardous waste, hazardous materials, or hazardous substances defined in 49…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ecfr.gov
Citada en 45 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Carolina Casualty Insurance v. Yeates (2009) sostuvo que el endoso MCS-90 solo aplica cuando la póliza subyacente no da cobertura y el seguro del transportista queda por debajo de los mínimos que prescribe 49 CFR 387.9. GREAT WEST CAS. v. General Cas. Co. of Wisconsin (2010) halló ese fin cumplido cuando otra cobertura superó ese monto.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- GREAT WEST CAS. v. General Cas. Co. of Wisconsin (District Court, D. Minnesota 2010, 734 F. Supp. 2d 718)“…ardous commodities is $750,000. 49 U.S.C. § 31139 (b)(2); 49 C.F.R. § 387.9 . Under the Federal Motor Carrie…”
- Carolina Casualty Insurance v. Yeates (Court of Appeals for the Tenth Circuit 2009, 584 F.3d 868)✓La aseguradora del camionero pagó a los Yeates los $750,000 completos que la sección 387.9 fija como mínimo para carga no peligrosa, y el tribunal en pleno sostuvo que el endoso MCS-90 de una segunda aseguradora nunca se activó y no aportó cobertura adicional.
- American Inter-Fidelity Exchange v. American Re-Insurance Company (Court of Appeals for the Seventh Circuit 1994, 17 F.3d 1018)✓Una aseguradora de camiones pidió reaseguro por $846,256 en deducibles que pagó a víctimas de accidentes pero no pudo cobrar; el tribunal interpretó que el endoso obligatorio exige a las aseguradoras cubrir a las víctimas desde el primer dólar hasta los mínimos de la sección 387.9, y revocó la desestimación.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- HRS 657-7 (plazo de dos años para acciones por lesiones personales)(capitol.hawaii.gov).gov
- HRS 663-3 (acción por muerte culposa)(capitol.hawaii.gov).gov
- HRS 663-31 (negligencia comparativa modificada; recuperación bloqueada cuando la culpa es mayor que la de los demandados)(capitol.hawaii.gov).gov
- HRS 431:10C-306 (eliminación de la responsabilidad civil; umbral sin culpa para demandar)(capitol.hawaii.gov).gov
- HRS 431:10C-306(b)(4) (umbral monetario de responsabilidad civil: beneficios PIP de $5,000 o más)(capitol.hawaii.gov).gov
- HRS 663-8.7 (limitación al dolor y sufrimiento; límite de $375,000)(capitol.hawaii.gov).gov
- 49 CFR 387.9 (niveles mínimos de responsabilidad financiera para transportistas de motor; $750,000 carga general)(ecfr.gov).gov
- 49 CFR Part 395 (horas de servicio de los conductores; requisitos de ELD)(ecfr.gov).gov
- FMCSA, Horas de Servicio de los Conductores(fmcsa.dot.gov).gov
- HRS 663-10.9 (abolición de la responsabilidad solidaria; excepciones, incluyendo (2)(F) daños relacionados con accidentes de vehículos de motor)(capitol.hawaii.gov)
- HRS 431:10C-315 (estatuto de limitaciones; (b) demandas civiles por vehículos de motor, el más tardío entre la fecha del accidente o el último pago de beneficios)(capitol.hawaii.gov)