Vermont
Leyes de Vermont sobre la grabación en lugares públicos
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 15 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 15 de agosto de 2026. · 3 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Vermont no tiene ninguna ley que restrinja la grabación en lugares públicos donde no existe una expectativa razonable de privacidad. La Primera Enmienda protege la filmación de calles, parques y procedimientos gubernamentales. En cuanto al audio, el consentimiento federal de una sola parte conforme a 18 U.S.C. 2511 aplica cuando usted participa en la conversación.
Vermont permite ampliamente la grabación en lugares públicos. Ninguna ley estatal prohíbe filmar en áreas sin una expectativa razonable de privacidad. La Primera Enmienda y la Ley de Reuniones Abiertas de Vermont (1 V.S.A. 310-314) ofrecen protecciones adicionales.
Derechos de grabación en lugares públicos
Usted puede filmar en calles, aceras, parques, edificios gubernamentales y en eventos públicos. No se requiere una credencial de prensa. En State v. Brooks, 157 Vt. 490, 601 A.2d 963 (1991), la Corte Suprema de Vermont sostuvo que una persona grabada por un dispositivo oculto en un estacionamiento público no tenía una expectativa razonable de privacidad bajo el Artículo 11, porque las conversaciones allí están abiertas a los ojos y oídos de los transeúntes.
Reuniones gubernamentales
La Act 133 (2024) exige que los organismos públicos graben las reuniones y publiquen las grabaciones durante al menos 30 días. La Act 51 (vigente desde el 9 de junio de 2025) actualizó los plazos de publicación. El público puede grabar las reuniones de la junta de selección, el concejo municipal, la junta escolar y las reuniones legislativas.
Audio en lugares públicos
Aplica el consentimiento federal de una sola parte. Si usted participa en una conversación, puede grabarla. Las conversaciones públicas a un volumen normal no conllevan una expectativa de privacidad.
Propiedad privada
Los negocios pueden establecer reglas de grabación y pedirle que se retire. Los lugares religiosos y los establecimientos de entretenimiento pueden restringir la grabación. El material captado antes de que le pidan que se detenga generalmente es legal.
Grabación con drones
La grabación con drones en lugares públicos generalmente está permitida, sujeta a las reglas de la FAA. No grabe áreas privadas con expectativas de privacidad.
Más leyes de grabación de Vermont
Grabación de audio | Grabación de video | Voyerismo y cámaras ocultas | Grabación en el lugar de trabajo | Grabar a la policía | Grabación de llamadas telefónicas | Cámaras de seguridad | Grabación en lugares públicos | Arrendador e inquilino | Leyes de cámaras de tablero | Escuelas | Grabación médica
Volver a las leyes de grabación de Vermont
Más leyes de Vermont
- Leyes de grabación de reuniones con IA de Vermont
- Leyes de pensión alimenticia de Vermont
- Leyes de empleo a voluntad de Vermont
- Leyes de accidentes automovilísticos de Vermont
- Leyes de asientos de seguridad para niños de Vermont
- Leyes de custodia de menores de Vermont
- Leyes de manutención infantil de Vermont
- Leyes de matrimonio de hecho de Vermont
- Leyes de privacidad de datos de Vermont
- Leyes sobre deepfakes de Vermont
- Leyes de divorcio de Vermont
- Leyes sobre mordeduras de perro de Vermont
- Leyes de emancipación de Vermont
- Leyes de eliminación de antecedentes de Vermont
- Leyes sobre accidentes con fuga de Vermont
- Leyes de arrendador e inquilino de Vermont
Más temas de grabación de Vermont
- Leyes de grabación de Vermont
- Grabación de audio en Vermont
- Grabación de video en Vermont
- Grabación médica en Vermont
- Grabación en escuelas en Vermont
- Grabación en el lugar de trabajo en Vermont
- Grabación de la policía en Vermont
- Grabación de llamadas telefónicas en Vermont
- Grabación con cámaras de seguridad en Vermont
- Grabación y voyerismo en Vermont
- Grabación entre arrendador e inquilino en Vermont
- Grabación con cámaras de tablero en Vermont
- Leyes de privacidad biométrica de Vermont
- Leyes sobre cámaras de vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Puedo grabar en lugares públicos en Vermont?
Sí. Ninguna ley prohíbe la grabación en lugares públicos. La Primera Enmienda protege esta actividad.
¿Puedo grabar una reunión gubernamental en Vermont?
Sí. La Ley de Reuniones Abiertas exige que los organismos públicos graben las reuniones y permite que el público grabe.
¿Puede una tienda pedirme que deje de grabar?
Sí. Los negocios son propiedad privada. El material captado antes de la solicitud generalmente es legal.
¿Puedo usar un dron para grabar en lugares públicos?
Sí, sujeto a las reglas de la FAA. No grabe áreas privadas con expectativas de privacidad.
¿Necesito permiso para fotografiar a personas en lugares públicos?
No. La grabación voyerista debajo de la ropa está prohibida (13 V.S.A. 2605), pero la fotografía estándar en lugares públicos es legal.
Actualizaciones
Added the correct reporter citation and a source link for State v. Brooks so readers can verify the case (the auditor's citation search had used a name-only query that missed it; a citation-targeted search confirmed the case is real and directly on point).
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Vermont Statutes Annotated, Title 13: Crimes and Criminal Procedure, Chapter 59: Lewdness and Prostitution, Subchapter: LEWD AND INDECENT CONDUCT
§ 2605VoyeurismVigentecitada en 14 de nuestros artículos
(a) As used in this section: (1) “Bona fide private investigator or bona fide security guard” means an individual lawfully providing services, whether licensed or unlicensed, pursuant to 26 V.S.A. §§ 3151 and 3151a. (2) “Female breast” means any portion of the female breast below the top of the areola. (3) “Circumstances in which a person has a reasonable expectation of privacy” means circumstances in which a reasonable person would believe that his or her intimate areas would not be visible to the public, regardless of whether that person is in a public or private area. This definition includes circumstances in which a person knowingly disrobes in front of another, but does not expect nor give consent for the other person to photograph, film, or record his or her intimate areas. (4) “Intimate areas” means the naked or undergarment-clad genitals, pubic area, buttocks, or female breast of a person.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.vermont.gov
Citada en 6 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2022
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):En State v. DEVOID (2010) la Corte Suprema de Vermont revocó una condena por tentativa de voyerismo bajo la sección 2605(b)(1), al sostener que la prueba no demostraba que el acusado, parado en el suelo, pudiera ver las áreas íntimas de la denunciante según las define la ley, por lo que mirar hacia su ventana no fue un acto manifiesto.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. DEVOID (Supreme Court of Vermont 2010, 188 Vt. 445)✓Un hombre miró fijamente la ventana de una ducha del segundo piso desde el estacionamiento; una fotografía tomada dentro del baño mostraba que las áreas íntimas de la denunciante, según las define el estatuto, quedaban debajo del alféizar, por lo que el tribunal revocó su condena por intento de voyerismo.
- State v. Squiers (Supreme Court of Vermont 2006, 179 Vt. 388)“…r any object into the genital or anal opening of another”); 13 V.S.A. § 2605(a)(4) & (b) (prohibiting the viewing or…”
- State v. Beaudoin (Supreme Court of Vermont 2008, 185 Vt. 164)“…ter 1 includes §§ 2601 and 2602 and a section on voyeurism, 13 V.S.A. § 2605. Section 2601 makes it a felony to enga…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 18
§ 2511Interception and disclosure of wire, oral, or electronic communications prohibitedVigentecitada en 422 de nuestros artículos
Except as otherwise specifically provided in this chapter any person who— intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral, or electronic communication; intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when— such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communication; or such device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communication; or such person knows, or has reason to know, that such device or any component thereof has been sent through the mail or transported in interstate or foreign commerce; or such use or endeavor to use (A) takes place on the premises of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign commerce; or (B) obtains or is for the purpose of obtaining information relating to the operations of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 2,045 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Griggs-Ryan v. Smith (1990) aplicó la excepción de consentimiento previo de la Sección 2511(2)(d) y consideró que un inquilino advertido repetidamente de que se grababan todas las llamadas entrantes había consentido de forma implícita. United States v. United States District Court (1972) leyó la entonces vigente Sección 2511(3) como una norma que no confería al presidente poder de vigilancia.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Mitchell v. Forsyth (Supreme Court of the United States 1985, 472 U.S. 511)✓El Procurador General autorizó en 1970 una escucha telefónica sin orden judicial por seguridad nacional que captó las llamadas del demandante; la Corte sostuvo que la exención ya derogada de la Sección 2511(3) dejaba la escucha lícita bajo el Título III y reconoció inmunidad calificada a Mitchell.
- United States v. United States District Court for the Eastern District of Michigan (Supreme Court of the United States 1972, 407 U.S. 297)✓El Procurador General aprobó escuchas sin orden judicial a miembros de un grupo estadounidense acusado de dinamitar una oficina de la CIA; la Corte interpretó la Sección 2511(3) como una renuncia del Congreso que no confiere poder de vigilancia y sostuvo que la Cuarta Enmienda exigía aprobación judicial previa.
- Forsyth v. Barr (Court of Appeals for the Fifth Circuit 1994, 19 F.3d 1527)✓La policía de Dallas usó, en una investigación de asuntos internos sobre una agente, llamadas que unos particulares habrían interceptado ilegalmente; suponiendo que fuera ilícito, el Quinto Circuito sostuvo que la Sección 2517(1) y (2) permitía esa divulgación y ese uso, derrotando los reclamos bajo la Sección 2511(1)(c) y (d).
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes sobre Cámaras de Vigilancia por Estado (Guía 2026)
Fuentes y referencias
- Ley de Reuniones Abiertas de Vermont (1 V.S.A. 310-314)(legislature.vermont.gov).gov
- 13 V.S.A. 2605 -- Voyerismo(legislature.vermont.gov).gov
- 18 U.S.C. 2511 -- Ley Federal de Escuchas Telefónicas(law.cornell.edu)
- State v. Brooks, 157 Vt. 490 (1991) -- Corte Suprema de Vermont(courtlistener.com).gov