Nebraska
Leyes de grabación de audio en Nebraska: reglas de consentimiento de una sola parte y sanciones (2026)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 15 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 7 de agosto de 2026. · 6 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Nebraska es un estado de consentimiento de una sola parte conforme a Neb. Rev. Stat. 86-290, lo que significa que usted puede grabar legalmente cualquier llamada telefónica o conversación en persona en la que participe sin notificar a las otras partes. La grabación se convierte en un delito grave Clase IV solo cuando ningún participante ha consentido o cuando la grabación se hace con un propósito delictivo o ilícito (torticero).
Respuesta rápida
Nebraska permite la grabación de audio con consentimiento de una sola parte. Conforme a Neb. Rev. Stat. 86-290, usted puede grabar cualquier conversación en persona o llamada telefónica siempre que sea participante o tenga el consentimiento de al menos una persona involucrada. No necesita notificar ni obtener permiso de las otras partes. La grabación se vuelve ilegal solo cuando ninguna parte ha consentido o cuando se hace con un propósito delictivo o ilícito.
| Detalle | Respuesta |
|---|---|
| Tipo de consentimiento | De una sola parte |
| Estatuto principal | Neb. Rev. Stat. 86-290 |
| ¿Puede grabar sus propias conversaciones? | Sí |
| ¿Debe avisar a la otra persona? | No |
| Sanción penal por violaciones | Delito grave Clase IV (hasta 2 años de prisión, multa de $10,000) |
| Plazo de prescripción civil | 2 años desde el descubrimiento |
| Ley de datos biométricos | Ninguna promulgada (LB204 pospuesta indefinidamente el 17 de abril de 2026) |
La base legal: Neb. Rev. Stat. 86-290
Los estatutos de escuchas telefónicas y vigilancia electrónica de Nebraska están codificados en el Capítulo 86 de los Estatutos Revisados de Nebraska, que abarca las secciones 86-271 a 86-2,115. La disposición central que rige la grabación de audio es Neb. Rev. Stat. 86-290, que establece tanto la prohibición de la interceptación no autorizada como la excepción de consentimiento de una sola parte.
Qué prohíbe el estatuto
La Sección 86-290 hace ilegal que cualquier persona intercepte, intente interceptar o consiga que otra persona intercepte intencionalmente cualquier comunicación por cable, electrónica u oral. El estatuto cubre tres categorías distintas de comunicación:
- Comunicaciones por cable -- Transmisiones hechas a través de cable, alambre o conexiones similares, incluidas las llamadas telefónicas de línea fija y las comunicaciones por internet alámbrico
- Comunicaciones electrónicas -- Transmisiones de señales, escritura, imágenes, sonidos o datos por medios electrónicos, incluidos correos electrónicos, mensajes de texto y llamadas de voz digitales
- Comunicaciones orales -- Palabras habladas por una persona que tiene una expectativa razonable de que la conversación no está siendo interceptada
La prohibición va más allá del acto de grabar en sí. También es ilegal divulgar o usar el contenido de cualquier comunicación que fue interceptada ilegalmente, sabiendo o teniendo motivos para saber que la interceptación violó el estatuto.
La excepción de consentimiento de una sola parte
La excepción crítica de la sección 86-290 permite la grabación cuando al menos una parte de la comunicación consiente. En la práctica, esto significa que usted puede grabar cualquier conversación de la que forme parte sin informar a los otros participantes. El consentimiento de un participante es suficiente para hacer legal la grabación.
Esta excepción refleja el enfoque adoptado por la ley federal de escuchas telefónicas conforme a 18 U.S.C. 2511. La Corte Suprema de Nebraska ha recurrido a las interpretaciones federales de la Wiretap Act como guía al interpretar el estatuto estatal.
La limitación del propósito delictivo o ilícito
La excepción de consentimiento de una sola parte de Nebraska viene con una salvedad importante. La grabación no debe hacerse con el propósito de cometer cualquier acto delictivo o ilícito en violación de la ley federal o estatal. Incluso si usted es parte de la conversación, su grabación puede considerarse ilegal si su propósito es:
- Chantaje o extorsión
- Acoso o acecho
- Facilitar cualquier delito
- Invasión de la privacidad u otros agravios civiles (torts)
Esta limitación significa que la legalidad de una grabación depende no solo de si usted tenía consentimiento, sino también de su intención al momento de hacer la grabación. Un tribunal que examine una grabación en disputa considerará las circunstancias para determinar si el grabador tenía un propósito indebido.
Tipos de grabación de audio cubiertos
Conversaciones en persona
Usted puede grabar conversaciones cara a cara en Nebraska siempre que sea un participante activo. Esto incluye conversaciones en casa, en oficinas, en restaurantes y en cualquier otro entorno donde participe directamente.
Sin embargo, no puede colocar un dispositivo de grabación oculto y retirarse de la habitación para captar conversaciones entre otras personas. Si usted no está presente como participante, necesita el consentimiento de al menos una persona que forme parte de la conversación.
El estatuto aborda específicamente las "comunicaciones orales", que se definen como palabras habladas por una persona que muestra una expectativa de que la comunicación no está sujeta a interceptación. En lugares públicos donde las conversaciones se pueden escuchar fácilmente, la expectativa de privacidad es menor, y la grabación puede ser permisible incluso sin participación directa.
Llamadas telefónicas
La regla de consentimiento de una sola parte de Nebraska aplica por igual a todos los tipos de comunicaciones telefónicas:
- Llamadas tradicionales de línea fija
- Llamadas de teléfono celular
- Llamadas de Voz sobre Protocolo de Internet (VoIP)
- Videollamadas con un componente de audio (Zoom, Teams, FaceTime)
Usted puede grabar cualquier llamada telefónica de la que sea parte sin notificar a la otra persona. No hay requisito de reproducir un tono, anunciar la grabación u obtener un acuerdo verbal.
Comunicaciones digitales y electrónicas
La referencia del estatuto a las "comunicaciones electrónicas" extiende su alcance a las plataformas digitales modernas. Aunque la principal preocupación de las leyes de grabación de audio es la conversación hablada, la interceptación de cualquier transmisión electrónica cae dentro del alcance del estatuto. Esto incluye:
- Grabar audio de mensajes de voz o buzones de voz
- Captar audio de plataformas de videoconferencia
- Interceptar flujos de audio de aplicaciones de mensajería
Comunicaciones de radio
La ley de Nebraska incluye disposiciones específicas sobre las comunicaciones de radio. La interceptación de ciertas porciones de radio de conversaciones de teléfonos celulares o inalámbricos puede tratarse de manera distinta para fines de sanción. Una primera infracción que involucra la interceptación de comunicaciones de radio es generalmente un delito menor Clase I, con hasta un año de cárcel y una multa de $1,000, salvo que la interceptación de la porción de radio de una comunicación de teléfono celular, de servicio de radio móvil terrestre público o de servicio de paginación es el delito menor Clase III, de menor gravedad.
Qué hace ilegal una grabación en Nebraska
Grabaciones sin consentimiento de ninguna parte
La violación más directa ocurre cuando alguien graba una conversación sin ser parte de ella y sin obtener el consentimiento de ningún participante. Los ejemplos incluyen:
- Colocar un micrófono oculto en una habitación para grabar las conversaciones privadas de otros
- Usar software para interceptar llamadas telefónicas entre otras dos personas
- Intervenir la línea telefónica o el Wi-Fi de un vecino para captar sus comunicaciones
- Usar un micrófono parabólico u otro dispositivo de amplificación para escuchar a escondidas desde la distancia
Grabaciones hechas con fines ilegales
Incluso con consentimiento de una sola parte, una grabación es ilegal si se hace con un propósito delictivo o ilícito. Los tribunales de Nebraska evalúan la intención detrás de la grabación según la totalidad de las circunstancias. Una grabación hecha para reunir evidencia para un proceso legal legítimo generalmente se considera lícita, mientras que una grabación hecha para acosar, amenazar o coaccionar a otra persona puede no estar protegida por la excepción de consentimiento.
Divulgación de grabaciones obtenidas ilegalmente
Compartir, publicar o usar el contenido de una grabación que se obtuvo en violación de la sección 86-290 es en sí mismo un delito aparte. Esta prohibición aplica incluso si usted no fue la persona que hizo la grabación ilegal. Si recibe una grabación y sabe o tiene motivos para saber que se obtuvo ilegalmente, usar o divulgar su contenido lo expone a las mismas sanciones penales y civiles.
Sanciones penales
Nebraska impone sanciones penales escalonadas por la grabación de audio ilegal conforme a Neb. Rev. Stat. 86-290:
| Delito | Clasificación | Sanción máxima |
|---|---|---|
| Interceptación ilegal de comunicación por cable o electrónica | Delito grave Clase IV | Hasta 2 años de prisión, hasta $10,000 de multa, más 12 meses de supervisión posterior a la liberación |
| Interceptación ilegal de comunicación de radio (primera infracción) | Delito menor Clase I; delito menor Clase III si es comunicación celular, de radio móvil terrestre público o de paginación | Hasta 1 año de cárcel, hasta $1,000 de multa (Clase I) |
| Violación de una orden judicial conforme a 86-290(5) | Desacato civil | Multa mínima de $500 por violación |
Sentencia por delito grave Clase IV en Nebraska
Conforme a Neb. Rev. Stat. 29-2204.02, los tribunales de Nebraska deben imponer libertad condicional para la mayoría de las condenas por delito grave Clase IV, a menos que el acusado esté cumpliendo sentencias consecutivas por delito grave, haya sido originalmente acusado de un delito grave Clase I, IA, IB, IC, ID, II, IIA, III o IIIA, haya sido determinado como delincuente habitual o no pueda ser supervisado de forma segura en la comunidad. Esto significa que la mayoría de las condenas por escuchas telefónicas ilegales por primera vez resultan en una sentencia de libertad condicional en lugar de encarcelamiento, aunque un acusado que fue originalmente acusado de una clase de delito grave superior antes de ser condenado por el delito Clase IV podría no obtener esa presunción.
Sanciones federales
Las escuchas telefónicas ilegales también pueden violar la ley federal conforme a 18 U.S.C. 2511, que conlleva sanciones de hasta cinco años de prisión federal y multas. El procesamiento federal es más probable cuando la interceptación cruza líneas estatales o involucra equipos de vigilancia sofisticados.
Remedios civiles
Las víctimas de grabación de audio ilegal en Nebraska pueden buscar remedios civiles conforme a Neb. Rev. Stat. 86-297. El alivio disponible incluye:
- Alivio equitativo y declarativo -- Los tribunales pueden emitir órdenes judiciales para detener las violaciones en curso
- Daños legales -- $100 por día de infracción o $10,000, lo que sea mayor, si eso supera los daños reales y las ganancias combinados
- Daños reales -- Compensación por el daño financiero comprobado
- Ganancias -- Cualquier ganancia que el infractor haya obtenido de la grabación ilegal
- Honorarios de abogado -- Costos legales razonables y gastos de litigio
El plazo de prescripción para los reclamos civiles es de dos años a partir de la fecha en que el reclamante descubrió por primera vez o tuvo una oportunidad razonable de descubrir la violación. La confianza de buena fe en una orden judicial, una orden de cateo, una citación de gran jurado o una autorización legal es una defensa completa.
LB204: pospuesta indefinidamente
La LB204 (la Biometric Autonomy Liberty Law) fue pospuesta indefinidamente por la Legislatura de Nebraska el 17 de abril de 2026 y no se convirtió en ley. Nebraska no tiene un estatuto de privacidad biométrica al estilo de la BIPA promulgado. Actualmente no aplica ningún requisito estatal de consentimiento por escrito para huellas de voz, huellas dactilares ni geometría facial.
Como la LB204 no fue promulgada, no hay un estatuto de Nebraska que rija la recolección de huellas de voz, geometría facial u otros identificadores biométricos a mayo de 2026. Las empresas que usan software de análisis de voz o sistemas de reconocimiento facial no están sujetas a un requisito estatal de consentimiento biométrico, aunque la ley federal y los principios de privacidad del derecho consuetudinario aún aplican.
Grabación interestatal: cuando aplican las leyes de otros estados
La ley de consentimiento de una sola parte de Nebraska aplica a las grabaciones hechas dentro del estado. Cuando usted graba una conversación que cruza líneas estatales, el análisis legal se vuelve más complicado.
La regla general
Cuando usted está en Nebraska y la otra parte está en un estado de consentimiento de ambas partes, la ley más estricta puede aplicar. Los estados que exigen el consentimiento de todas las partes incluyen California, Florida, Illinois, Maryland, Massachusetts, Montana, Nuevo Hampshire, Pensilvania y Washington.
Cómo protegerse
Si usted graba con regularidad llamadas con personas en otros estados, el enfoque más seguro es informar a todas las partes y obtener su consentimiento. Esto lo protege de responsabilidad conforme a la ley más estricta aplicable. Incluso si la ley de Nebraska permite su grabación, podría enfrentar un proceso penal o una demanda civil en el estado de la otra parte si ese estado exige el consentimiento de todas las partes.
Excepción del empleador para el monitoreo de audio
La ley de Nebraska incluye una exención específica para el monitoreo del empleador. Conforme a la sección 86-290, no es ilegal que un empleador en sus instalaciones comerciales, un operador de central telefónica o un funcionario, empleado o agente de un proveedor de comunicaciones intercepte, divulgue o use comunicaciones en el curso normal del empleo.
Esta excepción permite a las empresas:
- Grabar llamadas de servicio al cliente para control de calidad y capacitación
- Monitorear las llamadas telefónicas de los empleados en equipos de la empresa
- Usar software de grabación de llamadas integrado en los sistemas telefónicos comerciales
El monitoreo debe ocurrir en las instalaciones del empleador y en el curso normal del negocio. Monitorear las llamadas personales de los empleados o grabar en áreas donde los empleados tienen una expectativa razonable de privacidad (como salas de descanso designadas para llamadas personales) puede exceder el alcance de esta excepción.
Uso de grabaciones de audio como evidencia
Admisibilidad en los tribunales de Nebraska
Las grabaciones de audio hechas en cumplimiento de la ley de consentimiento de una sola parte de Nebraska generalmente son admisibles como evidencia tanto en procesos civiles como penales. Los tribunales evalúan las grabaciones según:
- Autenticación -- El proponente debe demostrar que la grabación es genuina, sin alteraciones y que representa con precisión lo que se dijo
- Relevancia -- La grabación debe relacionarse con los asuntos que se litigan
- Testimonio de oidas (hearsay) -- Las declaraciones grabadas pueden excluirse como testimonio de oidas a menos que aplique una excepción reconocida
- Perjuicio vs. valor probatorio -- El tribunal puede excluir las grabaciones cuyo impacto perjudicial supere sustancialmente su valor probatorio
Grabaciones obtenidas ilegalmente
Las grabaciones obtenidas en violación de la sección 86-290 generalmente son inadmisibles en procesos penales. En casos civiles, los tribunales tienen más discreción, pero la evidencia obtenida ilegalmente normalmente se excluye, y la persona que hizo la grabación puede enfrentar contrademandas por daños.
Ley de Privacidad de Datos de Nebraska
La Ley de Privacidad de Datos de Nebraska (LB1074), firmada el 17 de abril de 2024 y vigente el 1 de enero de 2025, agrega otra capa de regulación para las empresas que procesan datos personales en Nebraska. Aunque esta ley no cambia las reglas de consentimiento para la grabación de audio, las empresas que almacenan, analizan o comparten conversaciones grabadas como "datos personales" deben cumplir con sus requisitos de transparencia y derechos del consumidor.
Las disposiciones clave incluyen:
- Los consumidores tienen derecho a saber que datos personales se recopilan sobre ellos
- Los consumidores pueden solicitar la eliminación de sus datos personales
- Las empresas deben divulgar sus prácticas de recolección y procesamiento de datos
- El Fiscal General de Nebraska tiene autoridad de aplicación
Más leyes de Nebraska
- Nebraska AI Meeting Recording Laws
- Nebraska Alimony Laws
- Nebraska At-Will Employment Laws
- Nebraska Car Accident Laws
- Nebraska Car Seat Laws
- Nebraska Child Custody Laws
- Nebraska Child Support Laws
- Nebraska Common Law Marriage Laws
- Nebraska Data Privacy Laws
- Nebraska Deepfake Laws
- Nebraska Divorce Laws
- Nebraska Dog Bite Laws
- Nebraska Emancipation Laws
- Nebraska Expungement Laws
- Nebraska Hit and Run Laws
- Nebraska Landlord-Tenant Laws
Más leyes de grabación de Nebraska
Audio Recording | Video Recording | Voyeurism & Hidden Cameras | Workplace Recording | Recording Police | Phone Call Recording | Security Cameras | Recording in Public | Landlord-Tenant | Dashcam Laws | Schools | Medical Recording
Back to Nebraska Recording Laws
Más temas de grabación de Nebraska
- Nebraska Recording Laws
- Nebraska Video Recording
- Nebraska Medical Recording
- Nebraska Schools Recording
- Nebraska Workplace Recording
- Nebraska Police Recording
- Nebraska Phone Calls Recording
- Nebraska Security Cameras Recording
- Nebraska Voyeurism Recording
- Nebraska Landlord Tenant Recording
- Nebraska Dashcam Recording
- Nebraska Public Recording Recording
- Nebraska Biometric Privacy Laws
- Surveillance Camera Laws
Preguntas frecuentes
¿Es legal grabar una conversación en Nebraska sin avisar a la otra persona?
Sí. Nebraska es un estado de consentimiento de una sola parte conforme a Neb. Rev. Stat. 86-290. Siempre que usted sea un participante de la conversación, puede grabarla sin notificar ni obtener permiso de ningún otro participante. La única restricción es que la grabación no puede hacerse con un propósito delictivo o ilícito.
¿Cuáles son las sanciones por grabación de audio ilegal en Nebraska?
La interceptación ilegal de comunicaciones por cable o electrónicas es un delito grave Clase IV, que conlleva hasta 2 años de prisión y una multa de $10,000, más 12 meses de supervisión posterior a la liberación. Sin embargo, la ley de Nebraska exige libertad condicional para la mayoría de las condenas por delito grave Clase IV por primera vez. Las primeras violaciones de comunicación de radio son generalmente un delito menor Clase I con hasta 1 año de cárcel y una multa de $1,000, salvo que las comunicaciones celulares, de radio móvil terrestre público o de paginación conllevan el delito menor Clase III, de menor gravedad.
¿Puedo grabar una llamada telefónica en Nebraska?
Sí. Usted puede grabar cualquier llamada telefónica en la que participe, incluidas las llamadas de línea fija, celular y VoIP. La ley de consentimiento de una sola parte de Nebraska no le exige informar a la otra persona que llama. Si está llamando a alguien en un estado de consentimiento de ambas partes, puede aplicar la ley más estricta de ese estado.
¿Afecta la Biometric Autonomy Liberty Law de Nebraska la grabación de audio?
No directamente. La LB204 (Biometric Autonomy Liberty Law) fue pospuesta indefinidamente el 17 de abril de 2026 y nunca se convirtió en ley. Nebraska no tiene un estatuto de privacidad biométrica promulgado. Usted puede grabar conversaciones bajo la regla de consentimiento de una sola parte sin ningún requisito separado de consentimiento biométrico a nivel estatal.
¿Puedo demandar a alguien por grabarme sin mi consentimiento en Nebraska?
Usted puede presentar una demanda civil conforme a Neb. Rev. Stat. 86-297 si alguien que no era parte de su conversación lo grabó sin el consentimiento de ningún participante. Los remedios incluyen daños legales de $100 por día de infracción o $10,000, lo que sea mayor, daños reales, restitución de ganancias y honorarios de abogado. La demanda debe presentarse dentro de los 2 años posteriores al descubrimiento de la violación.
Actualizaciones
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas
Se corrigieron las cifras de daños legales civiles ($50-$500/$100-$1,000 aplican solo a una excepción estrecha de satélite/radio; la regla general bajo 86-297(3)(b) es $100/día o $10,000, lo que sea mayor) y se aclaró que las primeras infracciones de interceptación de radio se dividen entre el delito menor Clase I y el delito menor Clase III, de menor gravedad, para radio celular/de paginación.
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Nebraska Revised Statutes, Chapter 86: TELECOMMUNICATIONS AND TECHNOLOGY
§ 86-290Unlawful acts; penaltyVigentecitada en 18 de nuestros artículos
(1) Except as otherwise specifically provided in sections 86-271 to 86-295, it is unlawful to: (a) Intentionally intercept, endeavor to intercept, or procure any other person to intercept or endeavor to intercept any wire, electronic, or oral communication; (b) Intentionally use, endeavor to use, or procure any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when (i) such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communication or (ii) such device transmits communications by radio or interferes with the transmission of such communication; (c) Intentionally disclose or endeavor to disclose to any other person the contents of any wire, electronic, or oral communication, knowing or having reason to know that the information was obtained through the interception of a wire, electronic, or oral communication in violation of this subsection; (d) Intentionally use or endeavor to use the contents of any wire, electronic, or oral communication, knowing or having reason to know that the information was obtained through the interception of a wire,…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en nebraskalegislature.gov
Citada en 3 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2022
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Hays v. Hays (Nebraska Court of Appeals 2022)“…to her. We address these arguments, in turn. Under Neb. Rev. Stat. § 86-290(2)(c) (Reissue 2016), “it is not unlawf…”
- Ades v. Omni Hotels Management Corp. (District Court, C.D. California 2014, 46 F. Supp. 3d 999)“…f the carrier or provider of such communication services.”' Neb.Rev.Stat. § 86-290(2)(a). Based on this provision, Omni co…”
- Lewton Ex Rel. Lewton v. Divingnzzo (District Court, D. Nebraska 2011, 772 F. Supp. 2d 1046)“…7) to exclude the recordings as illegally intercepted under Neb.Rev.Stat. § 86-290(a) (see Doc. 137-16 at p.…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 86-297Interception; civil actionVigentecitada en 10 de nuestros artículos
(1) Any person whose wire, electronic, or oral communication is intercepted, disclosed, or intentionally used in violation of sections 86-271 to 86-295 and 86-298 to 86-2,103 may in a civil action recover from the person or entity which engaged in that violation such relief as may be appropriate. (2) In an action under this section, appropriate relief includes: (a) Such preliminary and other equitable or declaratory relief as may be appropriate; (b) Damages under subsection (3) of this section; and (c) Reasonable attorney's fees and other litigation costs reasonably incurred. (3)(a) In an action under this section, if the conduct in violation of sections 86-271 to 86-295 and 86-298 to 86-2,103 is the private viewing of a private satellite video communication that is not scrambled or encrypted or if the communication is a radio communication that is transmitted on frequencies allocated for remote pickup broadcast stations under subpart D of 47 C.F.R.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en nebraskalegislature.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2020
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Brumbaugh v. Bendorf (Nebraska Supreme Court 2020, 945 N.W.2d 116)“…warded under 18 U.S.C. § 2520 (2018) or Neb. Rev. Stat. § 86-297 (Reissue 2014) is addressed to the tria…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Nebraska Revised Statutes, Chapter 28: CRIMES AND PUNISHMENTS
§ 28-105Felonies; classification of penalties; sentences; where served; eligibility for probationVigentecitada en 5 de nuestros artículos
(1) For purposes of the Nebraska Criminal Code and any statute passed by the Legislature after the date of passage of the code, felonies are divided into ten classes which are distinguished from one another by the following penalties which are authorized upon conviction: Class I felony Death Class IA felony Life imprisonment Class IB felony Maximum—life imprisonment Minimum—twenty years imprisonment Class IC felony Maximum—fifty years imprisonment Mandatory minimum—five years imprisonment Class ID felony Maximum—fifty years imprisonment Mandatory minimum—three years imprisonment Class II felony Maximum—fifty years imprisonment Minimum—one year imprisonment Class IIA felony Maximum—twenty years imprisonment Minimum—none Class III felony Maximum—four years imprisonment and two years post-release supervision or twenty-five thousand dollars fine, or both Minimum—none for imprisonment and none for post-release supervision Class IIIA felony Maximum—three years imprisonment and eighteen months post-release supervision or ten thousand dollars fine, or both Minimum—none for imprisonment and none for post-release supervision Class IV felony Maximum—two years imprisonment and twelve months…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en nebraskalegislature.gov
Citada en 941 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Iromuanya (Nebraska Supreme Court 2006, 272 Neb. 178)“…ar's imprisonment and a maximum of 50-years' imprisonment. Neb. Rev. Stat. § 28-105 (1) (Cum. Supp. 2004) and §§ 28-201(4)(…”
- State v. Stephens (Nebraska Supreme Court 1991, 237 Neb. 551)“…28-319(2), punishable by from 1 to 50 years’ imprisonment, Neb. Rev. Stat. § 28-105 (1) (Reissue 1985). Stephens’ sentence…”
- State v. Gibson (Nebraska Court of Appeals 2018, 26 Neb. Ct. App. 559)“…I felonies are punishable by 1 to 50 years' imprisonment. Neb. Rev. Stat. § 28-105 (Supp. 2017). Therefore, if the court…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Nebraska Revised Statutes, Chapter 29: CRIMINAL PROCEDURE
§ 29-2204.02Sentence for Class III, IIIA, or IV felony; court; duties; defendant under eighteen years of age; dispositionVigentecitada en 3 de nuestros artículos
(1) Except when a term of probation is required by law as provided in subsection (2) of this section or except as otherwise provided in subsection (4) of this section, in imposing a sentence upon an offender for a Class III, IIIA, or IV felony, the court shall: (a) Impose a determinate sentence of imprisonment within the applicable range in section 28-105; and (b) Impose a sentence of post-release supervision, under the jurisdiction of the Office of Probation Administration, within the applicable range in section 28-105. (2) If the criminal offense is a Class IV felony, the court shall impose a sentence of probation unless: (a) The defendant is concurrently or consecutively sentenced to imprisonment for any felony other than another Class IV felony; (b) The defendant was originally charged with a Class I, IA, IB, IC, ID, II, IIA, III, or IIIA felony; (c) The defendant has been deemed a habitual criminal pursuant to section 29-2221; or (d) There are substantial and compelling reasons why the defendant cannot effectively and safely be supervised in the community, including, but not limited to, the criteria in subsections (2) and (3) of section 29-2260.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en nebraskalegislature.gov
Citada en 99 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Baxter (Nebraska Supreme Court 2017, 295 Neb. 496)“…stantial and compelling reasons under Neb. Rev. Stat. § 29-2204.02(2)(c) (Supp. 2015)…”
- State v. Shepherd (Nebraska Court of Appeals 2023)“…hority is an appropriate matter for plain error review. Id. Neb. Rev. Stat. § 29-2204.02 (Reissue 2016) states, in relevant part…”
- State v. Vanness (Nebraska Supreme Court 2018, 300 Neb. 159)“…ts 1, 2, and 3 should have been determinate sentences under Neb. Rev. Stat. § 29-2204.02(1)(a) (Supp. 2015) (Class IV felonies)…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 18
§ 2511Interception and disclosure of wire, oral, or electronic communications prohibitedVigentecitada en 422 de nuestros artículos
Except as otherwise specifically provided in this chapter any person who— intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral, or electronic communication; intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when— such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communication; or such device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communication; or such person knows, or has reason to know, that such device or any component thereof has been sent through the mail or transported in interstate or foreign commerce; or such use or endeavor to use (A) takes place on the premises of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign commerce; or (B) obtains or is for the purpose of obtaining information relating to the operations of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 2,045 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Griggs-Ryan v. Smith (1990) aplicó la excepción de consentimiento previo de la Sección 2511(2)(d) y consideró que un inquilino advertido repetidamente de que se grababan todas las llamadas entrantes había consentido de forma implícita. United States v. United States District Court (1972) leyó la entonces vigente Sección 2511(3) como una norma que no confería al presidente poder de vigilancia.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Mitchell v. Forsyth (Supreme Court of the United States 1985, 472 U.S. 511)✓El Procurador General autorizó en 1970 una escucha telefónica sin orden judicial por seguridad nacional que captó las llamadas del demandante; la Corte sostuvo que la exención ya derogada de la Sección 2511(3) dejaba la escucha lícita bajo el Título III y reconoció inmunidad calificada a Mitchell.
- United States v. United States District Court for the Eastern District of Michigan (Supreme Court of the United States 1972, 407 U.S. 297)✓El Procurador General aprobó escuchas sin orden judicial a miembros de un grupo estadounidense acusado de dinamitar una oficina de la CIA; la Corte interpretó la Sección 2511(3) como una renuncia del Congreso que no confiere poder de vigilancia y sostuvo que la Cuarta Enmienda exigía aprobación judicial previa.
- Forsyth v. Barr (Court of Appeals for the Fifth Circuit 1994, 19 F.3d 1527)✓La policía de Dallas usó, en una investigación de asuntos internos sobre una agente, llamadas que unos particulares habrían interceptado ilegalmente; suponiendo que fuera ilícito, el Quinto Circuito sostuvo que la Sección 2517(1) y (2) permitía esa divulgación y ese uso, derrotando los reclamos bajo la Sección 2511(1)(c) y (d).
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes sobre Cámaras de Vigilancia por Estado (Guía 2026)
Fuentes y referencias
- Neb. Rev. Stat. 86-290 -- Interceptación de comunicaciones; conducta lícita e ilícita(nebraskalegislature.gov).gov
- Neb. Rev. Stat. 86-297 -- Remedios civiles por interceptación ilegal(nebraskalegislature.gov).gov
- Neb. Rev. Stat. 29-2204.02 -- Sentencia por delito grave Clase IV; libertad condicional obligatoria(nebraskalegislature.gov).gov
- LB204 -- Biometric Autonomy Liberty Law(nebraskalegislature.gov).gov
- LB1074 -- Ley de Privacidad de Datos de Nebraska(nebraskalegislature.gov).gov
- 18 U.S.C. 2511 -- Ley Federal de Escuchas Telefónicas(law.cornell.edu)
- Neb. Rev. Stat. 28-105 (rango de sentencia para delito grave Clase IV)(nebraskalegislature.gov).gov