Nebraska
Leyes de Custodia de Menores en Nebraska (2026): Tipos, Interés Superior y Sus Derechos

Los tribunales de familia de Nebraska determinan la custodia con base en el interés superior del menor bajo la Ley de Crianza (Neb. Rev. Stat. §43-2923) y §42-364. El estado usa los términos "custodia legal" y "custodia física" junto con un plan de crianza obligatorio, y no hay presunción de custodia conjunta, que un tribunal solo puede ordenar cuando ambos padres están de acuerdo o tras una audiencia en corte abierta y una determinación específica del interés superior del menor.
¿Cómo decide Nebraska la custodia de menores?
Los tribunales de Nebraska determinan la custodia usando el estándar del interés superior del menor, definido por la Ley de Crianza en Neb. Rev. Stat. §43-2923 y regido además por §42-364. Los Tribunales de Distrito (divisiones de familia) manejan los procedimientos de custodia como parte de las acciones de disolución, paternidad o modificación. La Ley de Crianza, codificada en §§43-2920 a 43-2943, es la columna vertebral de la ley de custodia de Nebraska. Exige que cada caso de custodia produzca un plan de crianza aprobado por el tribunal que aborde la custodia legal, la custodia física, el tiempo de crianza, la toma de decisiones y los protocolos de comunicación. El objetivo de la Ley de Crianza es animar a los padres a colaborar en un plan que sirva a las necesidades de su hijo y reduzca el conflicto judicial.
La Sección 43-2923 establece varios requisitos más allá de una simple lista de factores. Dirige a los tribunales hacia arreglos de crianza que proporcionen seguridad, crecimiento emocional, salud, estabilidad, cuidado físico y asistencia escolar regular al menor, y exige por separado un arreglo de crianza o visitas que proteja la seguridad del padre víctima cuando una preponderancia de la evidencia demuestre abuso doméstico de pareja íntima. Los tribunales también deben revisar cualquier plan negociado o mediado por los padres y dejar constancia por escrito de sus conclusiones si lo rechazan. Dentro de ese marco, el inciso (6) enumera seis factores que los tribunales deben ponderar como mínimo: la relación previa que cada padre tiene con el menor; las preferencias expresadas por el menor, si este es suficientemente maduro y la preferencia se basa en un razonamiento sólido; la salud general, el bienestar y el comportamiento social del menor; la evidencia creíble que demuestra un mayor desarrollo intelectual y social en los niños que tienen igual acceso a ambos padres; la evidencia creíble de abuso contra miembros de la familia o del hogar; y la evidencia creíble de abuso infantil, negligencia o abuso doméstico de pareja íntima. Los tribunales también pueden considerar factores relevantes adicionales más allá de esta lista mínima, como la aptitud moral, los vínculos emocionales, la estabilidad y la capacidad de cada padre para proporcionar cuidado.
Tipos de custodia en Nebraska
La custodia en Nebraska se divide en dos componentes, cada uno de los cuales puede otorgarse de forma exclusiva o conjunta.

La custodia legal es la autoridad para tomar decisiones importantes sobre la crianza del menor, incluyendo educación, atención médica e instrucción religiosa. La custodia legal exclusiva le otorga a un padre autoridad exclusiva sobre esas decisiones. La custodia legal conjunta significa que ambos padres comparten la toma de decisiones y deben consultarse mutuamente en los asuntos importantes.
La custodia física determina donde vive principalmente el menor y el horario de tiempo de crianza con cada padre. La custodia física principal coloca al menor principalmente con un padre, mientras el otro padre ejerce el tiempo de crianza de acuerdo con el plan de crianza aprobado por el tribunal. La custodia física conjunta significa que el menor pasa un tiempo residencial sustancial o aproximadamente igual con ambos padres. La Ley de Crianza exige que cada caso tenga un plan de crianza por escrito sin importar que arreglo ordene el tribunal.
¿Nebraska presume la custodia conjunta o 50/50?
Nebraska no tiene una presunción legal de custodia conjunta ni de tiempo de crianza igualitario (50/50), y ninguna ley de Nebraska exige que un tribunal considere la custodia conjunta. La Sección 42-364(3) es permisiva, no obligatoria: la custodia "puede otorgarse a ambos padres en forma de custodia legal conjunta o custodia física conjunta, o ambas," ya sea cuando ambos padres acuerdan el arreglo en el plan de crianza y el tribunal determina que conviene al interés superior del menor, o si el tribunal "determina específicamente, tras una audiencia en corte abierta," que la custodia física o legal conjunta conviene al interés superior del menor sin importar cualquier acuerdo o consentimiento de los padres. En otras palabras, la custodia conjunta es un resultado permitido, no un punto de partida predeterminado ni algo que el estatuto obligue a un tribunal a ponderar.
Esta es una distinción importante. A diferencia de los estados que presumen el tiempo compartido igualitario (como Kentucky o Florida), los tribunales de Nebraska evalúan las circunstancias de cada familia individualmente. Un padre que argumente a favor de la custodia conjunta debe presentar evidencia de que el arreglo sirve al interés superior del menor, y un tribunal que ordene la custodia conjunta sin el acuerdo de ambos padres debe celebrar una audiencia en corte abierta y determinar específicamente que la custodia conjunta conviene al interés superior del menor.
Nebraska no es un "estado 50/50." Las asignaciones de tiempo de crianza varían ampliamente según las circunstancias de cada familia, la geografía, los horarios de trabajo y las necesidades del menor. El requisito del plan de crianza, sin embargo, otorga a ambos padres un interés significativo en moldear el horario final antes de que un juez deba decidir.
Los factores del interés superior que los tribunales de Nebraska ponderan
Neb. Rev. Stat. §43-2923 establece varios requisitos de interés superior, no solo una lista numerada de factores. Más allá de exigir un arreglo de crianza centrado en la seguridad y un arreglo independiente que proteja al padre víctima de violencia doméstica (incisos (1) y (2)), y de requerir conclusiones por escrito antes de que un tribunal pueda rechazar un plan negociado por los padres (inciso (4)), el estatuto enumera estos seis factores mínimos en el inciso (6) que los tribunales deben abordar. Los tribunales pueden considerar circunstancias relevantes adicionales más allá de esta lista:
- La relación que cada padre tuvo con el menor antes del procedimiento.
- Las preferencias expresadas por el menor, siempre que el menor sea suficientemente maduro y la preferencia esté respaldada por un razonamiento sólido.
- La salud general, el bienestar y el comportamiento social del menor.
- Evidencia creíble que demuestra un mayor desarrollo intelectual y social en los niños que tienen igual acceso a ambos padres.
- La evidencia creíble de abuso contra miembros de la familia o del hogar.
- La evidencia creíble de abuso infantil, negligencia o abuso doméstico de pareja íntima.
Más allá de estos mínimos legales, los tribunales de Nebraska examinan rutinariamente la aptitud moral y el carácter de cada padre, los lazos emocionales entre el padre y el menor, la estabilidad del entorno del hogar de cada padre, la capacidad y disposición de cada padre para proporcionar cuidado diario, y la capacidad de cada padre para fomentar una relación positiva entre el menor y el otro padre. Las determinaciones de violencia doméstica y abuso tienen un peso particularmente fuerte y pueden conducir a un tiempo de crianza supervisado o a restricciones sobre la custodia.
Junto a estos factores existen dos límites legales. Bajo el §42-364(2), un tribunal no puede dar preferencia a ningún padre por su sexo o discapacidad y, salvo lo dispuesto en el §43-2933, no existe presunción de que un padre sea más apto o idóneo que el otro. El §43-2933 es esa excepción, y es el límite legal más estricto sobre la custodia en Nebraska. Prohíbe otorgar la custodia, o el tiempo de crianza, las visitas u otro acceso sin supervisión, a un menor a favor de una persona que deba registrarse conforme a la Ley de Registro de Delincuentes Sexuales por un delito que haría que ese acceso fuera contrario al interés superior del menor o en el cual la víctima fue menor de edad, o que haya sido condenada bajo los §28-311, §28-319.01, §28-320, §28-320.01 o §28-320.02, salvo que el tribunal determine que no existe un riesgo significativo para el menor y exponga sus razones por escrito o en el expediente. La misma prohibición se aplica cuando una persona que vive en el hogar de esa persona debe registrarse como delincuente sexual por una condena por delito grave en el cual la víctima fue menor de edad.
Reubicación: mudarse con su hijo en Nebraska
Mudar a un menor fuera de Nebraska no es algo que un padre con custodia pueda hacer con solo dar aviso. Un padre con custodia que desee sacar a un menor del estado debe primero obtener el permiso del tribunal, y el §42-364(6) trata la remoción de menores de la jurisdicción del tribunal como un procedimiento de modificación que se inicia mediante la presentación de una demanda de modificación. Nebraska no tiene una ley de reubicación independiente que establezca un periodo fijo de aviso previo, y cada plan de crianza debe incluir procedimientos de notificación para los cambios de dirección bajo el §43-2929, pero esa notificación no sustituye una orden judicial que autorice la remoción.

En una solicitud para sacar a un menor de Nebraska, la carga recae sobre el padre con custodia que busca reubicarse, no sobre el padre que permanece. Conforme a Farnsworth v. Farnsworth, 257 Neb. 242, 597 N.W.2d 592 (1999), ese padre debe primero convencer al tribunal de que tiene una razón legítima para salir del estado, y una vez superado ese umbral debe demostrar que la mudanza conviene al interés superior del menor. La Corte Suprema de Nebraska sigue aplicando esa prueba, citando Farnsworth en Franklin M. v. Lauren C., 310 Neb. 927, 969 N.W.2d 882 (2022). Los tribunales de Nebraska no aplican una presunción general a favor o en contra de la remoción. El impacto en la relación del menor con el padre que no se reubica y la estabilidad general del menor son preocupaciones centrales.
Tome en serio el requisito del permiso. Salir de Nebraska con el menor antes de que el tribunal haya resuelto puede exponer al padre que se muda a un procedimiento por desacato y puede jugar en su contra cuando el tribunal decida la custodia, por lo que la solicitud debe presentarse y resolverse antes de la mudanza. Una mudanza que permanece dentro de Nebraska es diferente: se maneja a través de las disposiciones de notificación del plan de crianza y, si afecta materialmente el horario de tiempo de crianza, mediante una solicitud de modificación ordinaria.
El abuso doméstico de pareja íntima es directamente relevante aquí. Cuando una preponderancia de la evidencia demuestra ese abuso, el §43-2923(2) exige un arreglo de crianza y visitas que proteja la seguridad del padre víctima. Eso no elimina el requisito de obtener el permiso del tribunal para sacar a un menor del estado, por lo que un padre que esté en peligro debe buscar una medida de emergencia ante el tribunal en lugar de irse primero.
Cambiar una orden de custodia (modificación)
Los tribunales de Nebraska modificarán una orden de custodia solo cuando el padre solicitante establezca un cambio material de circunstancias ocurrido después de que se dictó la última orden, y cuando la modificación sirva al interés superior del menor. Esa prueba de dos partes proviene de la jurisprudencia de Nebraska que interpreta el requisito del interés superior, y no del texto del estatuto: véase Eric H. v. Ashley H., 302 Neb. 786, 925 N.W.2d 81 (2019). El §42-364(6) establece el procedimiento, no el estándar. Dispone que los procedimientos de modificación relacionados con la manutención, la custodia, el tiempo de crianza, las visitas, otro acceso o la remoción de menores de la jurisdicción del tribunal se inician mediante la presentación de una demanda de modificación, y que dichas acciones se remiten a mediación o a un método especializado de resolución alternativa de disputas bajo la Ley de Crianza, salvo que el tribunal exima ese requisito por causa justificada. Esta prueba de dos partes protege a los niños de interrupciones repetidas impulsadas por el conflicto entre los padres, en lugar de cambios genuinos en la situación del menor.
Ejemplos de circunstancias que los tribunales han reconocido como cambios materiales incluyen una mudanza significativa de un padre, el nuevo matrimonio o la nueva convivencia de un padre, las cambiantes necesidades de desarrollo del menor a medida que crece, el incumplimiento persistente del plan de crianza por parte de un padre, un nuevo episodio de violencia doméstica, o un deterioro grave en la capacidad de un padre para proporcionar cuidado. Los desacuerdos rutinarios entre padres o las inconveniencias menores de horario generalmente no alcanzan el nivel de un cambio material.
Dado que Nebraska requiere un plan de crianza en cada caso, cualquier modificación también da como resultado un plan actualizado. Los padres que acuerdan una modificación pueden presentar una modificación estipulada; cuando están en desacuerdo, el padre solicitante presenta una demanda de modificación y el tribunal celebra una audiencia probatoria.
Los cambios en la custodia física a menudo desencadenan un nuevo cálculo de la manutención de menores. Estime el nuevo monto con nuestra calculadora de manutención de menores de Nebraska. Para más información sobre cómo funcionan las obligaciones de manutención junto con la custodia, consulte Nebraska Child Support Laws.
Si usted enfrenta un caso de custodia en Nebraska
Si usted está atravesando un asunto de custodia en Nebraska, los siguientes pasos pueden fortalecer su posición y ayudarle a enfocarse en lo que más importa al tribunal.

Redacte un plan de crianza propuesto temprano. Nebraska requiere un plan de crianza en cada caso. Llegar al tribunal con un borrador detallado y centrado en el menor denota cooperación y demuestra que usted ha pensado en el horario del menor, los días festivos, la logística escolar, los protocolos de comunicación y los métodos de resolución de disputas.
Documente su cuidado previo. La Ley de Crianza da un peso real a la relación que cada padre construyó con el menor antes del procedimiento. Mantenga registros de los traslados escolares, las visitas médicas, la participación en actividades extracurriculares y las rutinas de cuidado diario. La evidencia concreta de participación previa es persuasiva.
Enfóquese en las necesidades del menor, no en el conflicto. Los tribunales de Nebraska evalúan la capacidad de cada padre para fomentar una relación positiva entre el menor y el otro padre. La disposición demostrada para criar de manera constructiva es un factor a su favor.
Considere la mediación. Los tribunales de familia de Nebraska con frecuencia animan o requieren la mediación antes de una audiencia de custodia impugnada. Un plan de crianza mediado que ambos padres acepten a menudo produce arreglos más viables que una orden impuesta por el tribunal.
Consulte a un abogado de derecho de familia de Nebraska. Los casos de custodia dependen de hechos específicos, y la Ley de Crianza impone requisitos procesales que son fáciles de pasar por alto sin orientación legal. Un abogado familiarizado con su tribunal de distrito local puede ayudarle a navegar el proceso y presentar su caso de manera eficaz.
Este artículo es información legal general, no asesoría legal. La ley de custodia de menores varía según el estado y depende de los hechos específicos de cada familia. Para obtener asesoría sobre su situación, consulte a un abogado de derecho de familia con licencia en Nebraska.
Más Leyes de Nebraska
- Nebraska AI Meeting Recording Laws
- Nebraska Alimony Laws
- Nebraska At-Will Employment Laws
- Nebraska Car Accident Laws
- Nebraska Car Seat Laws
- Nebraska Child Support Laws
- Nebraska Common Law Marriage Laws
- Nebraska Data Privacy Laws
- Nebraska Deepfake Laws
- Nebraska Divorce Laws
- Nebraska Dog Bite Laws
- Nebraska Emancipation Laws
- Nebraska Expungement Laws
- Nebraska Hit and Run Laws
- Nebraska Landlord-Tenant Laws
- Nebraska Lemon Laws
Related pages:
Preguntas frecuentes
¿Cómo se determina la custodia de menores en Nebraska?
Los tribunales de Nebraska determinan la custodia aplicando el estándar del interés superior del menor bajo la Ley de Crianza (Neb. Rev. Stat. §43-2923) y §42-364. El estatuto exige arreglos de crianza que protejan la seguridad del padre víctima de violencia doméstica, y dentro de ese marco los tribunales ponderan al menos 6 factores enumerados en el inciso (6), incluyendo la relación previa de cada padre con el menor, las preferencias del menor si es suficientemente maduro, el bienestar general del menor, y cualquier evidencia creíble de abuso o violencia doméstica. Cada caso requiere un plan de crianza aprobado por el tribunal.
¿Nebraska favorece a la madre en los casos de custodia?
No. La ley de custodia de Nebraska es neutral en cuanto al género. Bajo el Neb. Rev. Stat. §42-364(2), un tribunal no puede dar preferencia a ningún padre por su sexo o discapacidad y, salvo lo dispuesto en el §43-2933, no existe presunción de que un padre sea más apto o idóneo que el otro. La antigua doctrina de los años tiernos, que alguna vez favoreció a las madres de niños pequeños, ha sido abolida. El §43-2933 es la excepción legal: restringe la custodia y el acceso sin supervisión para las personas que deban registrarse conforme a la Ley de Registro de Delincuentes Sexuales y para las personas condenadas bajo los §28-311, §28-319.01, §28-320, §28-320.01 o §28-320.02, salvo que el tribunal determine que no existe un riesgo significativo para el menor y exponga sus razones.
¿Es Nebraska un estado de custodia 50/50?
No. Nebraska no tiene una presunción legal de custodia igualitaria ni conjunta, y ninguna ley exige que un tribunal considere la custodia conjunta. Bajo el §42-364(3), la custodia legal o física conjunta puede ordenarse cuando ambos padres están de acuerdo en el plan de crianza y el tribunal determina que el arreglo conviene al interés superior del menor, o cuando el tribunal determina específicamente, tras una audiencia en corte abierta, que conviene al interés superior del menor sin importar cualquier acuerdo de los padres. Las asignaciones de tiempo de crianza varían ampliamente.
¿A qué edad puede un menor elegir con cuál padre vivir en Nebraska?
No existe una edad fija que haga que la preferencia de un menor sea determinante. Bajo §43-2923, los tribunales consideran la preferencia expresada por un menor cuando este es suficientemente maduro y la preferencia está respaldada por un razonamiento sólido. La preferencia reflexiva de un adolescente tiene un peso significativo, pero el tribunal toma la decisión final con base en el análisis completo del interés superior.
¿Cómo cambio una orden de custodia en Nebraska?
Presente una demanda de modificación ante el tribunal de distrito que dictó la orden original. Debe demostrar un cambio material de circunstancias ocurrido después de que se dictó la última orden y mostrar que la modificación propuesta conviene al interés superior del menor. Esa prueba de dos partes proviene de la jurisprudencia de Nebraska; el §42-364(6) establece el procedimiento, incluida la remisión a mediación o a un método especializado de resolución alternativa de disputas, salvo que el tribunal lo exima por causa justificada. Cuando ambos padres están de acuerdo, se puede presentar una modificación estipulada sin una audiencia impugnada.
¿Puede un padre mudarse con el menor en Nebraska?
No, si la mudanza saca al menor de Nebraska, se necesita el permiso del tribunal. El padre con custodia que desea reubicarse debe pedir al tribunal que autorice la remoción y carga con la obligación de demostrar una razón legítima para salir del estado y que la mudanza conviene al interés superior del menor (Farnsworth v. Farnsworth, 257 Neb. 242, 597 N.W.2d 592 (1999)). Salir del estado con el menor antes de que el tribunal resuelva puede resultar en desacato y puede jugar en contra de ese padre en una decisión de custodia posterior. Una mudanza que permanece dentro de Nebraska se maneja a través de las disposiciones de notificación del plan de crianza y, si afecta materialmente el tiempo de crianza, mediante una solicitud de modificación.
¿Cuál es la diferencia entre custodia legal y física en Nebraska?
La custodia legal es la autoridad para tomar decisiones importantes sobre la educación, la atención médica y la crianza religiosa del menor. La custodia física determina donde vive principalmente el menor y el horario de tiempo de crianza de cada padre. Cada tipo puede otorgarse de forma exclusiva a un padre o conjuntamente a ambos, y la Ley de Crianza de Nebraska requiere un plan de crianza por escrito que cubra ambos en cada caso de custodia.
Hable con un abogado de derecho familiar en Nebraska: revisión gratuita del caso
Cada caso tiene detalles que una fórmula no puede captar. Obtenga una revisión gratuita y sin compromiso de un abogado de derecho familiar en Nebraska.
Actualizaciones
Se corrigieron las secciones de custodia conjunta, reubicación y modificación: la ley de Nebraska permite la custodia conjunta en lugar de exigir que los tribunales la consideren, un padre debe obtener el permiso del tribunal antes de sacar a un menor del estado, la prueba de modificación por cambio material proviene de la jurisprudencia y no del estatuto, y la página ahora cita el factor del interés superior sobre el acceso igualitario tal como está redactado y cubre los límites por discapacidad y por delincuencia sexual en el §42-364(2) y el §43-2933.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Nebraska Revised Statutes, Chapter 42: HOUSEHOLDS AND FAMILIES
§ 42-364Action involving child support, child custody, parenting time, visitation, or other access; parenting plan; legal custody and physical custody determination; rights of parents; child support; termination of parental rights; court; duties; modification proceedings; use of school records as evidenceVigente
(1)(a) In an action under Chapter 42 involving child support, child custody, parenting time, visitation, or other access, the parties and their counsel, if represented, shall develop a parenting plan as provided in the Parenting Act. If the parties and counsel do not develop a parenting plan, the complaint shall so indicate as provided in section 42-353 and the case shall be referred to mediation or specialized alternative dispute resolution as provided in the Parenting Act. For good cause shown and (i) when both parents agree and such parental agreement is bona fide and not asserted to avoid the purposes of the Parenting Act, or (ii) when mediation or specialized alternative dispute resolution is not possible without undue delay or hardship to either parent, the mediation or specialized alternative dispute resolution requirement may be waived by the court. In such a case where waiver of the mediation or specialized alternative dispute resolution is sought, the court shall hold an evidentiary hearing and the burden of proof for the party or parties seeking waiver is by clear and convincing evidence.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-05 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en nebraskalegislature.gov
Citada en 240 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Vogel v. Vogel (Nebraska Supreme Court 2002, 262 Neb. 1030)“…433 N.W.2d 192 (1988), this court found that pursuant to Neb.Rev.Stat. § 42-364 (Reissue 1998), a district court may in…”
- LeDoux v. LeDoux (Nebraska Supreme Court 1990, 234 Neb. 479)“…r visitation of a child is the best interests of the child. Neb.Rev.Stat. § 42-364 (Reissue 1988). See, also, Ensrud v. E…”
- Tautfest v. Tautfest (Nebraska Supreme Court 1983, 215 Neb. 233)“…Jo separately to the Lamberts in view of the provision of Neb. Rev. Stat. § 42-364 (Reissue 1978), which provides that ch…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Nebraska Revised Statutes, Chapter 43: INFANTS AND JUVENILES
§ 43-2923Best interests of the child requirementsVigente
The best interests of the child require: (1) A parenting arrangement and parenting plan or other court-ordered arrangement which provides for a child's safety, emotional growth, health, stability, and physical care and regular and continuous school attendance and progress for school-age children; (2) When a preponderance of the evidence indicates domestic intimate partner abuse, a parenting and visitation arrangement that provides for the safety of a victim parent; (3) That the child's families and those serving in parenting roles remain appropriately active and involved in parenting with safe, appropriate, continuing quality contact between children and their families when they have shown the ability to act in the best interests of the child and have shared in the responsibilities of raising the child; (4) That even when parents have voluntarily negotiated or mutually mediated and agreed upon a parenting plan, the court shall determine whether it is in the best interests of the child for parents to maintain continued communications with each other and to make joint decisions in performing parenting functions as are necessary for the care and healthy development of the child.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en nebraskalegislature.gov
Citada en 191 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Westerhold v. Dutton (Nebraska Court of Appeals 2020, 938 N.W.2d 876)“…In addition to the “best interests” factors listed in Neb. Rev. Stat. § 43-2923 (Reissue 2016), a court making a child…”
- Olson v. Olson (Nebraska Court of Appeals 2019, 27 Neb. Ct. App. 869)“…ustody is the best interests of the children. 8. ____. Neb. Rev. Stat. § 43-2923 (Reissue 2016) of Nebraska’s Parenting…”
- Avery v. Whittle (Nebraska Court of Appeals 2026, 34 Neb. Ct. App. 126)“…A trial court must consider the factors set forth in Neb. Rev. Stat. § 43-2923(6) (Reissue 2016) when making determina…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 43-2929Parenting plan; developed; approved by court; contentsVigente
(1) In any proceeding in which parenting functions for a child are at issue under Chapter 42, a parenting plan shall be developed and shall be approved by the court. Court rule may provide for the parenting plan to be developed by the parties or their counsel, a court conciliation program, an approved mediation center, or a private mediator. When a parenting plan has not been developed and submitted to the court, the court shall create the parenting plan in accordance with the Parenting Act.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en nebraskalegislature.gov
Citada en 24 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Hopkins v. Hopkins (Nebraska Supreme Court 2016, 294 Neb. 417)“…that legal or physical custody, parenting time, 17 Neb. Rev. Stat. § 43-2929(1)(b)(ix) (Supp. 2015). 18 See N…”
- VanSkiver v. VanSkiver (Nebraska Supreme Court 2019, 303 Neb. 664)“…proper one. 6 Brief for appellant at 16. 7 See Neb. Rev. Stat. § 43-2929 (Reissue 2016). 8 See, Ensrud v.…”
- Kamal v. Imroz (Nebraska Supreme Court 2009, 277 Neb. 116)“…firm the district court's order. AFFIRMED. NOTES [1] Neb.Rev.Stat. § 43-2929(1)(a) (Reissue 2008). [2] Neb.Rev.St…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 43-1226Act, how citedVigente
Sections 43-1226 to 43-1266 shall be known and may be cited as the Uniform Child Custody Jurisdiction and Enforcement Act.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en nebraskalegislature.gov
Citada en 26 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Heiden v. Norris (Nebraska Supreme Court 2018, 300 Neb. 171)“…ry Ins. Co., 297 Neb. 798, 901 N.W.2d 689 (2017). 3 Neb. Rev. Stat. §§ 43-1226 to 43-1266 (Reissue 2016). 4 Se…”
- DeLima v. Tsevi (Nebraska Supreme Court 2018, 301 Neb. 933)“…rm Child Custody Jurisdiction and Enforcement Act (UCCJEA), Neb. Rev. Stat. §§ 43-1226 to 43-1266 (Reissue 2016), and that, as…”
- Ashby v. State (Nebraska Supreme Court 2010, 279 Neb. 509)“…v. M.A., 975 So.2d 927 (Ala.Civ.App.2006). See, also, Neb.Rev. Stat. §§ 43-1226 to 43-1266 (Reissue 2004). [6] See 2…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Neb. Rev. Stat. §43-2923 (Interés Superior Definido; Ley de Crianza)(nebraskalegislature.gov).gov
- Neb. Rev. Stat. §42-364 (Estándar de Custodia y Modificación)(nebraskalegislature.gov).gov
- Neb. Rev. Stat. §43-2929 (Plan de Crianza Requerido)(nebraskalegislature.gov).gov
- Neb. Rev. Stat. §§43-1226 et seq. (UCCJEA de Nebraska)(nebraskalegislature.gov).gov
- Farnsworth v. Farnsworth, 257 Neb. 242, 597 N.W.2d 592 (1999) — prueba de dos partes que rige la reubicación(www.courtlistener.com)
- Neb. Rev. Stat. §43-2933 (Delincuente sexual registrado; otras condenas; limitación o denegación de la custodia o el acceso)(nebraskalegislature.gov)
- Eric H. v. Ashley H., 302 Neb. 786, 925 N.W.2d 81 (2019): el cambio material de circunstancias es un estándar de la jurisprudencia, no del estatuto(courtlistener.com)
- Franklin M. v. Lauren C., 310 Neb. 927, 969 N.W.2d 882 (2022): la Corte Suprema de Nebraska sigue aplicando la prueba de remoción de Farnsworth(courtlistener.com)