Idaho
Leyes de Cámaras de Seguridad de Idaho: Reglas para el Hogar, Negocios y Vigilancia (2026)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 15 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 15 de agosto de 2026. · 4 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Las cámaras de seguridad en Idaho son legales para uso doméstico y comercial, pero su ubicación se rige por el Idaho Code 18-6605 y el 18-6702. Las cámaras están permitidas en su propia propiedad y en áreas de cara al público, prohibidas en baños y vestidores, y la grabación de audio requiere consentimiento de una sola parte.
Idaho no cuenta con una única ley integral sobre cámaras de seguridad. En cambio, la legalidad de las cámaras de seguridad depende de dónde se colocan, qué captan, si graban audio y las expectativas razonables de privacidad de las personas que están siendo grabadas. Las cámaras de seguridad son ampliamente legales en Idaho para la protección del hogar, la seguridad de los negocios y el monitoreo de la propiedad, pero se aplican reglas específicas para evitar violaciones a la privacidad.
Esta página cubre el marco legal para las cámaras de seguridad en Idaho, incluidas las reglas de ubicación residencial y comercial, las restricciones de grabación de audio, las disputas entre vecinos, la vigilancia por parte del empleador y las sanciones por la colocación ilegal de cámaras.
Marco Legal General
Sin Ley Especifica de Cámaras de Seguridad
Idaho no ha promulgado una ley dedicada a las cámaras de seguridad o a la videovigilancia. En cambio, el uso de cámaras de seguridad se rige por la intersección de varios principios legales:
Idaho Code 18-6605 (Voyerismo con Video). Esta ley prohíbe usar cámaras o dispositivos de imagen para grabar en secreto a personas en lugares donde tienen una expectativa razonable de privacidad. Es la principal ley penal que limita donde se pueden colocar las cámaras de seguridad.
Idaho Code 18-6702 (Interceptación de Comunicaciones). Esta ley regula la grabación de audio. Las cámaras de seguridad que captan audio deben cumplir con la regla de consentimiento de una sola parte de Idaho. Las cámaras que solo graban video no están cubiertas por la ley de interceptación de comunicaciones.
Derechos de privacidad del derecho consuetudinario. Los tribunales de Idaho reconocen un derecho a la privacidad bajo el derecho consuetudinario, que puede servir de base para reclamaciones civiles cuando las cámaras de seguridad invaden las expectativas razonables de privacidad de alguien.
Derechos de propiedad. Los propietarios tienen amplios derechos para instalar cámaras de seguridad en su propia propiedad y para establecer reglas de grabación para sus instalaciones.
El Estándar de la Expectativa de Privacidad
El concepto legal clave para las cámaras de seguridad en Idaho es la "expectativa razonable de privacidad". Las cámaras son legales en áreas donde las personas no esperan privacidad e ilegales en áreas donde sí la esperan. Este estándar se evalúa desde la perspectiva de una persona razonable en las mismas circunstancias.
Baja expectativa de privacidad (cámaras generalmente legales):
- Calles y aceras públicas
- Áreas de venta minorista y áreas para clientes
- Vestíbulos de oficinas y áreas de recepción
- Estacionamientos y entradas de autos
- Entradas y salidas de edificios
- Jardines delanteros y exteriores de la propiedad
Alta expectativa de privacidad (cámaras prohibidas):
- Baños y servicios sanitarios
- Vestuarios y áreas de cambio de ropa
- Dormitorios (sin consentimiento del ocupante)
- Salas de examen médico
- Salas de lactancia
- Habitaciones de hotel (por parte de la administración del hotel)
Reglas de Cámaras de Seguridad Residenciales
Cámaras en Su Propia Propiedad
Los propietarios e inquilinos de Idaho pueden instalar cámaras de seguridad en su propia propiedad con fines de protección y monitoreo. Las ubicaciones legales comunes incluyen:
- Cámaras exteriores que cubren la puerta principal, la entrada de autos, el garaje, el patio trasero y el perímetro de la propiedad
- Cámaras de timbre (como los timbres Ring, Nest y Arlo) que graban a los visitantes
- Cámaras interiores en áreas comunes como salas de estar, pasillos y cocinas
- Monitores de bebés en cuartos de niños (con el conocimiento de los demás cuidadores)
- Cámaras para mascotas para monitorear a los animales mientras está fuera
Restricciones a las Cámaras Residenciales
Incluso en su propia propiedad, ciertas ubicaciones de cámaras están prohibidas o restringidas:
Baños y espacios privados. No puede colocar cámaras en baños, ni siquiera en su propia casa, si otras personas (invitados, compañeros de cuarto, familiares) usan esos espacios. Esto violaría el Idaho Code 18-6605.
Dormitorios de invitados. Colocar cámaras ocultas en dormitorios usados por invitados, ya sea en una casa particular o en una propiedad de alquiler vacacional, viola las leyes de voyerismo.
Unidades de alquiler. Si alquila parte de su propiedad, el espacio alquilado del inquilino es su dominio privado. Los propietarios no pueden instalar cámaras dentro de las unidades ocupadas por inquilinos. Consulte las leyes de grabación entre propietario e inquilino de Idaho para más detalles.
Alquileres vacacionales y propiedades de Airbnb. Los propietarios de Idaho que publican sus casas en plataformas de alquiler a corto plazo deben divulgar cualquier cámara de seguridad en la propiedad. Las cámaras dentro de la unidad de alquiler (que no sean las áreas comunes de un anuncio compartido) están prohibidas. La mayoría de las plataformas de alquiler exigen que los anfitriones divulguen las cámaras en sus anuncios.
Cámaras Orientadas Hacia los Vecinos
Una de las disputas más comunes sobre cámaras de seguridad involucra cámaras que apuntan hacia la propiedad de un vecino. La ley de Idaho no prohíbe explícitamente apuntar cámaras hacia las propiedades vecinas, pero se aplican los siguientes principios:
El límite de su propia propiedad. Las cámaras que cubren principalmente su propia propiedad pero que captan incidentalmente porciones del jardín o la entrada de autos de un vecino son generalmente legales. Su derecho a monitorear su propia propiedad incluye captar lo que es visible desde el límite de su propiedad.
Vigilancia directa de los vecinos. Apuntar deliberadamente una cámara para espiar las ventanas, el patio trasero u otras áreas privadas de un vecino podría constituir una invasión de la privacidad bajo el derecho consuetudinario de Idaho. Si la colocación de la cámara no cumple ningún propósito legítimo de seguridad y monitorea principalmente las actividades privadas del vecino, podría dar lugar a responsabilidad civil.
Reglas de la HOA. Muchas asociaciones de propietarios de Idaho tienen reglas sobre la colocación, la apariencia y la visibilidad de las cámaras. Estas reglas pueden restringir dónde se montan las cámaras y cómo lucen, incluso si la colocación es legal bajo la ley estatal.
Mejores prácticas para cámaras orientadas hacia los vecinos:
- Posicione las cámaras para maximizar la cobertura de su propia propiedad
- Evite apuntar las cámaras directamente a las ventanas o áreas exteriores privadas de propiedades vecinas
- Use cámaras con campos de visión ajustables para minimizar la cobertura del vecino
- Comuníquese abiertamente con los vecinos sobre la colocación y el propósito de sus cámaras
Reglas de Cámaras de Seguridad para Negocios
Colocación Legal en Entornos Comerciales
Los negocios de Idaho pueden instalar cámaras de seguridad en todas sus instalaciones comerciales, con las mismas restricciones basadas en la privacidad que se aplican a las cámaras residenciales. Las ubicaciones legales de cámaras incluyen:
- Pisos de venta y salas de exhibición. Cámaras que monitorean la actividad de clientes y empleados en áreas de venta abiertas
- Entradas y salidas. Cámaras que cubren los puntos de acceso al edificio para seguridad y control de acceso
- Estacionamientos y muelles de carga. Cámaras exteriores que monitorean el tráfico vehicular y peatonal
- Cajas registradoras y áreas de punto de venta. Cámaras que monitorean las transacciones financieras
- Almacenes y áreas de almacenamiento. Cámaras que protegen el inventario y monitorean el flujo de trabajo
- Vestíbulos y áreas de espera. Cámaras en áreas de recepción de cara al público
Colocación Prohibida en Negocios
Los negocios no pueden colocar cámaras en:
- Baños y servicios sanitarios para empleados
- Vestidores y probadores
- Vestuarios y áreas de duchas
- Salas de descanso donde se les ha dado a los empleados una expectativa específica de privacidad
- Oficinas privadas donde se les ha dicho a los empleados que el espacio no está monitoreado
Colocar cámaras en estos lugares viola el Idaho Code 18-6605 y puede dar lugar a cargos penales así como a responsabilidad civil.
Aviso a los Empleados
Idaho no tiene una ley específica que exija que los empleadores notifiquen a los empleados sobre la vigilancia con cámaras de seguridad. Sin embargo, las mejores prácticas incluyen:
- Colocar letreros visibles que indiquen que las instalaciones están bajo videovigilancia
- Incluir información sobre la vigilancia con cámaras en los manuales del empleado
- Informar a los empleados sobre las áreas específicas bajo cobertura de cámaras
- Divulgar si las cámaras graban audio además de video
Proporcionar aviso reduce el riesgo de reclamaciones civiles y establece que los empleados tienen expectativas de privacidad disminuidas en las áreas monitoreadas.
Grabación de Audio por Cámaras de Seguridad
La Distinción Crítica
Muchas cámaras de seguridad modernas pueden grabar audio además de video. Aquí es donde la ley de interceptación de comunicaciones de Idaho (Idaho Code 18-6702) se vuelve relevante.
Las cámaras de solo video no están cubiertas por la ley de interceptación de comunicaciones. Puede captar video silencioso de áreas donde las cámaras son legales de otro modo sin preocuparse por los requisitos de consentimiento.
Las cámaras con grabación de audio deben cumplir con la regla de consentimiento de una sola parte de Idaho. Esto significa que si su cámara de seguridad graba conversaciones entre otras personas y usted no es parte de esas conversaciones, la captación de audio podría violar la ley de interceptación de comunicaciones.
Implicaciones Prácticas
Cámaras de seguridad domésticas. Si coloca una cámara en su sala de estar y esta capta conversaciones entre familiares cuando usted no está presente, la grabación de audio podría no cumplir con el consentimiento de una sola parte (porque ninguna parte que dé su consentimiento está presente en esas conversaciones específicas). Desactivar la grabación de audio o colocar un aviso claro de que se está grabando audio puede abordar este problema.
Cámaras de seguridad de negocios. Las cámaras en áreas de clientes que captan conversaciones entre empleados y clientes plantean preocupaciones similares. Si no hay una parte que dé su consentimiento involucrada en las conversaciones captadas, la grabación de audio podría violar la ley.
Enfoque recomendado: A menos que tenga una necesidad específica de vigilancia de audio, considere desactivar la grabación de audio en las cámaras de seguridad o limitar la captación de audio a áreas donde siempre esté presente una parte que dé su consentimiento (como un recepcionista o un guardia de seguridad).
Señalización de Cámaras de Seguridad
¿Se Requiere Señalización?
Idaho no tiene una ley específica que exija señalización de cámaras de seguridad. Sin embargo, colocar letreros visibles de que se utiliza videovigilancia se recomienda encarecidamente por varias razones:
- Disuasion. Los letreros desalientan la actividad delictiva y la entrada ilegal
- Protección legal. El aviso establece que las personas en el área monitoreada tienen expectativas de privacidad disminuidas
- Cumplimiento de audio. Si las cámaras graban audio, el aviso visible puede ayudar a establecer el consentimiento implícito de las personas que permanecen en el área después de ver los letreros
- Reducción de la responsabilidad civil. El aviso reduce el riesgo de reclamaciones por invasión de la privacidad
Señalización Efectiva
La señalización efectiva de cámaras de seguridad debe:
- Ser claramente visible en todos los puntos de entrada al área monitoreada
- Indicar que las instalaciones están bajo videovigilancia
- Si se graba audio, indicar explícitamente "Grabación de audio y video en curso"
- Estar escrita en lenguaje sencillo
Vigilancia con Drones en Idaho
El Idaho Code 21-213 aborda específicamente la vigilancia basada en drones. La ley prohíbe usar un sistema de aeronave no tripulada para fotografiar, grabar o vigilar intencionalmente a otra persona en propiedad privada sin su consentimiento.
Esto significa que no puede usar un dron como una cámara de seguridad voladora para monitorear a los vecinos, fotografiar a personas en su propiedad o realizar vigilancia aérea de áreas privadas. Existen excepciones para las fuerzas del orden con la autorización adecuada, los socorristas de emergencia y ciertas operaciones comerciales.
Violar la ley de vigilancia con drones no constituye un delito menor. En cambio, el Idaho Code 21-213(3) otorga a la persona que fue objeto de la conducta prohibida una causa de acción civil, que le permite recuperar la mayor cantidad entre $1,000 o los daños reales y generales, más honorarios razonables de abogados y costos de litigio.
Imágenes de Cámaras de Seguridad como Evidencia
Admisibilidad en los Tribunales
Las imágenes de cámaras de seguridad se usan regularmente como evidencia en los tribunales de Idaho para casos penales, disputas civiles, reclamaciones de seguros y otros procedimientos legales. Para ser admisibles, las imágenes deben ser:
- Auténticas. Alguien debe testificar que las imágenes son una grabación genuina y sin alteraciones del sistema de cámaras
- Relevantes. Las imágenes deben relacionarse con los asuntos del caso
- Debidamente conservadas. Las imágenes deben guardarse en su formato original con las marcas de tiempo y los metadatos intactos
Responder a Solicitudes de Imágenes
Puede recibir solicitudes de imágenes de cámaras de seguridad de:
- Fuerzas del orden. La policía puede solicitar imágenes como parte de una investigación. Puede proporcionar las imágenes voluntariamente, pero generalmente no está obligado a hacerlo sin una citación u orden judicial.
- Abogados. Los abogados involucrados en litigios pueden solicitar imágenes a través de procesos formales de descubrimiento de pruebas.
- Compañías de seguros. Las aseguradoras pueden solicitar imágenes relacionadas con investigaciones de reclamaciones.
- Vecinos u otras personas. No está legalmente obligado a compartir imágenes de cámaras de seguridad con personas particulares, aunque puede optar por hacerlo voluntariamente.
Periodos de Retención
Idaho no exige un periodo de retención específico para las imágenes de cámaras de seguridad. Puede conservar las imágenes durante el tiempo que su sistema de almacenamiento lo permita. Sin embargo, si se entera de que las imágenes pueden ser relevantes para un procedimiento legal, puede tener el deber de conservarlas. Destruir imágenes relevantes después de recibir un aviso de litigio puede dar lugar a sanciones.
Sistemas de Seguridad para el Hogar Inteligente
Los sistemas modernos de seguridad para el hogar inteligente (Ring, Nest, Arlo, SimpliSafe, Wyze) plantean consideraciones legales específicas en Idaho:
Almacenamiento en la Nube y Privacidad
Muchos sistemas suben las imágenes a servidores en la nube. Si bien la grabación en sí se rige por la ley de Idaho, el almacenamiento y el manejo de esos datos pueden involucrar leyes federales de privacidad de datos y los términos de servicio del proveedor del sistema de seguridad.
Funciones de Compartir
Algunos sistemas de cámaras de seguridad permiten a los usuarios compartir imágenes con vecinos o en plataformas comunitarias (como la aplicación Neighbors de Ring). Al compartir imágenes públicamente, tenga en cuenta que el contenido puede mostrar a personas identificables. Si bien compartir imágenes obtenidas legalmente generalmente está permitido, usarlas para acosar o difamar a alguien podría dar lugar a reclamaciones civiles.
Acceso de las Fuerzas del Orden
Algunas compañías de cámaras de seguridad han establecido programas para compartir imágenes con las fuerzas del orden. Comprender las políticas de su compañía de cámaras sobre el intercambio de datos con las fuerzas del orden es importante para los propietarios conscientes de la privacidad.
Más Leyes de Idaho
- Idaho AI Meeting Recording Laws
- Idaho Alimony Laws
- Idaho At-Will Employment Laws
- Idaho Car Accident Laws
- Idaho Car Seat Laws
- Idaho Child Custody Laws
- Idaho Child Support Laws
- Idaho Common Law Marriage Laws
- Idaho Data Privacy Laws
- Idaho Deepfake Laws
- Idaho Divorce Laws
- Idaho Dog Bite Laws
- Idaho Emancipation Laws
- Idaho Expungement Laws
- Idaho Hit and Run Laws
- Idaho Landlord-Tenant Laws
Subtemas de las Leyes de Grabación de Idaho
Grabación de Audio | Grabación de Video | Leyes de Voyerismo | Grabación en el Trabajo | Grabar a la Policía | Grabación de Llamadas Telefónicas | Cámaras de Seguridad | Grabación en Público | Propietario e Inquilino | Leyes de Cámaras de Tablero | Grabación en Escuelas | Grabación Médica
Volver a las Leyes de Grabación de Idaho
Más Temas de Grabación de Idaho
- Idaho Recording Laws
- Idaho Audio Recording
- Idaho Video Recording
- Idaho Medical Recording
- Idaho Schools Recording
- Idaho Workplace Recording
- Idaho Police Recording
- Idaho Phone Calls Recording
- Idaho Voyeurism Recording
- Idaho Landlord Tenant Recording
- Idaho Dashcam Recording
- Idaho Public Recording Recording
- Idaho Biometric Privacy Laws
- Surveillance Camera Laws
Vea También
- Idaho Surveillance Camera Laws cubre las reglas de cámaras para el hogar, la HOA, los vecinos, el lugar de trabajo y el propietario en Idaho.
Preguntas frecuentes
¿Son legales las cámaras de seguridad en Idaho?
Sí. Las cámaras de seguridad son legales en Idaho para uso doméstico y comercial. Puede instalar cámaras en su propia propiedad y en áreas de cara al público de los negocios. Las cámaras están prohibidas en lugares donde las personas tienen una expectativa razonable de privacidad, como baños, vestuarios y áreas de cambio de ropa, bajo el Idaho Code 18-6605.
¿Puede mi cámara de seguridad grabar audio en Idaho?
Las cámaras de seguridad que graban audio deben cumplir con la ley de consentimiento de una sola parte de Idaho (Idaho Code 18-6702). Si la cámara capta conversaciones donde no está presente ninguna parte que dé su consentimiento, la grabación de audio podría violar la ley. Considere desactivar la grabación de audio o colocar un aviso claro de que se está captando audio.
¿Puedo apuntar una cámara de seguridad hacia la propiedad de mi vecino en Idaho?
Las cámaras que cubren principalmente su propia propiedad pero que captan incidentalmente porciones del jardín de un vecino son generalmente legales. Apuntar deliberadamente una cámara para espiar las ventanas de un vecino o monitorear sus actividades privadas podría constituir una invasión de la privacidad bajo el derecho consuetudinario de Idaho.
¿Necesito colocar letreros si tengo cámaras de seguridad en Idaho?
Idaho no tiene una ley específica que exija señalización de cámaras de seguridad. Sin embargo, colocar letreros visibles se recomienda encarecidamente para la disuasión, la protección legal y el cumplimiento de la grabación de audio. Los letreros reducen el riesgo de reclamaciones civiles y establecen que las personas en el área tienen expectativas de privacidad disminuidas.
¿Puede un propietario instalar cámaras de seguridad en una propiedad de alquiler en Idaho?
Los propietarios pueden instalar cámaras en áreas comunes de propiedades de varias unidades (vestíbulos, pasillos, estacionamientos, exteriores de edificios), pero no pueden instalar cámaras dentro de las unidades ocupadas por inquilinos. El espacio alquilado de un inquilino es su dominio privado, e instalar cámaras allí violaría tanto los derechos de privacidad como, potencialmente, el Idaho Code 18-6605.
Actualizaciones
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Se corrigió la descripción de las sanciones bajo el estatuto de vigilancia con drones de Idaho: violarlo genera únicamente una causa de acción civil con un piso de $1,000 en daños estatutarios, no un delito menor ni tiempo en la cárcel.
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Idaho Code
§ 18-6605video voyeurismVigentecitada en 13 de nuestros artículos
18-6605. video voyeurism. (1) As used in this section: (a) "Broadcast" means the electronic transmittal of a visual image with the intent that it be viewed by a person or persons. (b) "Disseminate" means to make available by any means to any person.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.idaho.gov
Citada en 14 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Gomez-Alas (Idaho Supreme Court 2020, 167 Idaho 857)“…does not constitute an infamous crime against nature under Idaho Code sections 18-6605 and 18-6606; (2) there was…”
- State v. Martinez (Idaho Supreme Court 1986, 111 Idaho 281)“…4 ; Robbery, Idaho Code § 18-6503 ; Crime against nature, Idaho Code § 18-6605 ; Forcible sexual penetration by use of…”
- State v. Cook (Idaho Court of Appeals 2008, 146 Idaho 261)“…is unconstitutional. Id. at 712, 69 P.3d at 132. Idaho Code Section 18-6605, provides: Every pers…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 18-6702Interception and disclosure of wire, electronic or oral communications prohibitedVigentecitada en 21 de nuestros artículos
18-6702. Interception and disclosure of wire, electronic or oral communications prohibited. (1) Except as otherwise specifically provided in this chapter, any person shall be guilty of a felony and is punishable by imprisonment in the state prison for a term not to exceed five (5) years or by a…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.idaho.gov
Citada en 6 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2019
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Idaho han aplicado la sección 18-6702 a llamadas interceptadas. Hoskins v. Howard (1998) sostuvo que las conversaciones por teléfono inalámbrico son comunicaciones por cable protegidas, por lo que escanear, grabar y divulgar una sustentaba una demanda. Chapman v. NYK Line North America (2009) señaló que 18-6702(2)(d) permite grabar con el consentimiento de una parte.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Hoskins v. Howard (Idaho Supreme Court 1998, 132 Idaho 311)✓Un agente del sheriff grabó con un escáner la llamada de su vecina desde un teléfono inalámbrico y entregó la cinta; la corte sostuvo que esas llamadas son comunicaciones por cable protegidas cuando parte de ellas viaja por la red telefónica, por lo que la Sección 18-6702 lo alcanzaba, y anuló el fallo sumario a su favor.
- Chapman v. NYK LINE NORTH AMERICA, INC. (Idaho Supreme Court 2009, 147 Idaho 178)“…rsation with the consent of one party to the conversation. Idaho Code § 18-6702 (2)(d). Of course, an employer could im…”
- Bartnicki v. Vopper (Supreme Court of the United States 2001, 532 U.S. 514)“…16-11-66.1 (1996); Haw. Rev. Stat. § 803-42 (1993); Idaho Code § 18-6702 (1997); Ill. Comp. Stat., ch. 720, § 5…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 18-6709Recovery of civil damages authorized. Any person whose wire, electronic or oral communication is intercepted, disclosed, or used in violation of this chapter shall have a civil cause of action against any person who intercepts, discloses, uses, or procures any other person to intercept, disclose, or use such communications, and shall be entitled to recover from any such person:Vigentecitada en 14 de nuestros artículos
18-6709. Recovery of civil damages authorized. Any person whose wire, electronic or oral communication is intercepted, disclosed, or used in violation of this chapter shall have a civil cause of action against any person who intercepts, discloses, uses, or procures any other person to intercept,…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-01 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.idaho.gov
§ 21-213restrictions on use of unmanned aircraft systems — definition — violation — cause of action and damagesVigentecitada en 4 de nuestros artículos
21-213. restrictions on use of unmanned aircraft systems — definition — violation — cause of action and damages. (1) (a) For the purposes of this section, the term "unmanned aircraft system" (UAS) means an unmanned aircraft vehicle, drone, remotely piloted vehicle, remotely piloted aircraft or…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.idaho.gov
United States Code Title 18
§ 2511Interception and disclosure of wire, oral, or electronic communications prohibitedVigentecitada en 422 de nuestros artículos
Except as otherwise specifically provided in this chapter any person who— intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral, or electronic communication; intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when— such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communication; or such device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communication; or such person knows, or has reason to know, that such device or any component thereof has been sent through the mail or transported in interstate or foreign commerce; or such use or endeavor to use (A) takes place on the premises of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign commerce; or (B) obtains or is for the purpose of obtaining information relating to the operations of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 2,045 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Griggs-Ryan v. Smith (1990) aplicó la excepción de consentimiento previo de la Sección 2511(2)(d) y consideró que un inquilino advertido repetidamente de que se grababan todas las llamadas entrantes había consentido de forma implícita. United States v. United States District Court (1972) leyó la entonces vigente Sección 2511(3) como una norma que no confería al presidente poder de vigilancia.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Mitchell v. Forsyth (Supreme Court of the United States 1985, 472 U.S. 511)✓El Procurador General autorizó en 1970 una escucha telefónica sin orden judicial por seguridad nacional que captó las llamadas del demandante; la Corte sostuvo que la exención ya derogada de la Sección 2511(3) dejaba la escucha lícita bajo el Título III y reconoció inmunidad calificada a Mitchell.
- United States v. United States District Court for the Eastern District of Michigan (Supreme Court of the United States 1972, 407 U.S. 297)✓El Procurador General aprobó escuchas sin orden judicial a miembros de un grupo estadounidense acusado de dinamitar una oficina de la CIA; la Corte interpretó la Sección 2511(3) como una renuncia del Congreso que no confiere poder de vigilancia y sostuvo que la Cuarta Enmienda exigía aprobación judicial previa.
- Forsyth v. Barr (Court of Appeals for the Fifth Circuit 1994, 19 F.3d 1527)✓La policía de Dallas usó, en una investigación de asuntos internos sobre una agente, llamadas que unos particulares habrían interceptado ilegalmente; suponiendo que fuera ilícito, el Quinto Circuito sostuvo que la Sección 2517(1) y (2) permitía esa divulgación y ese uso, derrotando los reclamos bajo la Sección 2511(1)(c) y (d).
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes sobre Cámaras de Vigilancia por Estado (Guía 2026)
Fuentes y referencias
- Idaho Code 18-6605 - Voyerismo con Video(legislature.idaho.gov).gov
- Idaho Code 18-6702 - Interceptación y Divulgación de Comunicaciones(legislature.idaho.gov).gov
- Idaho Code 21-213 - Sistemas de Aeronaves No Tripuladas(legislature.idaho.gov).gov
- Idaho Code 18-6709 - Recursos Civiles por Interceptación Ilegal(legislature.idaho.gov).gov
- 18 U.S.C. 2511 - Ley Federal de Interceptación de Comunicaciones(law.cornell.edu)