Georgia
Leyes de cámaras de tablero de Georgia: reglas de montaje en el parabrisas y de grabación (2026)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 15 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 9 de agosto de 2026. · 5 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal

Las cámaras de tablero son legales en Georgia. La grabación de audio mediante su cámara de tablero es legal bajo O.C.G.A. 16-11-66, la ley de consentimiento de una sola parte de Georgia, porque la presencia del conductor satisface el requisito de consentimiento para las conversaciones dentro del vehículo. Monte la cámara detrás del espejo retrovisor o en la parte baja del parabrisas para no obstruir su visión bajo O.C.G.A. 40-8-73.
Las cámaras de tablero son legales en Georgia y sirven como herramientas valiosas para documentar incidentes viales, accidentes e interacciones con las fuerzas del orden. Georgia no tiene un estatuto que prohíba el uso de cámaras de tablero, pero las restricciones de montaje en el parabrisas bajo O.C.G.A. § 40-8-73 y las reglas de grabación de audio bajo O.C.G.A. § 16-11-66 fijan los límites para el uso legal de las cámaras de tablero.
Esta guía cubre los requisitos de montaje, las consideraciones de grabación de audio, el uso de imágenes de cámara de tablero como evidencia, las reglas para vehículos comerciales y consejos prácticos para los conductores de Georgia.
Reglas de montaje en el parabrisas de Georgia
O.C.G.A. § 40-8-73: requisitos del parabrisas
El estatuto de parabrisas de Georgia, O.C.G.A. § 40-8-73, prohíbe conducir un vehículo motorizado con cualquier letrero, cartel u otro material no transparente en el parabrisas delantero, las ventanas laterales o las ventanas traseras que obstruya la visión clara del conductor de la carretera o de cualquier carretera que la cruce.
Sin embargo, el estatuto incluye una excepción específica para los soportes de dispositivos electrónicos. Una persona puede conducir un vehículo motorizado con un soporte para un dispositivo de telecomunicaciones inalámbrico o un dispositivo electrónico independiente en el parabrisas delantero, siempre que el soporte se ubique de manera que minimice la obstrucción de la visión del conductor.
Cómo montar una cámara de tablero legalmente
Para cumplir con la ley de Georgia, monte su cámara de tablero en una posición que minimice la obstrucción de la visión:
- Detrás del espejo retrovisor. Esta es la posición más popular y legalmente segura. La cámara queda detrás del espejo donde no bloquea ninguna parte de su visión frontal.
- En la parte baja del parabrisas cerca del tablero. Montar la cámara en el borde inferior del parabrisas la mantiene por debajo de su línea de visión normal.
- En el tablero mismo. Los soportes de ventosa o adhesivos en el tablero evitan el parabrisas por completo, eliminando cualquier preocupación de obstrucción.
Posiciones que se deben evitar
Evite montar una cámara de tablero:
- En el centro del parabrisas a la altura de los ojos
- Del lado del conductor donde bloquea su visión del carril izquierdo o de las intersecciones
- En una posición que cree un punto ciego para el tráfico que viene en sentido contrario o para los peatones
- En el parabrisas con una ventosa grande que cubra una superficie significativa del vidrio
Requisitos adicionales del parabrisas
O.C.G.A. § 40-8-73 también requiere que:
- Ningún parabrisas o ventana trasera tenga un efecto de estrella o telarañas mayor de tres pulgadas por tres pulgadas
- Los parabrisas estén equipados con limpiaparabrisas adecuados en buen estado de funcionamiento
- El polarizado de las ventanas cumpla con las leyes de polarizado de Georgia (O.C.G.A. § 40-8-73.1)
Grabación de audio mediante cámaras de tablero

Consentimiento de una sola parte y conversaciones dentro del vehículo
La mayoría de las cámaras de tablero modernas graban audio junto con el video. Bajo la ley de consentimiento de una sola parte de Georgia (O.C.G.A. § 16-11-66), el conductor es parte de cualquier conversación que ocurra dentro del vehículo. Su presencia y participación en las conversaciones dentro del vehículo satisface el requisito de consentimiento de una sola parte.
Esto significa que usted puede captar legalmente audio de:
- Conversaciones con pasajeros
- Llamadas telefónicas en altavoz
- Interacciones con oficiales de policía durante paradas de tráfico
- Conversaciones en ventanillas de autoservicio
- Cualquier conversación que ocurra dentro de su vehículo mientras usted está presente
Cuándo la grabación de audio puede ser problemática
La grabación de audio mediante una cámara de tablero podría generar problemas cuando:
- Su auto está estacionado y desocupado. Si su cámara de tablero graba de forma continua (incluso cuando está estacionado), puede captar conversaciones entre personas fuera de su auto sin el consentimiento de ninguna parte. Esto podría violar O.C.G.A. § 16-11-62(1) si graba conversaciones privadas de manera clandestina.
- Alguien toma prestado su auto. Si un amigo o familiar conduce su auto con la cámara de tablero funcionando, esa persona se convierte en la parte que puede consentir la grabación de conversaciones en el vehículo. Si el auto está desocupado y grabando, no existe parte que consienta.
Desactivar el audio
Si quiere evitar complicaciones de grabación de audio, la mayoría de las cámaras de tablero permiten desactivar el micrófono mientras se continúa grabando video. Este es un enfoque común para conductores de viajes compartidos y operadores de vehículos comerciales.
Usar imágenes de cámara de tablero como evidencia en Georgia

Reclamos por accidentes automovilísticos
Las imágenes de cámara de tablero se usan con frecuencia en reclamos por accidentes automovilísticos en Georgia. Las imágenes pueden establecer:
- Determinación de culpa. Evidencia en video que muestra quién se pasó un semáforo en rojo, no cedió el paso o cruzó la línea central
- Estimación de velocidad. Las marcas de tiempo y las referencias visuales pueden ayudar a reconstruir las velocidades de los vehículos
- Condiciones de la vía. Lluvia, hielo, niebla, zonas de construcción y otros peligros captados en video
- Estado del semáforo. Si una luz estaba en rojo, amarillo o verde al momento de la colisión
- Comportamiento del otro conductor. Conducción distraída, agresiva o bajo los efectos del alcohol
Reclamos de seguros
Las compañías de seguros de Georgia aceptan rutinariamente imágenes de cámara de tablero al procesar reclamos. Proporcionar imágenes a su aseguradora puede:
- Acelerar el procesamiento de reclamos al brindar evidencia clara
- Respaldar su versión de los hechos cuando el otro conductor no está de acuerdo
- Documentar vehículos que se dan a la fuga (captando placas)
- Reducir disputas sobre quién tuvo la culpa
Requisitos de admisibilidad
Para que las imágenes de cámara de tablero sean admisibles en los tribunales de Georgia, deben cumplir con los estándares de evidencia de O.C.G.A. Title 24:
- Autenticación. Usted debe poder testificar que las imágenes son genuinas, sin alterar y representan con precisión lo que ocurrió.
- Relevancia. Las imágenes deben relacionarse con los asuntos del caso.
- Integridad. El video debe estar sin editar con las marcas de tiempo originales intactas.
- Cadena de custodia. Mantener un registro claro de cómo se almacenaron y conservaron las imágenes fortalece la admisibilidad.
Negligencia comparativa modificada de Georgia
Georgia sigue una regla de negligencia comparativa modificada bajo O.C.G.A. § 51-12-33. Si usted tiene menos del 50% de culpa por un accidente, puede recuperar daños reducidos por su porcentaje de culpa. Las imágenes de cámara de tablero pueden ser críticas para establecer que usted no tuvo la culpa o que su parte de culpa fue mínima.
Cámaras de tablero en vehículos comerciales

Transporte por carretera y gestión de flotas
Los operadores de vehículos comerciales y los gerentes de flotas de Georgia usan ampliamente las cámaras de tablero para:
- Monitoreo y capacitación de seguridad del conductor
- Documentación de accidentes y protección de responsabilidad
- Cumplimiento de las regulaciones de la Federal Motor Carrier Safety Administration (FMCSA)
- Programas de reducción de primas de seguros
- Protección contra reclamos fraudulentos
Conductores de viajes compartidos (Uber y Lyft)
Los conductores de viajes compartidos de Georgia pueden usar cámaras de tablero en sus vehículos. Tanto Uber como Lyft permiten que los conductores usen cámaras de tablero, aunque las políticas de la empresa pueden requerir que los conductores coloquen un aviso informando a los pasajeros que la grabación está en curso.
Bajo la ley de consentimiento de una sola parte de Georgia, el conductor de viajes compartidos puede grabar audio de conversaciones con pasajeros sin su consentimiento explícito. Sin embargo, muchos conductores de viajes compartidos colocan pequeños letreros informando a los pasajeros sobre la cámara de tablero como cortesía y para reducir quejas.
Consideraciones para conductores comerciales
Los conductores comerciales deben tener en cuenta que:
- Las políticas de cámara de tablero del empleador pueden imponer requisitos adicionales más allá de la ley estatal
- Las cámaras de doble vista (que graban tanto la vía como al conductor) generan consideraciones de privacidad laboral
- La grabación de audio de pasajeros en vehículos comerciales (autobuses, taxis) sigue las mismas reglas de consentimiento de una sola parte
- La FMCSA no requiere cámaras de tablero pero tampoco las prohíbe
Modo de estacionamiento de la cámara de tablero
Consideraciones legales
Muchas cámaras de tablero incluyen un "modo de estacionamiento" que activa la grabación cuando el auto detecta movimiento o impacto mientras está estacionado. Consideraciones legales para el modo de estacionamiento en Georgia:
- La grabación de video de áreas públicas mientras está estacionado generalmente es legal. Su auto está en un espacio público o semipúblico, y las personas que pasan no tienen una expectativa razonable de privacidad en público.
- La grabación de audio mientras está estacionado y desocupado presenta un riesgo. Sin una parte que consienta presente, la grabación continua de audio podría captar conversaciones privadas en violación de O.C.G.A. § 16-11-62(1).
- Mejor práctica: desactive el audio para el modo de estacionamiento o use una cámara de tablero que grabe solo video cuando está en modo de estacionamiento.
Sistemas de cámaras traseras y múltiples
Legalidad de varias cámaras
La ley de Georgia no prohíbe usar múltiples ángulos de cámara en su vehículo. Las configuraciones comunes incluyen:
- Solo cámara de tablero frontal
- Sistema de cámara de tablero frontal y trasera
- Cámara frontal con cámara interior de cabina
- Sistemas de cámara de 360 grados
Todas las posiciones de cámara deben cumplir con las reglas de obstrucción del parabrisas para cualquier cámara montada en vidrio. Las cámaras de la ventana trasera no deben crear obstrucciones adicionales del parabrisas.
Cámaras interiores de cabina
Las cámaras interiores de cabina que graban al conductor y a los pasajeros son legales bajo la regla de consentimiento de una sola parte de Georgia cuando el conductor está presente. Estas cámaras son usadas comúnmente por conductores de viajes compartidos, operadores de flotas y padres que monitorean a conductores adolescentes.
Consejos prácticos para usuarios de cámaras de tablero de Georgia
- Monte detrás del espejo retrovisor. Esta posición minimiza la obstrucción y mantiene la cámara discreta.
- Use una cámara con grabación en bucle. La grabación continua en bucle sobrescribe automáticamente las imágenes antiguas, por lo que nunca se queda sin almacenamiento.
- Configure la fecha y hora correctas. Las marcas de tiempo precisas son esenciales para el valor probatorio.
- Guarde los clips importantes de inmediato. La mayoría de las cámaras de tablero tienen un botón para bloquear y proteger la grabación actual. Úselo después de cualquier incidente.
- Revise su cámara de tablero con regularidad. Verifique que está grabando correctamente y que la tarjeta de almacenamiento funciona.
- Respalde las imágenes después de incidentes. Transfiera las grabaciones importantes a una computadora o al almacenamiento en la nube tan pronto como sea posible.
- Considere cámaras con GPS. Los datos de GPS pueden confirmar su velocidad y ubicación, fortaleciendo el valor probatorio de las imágenes.
- Conozca sus descuentos de seguro. Algunas compañías de seguros de Georgia ofrecen descuentos para usuarios de cámaras de tablero.
Más leyes de Georgia
- Leyes de grabación de reuniones con IA de Georgia
- Leyes de pensión alimenticia de Georgia
- Leyes de empleo a voluntad de Georgia
- Leyes de accidentes automovilísticos de Georgia
- Leyes de asientos para niños de Georgia
- Leyes de custodia de menores de Georgia
- Leyes de manutención infantil de Georgia
- Leyes de matrimonio de hecho de Georgia
- Leyes de privacidad de datos de Georgia
- Leyes de deepfake de Georgia
- Leyes de divorcio de Georgia
- Leyes de mordeduras de perro de Georgia
- Leyes de emancipación de Georgia
- Leyes de eliminación de antecedentes de Georgia
- Leyes de fuga tras accidente de Georgia
- Leyes de arrendador e inquilino de Georgia
Más leyes de grabación de Georgia
Grabación de audio | Grabación de video | Voyerismo y cámaras ocultas | Grabación en el trabajo | Grabar a la policía | Grabación de llamadas telefónicas | Cámaras de seguridad | Grabar en público | Arrendador e inquilino | Leyes de cámaras de tablero | Escuelas | Grabación médica
Volver a las leyes de grabación de Georgia
Más temas de grabación de Georgia
- Leyes de grabación de Georgia
- Grabación de audio de Georgia
- Grabación de video de Georgia
- Grabación médica de Georgia
- Grabación en escuelas de Georgia
- Grabación en el trabajo de Georgia
- Grabación de la policía de Georgia
- Grabación de llamadas telefónicas de Georgia
- Grabación con cámaras de seguridad de Georgia
- Grabación y voyerismo de Georgia
- Grabación entre arrendador e inquilino de Georgia
- Grabación en público de Georgia
- Leyes de privacidad biométrica de Georgia
- Leyes de cámaras de vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Son legales las cámaras de tablero en Georgia?
Sí. Georgia no tiene ninguna ley que prohíba las cámaras de tablero. Usted puede usar una cámara de tablero en cualquier vehículo personal o comercial. La cámara debe montarse de manera que no obstruya la visión clara del conductor de la vía bajo O.C.G.A. § 40-8-73. La mejor posición es detrás del espejo retrovisor o en el tablero.
¿Dónde debo montar una cámara de tablero en Georgia?
Monte su cámara de tablero detrás del espejo retrovisor o en la parte baja del parabrisas para minimizar la obstrucción de la visión. También puede montarla en el tablero mismo. O.C.G.A. § 40-8-73 permite soportes de dispositivos en el parabrisas delantero cuando se colocan para minimizar la obstrucción. Evite posiciones en el centro del parabrisas o del lado del conductor que puedan bloquear su visión.
¿Una cámara de tablero que graba audio viola la ley de Georgia?
No, siempre que usted esté en el vehículo. La ley de consentimiento de una sola parte de Georgia bajo O.C.G.A. § 16-11-66 permite la grabación de audio cuando al menos una parte de la conversación consiente. Como conductor, su presencia satisface este requisito para las conversaciones que ocurren en su auto. Si el auto está estacionado y desocupado, considere desactivar el audio para evitar complicaciones.
¿Pueden usarse las imágenes de cámara de tablero como evidencia en Georgia?
Sí. Las imágenes de cámara de tablero se usan regularmente como evidencia en casos de accidentes automovilísticos, reclamos de seguros y procedimientos de infracciones de tránsito en Georgia. Las imágenes deben ser auténticas, sin alterar y relevantes. Las marcas de tiempo precisas y los datos de GPS fortalecen su valor probatorio. Los tribunales evalúan las imágenes de cámara de tablero bajo las reglas de evidencia de Georgia en O.C.G.A. Title 24.
¿Puedo usar una cámara de tablero como conductor de viajes compartidos en Georgia?
Sí. Tanto Uber como Lyft permiten cámaras de tablero. La ley de consentimiento de una sola parte de Georgia le permite grabar audio de conversaciones con pasajeros. Muchos conductores de viajes compartidos colocan un pequeño aviso informando a los pasajeros sobre la cámara de tablero como cortesía, aunque no es legalmente requerido bajo el marco de consentimiento de una sola parte de Georgia.
Actualizaciones
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Se corrigió la cita del estatuto para la grabación clandestina de conversaciones privadas: de O.C.G.A. § 16-11-62(3) (una disposición basada en allanamiento) a § 16-11-62(1), que es la que realmente cubre la grabación clandestina de conversaciones privadas.
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Official Code of Georgia Annotated
§ 16-11-66Interception of wire, oral, or electronic communication by party thereto; consent requirements for recording and divulging conversations to which child under 18 years is a party; parental exception.Vigentecitada en 18 de nuestros artículos
(a) Nothing in Code Section 16-11-62 shall prohibit a person from intercepting a wire, oral, or electronic communication where such person is a party to the communication or one of the parties to the communication has given prior consent to such interception. (b) After obtaining the consent…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en advance.lexis.com
Citada en 43 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2020
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. Cohen (2017) sostuvo que el OCGA 16-11-66(a) abarca solo comunicaciones por cable, orales o electrónicas interceptadas, de modo que el consentimiento de una parte no autoriza grabar video en secreto a otras personas en un lugar privado. Bishop v. State (1999) rechazó el consentimiento parental por representación bajo el texto vigente antes de la reforma de 2000.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Dobbins v. State (Supreme Court of Georgia 1992, 262 Ga. 161)✓Una investigadora grabó la llamada de una niña al acusado solo con el consentimiento del padre y sin orden judicial; la Corte Suprema sostuvo que el estado no tenía ni orden de investigación ni consentimiento válido de una parte de la llamada, por lo que la grabación y sus frutos eran inadmisibles.
- State v. Cohen (Supreme Court of Georgia 2017, 302 Ga. 616)✓Una empleada doméstica grabó en video a su empleador desnudo en su casa; la Corte Suprema sostuvo que la regla de consentimiento de una sola parte de OCGA 16-11-66(a) cubre solo comunicaciones por cable, orales o electrónicas interceptadas y no permite grabar video sin el consentimiento de todos los observados.
- State v. Madison (Court of Appeals of Georgia 2011, 311 Ga. App. 31)✓Una denunciante de abuso grabó en video al acusado en su oficina legal; el tribunal interpretó que la excepción del participante de 16-11-66(a) alcanza la sección 16-11-62, pero no halló comunicación por cable, oral ni electrónica, así que confirmó la supresión. Cohen revocó esa lectura.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 16-11-62Eavesdropping, surveillance, or intercepting communication which invades privacy of another; divulging private message.Vigentecitada en 25 de nuestros artículos
It shall be unlawful for: (1) Any person in a clandestine manner intentionally to overhear, transmit, or record or attempt to overhear, transmit, or record the private conversation of another which shall originate in any private place; (2) Any person, through the use of any device, without the
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legis.ga.gov
Citada en 94 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Kelley v. State (1998) sostuvo que OCGA 16-11-62(2) alcanzó a una tutora que fotografió desnuda a una menor de 16 años en el baño familiar, sin excepción para familiares. Burgeson v. State (1996) sostuvo que una conversación grabada en una patrulla no quedaba cubierta, por no existir allí una expectativa razonable de privacidad.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Burgeson v. State (Supreme Court of Georgia 1996, 267 Ga. 102)✓La policía grabó en secreto a dos arrestados que conversaban en la parte trasera de una patrulla. La corte sostuvo que una patrulla se parece mucho a una celda, sin expectativa razonable de privacidad, así que interceptar esa conversación no infringió OCGA 16-11-62 y la grabación era admisible.
- Kelley v. State (Court of Appeals of Georgia 1998, 233 Ga. App. 244)✓Una tutora fotografió a su sobrina de 16 años desnuda e inconsciente en la tina del baño familiar. La corte sostuvo que OCGA 16-11-62(2) alcanza a cualquier persona, sin excepción para familiares, que no hacía falta revelar el rollo y que un jurado podía ver el baño como lugar privado.
- Dobbins v. State (Supreme Court of Georgia 1992, 262 Ga. 161)“…th the consent of one of the parties to the conversation. OCGA § 16-11-62 (1) provides that: It shall be unlawf…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 40-8-73Windshields, windows, and windshield wipers.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(a) No person shall drive any motor vehicle with any sign, poster, or other nontransparent material upon the front windshield, side windows, or rear windows of such vehicle which obstructs the driver's clear view of the highway or any intersecting highway;…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2021-08-17 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal
Citada en 7 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2014
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Darby v. State (Court of Appeals of Georgia 1999, 239 Ga. App. 492)“…beyond the actual starburst. Appellant argues that because OCGA § 40-8-73 (e) provides that “[n]o motor vehicle s…”
- Holt v. State (Court of Appeals of Georgia 1997, 227 Ga. App. 46)“…rized to stop the vehicle due to the broken windshield. See OCGA § 40-8-73(e) (it is unlawful to operate a vehicle…”
- Gutierrez v. State (Court of Appeals of Georgia 1998, 235 Ga. App. 878)“…OCGA § 40-8-76.1 (b)); and driving with improper equipment (OCGA § 40-8-73 (e)). The court merged the felony obstr…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 40-8-73.1Tinting of windows or windshields.Vigentecitada en 3 de nuestros artículos
(a) As used in this Code section, the term: (1) "Light reflectance" means the ratio of the amount of total light that is reflected outward by a product or material to the amount of total light falling on the product or material. (2) "Light transmission" means the ratio of the amount of total light
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-01 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legis.ga.gov
Citada en 29 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2020
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Ciak v. State (2004) anuló la versión entonces vigente de OCGA 40-8-73.1 por violar la igualdad ante la ley, ya que solo alcanzaba a residentes de Georgia, pero sostuvo que esa inconstitucionalidad no obligaba a suprimir la prueba de la parada. Christy v. State (2012) aplicó esa regla y confirmó una parada basada en polarizado oscuro.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Ciak v. State (Supreme Court of Georgia 2004, 278 Ga. 27)✓Un oficial detuvo a Ciak solo por el polarizado morado oscuro de un auto registrado en Georgia; la corte sostuvo que OCGA 40-8-73.1 negaba la igual protección porque solo alcanzaba a los residentes de Georgia, pero que su invalidez no obligaba a suprimir la evidencia del DUI.
- Davis v. State (Court of Appeals of Georgia 2010, 303 Ga. App. 785)“…ehicle Davis was driving, based on a suspected violation of OCGA § 40-8-73.1 (b) (2), which limits the tint allowed…”
- Christy v. State (Court of Appeals of Georgia 2012, 315 Ga. App. 647)✓Después de que el tribunal de primera instancia declarara inconstitucional OCGA 40-8-73.1 (b), la corte sostuvo que la observación de un polarizado muy oscuro aún daba sospecha razonable para la parada, y que la invalidez del estatuto no obligaba a suprimir la evidencia del DUI.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 51-12-33Reduction and apportionment of award or bar of recovery according to percentage of fault of parties and nonparties.Vigentecitada en 8 de nuestros artículos
(a) Where an action is brought against one or more persons for injury to person or property and the plaintiff is to some degree responsible for the injury or damages claimed, the trier of fact, in its determination of the total amount of damages to be awarded, if any, shall determine the percentage
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-08 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legis.ga.gov
Citada en 187 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Zaldivar v. Prickett (Supreme Court of Georgia 2015)“…path. Commonly known as the “apportionment statute,” OCGA § 51-12-33 requires the trier of fact in some cas…”
- Couch v. Red Roof Inns, Inc. (Supreme Court of Georgia 2012, 291 Ga. 359)“…century of Georgia’s common law simply by using “fault” in OCGA § 51-12-33. Because I believe our case law prevent…”
- Martin v. Six Flags Over Georgia II, L.P. (Supreme Court of Georgia 2017, 301 Ga. 323)“…liability, we now address the apportionment of damages. See OCGA § 51-12-33 (prescribing method of apportioning dam…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- O.C.G.A. § 40-8-73 - Requisitos del parabrisas (Georgia DDS)(dds.georgia.gov).gov
- O.C.G.A. § 16-11-66 - Excepción de consentimiento de una sola parte(ga.elaws.us)
- O.C.G.A. § 16-11-62 - Escucha clandestina y vigilancia(ga.elaws.us)
- Open Meetings Act de Georgia(law.georgia.gov).gov
- Preguntas frecuentes del Fiscal General de Georgia(law.georgia.gov).gov
- FMCSA - Regulaciones de vehículos comerciales(fmcsa.dot.gov).gov
- Georgia DDS - Servicios al conductor(dds.georgia.gov).gov
- O.C.G.A. § 51-12-33 - Negligencia comparativa de Georgia(ga.elaws.us)