District of Columbia
Leyes de voyerismo del Distrito de Columbia: sanciones por cámaras ocultas y derechos de privacidad
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 15 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 15 de agosto de 2026. · 14 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Bajo la D.C. Code Section 22-3531, el Distrito de Columbia penaliza grabar u observar en secreto a una persona en cualquier espacio donde tenga una expectativa razonable de privacidad. El delito es un delito menor que conlleva hasta un año de cárcel y una multa de $2,500.
El Distrito de Columbia toma en serio el voyerismo y los delitos de cámaras ocultas, y los trata como violaciones de la privacidad personal que conllevan sanciones penales. La ley de D.C. aborda estos asuntos a través de dos estatutos principales: la ley de voyerismo bajo la D.C. Code Section 22-3531 y la ley de pornografía no consentida bajo la D.C. Code Section 22-3052.
Estas leyes protegen a las personas de ser observadas o grabadas en secreto en lugares donde esperan privacidad, y de que sus imágenes íntimas se compartan sin su consentimiento. Entender ambos estatutos es fundamental para los residentes, empleadores, arrendadores de D.C. y cualquier persona que instale cámaras o dispositivos de grabación en el Distrito.
Ley de voyerismo de D.C.: D.C. Code Section 22-3531
Elementos del delito
La D.C. Code Section 22-3531 define el voyerismo a través de una estructura de tres prongs:
- Section 22-3531(b): ocupar a sabiendas un puesto de observación oculta para observar en secreto a otra persona en circunstancias en las que esa persona tiene una expectativa razonable de privacidad.
- Section 22-3531(c): usar un dispositivo electrónico para observar o grabar en secreto a otra persona en circunstancias en las que esa persona tiene una expectativa razonable de privacidad.
- Section 22-3531(d): usar un dispositivo electrónico para captar una imagen de los genitales, el ano o el área púbica de una persona, o del seno femenino, debajo o alrededor de la ropa de la persona sin consentimiento, cuando la persona tiene una expectativa razonable de privacidad según las circunstancias.
Un cuarto prong, la Section 22-3531(f)(2), eleva el delito a un delito grave punible con hasta 5 años de prisión cuando el infractor distribuye o disemina a sabiendas una grabación captada en violación de las subsecciones (b), (c) o (d). Este delito grave del prong de distribución es sustancialmente más grave que el delito menor base y es la herramienta más poderosa de la fiscalía cuando se hace circular contenido de cámara oculta.
El estatuto está diseñado para proteger a las personas de la vigilancia invasiva en situaciones en las que razonablemente creen que no están siendo observadas o grabadas. Los prongs de delito menor se centran en el acto de observación o grabación; el prong de delito grave se centra en lo que el infractor hace con la imagen captada después.
Qué cuenta como una "expectativa razonable de privacidad"
El estándar de "expectativa razonable de privacidad" es la piedra angular del estatuto de voyerismo. Los tribunales de D.C. lo evalúan examinando la totalidad de las circunstancias que rodean la grabación. Las ubicaciones que conllevan una fuerte expectativa de privacidad incluyen:
- Baños y servicios sanitarios (públicos y privados)
- Vestuarios y áreas de cambio (gimnasios, piscinas, tiendas minoristas)
- Dormitorios (en hogares, hoteles y otros alojamientos)
- Instalaciones de ducha
- Salas de examen médico
- Probadores (probadores minoristas, áreas de bastidores)
Las ubicaciones que generalmente no conllevan una expectativa razonable de privacidad incluyen:
- Calles y aceras públicas
- Parques y plazas abiertas
- Vehículos y estaciones de transporte público
- Áreas de ventas minoristas y comedores de restaurantes
- Áreas comunes de oficinas y vestíbulos
El análisis puede ser matizado. Por ejemplo, una persona sentada en un parque público generalmente no tiene expectativa de privacidad para su apariencia visible. Sin embargo, si alguien usa una cámara para fotografiar debajo de la falda o por el escote de esa persona, el estatuto de voyerismo puede aplicarse porque la víctima tiene una expectativa razonable de que las partes cubiertas de su cuerpo son privadas.
Sanciones penales por voyerismo
Los prongs de la Section 22-3531 conllevan diferentes niveles de sanción:
| Prong | Conducta | Clasificación | Prisión máxima | Multa máxima |
|---|---|---|---|---|
| (b) | Puesto de observación oculta | Delito menor | 1 año | $2,500 |
| (c) | Grabación electrónica secreta | Delito menor | 1 año | $2,500 |
| (d) | Captación upskirt / downblouse | Delito menor | 1 año | $2,500 |
| (f)(2) | Distribución de grabación de (b)(c)(d) | Delito grave | 5 años | $12,500 |
Las multas por delito menor se rigen por la D.C. Code Section 22-3571.01; el prong de delito grave de distribución sigue el límite de multa más alto en la misma disposición estatutaria. La lista de delitos de registro de la D.C. Code Section 22-4001(8) no incluye el voyerismo del Chapter 35A, por lo que el registro no se aplica automáticamente a una condena bajo ninguno de estos prongs.
Registro de delincuentes sexuales
La D.C. Code Section 22-4001(8), que define "delito de registro" bajo la Sex Offender Registration Act (SORA), no incluye el voyerismo del Chapter 35A (§ 22-3531) entre sus delitos de registro enumerados. Una condena por voyerismo por sí sola no exige que la persona condenada se registre ante el Departamento de Policía Metropolitana.
La única excepción es la Section 22-4001(8)(H), que permite que un acusado acepte, como parte de un acuerdo de declaración de culpabilidad, quedar sujeto a los requisitos de registro incluso para un delito que de otro modo no está en la lista. Cuando el registro sí se aplica, los requisitos pueden incluir:
- Proporcionar nombre, dirección, información de empleo y fotografía a la MPD
- Actualizar la información de registro cuando cambie cualquier detalle
- Verificación periódica en persona de la información de registro
- Inclusión pública en el registro de delincuentes sexuales
Sin un acuerdo de declaración de culpabilidad que invoque la Section 22-4001(8)(H), los periodos de registro y las clasificaciones por niveles que se aplican a otros delitos de SORA no se aplican a una condena solo por voyerismo.
Pornografía no consentida: D.C. Code Section 22-3052
Qué prohíbe la ley
La Nonconsensual Pornography Prevention Act hace ilegal divulgar a sabiendas una o más imágenes sexuales de otra persona cuando:
- La persona representada en las imágenes no consintió a la divulgación
- La persona que divulgó las imágenes sabía o ignoró conscientemente un riesgo sustancial de que la persona representada no había consentido
- La divulgación no fue con un propósito legal
Esta ley se conoce comúnmente como el estatuto de "pornografía de venganza" de D.C., aunque se aplica a cualquier divulgación no consentida de imágenes íntimas sin importar la motivación detrás de ella.
Definiciones
El estatuto define términos clave:
- Imagen sexual: una fotografía, video o imagen digital que representa a una persona realizando un acto sexual o mostrando sus partes íntimas del cuerpo
- Divulgar: publicar, distribuir, exhibir, entregar o hacer accesible a otra persona por cualquier medio, incluida la transmisión electrónica
- Consentimiento: un acuerdo dado libremente para el acto específico de divulgación. El consentimiento previo a ser fotografiado no constituye consentimiento para que las imágenes se compartan.
Sanciones penales
El Chapter 30A del Title 22 (promulgado por la D.C. Law 20-275, vigente el 7 de abril de 2015) traza su línea principal por conducta, no por el tamaño de la audiencia:
- La D.C. Code Section 22-3052 penaliza la divulgación a sabiendas de una imagen sexual sin el consentimiento de la persona representada. No hay un umbral de número de destinatarios incorporado en la Section 22-3052.
- La D.C. Code Section 22-3053 aborda la publicación de una imagen sexual, que generalmente abarca una distribución más amplia y orientada al público.
- La D.C. Code Section 22-3054 establece un delito de segundo grado por volver a publicar a sabiendas una imagen sexual que resultó de una divulgación o publicación anterior de mala fe realizada por otra persona.
- La D.C. Code Section 22-3056 proporciona una defensa de interés público para las divulgaciones de interés noticioso.
La distinción entre la Section 22-3052 (divulgar) y la Section 22-3053 (publicar) es la línea central de imputación; no asuma un umbral de destinatarios de "cinco o menos / seis o más". La Office of Attorney General for the District of Columbia (OAG) procesa los delitos menores del Chapter 30A, mientras que el U.S. Attorney for the District of Columbia (USAO-DC) maneja cualquier delito de vía grave bajo la D.C. Code Section 23-101.
Exclusiones y defensas de la ley de pornografía no consentida
Las D.C. Code Sections 22-3055 y 22-3056 establecen las exclusiones y defensas del capítulo:
- Actividad protegida constitucionalmente: la Section 22-3055 excluye por completo del capítulo la actividad protegida constitucionalmente
- Exposición pública voluntaria: la Section 22-3055 también excluye las divulgaciones resultantes de la exposición voluntaria de la persona representada en un entorno público o comercial
- Servicios informáticos interactivos: la Section 22-3055 protege a las plataformas que alojan contenido generado por los usuarios de responsabilidad por el contenido publicado por terceros, aunque otras leyes aún pueden aplicarse
- Defensa afirmativa de interés público: la Section 22-3056 establece una defensa afirmativa, no una exención general, cuando una divulgación o publicación se hace en interés público, incluido denunciar conductas ilícitas, las prácticas legales y comunes de las fuerzas del orden, o los procesos legales
Recursos civiles para las víctimas
La D.C. Code Section 22-3055, a veces citada para reclamos civiles de pornografía no consentida, es en realidad la disposición de exclusiones del capítulo penal (Chapter 30A) y no crea una causa de acción. La causa de acción civil real proviene de la Uniform Civil Remedies for Unauthorized Disclosure of Intimate Images Act, que se explica a continuación.
Acción civil bajo UCRUDIIA (D.C. Law 25-268)
La Uniform Civil Remedies for Unauthorized Disclosure of Intimate Images Act of 2024 (D.C. Law 25-268, firmada el 19 de diciembre de 2024 y vigente el 7 de marzo de 2025) codifica una causa de acción civil separada y más fuerte en el Title 7 Chapter 21D del D.C. Code (§§ 7-2161 a 7-2169). Disposiciones clave:
- La Section 7-2161(7) define "imagen íntima" para los fines de la Ley. La definición estatutaria no cubre expresamente las imágenes de deepfake generadas por IA a partir de la fecha de vigencia, y esa brecha aún no se ha probado en litigios de D.C.
- La Section 7-2165 es la disposición de recursos. (Nota: no cite la Section 7-2166, que aborda el plazo de prescripción.) Los demandantes pueden recuperar daños reales, daños estatutarios de hasta $10,000, medidas cautelares y honorarios de abogados.
- La Section 7-2166 establece el plazo de prescripción.
Legislación pendiente: B26-0524
El Bill 26-0524, la Distribution of False Sexual Imagery Prohibition Amendment Act of 2025, fue presentado en el D.C. Council el 1 de diciembre de 2025. Tiene la intención de cerrar la brecha de los deepfakes de IA dejada abierta por la definición de "imagen íntima" de UCRUDIIA. A partir de la actualización de este artículo, el B26-0524 está pendiente en comité y no se ha convertido en ley.
TAKE IT DOWN Act federal
La TAKE IT DOWN Act federal (Pub. L. 119-12) fue firmada el 19 de mayo de 2025. Sus obligaciones de retiro de plataforma en 48 horas entraron en vigor el 19 de mayo de 2026, y operan como una superposición sobre los recursos del Chapter 30A y de UCRUDIIA de D.C. para las víctimas de D.C. cuyas imágenes aparecen en plataformas cubiertas.
D.C. Code Section 23-554(c): recursos civiles de escuchas telefónicas
Si la grabación voyeurista también constituye una interceptación ilegal de comunicaciones orales bajo la D.C. Code Section 23-542, las víctimas pueden buscar recursos civiles bajo la D.C. Code Section 23-554(c). La subsección (c) es la subsección operativa que renuncia a la inmunidad soberana. El Distrito de Columbia es en sí mismo una "persona" bajo el § 23-554(c), por lo que una víctima puede demandar a D.C. (no solo al empleado individual del gobierno) cuando la conducta del gobierno viola el § 23-542. La fórmula recuperable bajo el § 23-554(a)(2) es:
- La mayor cantidad entre los daños reales o los daños estatutarios de $100 por día de violación o un mínimo de $1,000;
- Daños punitivos;
- Honorarios de abogados razonables y costos de litigio.
La confianza de buena fe en una orden judicial es una defensa completa para la parte que graba bajo el § 23-554. Las víctimas pueden buscar recursos tanto bajo el Chapter 30A / UCRUDIIA como bajo el estatuto de escuchas telefónicas cuando la misma conducta viola cada uno.
Cámaras ocultas: escenarios comunes
Cámaras ocultas en propiedades de alquiler
Los arrendadores y los anfitriones de alquileres a corto plazo en D.C. no pueden instalar cámaras ocultas en áreas donde los inquilinos o huéspedes tengan una expectativa razonable de privacidad. Esto incluye:
- Dormitorios (incluso en alquileres amueblados o propiedades de Airbnb)
- Baños
- Espacios privados de vivienda dentro de la unidad de alquiler
Un arrendador o anfitrión que instala cámaras ocultas en estas áreas enfrenta procesamiento penal bajo el estatuto de voyerismo, responsabilidad civil y posible rescisión del contrato de arrendamiento. Las áreas comunes de un edificio de alquiler (vestíbulos, entradas exteriores) pueden tener cámaras de seguridad visibles, pero estas deben divulgarse a los inquilinos.
Cámaras ocultas en el lugar de trabajo
Los empleadores no pueden colocar cámaras ocultas en áreas donde los empleados tengan una expectativa razonable de privacidad:
- Servicios sanitarios y baños
- Vestuarios y áreas de cambio
- Salas de lactancia
- Salas de descanso de empleados (según las circunstancias)
Las cámaras en áreas de trabajo abiertas, pisos minoristas, almacenes y otros espacios comunes generalmente están permitidas siempre que se notifique a los empleados. D.C. no tiene un estatuto específico que exija a los empleadores divulgar las ubicaciones de las cámaras del lugar de trabajo, pero el estatuto de voyerismo prohíbe la grabación secreta en áreas privadas.
Upskirting y downblousing
El estatuto de voyerismo aborda específicamente el uso de dispositivos para mirar debajo o alrededor de la ropa de alguien para ver partes íntimas del cuerpo. Esto cubre el "upskirting" (usar una cámara para fotografiar debajo de la falda de una persona) y técnicas de fotografía invasiva similares. Estos actos son delictivos sin importar si ocurren en un lugar público o privado.
Relación con la ley de escuchas telefónicas de D.C.
Cómo se superponen el voyerismo y las escuchas telefónicas
El estatuto de escuchas telefónicas de D.C. (D.C. Code Section 23-542) y el estatuto de voyerismo (D.C. Code Section 22-3531) cumplen propósitos diferentes pero superpuestos:
- El estatuto de escuchas telefónicas protege el contenido de las comunicaciones por cable y orales de la interceptación no autorizada. Se centra en la captación de audio.
- El estatuto de voyerismo protege la privacidad visual en situaciones donde alguien tiene una expectativa razonable de no ser observado o grabado. Se centra en la observación y grabación visual.
Un solo acto, como colocar una cámara oculta con capacidad de audio en el dormitorio de alguien, puede violar ambos estatutos simultáneamente. El estatuto de escuchas telefónicas conlleva sanciones de delito grave (hasta 5 años y $12,500 bajo la D.C. Code Section 22-3571.01) al mismo nivel que el prong de distribución del voyerismo bajo la Section 22-3531(f)(2). Los prongs base del voyerismo (b), (c) y (d) conllevan sanciones de delito menor de hasta 1 año y $2,500.
Cuando se aplican ambos estatutos
Ambos estatutos pueden aplicarse cuando:
- Una cámara oculta capta tanto video como audio en un entorno privado
- Una persona usa un dispositivo de grabación para observar en secreto a alguien mientras también intercepta sus conversaciones
- Se usa equipo de grabación de audio para escuchar indebidamente en un lugar donde el sujeto tiene una expectativa de privacidad visual
Los fiscales pueden imputar violaciones de ambos estatutos por la misma conducta, lo que puede resultar en sentencias consecutivas.
Defensas a los cargos de voyerismo
Defensas legales comunes
Los acusados en casos de voyerismo pueden plantear varias defensas:
- Consentimiento: si la persona observada o grabada consintió a la grabación, no ocurrió voyerismo. El consentimiento debe ser informado y voluntario.
- Ninguna expectativa razonable de privacidad: si la grabación ocurrió en un lugar donde el sujeto no tenía una expectativa razonable de privacidad (como una playa pública), el estatuto de voyerismo no se aplica.
- Falta de conocimiento: el estatuto exige que el acusado haya realizado la conducta "a sabiendas". Las grabaciones accidentales o inadvertidas pueden no cumplir con este umbral.
- No es un puesto de observación oculta: si el equipo de grabación estaba visible y colocado abiertamente, el elemento "secreto" del delito puede no satisfacerse.
Consideraciones constitucionales
Las protecciones de la Primera Enmienda pueden entrar en juego en ciertos casos de voyerismo, particularmente cuando la grabación involucra asuntos de interés público. Sin embargo, los tribunales generalmente han sostenido que el interés del gobierno en proteger la privacidad personal supera las preocupaciones de la Primera Enmienda cuando la grabación ocurre en lugares con una expectativa razonable de privacidad.
Cómo denunciar el voyerismo en D.C.
Presentar un informe policial
Si descubre una cámara oculta o cree que ha sido víctima de voyerismo en D.C., debe:
- Comunicarse con el Metropolitan Police Department (MPD) llamando al 911 para emergencias o a la línea de no emergencia al (202) 727-9099
- No alterar ni quitar la cámara si es posible, ya que puede ser necesaria como evidencia
- Documentar la ubicación y la apariencia del dispositivo con sus propias fotografías
- Proporcionar a los agentes cualquier información sobre quién pudo haber colocado el dispositivo
- Solicitar una copia del informe policial para sus registros
Buscar una orden de protección civil
Las víctimas de voyerismo también pueden buscar una orden de protección civil (CPO) bajo la D.C. Code Section 16-1003. Una CPO puede exigir que el infractor se mantenga alejado de la víctima, deje de realizar una conducta específica y cumpla con otras condiciones ordenadas por el tribunal.
Explore más leyes de grabación de D.C.
Grabación de audio | Grabación de video | Voyerismo y cámaras ocultas | Grabación en el lugar de trabajo | Grabar a la policía | Grabación de llamadas telefónicas | Cámaras de seguridad | Grabar en público | Arrendador-inquilino | Leyes de dashcam | Escuelas | Grabación médica
Volver a las leyes de grabación del Distrito de Columbia
Más temas de grabación del Distrito de Columbia
- Leyes de grabación del Distrito de Columbia
- Grabación de audio del Distrito de Columbia
- Grabación de video del Distrito de Columbia
- Grabación médica del Distrito de Columbia
- Grabación en escuelas del Distrito de Columbia
- Grabación en el lugar de trabajo del Distrito de Columbia
- Grabación policial del Distrito de Columbia
- Grabación de llamadas telefónicas del Distrito de Columbia
- Cámaras de seguridad del Distrito de Columbia
- Grabación de arrendador e inquilino del Distrito de Columbia
- Grabación con dashcam del Distrito de Columbia
- Grabación en público del Distrito de Columbia
- Leyes de privacidad biométrica del Distrito de Columbia
- Leyes de cámaras de vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Cuál es la sanción por voyerismo en el Distrito de Columbia?
El voyerismo bajo la D.C. Code Section 22-3531 es un delito menor que se castiga con hasta 1 año de cárcel y una multa de hasta $2,500. La lista de delitos de registro de la D.C. Code Section 22-4001 no incluye el voyerismo, por lo que una condena no exige, por sí sola, el registro de delincuentes sexuales, salvo que el acusado lo acepte como parte de un acuerdo de declaración de culpabilidad.
¿Es ilegal instalar una cámara oculta en un baño o dormitorio en D.C.?
Sí. Instalar una cámara oculta en cualquier lugar donde una persona tenga una expectativa razonable de privacidad, incluidos baños, dormitorios, vestuarios y áreas de cambio, viola la D.C. Code Section 22-3531. Esto se aplica a propietarios de viviendas, arrendadores, empleadores y anfitriones de alquileres a corto plazo.
¿Puedo demandar a alguien por compartir imágenes íntimas mías sin consentimiento en D.C.?
Sí. La D.C. Law 25-268, la Uniform Civil Remedies for Unauthorized Disclosure of Intimate Images Act, brinda una causa de acción civil para las víctimas de pornografía no consentida. Usted puede buscar daños reales, daños estatutarios de hasta $10,000, medidas cautelares para que se eliminen las imágenes y honorarios de abogados. La persona que compartió las imágenes también enfrenta cargos penales bajo la D.C. Code Section 22-3052.
¿Cubre la ley de D.C. el upskirting y la fotografía invasiva similar?
Sí. La D.C. Code Section 22-3531 aborda específicamente el uso de dispositivos para mirar debajo o alrededor de la ropa de una persona para ver partes íntimas del cuerpo. Esto hace que el upskirting y las técnicas de fotografía invasiva similares sean delictivos sin importar si ocurren en un lugar público o privado.
¿Qué debo hacer si encuentro una cámara oculta en mi unidad de alquiler en D.C.?
Comuníquese con el Metropolitan Police Department de inmediato. No altere la cámara si es posible, ya que puede servir como evidencia. Documente su ubicación con fotos. Presente un informe policial, luego consulte a un abogado sobre los recursos civiles, como una demanda por invasión de la privacidad.
Actualizaciones
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Se corrigieron varios errores de fundamentación estatutaria: la lista de exenciones de pornografía no consentida tenía una exención inventada de "tratamiento médico" y clasificaba mal la defensa afirmativa de interés público de la Section 22-3056 como una exención general de la Section 22-3052; la Section 22-3054 se describía incorrectamente como un delito de negligencia en lugar de republicación a sabiendas o con desestimación consciente; la fórmula de daños civiles se atribuía erróneamente a la Section 23-554(c) en lugar de (a)(2); la descripción "sin importar la ubicación" de la Section 22-3531(d) omitía el elemento de expectativa razonable de privacidad del estatuto; y se corrigió en toda la página (KeyTakeaways, introducción, tabla de sanciones, sección dedicada y FAQ) la afirmación repetida de que una condena por voyerismo puede activar el registro de delincuentes sexuales, tras verificar contra el D.C. Code vigente que la lista de delitos de registro de la Section 22-4001(8) no incluye el voyerismo del Chapter 35A.
Se corrigieron las secciones de acción civil: la causa de acción civil por divulgación de imágenes proviene de la D.C. Law 25-268 (UCRUDIIA, recursos en la Section 7-2165), no de la Section 22-3055, que es la disposición de exclusiones del capítulo penal.
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Code of the District of Columbia, Title 22: Criminal Offenses and Penalties. - Chapter 35A: Voyeurism.
§ 22-3531Voyeurism.Vigentecitada en 12 de nuestros artículos
(a) For the purposes of this section, the term: (1) “Electronic device” means any electronic, mechanical, or digital equipment that captures visual or aural images, including cameras, computers, tape recorders, video recorders, and cellular telephones. (2) “Private area” means the naked or undergarment-clad genitals, pubic area, anus, or buttocks, or female breast below the top of the areola. (b) Except as provided in subsection (e) of this section, it is unlawful for any person to occupy a hidden observation post or to install or maintain a peephole, mirror, or any electronic device for the purpose of secretly or surreptitiously observing an individual who is: (1) Using a bathroom or rest room; (2) Totally or partially undressed or changing clothes; or (3) Engaging in sexual activity. (1) Except as provided in subsection (e) of this section, it is unlawful for a person to electronically record, without the express and informed consent of the individual being recorded, an individual who is: (A) Using a bathroom or rest room; (B) Totally or partially undressed or changing clothes; or (C) Engaging in sexual activity.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en github.com
Citada en 14 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):BERNARD FREUNDEL v. UNITED STATES (2016) sostuvo que la sección 22-3531(c) permite un castigo separado por cada persona grabada ilegalmente, y confirmó 52 cargos. In re Prosecution of Clinton Perrow (2017) sostuvo que la subsección (g), que asignaba estos procesos al Procurador General del Distrito, es inválida bajo la Home Rule Act.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- BERNARD FREUNDEL v. UNITED STATES (District of Columbia Court of Appeals 2016, 146 A.3d 375)✓Un rabino escondió cámaras en un vestidor de una mikve y grabó a 52 mujeres mientras se desvestían durante varios años; el tribunal sostuvo que la sección 22-3531(c) protege la privacidad individual y permite una condena y sentencia separada por cada víctima grabada.
- In re Prosecution of Clinton Perrow (District of Columbia Court of Appeals 2017, 172 A.3d 894)✓Un hombre fue acusado de voyerismo por grabar con su teléfono debajo del vestido de una mujer; el tribunal sostuvo que el voyerismo es un delito distinto de la conducta desordenada o los actos lascivos, por lo que la subsección (g), que lo asignaba al Fiscal General del Distrito, es inválida.
- Mario Giovani Valendzuela-Castillo v. United States (District of Columbia Court of Appeals 2018, 180 A.3d 74)✓Un empleado de restaurante entró sigilosamente al baño de mujeres y se tiró al suelo para mirar por debajo de la puerta del cubículo a una clienta; el tribunal sostuvo que esa posición era un puesto de observación oculto bajo la sección 22-3531(b)(1), aunque estuvo oculto solo brevemente.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes estatales sobre letreros de cámaras de seguridad
Code of the District of Columbia, Title 16: Particular Actions, Proceedings and Matters. - Chapter 10: Proceedings Regarding Intrafamily Offenses. - Subchapter I: Intrafamily Proceedings Generally.
§ 16-1003Petition for civil protection order; representation.Vigente
(a) A person 16 years of age or older may petition the Domestic Violence Division for a civil protection order against a respondent who has allegedly committed or threatened to commit: (1) An intrafamily offense, where the petitioner is the victim, or, if the offense is punishable under § 22-1001 or § 22-1002, where the victim is an animal that the petitioner owns, possesses, or controls; (2) Sexual assault, where the petitioner is the victim; (3) Trafficking in labor or commercial sex acts, as described in § 22-1833, where the petitioner is the victim; or (4) Sex trafficking of children, as described in § 22-1834, where the petitioner is the victim.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en github.com
Citada en 5 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2019
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Turner v. District of Columbia (District of Columbia Court of Appeals 1987, 532 A.2d 662)“…agency of the District of Columbia government. [3] See D.C.Code § 16-1003 (1981 & 1987 Supp.). [4] See D.C.C…”
- Powell v. Powell (District of Columbia Court of Appeals 1988, 547 A.2d 973)“…ct was amended to authorize petitions directly by a victim. D.C.Code § 16-1003(a) (1987 Supp.). . In concluding…”
- E.C. v. RCM of Washington, Inc. (District of Columbia Court of Appeals 2014, 92 A.3d 305)“…idential facility on Alabama Avenue 5 Under D.C. Code § 16-1003 (a) (2007 Supp.), ―[a] petitioner . . .…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Code of the District of Columbia, Title 22: Criminal Offenses and Penalties. - Chapter 30A: Non-Consensual Pornography.
§ 22-3052Unlawful disclosure.Vigentecitada en 5 de nuestros artículos
(a) It shall be unlawful in the District of Columbia for a person to knowingly disclose one or more sexual images of another identified or identifiable person when: (1) The person depicted did not consent to the disclosure of the sexual image; (2) The person disclosing the sexual image knew or consciously disregarded a substantial and unjustifiable risk that the person depicted did not consent to the disclosure; and (3) The person disclosed the sexual image with the intent to harm the person depicted or to receive financial gain. (b) A person who violates this section shall be guilty of a misdemeanor and, upon conviction, shall be fined not more than the amount set forth in § 22-3571.01, imprisoned for not more than 180 days, or both.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en github.com
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2019
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Roberts v. United States (District of Columbia Court of Appeals 2019)“…A. The unlawful-disclosure statute, D.C. Code § 22-3052 (2019 Supp.), provides in pertinent pa…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 22-3053First-degree unlawful publication.Vigentecitada en 4 de nuestros artículos
(a) It shall be unlawful in the District of Columbia for a person to knowingly publish one or more sexual images of another identified or identifiable person, whether obtained directly from the person or from a third party or other source, when: (1) The person depicted did not consent to the publication of the sexual image; (2) The person publishing the sexual image knew or consciously disregarded a substantial and unjustifiable risk that the person depicted did not consent to the publication; and (3) The person published the sexual image with the intent to harm the person depicted or to receive financial gain. (b) A person who violates this section shall be guilty of a felony and, upon conviction, shall be fined not more than the amount set forth in § 22-3571.01, imprisoned for not more than 3 years, or both.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en github.com
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2019
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Roberts v. United States (District of Columbia Court of Appeals 2019)“…other two offenses are first-degree unlawful publication, D.C. Code § 22-3053, which is a felony, and second-degree…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 22-3054Second degree unlawful publication.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(a) It shall be unlawful in the District of Columbia for a person to knowingly publish one or more sexual images of another identified or identifiable person obtained from a third party or other source when: (1) The person depicted did not consent to the publication of the sexual image; and (2) The person publishing the sexual image knew or consciously disregarded a substantial and unjustifiable risk that the sexual image was obtained as a result of a previous disclosure or publication of the sexual image made with intent to harm the person depicted or to receive financial gain. (b) A person who violates this section shall be guilty of a misdemeanor and, upon conviction, shall be fined not more than the amount set forth in § 22-3571.01, imprisoned for not more than 180 days, or both.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en github.com
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2019
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Roberts v. United States (District of Columbia Court of Appeals 2019)“…which is a felony, and second-degree unlawful publication, D.C. Code § 22-3054, which is a misdemeanor. For current p…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 22-3055Exclusions.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(a) This chapter shall not apply to: (1) Constitutionally protected activity; or (2) A person disclosing or publishing a sexual image that resulted from the voluntary exposure of the person depicted in a public or commercial setting. (b) Nothing in this chapter shall be construed to impose liability on an interactive computer service, as defined in section 230(e)(2) of the Communications Act of 1934, approved February 8, 1996 (110 Stat. 139; 47 U.S.C. § 230(f)(2)), for content provided by another person.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en github.com
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Mashaud v. Boone (District of Columbia Court of Appeals 2023)“…posed construction of the savings clause in this case. See D.C. Code § 22-3055(a)(1). But we see no risk of upsetting…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 22-3056Affirmative defenses.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
It shall be an affirmative defense to a violation of § 22-3052, § 22-3053, or § 22-3054 if the disclosure or publication of a sexual image is made in the public interest, including the reporting of unlawful conduct, the lawful and common practices of law enforcement, or legal proceedings.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en github.com
Code of the District of Columbia, Title 22: Criminal Offenses and Penalties. - Chapter 35B: Fines for Criminal Offenses.
§ 22-3571.01Fines for criminal offenses.Vigentecitada en 9 de nuestros artículos
(a) Notwithstanding any other provision of the law, and except as provided in § 22-3571.02, a defendant who has been found guilty of an offense under the District of Columbia Official Code punishable by imprisonment may be sentenced to pay a fine as provided in this section. (b) An individual who has been found guilty of such an offense may be fined not more than the greatest of: (1) $100 if the offense is punishable by imprisonment for 10 days or less; (2) $250 if the offense is punishable by imprisonment for 30 days, or one month, or less but more than 10 days; (3) $500 if the offense is punishable by imprisonment for 90 days, or 3 months, or less but more than 30 days; (4) $1,000 if the offense is punishable by imprisonment for 180 days, or 6 months, or less but more than 90 days; (5) $2,500 if the offense is punishable by imprisonment for one year or less but more than 180 days; (6) $12,500 if the offense is punishable by imprisonment for 5 years or less but more than one year; (7) $25,000 if the offense is punishable by imprisonment for 10 years or less but more than 5 years; (8) $37,500 if the offense is punishable by imprisonment for 15 years or less but more than…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en github.com
Citada en 5 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Gilberto Lopez-Ramirez v. United States (District of Columbia Court of Appeals 2017, 171 A.3d 169)“…dardized the maximum fine for 180-day crimes at 31,000. See D.C. Code § 22-3571.01 ibi (2012 Repi. a supp. 2014); 60 D.C.R…”
- Mario Giovani Valendzuela-Castillo v. United States (District of Columbia Court of Appeals 2018, 180 A.3d 74)“…eamlining Act set maximum fines for misdemeanors at $1000); D.C. Code § 22-3571.01 (2013 Repl.) (standardizing $1000 as th…”
- Tornero v. United States (District of Columbia Court of Appeals 2025)“…onment may be sentenced to pay a fine as provided” therein. D.C. Code § 22-3571.01(a). The provision also enumerates the s…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Code of the District of Columbia, Title 22: Criminal Offenses and Penalties. - Chapter 40: Sex Offender Registration.
§ 22-4001Definitions.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
For the purposes of this chapter, the term: (1) “Agency” means the Court Services and Offender Supervision Agency for the District of Columbia, established pursuant to § 24-133 or, until that agency assumes its duties, the Trustee appointed under § 24-132(a). (2) “Attends school” means being enrolled on a full-time or part-time basis in any type of public or private educational institution. (A) “Committed a registration offense” means: (i) Was convicted or found not guilty by reason of insanity of a registration offense; or (ii) Was determined to be a sexual psychopath under §§ 22-3803 through 22-3811. (B) A person is not deemed to have committed a registration offense for purposes of this chapter, if the disposition described in subparagraph (A) of this paragraph has been reversed or vacated, or if the person has been pardoned for the offense on the ground of innocence. (4) “Court” means the Superior Court of the District of Columbia.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en github.com
Citada en 18 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Cox v. United States (District of Columbia Court of Appeals 2024)“…strict of Columbia Sex Offender Registration Act (“SORA”), D.C. Code § 22-4001 et seq. On March 13, 2019, Mr. Cox fil…”
- Fallen v. United States (District of Columbia Court of Appeals 2023)“…e and that do not involve minors.” Id. at 436 n.2; see also D.C. Code §§ 22-4001(6), (8), 22-4016. We have summarized SO…”
- Hickerson v. United States (District of Columbia Court of Appeals 2023)“…f Columbia’s Sex Offender Registration Act of 1999 (SORA), D.C. Code §§ 22-4001 to -4017. Hickerson was requir…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Code of the District of Columbia, Title 23: Criminal Procedure. - Chapter 5: Warrants and Arrests. - Subchapter III: Wire Interception and Interception of Oral Communications.
§ 23-542Interception, disclosure, and use of wire or oral communications prohibited.Vigentecitada en 22 de nuestros artículos
(a) Except as otherwise specifically provided in this subchapter, any person who in the District of Columbia — (1) willfully intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept any wire or oral communication; (2) willfully discloses or endeavors to disclose to any other person the contents of any wire or oral communication, or evidence derived therefrom, knowing or having reason to know that the information was obtained through the interception of a wire or oral communication; or (3) willfully uses or endeavors to use the contents of any wire or oral communication, or evidence derived therefrom, knowing or having reason to know, that the information was obtained through the interception of a wire or oral communication; shall be fined not more than the amount set forth in [§ 22-3571.01] or imprisoned not more than five years, or both; except that paragraphs (2) and (3) of this subsection shall not apply to the contents of any wire or oral communication, or evidence derived therefrom, that has become common knowledge or public information.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en github.com
Citada en 16 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales del Distrito de Columbia han interpretado la disposición de consentimiento de una sola parte del D.C. Code 23-542(b)(2). United States v. Sell (1985) sostuvo que ese consentimiento debe ser voluntario y que el gobierno cumple su carga al mostrar que la parte cooperó sabiendo qué hacían los agentes. Thomas v. United States (2017) la aplicó a una llamada interestatal.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- United States v. Sell (District of Columbia Court of Appeals 1985, 487 A.2d 225)✓La policía grabó las llamadas de una mujer con un oficial al que ella acusó de obligarla a actos sexuales. Al interpretar por primera vez la disposición de consentimiento de una sola parte, la corte sostuvo que basta con probar que ella cooperó sabiendo lo que hacía la policía, y revocó la supresión.
- David Thomas v. United States (District of Columbia Court of Appeals 2017)“…s. & .lud. Proc. § 10- 402 [c)(.'£)(ii) (West 2015). Under D.C. Code § 23-542." the legislature has clearly defined w…”
- Thomas v. United States (District of Columbia Court of Appeals 2017, 171 A.3d 151)✓La policía del Distrito grabó una llamada entre la víctima de un caso de voyerismo y el acusado, quien estaba en Maryland y no dio su consentimiento. La corte sostuvo que esta sección rige la admisibilidad en los tribunales del Distrito y no incorpora la regla de dos partes de Maryland.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 23-554Authorization for recovery of civil damages.Vigentecitada en 14 de nuestros artículos
(a) Any person whose wire or oral communication is intercepted, disclosed, or used in violation of this subchapter shall — (1) have a civil cause of action against any person who intercepts, discloses, or uses, or procures any other person to intercept, disclose, or use, such communications; and (2) be entitled to recover from any such person — (A) actual damages, but not less than liquidated damages computed at the rate of $100 a day for each day of violation, or $1,000 whichever is higher; (B) punitive damages; and (C) a reasonable attorney’s fee and other litigation costs reasonably incurred. (b) Good faith reliance on a court order or legislative authorization shall constitute a complete defense to an action brought under this section or any other law. (c) As used in this section, the term “person” includes the District of Columbia. The District of Columbia shall not assert any governmental immunity to avoid liability under this section. Judgment against the District of Columbia shall not constitute a bar to action against any other person.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en github.com
Citada en 3 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2022
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Democracy Partners, LLC v. Project Veritas Action Fund (District Court, District of Columbia 2020)“…each day of violation, or $1,000, whichever is higher. See D.C. Code § 23-554(a)(2)(A). Both statutes also allow for…”
- Council on American-Islamic Relations Action Network, Inc. v. Gaubatz (District Court, District of Columbia 2022)“…oral or wire communication.” D.C. Code § 23-542(a)(2)-(3); D.C. Code § 23-554(a)(1) (authorizing civil action for re…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Code of the District of Columbia, Title 7: Human Health Care and Safety. - Chapter 21D: Uniform Civil Remedies for Unauthorized Disclosure of Intimate Images.
§ 7-2161Definitions.Vigente
For the purposes of this chapter, the term: (1) "Consent" means affirmative, conscious, and voluntary authorization by an individual with legal capacity to give authorization. (2) "Depicted individual" means an individual whose body is shown in whole or in part in an intimate image. (3) "Disclose" and "disclosure" means transfer, publication, or distribution to another person. (4) "Identifiable" means recognizable by a person other than the depicted individual: (A) From an intimate image itself; or (B) From an intimate image and identifying characteristic displayed in connection with the intimate image. (5) "Identifying characteristic" means information that may be used to identify a depicted individual. (6) "Individual" means a human being. (7) "Intimate image" means a photograph, film, video recording, or other similar medium that shows: (A) The uncovered genitals, pubic area, anus, or female post-pubescent nipple of a depicted individual; or (B) A depicted individual engaging in or being subjected to sexual conduct.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en github.com
§ 7-2165Remedies.Vigentecitada en 3 de nuestros artículos
(a) In an action under this chapter, a prevailing plaintiff may recover: (1) The greater of: (A) Economic and noneconomic damages proximately caused by the defendant's disclosure or threatened disclosure, including damages for emotional distress whether or not accompanied by other damages; or (B) Statutory damages not to exceed $10,000 against each defendant found liable under this chapter for all disclosures and threatened disclosures by the defendant of which the plaintiff knew or reasonably should have known when filing the action or which became known during the pendency of the action. In determining the amount of statutory damages under this subparagraph, consideration must be given to the age of the parties at the time of the disclosure or threatened disclosure, the number of disclosures or threatened disclosures made by the defendant, the breadth of distribution of the image by the defendant, and other exacerbating or mitigating factors; (2) An amount equal to any monetary gain made by the defendant from disclosure of the intimate image; and (3) Punitive damages.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en github.com
Fuentes y referencias
- D.C. Code Section 22-3531 - Voyerismo(code.dccouncil.gov).gov
- D.C. Code Section 22-3052 - Pornografía no consentida(code.dccouncil.gov).gov
- D.C. Code Section 22-3055 - Acción civil por pornografía no consentida(code.dccouncil.gov).gov
- D.C. Code Section 22-4001 - Registro de delincuentes sexuales(code.dccouncil.gov).gov
- D.C. Code Section 22-3571.01 - Multas por delitos penales(code.dccouncil.gov).gov
- D.C. Code Section 23-542 - Interceptación de comunicaciones por cable u orales(code.dccouncil.gov).gov
- D.C. Code Section 23-554 - Daños civiles por interceptación ilegal(code.dccouncil.gov).gov
- D.C. Code Section 16-1003 - Órdenes de protección civil(code.dccouncil.gov).gov
- Metropolitan Police Department(mpdc.dc.gov).gov
- D.C. Code Section 22-3053 - Pornografía no consentida (publicar)(code.dccouncil.gov).gov
- D.C. Code Section 22-3054 - Pornografía no consentida de segundo grado(code.dccouncil.gov).gov
- D.C. Code Section 22-3056 - Defensa de interés público(code.dccouncil.gov).gov
- D.C. Code Section 7-2161 - Definiciones de UCRUDIIA(code.dccouncil.gov).gov
- D.C. Code Section 7-2165 - Recursos de UCRUDIIA(code.dccouncil.gov).gov