District of Columbia
Leyes de Grabación de Video del Distrito de Columbia: Lo Que Necesita Saber
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 15 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 15 de agosto de 2026. · 15 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
En el Distrito de Columbia, la grabación de solo video es legal donde los sujetos carecen de una expectativa razonable de privacidad. Cuando una grabación también capta audio, D.C. Code Section 23-542 requiere el consentimiento de una sola parte. D.C. Code Section 22-3531 prohíbe grabar en secreto a cualquier persona en un lugar donde tiene una expectativa razonable de privacidad.
El Distrito de Columbia no tiene un estatuto independiente de grabación de video que rija todas las formas de captura de video. En cambio, la ley de grabación de video de D.C. está formada por varios estatutos superpuestos, protecciones constitucionales y reglas basadas en la propiedad. Que su grabación de video sea legal depende de donde está filmando, si se está captando audio y si los sujetos tienen una expectativa razonable de privacidad.
Entender estas reglas es especialmente importante en D.C. porque la ciudad alberga edificios del gobierno federal, organizaciones internacionales, monumentos nacionales y áreas con mayor seguridad. Esta guía cubre cada escenario importante que puede encontrar al grabar video en la capital de la nación.
Grabación de Video en Espacios Públicos
Regla General: Filmar en Público Es Legal
D.C. no prohíbe la grabación de video en espacios públicos. Usted es libre de grabar video en calles públicas, aceras, parques, plazas y otras áreas accesibles al público en general. La Primera Enmienda protege el derecho a fotografiar y grabar asuntos de interés público en los foros públicos.
Esto significa que puede legalmente:
- Filmar en calles públicas y aceras en todo D.C.
- Grabar en el National Mall, el Lincoln Memorial y otros monumentos nacionales
- Captar video de protestas públicas, manifestaciones y concentraciones
- Filmar artistas callejeros, eventos públicos y desfiles
- Grabar desde cualquier lugar donde tenga derecho legal a estar
La Captura de Audio Cambia las Reglas
Mientras que la grabación de solo video en público está ampliamente permitida, agregar audio a su grabación introduce D.C. Code Section 23-542 en el análisis. Si su grabación de video capta conversaciones privadas, se aplica la regla de consentimiento de una sola parte.
En la práctica, la mayoría de las grabaciones de video en espacios públicos captarán sonido ambiental y conversaciones que no son "comunicaciones orales" bajo el estatuto, porque las personas que hablan en áreas públicas concurridas generalmente no tienen una expectativa razonable de privacidad. Sin embargo, si graba intencionalmente una conversación privada y silenciosa entre dos personas usando un micrófono direccional u otro equipo de audio dirigido, podría violar el estatuto de escuchas telefónicas. La Section 23-542 conlleva sanciones penales de hasta 5 años de prisión y una multa de $12,500 (bajo D.C. Code Section 22-3571.01), y la víctima puede buscar daños civiles bajo D.C. Code Section 23-554(c) por lo mayor entre los daños reales, $100 por día, o $1,000, más daños punitivos y honorarios de abogado.
National Mall y Propiedad Federal
El National Mall y las áreas circundantes son gestionados por el National Park Service (NPS). La fotografía y la grabación de video personal y no comercial generalmente están permitidas en todo el National Mall sin un permiso. Sin embargo, la filmación y fotografía comercial pueden requerir un permiso del NPS bajo 36 C.F.R. Section 7.96.
Las reglas clave para el área del National Mall incluyen:
- La filmación y fotografía personal están permitidas sin permiso previo
- Los trípodes, monopodes y estabilizadores de mano están permitidos para uso personal
- Las operaciones de filmación comercial pueden necesitar un permiso del NPS
- El uso de drones sobre el National Mall está prohibido bajo una Temporary Flight Restriction (TFR) mantenida por la Federal Aviation Administration (FAA)
Grabación de Video en Propiedad Privada
Reglas del Propietario
En la propiedad privada, el propietario u ocupante establece las reglas para la grabación. Los negocios, oficinas y residencias privadas pueden prohibir o restringir la grabación de video en sus instalaciones. Ejemplos comunes incluyen:
- Tiendas minoristas que colocan letreros de "prohibido fotografiar"
- Edificios de oficinas que requieren gafetes de visitante y prohíben cámaras en ciertas áreas
- Restaurantes y bares que piden a los clientes que no filmen a otros invitados
- Lugares de eventos privados que restringen la grabación
Si se le pide que deje de grabar en propiedad privada y se niega, se le puede pedir que se retire. Permanecer después de que se le haya pedido que se vaya constituye entrada ilegal bajo la ley de D.C.
Grabar en su Propio Hogar
Generalmente puede instalar cámaras de video en su propio hogar. Sin embargo, hay limitaciones importantes:
- No puede colocar cámaras en áreas donde los invitados tengan una expectativa razonable de privacidad, como baños o dormitorios de huéspedes
- No puede grabar actividad íntima o sexual sin el consentimiento de todos los participantes
- Si sus cámaras captan audio, las reglas de consentimiento de una sola parte se aplican a cualquier conversación grabada
Espacios Compartidos y Edificios de Varias Unidades
En edificios de apartamentos, condominios y otras propiedades de varias unidades, las reglas de grabación de video varían. Las áreas comunes (vestíbulos, pasillos, garajes de estacionamiento) pueden ser monitoreadas por la administración del edificio con cámaras. Los inquilinos individuales generalmente pueden instalar cámaras que cubran las entradas de su propia unidad pero deben evitar apuntar las cámaras hacia las unidades vecinas o los espacios privados compartidos.
Voyeurismo: D.C. Code Section 22-3531
¿Qué Constituye Voyeurismo en D.C.?
D.C. Code Section 22-3531 define el voyeurismo como ocupar a sabiendas un puesto de observación oculto o usar una cámara, grabadora de video u otro dispositivo para observar o grabar en secreto a otra persona en un lugar donde esa persona tiene una expectativa razonable de privacidad.
El estatuto se dirige específicamente a situaciones donde una persona:
- Usa un dispositivo para mirar debajo o alrededor de la ropa para ver partes íntimas del cuerpo
- Graba en secreto a alguien en un servicio sanitario, baño, vestuario o área de cambio
- Instala una cámara oculta para observar a alguien en un entorno privado sin su conocimiento o consentimiento
Sanciones por Voyeurismo
El voyeurismo bajo D.C. Code Section 22-3531 se clasifica como un delito menor:
- Encarcelamiento máximo: 1 año
- Multa máxima: $2,500 (bajo D.C. Code Section 22-3571.01)
- Registro de delincuentes sexuales: Dependiendo de las circunstancias, una condena por voyeurismo puede requerir el registro como delincuente sexual bajo D.C. Code Section 22-4001
El Estándar de "Expectativa Razonable de Privacidad"
El estatuto de voyeurismo depende de si la víctima tenía una expectativa razonable de privacidad. Los tribunales evalúan este estándar considerando la totalidad de las circunstancias, incluidas:
- La ubicación física (los baños, probadores y dormitorios conllevan fuertes expectativas de privacidad)
- Si el área estaba cerrada o protegida de la vista pública
- Si la víctima tomó medidas para mantener la privacidad (cerrar una puerta, correr las cortinas)
- Si la grabación se hizo en secreto o con el conocimiento del sujeto
Las áreas públicas generalmente no conllevan una expectativa razonable de privacidad para los fines del estatuto de voyeurismo. Sin embargo, el estatuto se aplica incluso en lugares que de otro modo serían públicos si la grabación implica mirar debajo o alrededor de la ropa de alguien sin consentimiento.
Pornografía No Consentida: D.C. Code Section 22-3052
La Ley de "Pornografía de Venganza"
El Distrito de Columbia promulgó la Nonconsensual Pornography Prevention Act para abordar la distribución de imágenes íntimas sin el consentimiento de la persona representada. Bajo D.C. Code Section 22-3052, es ilegal divulgar a sabiendas una o más imágenes sexuales de otra persona cuando:
- La persona representada no consintió a la divulgación
- La persona que divulgó la imagen sabía o desestimó conscientemente un riesgo sustancial e injustificado de que la persona representada no había consentido
- La persona divulgó la imagen con la intención de dañar a la persona representada o de obtener un beneficio económico
Estructura del Estatuto: Divulgar vs. Publicar
El Chapter 30A del Title 22 (promulgado por la D.C. Law 20-275, vigente el 7 de mayo de 2015) traza la línea penal por conducta, no por número de destinatarios:
- D.C. Code Section 22-3052 penaliza la divulgación a sabiendas de una imagen sexual sin el consentimiento de la persona representada.
- D.C. Code Section 22-3053 penaliza la publicación de una imagen sexual, captando generalmente una distribución más amplia y de cara al público.
- D.C. Code Section 22-3054 establece un delito de segundo grado.
- D.C. Code Section 22-3056 proporciona una defensa de interés público.
No asuma un umbral de "cinco o menos / seis o más"; la distinción operativa es divulgar bajo la Section 22-3052 versus publicar bajo la Section 22-3053.
Recursos Civiles: UCRUDIIA
Las víctimas pueden buscar recursos civiles bajo la Uniform Civil Remedies for Unauthorized Disclosure of Intimate Images Act of 2024 (D.C. Law 25-268, vigente el 7 de marzo de 2025, codificada en el Title 7 Chapter 21D), que proporciona daños reales, medidas cautelares y honorarios de abogado. La disposición de recursos de UCRUDIIA es D.C. Code Section 7-2165 y limita los daños legales a $10,000.
La definición de "imagen íntima" de UCRUDIIA en la Section 7-2161(7) no cubre expresamente las imágenes deepfake generadas por IA a la fecha de vigencia, y esa brecha no se ha puesto a prueba en litigios de D.C. El Bill 26-0524 (la Distribution of False Sexual Imagery Prohibition Amendment Act of 2025), presentado el 1 de diciembre de 2025, es la respuesta legislativa pendiente para cerrar la brecha de los deepfakes de IA. La federal TAKE IT DOWN Act (Pub. L. 119-12, firmada el 19 de mayo de 2025; eliminación de plataforma en 48 horas vigente el 19 de mayo de 2026) se superpone a la ley de D.C. para el contenido alojado en plataformas cubiertas.
Exenciones
El estatuto de pornografía no consentida contiene exclusiones para:
- Actividad protegida constitucionalmente
- Situaciones en las que la persona representada se expuso voluntariamente en un entorno público o comercial
- Servicios informáticos interactivos (plataformas) que alojan contenido generado por usuarios, aunque aún pueden enfrentar responsabilidad bajo otras leyes
Grabar en Edificios Federales
Reglas Generales
D.C. alberga cientos de edificios federales, cada uno con sus propios protocolos de seguridad. El Federal Protective Service (FPS), parte del Department of Homeland Security, gestiona la seguridad de muchas instalaciones federales.
Pautas generales para grabar dentro y alrededor de los edificios federales:
- Afuera: Grabar el exterior de los edificios federales desde las aceras y calles públicas generalmente es legal. La propiedad federal gestionada por la GSA cae bajo 41 CFR Section 102-74.420
- Dentro de vestíbulos y áreas públicas: Las reglas varían según el edificio. Muchos permiten la fotografía en los vestíbulos de cara al público pero restringen la grabación en oficinas y áreas seguras
- Juzgados: Grabar dentro de los juzgados federales (incluidos la U.S. District Court for the District of Columbia y la U.S. Court of Appeals for the D.C. Circuit) está prohibido
- Congreso: El edificio del Capitolio de EE. UU. y los edificios de oficinas del Congreso tienen reglas de grabación específicas que hace cumplir la U.S. Capitol Police
Restricciones Específicas de las Instalaciones
Algunas instalaciones federales tienen reglas de grabación únicas:
- La Casa Blanca: Ninguna visita pública permite actualmente la grabación en ciertas áreas. Las reglas cambian periódicamente.
- El Pentagono: La fotografía y la grabación en la Pentagon Reservation están restringidas bajo 32 CFR Section 234.15, las regulaciones fotográficas de la Pentagon Force Protection Agency
- Edificios de agencias de inteligencia: Grabar cerca de la CIA, la NSA y otras instalaciones de inteligencia puede estar restringido por regulaciones federales específicas
- Museos Smithsonian: La fotografía personal generalmente está permitida en la mayoría de los museos Smithsonian, aunque algunas exhibiciones especiales pueden restringirla
Grabación de Video y la Primera Enmienda en D.C.
Protecciones Constitucionales
La Primera Enmienda de la Constitución de EE. UU. protege el derecho a grabar asuntos de interés público en lugares públicos. La mayoría de los tribunales de circuito federales que han abordado el asunto (Primero, Tercero, Cuarto, Quinto, Séptimo, Noveno, Décimo y Undécimo) han reconocido un derecho de la Primera Enmienda a grabar a la policía en público. El Circuito de D.C. no ha emitido un fallo publicado sobre la grabación por civiles. La autoridad más cercana es Price v. Garland, 45 F.4th 1059 (D.C. Cir. 2022), cert. denied, 143 S. Ct. 1797 (1 de mayo de 2023), una decisión de panel de 2 a 1 (Ginsburg + Henderson con Tatel disintiendo) sobre los permisos de filmación comercial del National Park Service. Price aplica un marco analítico que es más restrictivo de los reclamos de grabación en propiedad pública que el consenso de los circuitos hermanos, por lo que la ley dentro del circuito sobre la grabación policial por civiles sigue sin resolver.
Esta protección abarca:
- Grabar a los funcionarios del gobierno que desempeñan sus funciones públicas
- Filmar a los agentes de policía durante detenciones de tránsito, arrestos y otros encuentros
- Documentar protestas y manifestaciones públicas
- Captar eventos noticiosos a medida que se desarrollan
Limitaciones a los Derechos de Grabación de la Primera Enmienda
El derecho a grabar no es ilimitado. Puede enfrentar consecuencias legales si usted:
- Entra ilegalmente en propiedad privada o restringida para obtener imágenes
- Interfiere físicamente con las operaciones de las fuerzas del orden
- Obstruye el tránsito o bloquea los vehículos de emergencia mientras filma
- Viola órdenes judiciales o restricciones legales sobre la grabación
- Usa la grabación como herramienta de acoso o acecho
Grabación de Video por Entidades Gubernamentales en D.C.
Cámaras Corporales del Metropolitan Police Department
El Metropolitan Police Department (MPD) opera un programa de cámaras corporales regido por D.C. Code Section 5-116.33. Bajo este programa:
- Los agentes de MPD deben llevar y activar las cámaras corporales durante ciertas actividades de orden público
- Las grabaciones de cámaras corporales están sujetas a las reglas de divulgación pública con excepciones por privacidad, investigaciones en curso y otras situaciones sensibles
- Los ciudadanos pueden solicitar las grabaciones de cámara corporal relacionadas con sus propias interacciones con la policía a través de un proceso de solicitud formal
Cámaras de Vigilancia Pública
D.C. opera una extensa red de cámaras de vigilancia pública, especialmente alrededor de edificios gubernamentales, estaciones de tránsito y áreas de alto tráfico. El uso de estas cámaras está sujeto a D.C. Code Section 7-2231.10 y a regulaciones relacionadas que establecen pautas para la colocación de cámaras, la retención de datos y el acceso.
Usar Grabaciones de Video como Evidencia
Admisibilidad en los Tribunales de D.C.
Las grabaciones de video generalmente son admisibles como evidencia en los tribunales de D.C. si cumplen con los requisitos probatorios estándar:
- Autenticación: La parte que la presenta debe demostrar que el video representa con precisión lo que pretende mostrar
- Pertinencia: El video debe relacionarse con un hecho en disputa en el caso
- No indebidamente perjudicial: El tribunal puede excluir el video si su impacto perjudicial supera sustancialmente su valor probatorio
- Adquisición legal: Los videos obtenidos por medios ilegales (como el voyeurismo) pueden ser excluidos
Cadena de Custodia
Mantener una cadena de custodia clara fortalece la admisibilidad de la evidencia en video. Las mejores prácticas incluyen:
- Preservar el archivo original sin editarlo
- Registrar los metadatos (fecha, hora, dispositivo usado, ubicación)
- Almacenar el video de forma segura con acceso restringido
- Documentar a todos los que han manejado o visto la grabación
Explore Más Leyes de Grabación de D.C.
Grabación de Audio | Grabación de Video | Voyeurismo y Cámaras Ocultas | Grabación en el Lugar de Trabajo | Grabar a la Policía | Grabación de Llamadas Telefónicas | Cámaras de Seguridad | Grabar en Público | Arrendador-Inquilino | Leyes de Cámaras de Tablero | Escuelas | Grabación Médica
Volver a las Leyes de Grabación del Distrito de Columbia
Más Temas de Grabación del Distrito de Columbia
- Leyes de Grabación del Distrito de Columbia
- Grabación de Audio del Distrito de Columbia
- Grabación Médica del Distrito de Columbia
- Grabación en Escuelas del Distrito de Columbia
- Grabación en el Lugar de Trabajo del Distrito de Columbia
- Grabación de la Policía del Distrito de Columbia
- Grabación de Llamadas Telefónicas del Distrito de Columbia
- Grabación de Cámaras de Seguridad del Distrito de Columbia
- Grabación de Voyeurismo del Distrito de Columbia
- Grabación Arrendador-Inquilino del Distrito de Columbia
- Grabación con Cámara de Tablero del Distrito de Columbia
- Grabación en Público del Distrito de Columbia
- Leyes de Privacidad Biométrica del Distrito de Columbia
- Leyes de Cámaras de Vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Es legal grabar video en lugares públicos en Washington, D.C.?
Sí. D.C. no prohíbe la grabación de video en lugares públicos. Puede filmar en calles públicas, aceras, parques, el National Mall y otras áreas de acceso público. La Primera Enmienda protege el derecho a grabar asuntos de interés público en los foros públicos.
¿Necesito permiso para grabar video en el National Mall?
Para uso personal y no comercial, no se requiere permiso. Puede tomar fotos y videos libremente en el National Mall, el Lincoln Memorial y otros monumentos nacionales con fines personales. La filmación comercial puede requerir un permiso del National Park Service.
¿Cuál es la sanción por voyeurismo en D.C.?
El voyeurismo bajo D.C. Code Section 22-3531 es un delito menor castigado con hasta 1 año de cárcel y una multa de hasta $2,500. Dependiendo de las circunstancias, una condena también puede requerir el registro como delincuente sexual.
¿Puedo grabar video dentro de edificios federales en Washington, D.C.?
Las reglas varían según el edificio. Grabar dentro de los juzgados federales está prohibido. Muchos edificios federales permiten la grabación en los vestíbulos públicos pero la restringen en oficinas y áreas seguras. Siempre revise los letreros colocados y siga las instrucciones del personal de seguridad.
¿Es ilegal compartir videos íntimos sin consentimiento en D.C.?
Sí. D.C. penaliza la conducta de imágenes íntimas no consentidas a través de D.C. Code Section 22-3052 (divulgar) y D.C. Code Section 22-3053 (publicar). El estatuto distingue por el tipo de conducta en lugar de por un umbral de número de destinatarios. UCRUDIIA (D.C. Law 25-268, vigente el 7 de marzo de 2025) agrega una causa de acción civil separada en D.C. Code Section 7-2165 con daños legales de hasta $10,000.
Actualizaciones
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Se corrigieron los elementos del delito de divulgación no consentida de D.C. (Section 22-3052) para que coincidan con el estándar mental real del estatuto (conocimiento o desestimación consciente de la falta de consentimiento, más intención de dañar u obtener ganancias) en lugar de un estándar de negligencia y un elemento inventado de "propósito legal"; y se corrigió la lista de exclusiones del estatuto, que había inventado una excepción de fuerzas del orden/tratamiento médico inexistente en el texto y omitía la exclusión real de actividad protegida constitucionalmente.
Se corrigió la cita de recursos civiles: la sección 22-3055 del D.C. Code es la disposición de exclusiones del capítulo penal; la acción civil proviene de la Uniform Civil Remedies for Unauthorized Disclosure of Intimate Images Act (D.C. Law 25-268).
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Code of the District of Columbia, Title 23: Criminal Procedure. - Chapter 5: Warrants and Arrests. - Subchapter III: Wire Interception and Interception of Oral Communications.
§ 23-542Interception, disclosure, and use of wire or oral communications prohibited.Vigentecitada en 22 de nuestros artículos
(a) Except as otherwise specifically provided in this subchapter, any person who in the District of Columbia — (1) willfully intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept any wire or oral communication; (2) willfully discloses or endeavors to disclose to any other person the contents of any wire or oral communication, or evidence derived therefrom, knowing or having reason to know that the information was obtained through the interception of a wire or oral communication; or (3) willfully uses or endeavors to use the contents of any wire or oral communication, or evidence derived therefrom, knowing or having reason to know, that the information was obtained through the interception of a wire or oral communication; shall be fined not more than the amount set forth in [§ 22-3571.01] or imprisoned not more than five years, or both; except that paragraphs (2) and (3) of this subsection shall not apply to the contents of any wire or oral communication, or evidence derived therefrom, that has become common knowledge or public information.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en github.com
Citada en 16 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales del Distrito de Columbia han interpretado la disposición de consentimiento de una sola parte del D.C. Code 23-542(b)(2). United States v. Sell (1985) sostuvo que ese consentimiento debe ser voluntario y que el gobierno cumple su carga al mostrar que la parte cooperó sabiendo qué hacían los agentes. Thomas v. United States (2017) la aplicó a una llamada interestatal.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- United States v. Sell (District of Columbia Court of Appeals 1985, 487 A.2d 225)✓La policía grabó las llamadas de una mujer con un oficial al que ella acusó de obligarla a actos sexuales. Al interpretar por primera vez la disposición de consentimiento de una sola parte, la corte sostuvo que basta con probar que ella cooperó sabiendo lo que hacía la policía, y revocó la supresión.
- David Thomas v. United States (District of Columbia Court of Appeals 2017)“…s. & .lud. Proc. § 10- 402 [c)(.'£)(ii) (West 2015). Under D.C. Code § 23-542." the legislature has clearly defined w…”
- Thomas v. United States (District of Columbia Court of Appeals 2017, 171 A.3d 151)✓La policía del Distrito grabó una llamada entre la víctima de un caso de voyerismo y el acusado, quien estaba en Maryland y no dio su consentimiento. La corte sostuvo que esta sección rige la admisibilidad en los tribunales del Distrito y no incorpora la regla de dos partes de Maryland.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Code of the District of Columbia, Title 22: Criminal Offenses and Penalties. - Chapter 30A: Non-Consensual Pornography.
§ 22-3052Unlawful disclosure.Vigentecitada en 5 de nuestros artículos
(a) It shall be unlawful in the District of Columbia for a person to knowingly disclose one or more sexual images of another identified or identifiable person when: (1) The person depicted did not consent to the disclosure of the sexual image; (2) The person disclosing the sexual image knew or consciously disregarded a substantial and unjustifiable risk that the person depicted did not consent to the disclosure; and (3) The person disclosed the sexual image with the intent to harm the person depicted or to receive financial gain. (b) A person who violates this section shall be guilty of a misdemeanor and, upon conviction, shall be fined not more than the amount set forth in § 22-3571.01, imprisoned for not more than 180 days, or both.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en github.com
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2019
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Roberts v. United States (District of Columbia Court of Appeals 2019)“…A. The unlawful-disclosure statute, D.C. Code § 22-3052 (2019 Supp.), provides in pertinent pa…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 22-3053First-degree unlawful publication.Vigentecitada en 4 de nuestros artículos
(a) It shall be unlawful in the District of Columbia for a person to knowingly publish one or more sexual images of another identified or identifiable person, whether obtained directly from the person or from a third party or other source, when: (1) The person depicted did not consent to the publication of the sexual image; (2) The person publishing the sexual image knew or consciously disregarded a substantial and unjustifiable risk that the person depicted did not consent to the publication; and (3) The person published the sexual image with the intent to harm the person depicted or to receive financial gain. (b) A person who violates this section shall be guilty of a felony and, upon conviction, shall be fined not more than the amount set forth in § 22-3571.01, imprisoned for not more than 3 years, or both.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en github.com
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2019
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Roberts v. United States (District of Columbia Court of Appeals 2019)“…other two offenses are first-degree unlawful publication, D.C. Code § 22-3053, which is a felony, and second-degree…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 22-3055Exclusions.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(a) This chapter shall not apply to: (1) Constitutionally protected activity; or (2) A person disclosing or publishing a sexual image that resulted from the voluntary exposure of the person depicted in a public or commercial setting. (b) Nothing in this chapter shall be construed to impose liability on an interactive computer service, as defined in section 230(e)(2) of the Communications Act of 1934, approved February 8, 1996 (110 Stat. 139; 47 U.S.C. § 230(f)(2)), for content provided by another person.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en github.com
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Mashaud v. Boone (District of Columbia Court of Appeals 2023)“…posed construction of the savings clause in this case. See D.C. Code § 22-3055(a)(1). But we see no risk of upsetting…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Code of the District of Columbia, Title 22: Criminal Offenses and Penalties. - Chapter 35A: Voyeurism.
§ 22-3531Voyeurism.Vigentecitada en 12 de nuestros artículos
(a) For the purposes of this section, the term: (1) “Electronic device” means any electronic, mechanical, or digital equipment that captures visual or aural images, including cameras, computers, tape recorders, video recorders, and cellular telephones. (2) “Private area” means the naked or undergarment-clad genitals, pubic area, anus, or buttocks, or female breast below the top of the areola. (b) Except as provided in subsection (e) of this section, it is unlawful for any person to occupy a hidden observation post or to install or maintain a peephole, mirror, or any electronic device for the purpose of secretly or surreptitiously observing an individual who is: (1) Using a bathroom or rest room; (2) Totally or partially undressed or changing clothes; or (3) Engaging in sexual activity. (1) Except as provided in subsection (e) of this section, it is unlawful for a person to electronically record, without the express and informed consent of the individual being recorded, an individual who is: (A) Using a bathroom or rest room; (B) Totally or partially undressed or changing clothes; or (C) Engaging in sexual activity.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en github.com
Citada en 14 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):BERNARD FREUNDEL v. UNITED STATES (2016) sostuvo que la sección 22-3531(c) permite un castigo separado por cada persona grabada ilegalmente, y confirmó 52 cargos. In re Prosecution of Clinton Perrow (2017) sostuvo que la subsección (g), que asignaba estos procesos al Procurador General del Distrito, es inválida bajo la Home Rule Act.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- BERNARD FREUNDEL v. UNITED STATES (District of Columbia Court of Appeals 2016, 146 A.3d 375)✓Un rabino escondió cámaras en un vestidor de una mikve y grabó a 52 mujeres mientras se desvestían durante varios años; el tribunal sostuvo que la sección 22-3531(c) protege la privacidad individual y permite una condena y sentencia separada por cada víctima grabada.
- In re Prosecution of Clinton Perrow (District of Columbia Court of Appeals 2017, 172 A.3d 894)✓Un hombre fue acusado de voyerismo por grabar con su teléfono debajo del vestido de una mujer; el tribunal sostuvo que el voyerismo es un delito distinto de la conducta desordenada o los actos lascivos, por lo que la subsección (g), que lo asignaba al Fiscal General del Distrito, es inválida.
- Mario Giovani Valendzuela-Castillo v. United States (District of Columbia Court of Appeals 2018, 180 A.3d 74)✓Un empleado de restaurante entró sigilosamente al baño de mujeres y se tiró al suelo para mirar por debajo de la puerta del cubículo a una clienta; el tribunal sostuvo que esa posición era un puesto de observación oculto bajo la sección 22-3531(b)(1), aunque estuvo oculto solo brevemente.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes estatales sobre letreros de cámaras de seguridad
Code of the District of Columbia, Title 22: Criminal Offenses and Penalties. - Chapter 40: Sex Offender Registration.
§ 22-4001Definitions.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
For the purposes of this chapter, the term: (1) “Agency” means the Court Services and Offender Supervision Agency for the District of Columbia, established pursuant to § 24-133 or, until that agency assumes its duties, the Trustee appointed under § 24-132(a). (2) “Attends school” means being enrolled on a full-time or part-time basis in any type of public or private educational institution. (A) “Committed a registration offense” means: (i) Was convicted or found not guilty by reason of insanity of a registration offense; or (ii) Was determined to be a sexual psychopath under §§ 22-3803 through 22-3811. (B) A person is not deemed to have committed a registration offense for purposes of this chapter, if the disposition described in subparagraph (A) of this paragraph has been reversed or vacated, or if the person has been pardoned for the offense on the ground of innocence. (4) “Court” means the Superior Court of the District of Columbia.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en github.com
Citada en 18 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Cox v. United States (District of Columbia Court of Appeals 2024)“…strict of Columbia Sex Offender Registration Act (“SORA”), D.C. Code § 22-4001 et seq. On March 13, 2019, Mr. Cox fil…”
- Fallen v. United States (District of Columbia Court of Appeals 2023)“…e and that do not involve minors.” Id. at 436 n.2; see also D.C. Code §§ 22-4001(6), (8), 22-4016. We have summarized SO…”
- Hickerson v. United States (District of Columbia Court of Appeals 2023)“…f Columbia’s Sex Offender Registration Act of 1999 (SORA), D.C. Code §§ 22-4001 to -4017. Hickerson was requir…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Code of the District of Columbia, Title 5: Police, Firefighters, Medical Examiner, and Forensic Sciences. - Chapter 1: Metropolitan Police. - Subchapter VIII-B: Body-Worn Cameras. - Part A: Regulation and Reporting Requirements.
§ 5-116.33Body-Worn Camera Program; reporting requirements; access.Vigentecitada en 5 de nuestros artículos
*NOTE: This section includes amendments by temporary legislation that will expire on January 22, 2027. To view the text of this section after the expiration of all emergency and temporary legislation, click this link: Past Permanent Version.* (a) By October 1, 2015, and every 6 months thereafter, the Mayor shall collect, and make available in a publicly accessible format, data on the Metropolitan Police Department’s Body-Worn Camera Program, including: (1) How many hours of body-worn camera recordings were collected; (2) How many times body-worn cameras failed while officers were on shift and the reasons for the failures; (3) How many times internal investigations were opened for a failure to turn on body-worn cameras during interactions, and the results of those internal investigations, including any discipline imposed; (4) How many times body-worn camera recordings were used by the Metropolitan Police Department in internal affairs investigations; (5) How many times body-worn camera recordings were used by the Metropolitan Police Department to investigate complaints made by an individual or group; (6) How many body-worn cameras are assigned to each police district and…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en github.com
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Fraternal Order of Police-Metropolitan Police Department Labor Committee v. District of Columbia (District of Columbia Court of Appeals 2023)“…e B of the Emergency Act amended 24 D.C.M.R. § 3900.10 and D.C. Code § 5-116.33 and required the Mayor to “publicly re…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Code of the District of Columbia, Title 7: Human Health Care and Safety. - Chapter 21D: Uniform Civil Remedies for Unauthorized Disclosure of Intimate Images.
§ 7-2165Remedies.Vigentecitada en 3 de nuestros artículos
(a) In an action under this chapter, a prevailing plaintiff may recover: (1) The greater of: (A) Economic and noneconomic damages proximately caused by the defendant's disclosure or threatened disclosure, including damages for emotional distress whether or not accompanied by other damages; or (B) Statutory damages not to exceed $10,000 against each defendant found liable under this chapter for all disclosures and threatened disclosures by the defendant of which the plaintiff knew or reasonably should have known when filing the action or which became known during the pendency of the action. In determining the amount of statutory damages under this subparagraph, consideration must be given to the age of the parties at the time of the disclosure or threatened disclosure, the number of disclosures or threatened disclosures made by the defendant, the breadth of distribution of the image by the defendant, and other exacerbating or mitigating factors; (2) An amount equal to any monetary gain made by the defendant from disclosure of the intimate image; and (3) Punitive damages.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en github.com
Code of Federal Regulations Title 32
§ 234.15Use of visual recording devices.Vigentecitada en 4 de nuestros artículos
(a) The use of cameras or other visual recording devices on the Pentagon Reservation is prohibited, unless the use of such items are approved by the Pentagon Force Protection Agency, the Installation Commander, or the Office of the Assistant to the Secretary of Defense for Public Affairs. (b) It shall be unlawful to make any photograph, sketch, picture, drawing, map or graphical representation of the Pentagon Reservation without first obtaining permission of the Pentagon Force Protection Agency, Installation Commander, or the Office of the Assistant to the Secretary of Defense for Public Affairs.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ecfr.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2013
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Davis v. ICI Services Corp. (District Court, District of Columbia 2013, 952 F. Supp. 2d 156)“…on the Pentagon Reservation without special authorization. 32 C.F.R. § 234.15. On July 7, 2011, ICI reported t…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Code of Federal Regulations Title 36
§ 5.5Commercial filming, still photography, and audio recording.Vigentecitada en 4 de nuestros artículos
(a) Commercial filming and still photography activities are subject to the provisions of 43 CFR part 5, subpart A. Failure to comply with any provision of 43 CFR part 5 is a violation of this section. (b) Audio recording does not require a permit unless: (1) It takes place at location(s) where or when members of the public are generally not allowed; (2) It uses equipment that requires mechanical transport; (3) It uses equipment that requires an external power source other than a battery pack; or (4) The agency would incur additional administrative costs to provide management and oversight of the permitted activity to: (i) Avoid unacceptable impacts and impairment to resources or values; or (ii) Minimize health or safety risks to the visiting public. (c) Cost recovery charges associated with processing the permit request and monitoring the permitted activity will be collected. (d) The location fee schedule for still photography conducted under a permit issued under 43 CFR part 5 applies to audio recording permits issued under this part. (e) Information collection.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ecfr.gov
Citada en 2 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2021
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- United States v. Baca (District Court, E.D. California 2009, 610 F. Supp. 2d 1203)“…R. § 2.1 (a) (5), trespassing on a cultural resource, (2) 36 C.F.R. § 5.5 (a), filming a motion picture in a nati…”
- Price v. Barr (District Court, District of Columbia 2021)“…905 and its implementing regulations, 43 C.F.R. Part 5 and 36 C.F.R. § 5.5. Mr. Price brings this action against th…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 7.96National Capital Region.Vigentecitada en 4 de nuestros artículos
(a) Applicability of regulations. This section applies to all park areas administered by National Capital Region in the District of Columbia and in Arlington, Fairfax, Loudoun, Prince William, and Stafford Counties and the City of Alexandria in Virginia and Prince Georges, Charles, Anne Arundel, and Montgomery Counties in Maryland and to other federal reservations in the environs of the District of Columbia, policed with the approval or concurrence of the head of the agency having jurisdiction or control over such reservations, pursuant to the provisions of the act of March 17, 1948 (62 Stat. 81). (b) Athletics —(1) Permits for organized games. Playing baseball, football, croquet, tennis, and other organized games or sports except pursuant to a permit and upon the grounds provided for such purposes, is prohibited. (2) Wet grounds. Persons holding a permit to engage in athletics at certain times and at places authorized for this use are prohibited from exercising the privilege of play accorded by the permit if the grounds are wet or otherwise unsuitable for play without damage to the turf. (3) Golf and tennis; fees.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ecfr.gov
Citada en 60 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- International Society for Krishna Consciousness, Inc. v. Lee (Supreme Court of the United States 1992, 505 U.S. 672)“…y in the parks of the Nation's capital within its control. 36 CFR § 7.96 (h) (1991); see also United States v.…”
- Rita Warren v. Fairfax County (Court of Appeals for the Fourth Circuit 1999, 196 F.3d 186)“…arks and monuments have similar restrictions. See, e.g., 36 C.F.R. § 7.96 (g)(3)(ii)(A) (prohibiting demonstratio…”
- Oberwetter v. Hilliard (Court of Appeals for the D.C. Circuit 2011, 639 F.3d 545)“…in violation of the National Park Service Regulations. See 36 C.F.R. § 7.96(g)(3)(ii)(C). On May 21, 2008, Oberwett…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- D.C. Code Section 23-542 - Intercepción, Divulgación y Uso de Comunicaciones por Cable u Orales Prohibidos(code.dccouncil.gov).gov
- D.C. Code Section 22-3531 - Voyeurismo(code.dccouncil.gov).gov
- D.C. Code Section 22-3052 - Pornografía No Consentida(code.dccouncil.gov).gov
- Código de D.C., Sección 22-3055 - Exclusiones (actividad protegida constitucionalmente, exposición pública voluntaria, protección de servicio interactivo de computadora)(code.dccouncil.gov).gov
- D.C. Code Section 22-4001 - Registro de Delincuentes Sexuales(code.dccouncil.gov).gov
- D.C. Code Section 5-116.33 - Programa de Cámaras Corporales(code.dccouncil.gov).gov
- National Park Service - National Mall and Memorial Parks(nps.gov).gov
- FAA - Información de No Drone Zone(faa.gov).gov
- 36 C.F.R. Section 7.96 - Regulaciones de Filmación de la National Capital Región(ecfr.gov).gov
- DHS Federal Protective Service(dhs.gov).gov
- 36 C.F.R. Section 5.5 - Filmación Comercial en Propiedad del NPS(ecfr.gov).gov
- 32 C.F.R. Section 234.15 - Regulaciones Fotográficas del Pentagono(ecfr.gov).gov
- 41 C.F.R. Section 102-74.420 - Fotografías en Propiedad Federal de la GSA(ecfr.gov).gov
- D.C. Code Section 22-3053 - Pornografía No Consentida (publicar)(code.dccouncil.gov).gov
- D.C. Code Section 7-2165 - Recursos de UCRUDIIA (D.C. Law 25-268)(code.dccouncil.gov).gov
- Price v. Garland, 45 F.4th 1059 (D.C. Cir. 2022)(law.justia.com)