District of Columbia
Leyes del Distrito de Columbia sobre Grabar en Público: Guía Legal Completa
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 15 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 7 de agosto de 2026. · 12 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Grabar en lugares públicos en el Distrito de Columbia está ampliamente protegido por la Primera Enmienda, lo que abarca calles, aceras, parques y el National Mall. No se requiere permiso para la grabación personal. La captura de audio en público se rige por D.C. Code Section 23-542, pero las conversaciones en áreas de acceso abierto generalmente carecen de una expectativa razonable de privacidad.
El Distrito de Columbia es una de las ciudades más fotografiadas y grabadas del mundo. Desde turistas que captan el National Mall hasta periodistas que cubren eventos políticos y ciudadanos que documentan encuentros policiales, grabar en público es una realidad cotidiana. La ley de D.C. protege con fuerza el derecho a grabar en espacios públicos, respaldada por la Primera Enmienda y el propio marco legal del Distrito.
Esta guía cubre cada aspecto importante de la grabación pública en D.C., incluidos sus derechos en calles y aceras, las reglas para el National Mall y la propiedad federal, los permisos de filmación comercial, las restricciones de drones y qué sucede cuando su grabación capta conversaciones privadas.
El Derecho a Grabar en Espacios Públicos
Protecciones de la Primera Enmienda
La Primera Enmienda protege el derecho a grabar en lugares públicos en todo el Distrito de Columbia. Esta protección abarca tanto la fotografía como la grabación de video, y se aplica a todas las personas, no solo a los periodistas acreditados o a los profesionales de los medios.
Usted tiene derecho a grabar:
- Calles públicas, aceras y cruces peatonales
- Parques públicos, plazas y espacios abiertos
- El National Mall y los monumentos circundantes
- Edificios gubernamentales desde puntos de observación públicos
- Estaciones y vehículos de transporte público (sujeto a las reglas de WMATA)
- Eventos públicos, festivales y desfiles
- Protestas, manifestaciones y concentraciones
- Funcionarios del gobierno que desempeñan sus funciones públicas
No se Requiere Permiso para la Grabación Personal
La grabación personal y no comercial en espacios públicos no requiere permiso en D.C. Puede usar cualquier dispositivo de grabación, incluidos:
- Teléfonos inteligentes y tabletas
- Cámaras DSLR y cámaras sin espejo
- Cámaras de video y videocámaras
- GoPro y cámaras de acción
- Grabadoras de audio
- Cámaras corporales
No necesita justificar su grabación ni explicar su propósito a nadie, incluidos los agentes del orden.
Grabar en el National Mall
Reglas del National Park Service
El National Mall y los Memorial Parks son gestionados por el National Park Service (NPS). Las reglas del NPS para el National Mall se establecen bajo 36 C.F.R. Part 7 y las regulaciones generales en 36 C.F.R. Part 1.
La grabación personal en el National Mall no tiene restricciones. Puede:
- Tomar fotos y videos en cualquier monumento o memorial
- Usar trípodes, monopodes y estabilizadores para la grabación personal
- Grabar en cualquier momento en que el área esté abierta al público
- Captar imágenes de otros visitantes en áreas de acceso público
Permisos de Filmación Comercial
La grabación comercial en propiedad del NPS puede requerir un permiso. 36 C.F.R. Section 5.5 establece que la filmación comercial y la fotografía fija se rigen por el 43 C.F.R. Part 5, Subpart A, y que no cumplir con esa parte constituye en sí mismo una infracción de la Section 5.5. La Section 5.5 establece por separado su propio criterio de permiso para la grabación de audio: se requiere un permiso cuando la grabación ocurre en un lugar donde generalmente no se permite el acceso al público, usa equipo que requiere transporte mecánico o una fuente de energía externa más allá de una batería portátil, o generaría un costo administrativo adicional para que la agencia lo gestione.
El NPS define la "filmación comercial" como la grabación de películas, videos o grabaciones de sonido con fines comerciales. La grabación a pequeña escala por parte de creadores de contenido individuales que usan equipo de mano normalmente no requiere permiso.
Reglas Específicas de los Monumentos
Los monumentos y memoriales individuales pueden tener reglas adicionales:
- Lincoln Memorial: La grabación al aire libre no tiene restricciones. Los espacios interiores pueden tener restricciones durante eventos especiales.
- Vietnam Veterans Memorial: La grabación está permitida pero los visitantes deben ser respetuosos de la naturaleza solemne del lugar.
- Exterior del Capitolio de EE. UU.: La grabación desde áreas públicas fuera del edificio del Capitolio está permitida. La grabación interior está sujeta a las reglas del Congreso.
- Exterior de la Casa Blanca: La grabación desde las aceras públicas y Lafayette Square está permitida. El área inmediata alrededor de la Casa Blanca tiene zonas de seguridad con restricciones variables.
Grabar en las Calles y Aceras de D.C.
Reglas Generales
Las calles y aceras de D.C. son foros públicos tradicionales donde los derechos de grabación son más sólidos. Puede:
- Filmar cualquier cosa visible desde una calle o acera pública
- Grabar escaparates, edificios, vehículos y personas a la vista del público
- Fotografiar o filmar edificios gubernamentales, embajadas e instalaciones institucionales desde la vía pública
- Usar una cámara, teléfono u otro dispositivo de grabación de forma abierta o discreta
Limitaciones
Su derecho a grabar en calles públicas tiene límites prácticos:
- Obstrucción: No puede bloquear el tránsito peatonal, los carriles vehiculares ni el acceso de emergencia mientras graba
- Entrada ilegal: No puede entrar en propiedad privada para obtener un mejor ángulo de grabación
- Acoso: Usar una cámara como herramienta para acechar, intimidar o acosar puede violar otras leyes de D.C.
- Seguridad vial: Grabar mientras conduce puede violar las leyes contra la conducción distraída
Marco de las Fuerzas del Orden Federales en D.C.
Jurisdicción Federal Concurrente
A diferencia de la mayoría de las ciudades de EE. UU., D.C. tiene una presencia superpuesta de orden público federal y local. La D.C. Code Section 5-133.17, promulgada como parte de la Police Coordination Act of 1997 (Pub. L. 105-33, parte de la National Capital Revitalization and Self-Government Improvement Act of 1997), permite que la U.S. Capitol Police, la U.S. Park Police, el U.S. Secret Service, el FBI y otras agencias federales enumeradas celebren acuerdos de cooperación con MPD que autorizan facultades de patrullaje y arresto en áreas inmediatamente circundantes a la propia jurisdicción de cada agencia. La D.C. Code Section 10-503.19 es un estatuto separado y más antiguo (promulgado originalmente en 1946, sin relación con la Police Coordination Act of 1997) que rige la jurisdicción de la Capitol Police sobre los edificios y terrenos del Capitolio específicamente. Cuando graba en espacios públicos en D.C., las reglas del derecho a grabar se aplican a todas estas agencias, pero también puede necesitar navegar regulaciones específicas de cada agencia:
- Propiedades del National Park Service (Mall, Lafayette Square, Rock Creek): La grabación personal no tiene restricciones; la filmación comercial requiere un permiso bajo 36 CFR Section 5.5. El Circuito de D.C. confirmó este marco de permisos comerciales del NPS en Price v. Garland, 45 F.4th 1059 (D.C. Cir. 2022), cert. denied, 143 S. Ct. 1797 (2023).
- Edificios federales gestionados por la GSA: La fotografía está restringida bajo 41 CFR Section 102-74.420.
- Pentagon Reservation: La fotografía está restringida bajo 32 CFR Section 234.15 (reglas de la Pentagon Force Protection Agency), no la no relacionada 32 CFR Section 228.8 (que cubre la NSA Security Protective Force).
Grabación de Audio en Público
Cuando Se Aplica D.C. Code Section 23-542
Mientras que la grabación de video en público no tiene restricciones en general, la grabación de audio requiere un análisis bajo D.C. Code Section 23-542. La pregunta clave es si la conversación que se está grabando califica como una "comunicación oral", lo que requiere que el hablante tenga una expectativa razonable de que la comunicación no está sujeta a intercepción.
En la mayoría de los entornos públicos, las personas no tienen una expectativa razonable de privacidad para sus conversaciones:
- Las personas que hablan en voz normal o elevada en una calle concurrida no tienen expectativa de privacidad
- Los oradores públicos, artistas y manifestantes no tienen expectativa de privacidad para sus declaraciones públicas
- Las conversaciones realizadas en áreas de acceso abierto donde otros pueden escuchar fácilmente generalmente no están protegidas
Sin embargo, la grabación de audio puede implicar el estatuto de escuchas telefónicas cuando:
- Dos personas hablan en voz baja en un área apartada, aunque sea técnicamente "pública"
- Usa un micrófono direccional o amplificación de audio para captar una conversación privada desde la distancia
- Se posiciona para espiar deliberadamente una conversación que no estaba destinada a que usted la escuche
Orientación Práctica
Para la mayoría de las situaciones de grabación pública, la captura de audio ambiental no es una preocupación legal. El ruido de la calle, los anuncios públicos y las conversaciones en áreas concurridas no son "comunicaciones orales" protegidas. El riesgo surge solo cuando se enfoca específicamente en una conversación privada entre otras personas.
Si cruza la línea hacia una intercepción ilegal, la víctima puede buscar daños civiles bajo D.C. Code Section 23-554(c) (lo mayor entre los daños reales o $100 por día de violación o un piso de $1,000, más daños punitivos y honorarios de abogado), además de la exposición penal de hasta 5 años y $12,500 bajo D.C. Code Section 23-542.
Grabar en Protestas y Manifestaciones
Protecciones Constitucionales
Grabar protestas y manifestaciones en D.C. es el núcleo de la protección de la Primera Enmienda. El Distrito tiene un largo e importante historial de protesta pública, desde la March on Washington hasta las manifestaciones modernas. Grabar estos eventos cumple funciones democráticas esenciales.
Sus derechos al grabar protestas incluyen:
- Filmar desde cualquier lugar público, incluidas calles, aceras y parques
- Grabar las interacciones de la policía con los manifestantes
- Transmitir eventos en vivo en tiempo real
- Fotografiar a los participantes, los carteles y las actividades visibles en público
La Policía No Puede Restringir la Grabación de Protestas
Los agentes del orden no pueden:
- Crear zonas "solo para prensa" que excluyan a personas sin credenciales
- Confiscar su dispositivo de grabación por filmar una protesta
- Ordenarle que deje de grabar simplemente porque está en una protesta
- Arrestarlo por grabar a menos que esté obstruyendo genuinamente las operaciones policiales
First Amendment Assembly Act
La First Amendment Assemblies Act de D.C. establece protecciones específicas para las personas que ejercen sus derechos a reunirse y protestar. D.C. Code Section 5-331.07 establece reglas sobre cómo el Metropolitan Police Department debe manejar y dispersar las asambleas de la Primera Enmienda, incluida la aplicación con prioridad al cumplimiento voluntario y los procedimientos mínimos de advertencia antes de cualquier orden de dispersión. La sección en sí no aborda la grabación de transeúntes; el derecho a grabar en las protestas de D.C. proviene de la propia Primera Enmienda.
Grabar Reuniones Gubernamentales
Open Meetings Act
La Open Meetings Act de D.C. exige que las reuniones de los organismos públicos de D.C. estén abiertas al público. Puede grabar estas reuniones, que incluyen:
- Sesiones del D.C. Council y audiencias de comités
- Reuniones de la Advisory Neighborhood Commission (ANC)
- Reuniones de la Board of Education
- Audiencias de la comisión de zonificación
- Reuniones de la comisión de servicios públicos
- Otras reuniones de juntas y comisiones
Bajo D.C. Code Section 2-578, cada organismo público debe poner un registro completo de sus reuniones a disposición para la inspección pública dentro de los 7 días hábiles. Puede complementar estos registros oficiales con sus propias grabaciones.
Reuniones del Gobierno Federal en D.C.
Muchas reuniones y audiencias del gobierno federal tienen lugar en D.C. Las reglas de grabación para los procesos federales varían:
- Audiencias del Congreso: Las audiencias abiertas generalmente son accesibles al público, y las reglas de grabación las establece cada comité
- Audiencias de agencias federales: Las audiencias públicas de agencias como la FCC, la SEC y la EPA generalmente permiten la grabación, pero las reglas varían
- Procesos judiciales: La grabación en los tribunales federales está prohibida
Grabación con Drones en D.C.
Restricciones Severas
El uso de drones en el Distrito de Columbia es uno de los más restringidos del país. La Federal Aviation Administration (FAA) mantiene una Temporary Flight Restriction (TFR) sobre el área metropolitana de Washington, D.C. que limita severamente las operaciones de drones.
Las restricciones clave incluyen:
- Ningún vuelo recreativo de drones dentro del D.C. Special Flight Rules Área (SFRA) sin autorización específica
- Ningún vuelo de drones dentro de la Flight Restricted Zone (FRZ), que cubre un radio de 15 millas alrededor del Ronald Reagan Washington National Airport, sin autorización previa de la FAA y la Transportation Security Administration (TSA)
- Las violaciones pueden resultar en sanciones civiles de hasta $20,000 por violación y sanciones penales que incluyen multas y encarcelamiento
Excepciones Limitadas
Algunas operaciones de drones pueden estar permitidas con la autorización adecuada:
- Operaciones de orden público y de emergencia
- Operaciones de agencias gubernamentales con las aprobaciones apropiadas
- Operadores comerciales con exenciones específicas de la FAA (extremadamente limitadas en el área de D.C.)
- Ciertas actividades recreativas en sitios de vuelo fijos aprobados por la FAA fuera de la FRZ
Realidad Práctica
Para la mayoría de las personas, la grabación con drones en D.C. está efectivamente prohibida. La combinación de la TFR, la FRZ y las medidas de seguridad de la National Capital Región hace que obtener autorización sea extremadamente difícil para los operadores no gubernamentales.
Grabar en el Transporte Público
Reglas de WMATA
La Washington Metropolitan Área Transit Authority (WMATA) opera el sistema de Metro de D.C., incluidas las estaciones de tren, los autobuses y las instalaciones de tránsito. Las políticas de WMATA sobre la grabación incluyen:
- La fotografía personal y la grabación de video para uso personal generalmente están permitidas en las estaciones y en los vehículos
- La filmación y fotografía comercial requieren permiso previo de WMATA
- La grabación no debe interferir con las operaciones de tránsito, el equipo de seguridad ni con otros pasajeros
- La fotografía con flash está permitida pero no debe dirigirse a los operadores de tren ni a los conductores de autobús
Grabación en las Estaciones de Metro
Las estaciones de Metro son espacios públicos donde la grabación generalmente está permitida. Sin embargo, debe:
- Mantenerse detrás de las líneas de seguridad al grabar cerca de los bordes del andén
- No obstruir las puertas de cobro, las escaleras mecánicas ni las salidas de emergencia
- No usar trípodes ni equipo grande que bloquee el flujo peatonal
- Seguir las instrucciones del personal de WMATA sobre la seguridad
Usar Grabaciones Públicas como Evidencia
Admisibilidad en el Tribunal
Las grabaciones realizadas legalmente en espacios públicos generalmente son admisibles como evidencia en los tribunales de D.C. Los requisitos incluyen:
- La grabación debe ser autenticada como genuina
- La grabación debe ser pertinente para el caso
- La grabación no debe ser sustancialmente más perjudicial que probatoria
Redes Sociales y Grabaciones Públicas
Publicar grabaciones públicas en las redes sociales generalmente está protegido por la Primera Enmienda. Sin embargo, considere estos factores:
- Las grabaciones que captan a personas identificables pueden plantear preocupaciones de difamación si van acompañadas de declaraciones falsas
- Las grabaciones usadas para acosar o acechar a personas específicas pueden violar otras leyes
- El uso comercial de grabaciones con personas identificables puede requerir consentimiento o formularios de cesión
Explore Más Leyes de Grabación de D.C.
Grabación de Audio | Grabación de Video | Voyeurismo y Cámaras Ocultas | Grabación en el Lugar de Trabajo | Grabar a la Policía | Grabación de Llamadas Telefónicas | Cámaras de Seguridad | Grabar en Público | Arrendador-Inquilino | Leyes de Cámaras de Tablero | Escuelas | Grabación Médica
Volver a las Leyes de Grabación del Distrito de Columbia
Más Temas de Grabación del Distrito de Columbia
- Leyes de Grabación del Distrito de Columbia
- Grabación de Audio del Distrito de Columbia
- Grabación de Video del Distrito de Columbia
- Grabación Médica del Distrito de Columbia
- Grabación en Escuelas del Distrito de Columbia
- Grabación en el Lugar de Trabajo del Distrito de Columbia
- Grabación de la Policía del Distrito de Columbia
- Grabación de Llamadas Telefónicas del Distrito de Columbia
- Grabación de Cámaras de Seguridad del Distrito de Columbia
- Grabación de Voyeurismo del Distrito de Columbia
- Grabación Arrendador-Inquilino del Distrito de Columbia
- Grabación con Cámara de Tablero del Distrito de Columbia
- Leyes de Privacidad Biométrica del Distrito de Columbia
- Leyes de Cámaras de Vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Necesito un permiso para grabar video en público en Washington, D.C.?
No se necesita permiso para la grabación personal y no comercial en espacios públicos. Puede usar libremente teléfonos, cámaras y otros dispositivos de grabación en las calles, aceras, parques y el National Mall de D.C. La filmación comercial en propiedad del National Park Service puede requerir un permiso bajo 36 C.F.R. Section 5.5.
¿Puedo volar un dron para grabar video en D.C.?
El uso de drones en D.C. está muy restringido. La FAA mantiene una Temporary Flight Restriction sobre el área metropolitana de D.C., y la Flight Restricted Zone cubre un radio de 15 millas alrededor del Reagan National Airport. Los vuelos recreativos de drones dentro de estas zonas están efectivamente prohibidos sin autorización especial.
¿Puedo grabar en protestas en Washington, D.C.?
Sí. Grabar protestas y manifestaciones está protegido por la Primera Enmienda. Puede filmar desde cualquier lugar público, grabar las interacciones de la policía con los manifestantes y transmitir eventos en vivo. La policía no puede crear zonas solo para prensa, confiscar su dispositivo ni ordenarle que deje de grabar simplemente porque está en una protesta.
¿Puedo grabar reuniones gubernamentales en D.C.?
Sí. La Open Meetings Act de D.C. exige que las reuniones de los organismos públicos estén abiertas al público, y puede llevar su propio equipo de grabación. Esto incluye las sesiones del D.C. Council, las reuniones de la ANC, las audiencias de juntas y las reuniones de comisiones.
¿La ley de D.C. restringe la grabación de audio en lugares públicos?
D.C. Code Section 23-542 se aplica a la grabación de audio de comunicaciones orales donde los hablantes tienen una expectativa razonable de privacidad. En la mayoría de los entornos públicos, las personas que hablan a volumen normal en áreas de acceso abierto no tienen esta expectativa, por lo que la captura de audio ambiental generalmente no está restringida.
Actualizaciones
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas
Se corrigió la descripción de los criterios de permiso de filmación comercial en propiedad del NPS (el 36 C.F.R. Section 5.5 remite la filmación/fotografía a otro reglamento y establece su propio criterio de permiso separado para la grabación de audio), la afirmación exagerada de que la D.C. Police Coordination Act otorga jurisdicción concurrente citywide a las agencias federales, y se eliminó una cita incorrecta: el 36 CFR Section 7.96 no aborda la fotografía, filmación o grabación de ningún tipo.
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Code of the District of Columbia, Title 23: Criminal Procedure. - Chapter 5: Warrants and Arrests. - Subchapter III: Wire Interception and Interception of Oral Communications.
§ 23-542Interception, disclosure, and use of wire or oral communications prohibited.Vigentecitada en 22 de nuestros artículos
(a) Except as otherwise specifically provided in this subchapter, any person who in the District of Columbia — (1) willfully intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept any wire or oral communication; (2) willfully discloses or endeavors to disclose to any other person the contents of any wire or oral communication, or evidence derived therefrom, knowing or having reason to know that the information was obtained through the interception of a wire or oral communication; or (3) willfully uses or endeavors to use the contents of any wire or oral communication, or evidence derived therefrom, knowing or having reason to know, that the information was obtained through the interception of a wire or oral communication; shall be fined not more than the amount set forth in [§ 22-3571.01] or imprisoned not more than five years, or both; except that paragraphs (2) and (3) of this subsection shall not apply to the contents of any wire or oral communication, or evidence derived therefrom, that has become common knowledge or public information.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en github.com
Citada en 16 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales del Distrito de Columbia han interpretado la disposición de consentimiento de una sola parte del D.C. Code 23-542(b)(2). United States v. Sell (1985) sostuvo que ese consentimiento debe ser voluntario y que el gobierno cumple su carga al mostrar que la parte cooperó sabiendo qué hacían los agentes. Thomas v. United States (2017) la aplicó a una llamada interestatal.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- United States v. Sell (District of Columbia Court of Appeals 1985, 487 A.2d 225)✓La policía grabó las llamadas de una mujer con un oficial al que ella acusó de obligarla a actos sexuales. Al interpretar por primera vez la disposición de consentimiento de una sola parte, la corte sostuvo que basta con probar que ella cooperó sabiendo lo que hacía la policía, y revocó la supresión.
- David Thomas v. United States (District of Columbia Court of Appeals 2017)“…s. & .lud. Proc. § 10- 402 [c)(.'£)(ii) (West 2015). Under D.C. Code § 23-542." the legislature has clearly defined w…”
- Thomas v. United States (District of Columbia Court of Appeals 2017, 171 A.3d 151)✓La policía del Distrito grabó una llamada entre la víctima de un caso de voyerismo y el acusado, quien estaba en Maryland y no dio su consentimiento. La corte sostuvo que esta sección rige la admisibilidad en los tribunales del Distrito y no incorpora la regla de dos partes de Maryland.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 23-554Authorization for recovery of civil damages.Vigentecitada en 14 de nuestros artículos
(a) Any person whose wire or oral communication is intercepted, disclosed, or used in violation of this subchapter shall — (1) have a civil cause of action against any person who intercepts, discloses, or uses, or procures any other person to intercept, disclose, or use, such communications; and (2) be entitled to recover from any such person — (A) actual damages, but not less than liquidated damages computed at the rate of $100 a day for each day of violation, or $1,000 whichever is higher; (B) punitive damages; and (C) a reasonable attorney’s fee and other litigation costs reasonably incurred. (b) Good faith reliance on a court order or legislative authorization shall constitute a complete defense to an action brought under this section or any other law. (c) As used in this section, the term “person” includes the District of Columbia. The District of Columbia shall not assert any governmental immunity to avoid liability under this section. Judgment against the District of Columbia shall not constitute a bar to action against any other person.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en github.com
Citada en 3 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2022
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Democracy Partners, LLC v. Project Veritas Action Fund (District Court, District of Columbia 2020)“…each day of violation, or $1,000, whichever is higher. See D.C. Code § 23-554(a)(2)(A). Both statutes also allow for…”
- Council on American-Islamic Relations Action Network, Inc. v. Gaubatz (District Court, District of Columbia 2022)“…oral or wire communication.” D.C. Code § 23-542(a)(2)-(3); D.C. Code § 23-554(a)(1) (authorizing civil action for re…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Code of the District of Columbia, Title 10: Parks, Public Buildings, Grounds, and Space. - Chapter 5: Regulatory Provisions. - Subchapter II: Capitol Grounds. - Part B: General.
§ 10-503.19Policing.Vigentecitada en 3 de nuestros artículos
The Capitol Police shall police the United States Capitol Buildings and Grounds under the direction of the Capitol Police Board, consisting of the Sergeant at Arms of the United States Senate, the Sergeant at Arms of the House of Representatives, and the Architect of the Capitol, and shall have the power to enforce the provisions of this part, and regulations promulgated under § 10-503.25 and to make arrests within the United States Capitol Buildings and Grounds for any violations of any law of the United States, of the District of Columbia, or of any State, or any regulation promulgated pursuant thereto; provided, that for the fiscal year for which appropriations are made by this Act, the Capitol Police shall have the additional authority to make arrests within the District of Columbia for crimes of violence, as defined in 18 U.S.C. § 16 , committed within the Capitol Buildings and Grounds and shall have the additional authority to make arrests, without a warrant, for crimes of violence, as defined in 18 U.S.C.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en github.com
Citada en 2 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Glosser & Malimon v. United States (District of Columbia Court of Appeals 2024)“…l Grounds “with the consent or upon the request of” USCP); D.C. Code § 10-503.19 (same). There also was evidence that th…”
- Christmann v. District of Columbia (District Court, District of Columbia 2024)“…property secured by the USCP, see 40 U.S.C. §§ 5101-5102; D.C. Code § 10-503.19, and not on “streets, sidewalks, and ot…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Code of the District of Columbia, Title 2: Government Administration. - Chapter 5: Administrative Procedure. - Subchapter IV: Open Meetings.
§ 2-575Open meetings.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(a) Except as provided in subsection (b) of this section, a meeting shall be open to the public. A meeting shall be deemed open to the public if: (1) The public is permitted to be physically present; (2) The news media, as defined by § 16-4701, is permitted to be physically present; or (3) The meeting is televised. (b) A meeting, or portion of a meeting, may be closed for the following reasons: (1) A law or court order requires that a particular matter or proceeding not be public; (2) To discuss, establish, or instruct the public body’s staff or negotiating agents concerning the position to be taken in negotiating the price and other material terms of a contract, including an employment contract, if an open meeting would adversely affect the bargaining position or negotiating strategy of the public body; (3) To discuss, establish, or instruct the public body’s staff or negotiating agents concerning the position to be taken in negotiating incentives relating to the location or expansion of industries or other businesses or business activities in the District; (A) To consult with an attorney to obtain legal advice and to preserve the attorney-client privilege between an…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en github.com
§ 2-578Record of meetings.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(a) All meetings of public bodies, whether open or closed, shall be recorded by electronic means, and the recording shall be preserved for a minimum of 5 years; provided, that if a recording is not feasible, detailed minutes of the meeting shall be taken and preserved for a minimum of 5 years. (b) Copies of records shall be made available for public inspection according to the following schedule; provided, that a record, or a portion of a record, may be withheld under the standard established for closed meetings pursuant to § 2-575(b): (1) A copy of the minutes of a meeting shall be made available for public inspection as soon as practicable, but no later than 3 business days after the meeting, or in the case of a board of trustees for a public charter school, no later than 30 business days after the meeting. (2) A copy of the full record, including any recording or transcript, shall be made available for public inspection as soon as practicable, but no later than 7 business days after the meeting.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en github.com
Code of the District of Columbia, Title 5: Police, Firefighters, Medical Examiner, and Forensic Sciences. - Chapter 3A: First Amendment Rights and Police Standards. - Subchapter I: First Amendment Assemblies.
§ 5-331.07Police handling and response to First Amendment assemblies.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(a) The MPD’s handling of, and response to, all First Amendment assemblies shall be designed and implemented to carry out the District policy on First Amendment assemblies established in § 5-331.03. (1) Where participants in a First Amendment assembly fail to comply with reasonable time, place, and manner restrictions, the MPD shall, to the extent reasonably possible, first seek to enforce the restrictions through voluntary compliance and then seek, as appropriate, to enforce the restrictions by issuing citations to, or by arresting, the specific non-compliant persons, where probable cause to issue a citation or to arrest is present. (2) Nothing in this subsection is intended to restrict the authority of the MPD to arrest persons who engage in unlawful disorderly conduct, or violence directed at persons or property; provided, that there is individualized probable cause for arrest.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en github.com
Citada en 6 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Ochs v. District of Columbia (District of Columbia Court of Appeals 2021)“…isions at issue by their terms are directed solely to MPD. D.C. Code § 5-331.07(b)(1), (d)(1). Mr. Ochs and Mr. Schultz…”
- Christmann v. District of Columbia (District Court, District of Columbia 2024)“…ligence under the First Amendment Assemblies Act (“FAAA”), D.C. Code § 5-331.07(e)(1), and common law claims of “malice…”
- Goodwin v. District of Columbia (District Court, District of Columbia 2022)“…negligence per se under the First Amendment Assemblies Act, D.C. Code §§ 5-331.07(e)(1)-(2), 5-331.16(b), id. ¶¶ 125-31 (…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Code of Federal Regulations Title 32
§ 234.15Use of visual recording devices.Vigentecitada en 4 de nuestros artículos
(a) The use of cameras or other visual recording devices on the Pentagon Reservation is prohibited, unless the use of such items are approved by the Pentagon Force Protection Agency, the Installation Commander, or the Office of the Assistant to the Secretary of Defense for Public Affairs. (b) It shall be unlawful to make any photograph, sketch, picture, drawing, map or graphical representation of the Pentagon Reservation without first obtaining permission of the Pentagon Force Protection Agency, Installation Commander, or the Office of the Assistant to the Secretary of Defense for Public Affairs.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ecfr.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2013
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Davis v. ICI Services Corp. (District Court, District of Columbia 2013, 952 F. Supp. 2d 156)“…on the Pentagon Reservation without special authorization. 32 C.F.R. § 234.15. On July 7, 2011, ICI reported t…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Code of Federal Regulations Title 36
§ 5.5Commercial filming, still photography, and audio recording.Vigentecitada en 4 de nuestros artículos
(a) Commercial filming and still photography activities are subject to the provisions of 43 CFR part 5, subpart A. Failure to comply with any provision of 43 CFR part 5 is a violation of this section. (b) Audio recording does not require a permit unless: (1) It takes place at location(s) where or when members of the public are generally not allowed; (2) It uses equipment that requires mechanical transport; (3) It uses equipment that requires an external power source other than a battery pack; or (4) The agency would incur additional administrative costs to provide management and oversight of the permitted activity to: (i) Avoid unacceptable impacts and impairment to resources or values; or (ii) Minimize health or safety risks to the visiting public. (c) Cost recovery charges associated with processing the permit request and monitoring the permitted activity will be collected. (d) The location fee schedule for still photography conducted under a permit issued under 43 CFR part 5 applies to audio recording permits issued under this part. (e) Information collection.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ecfr.gov
Citada en 2 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2021
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- United States v. Baca (District Court, E.D. California 2009, 610 F. Supp. 2d 1203)“…R. § 2.1 (a) (5), trespassing on a cultural resource, (2) 36 C.F.R. § 5.5 (a), filming a motion picture in a nati…”
- Price v. Barr (District Court, District of Columbia 2021)“…905 and its implementing regulations, 43 C.F.R. Part 5 and 36 C.F.R. § 5.5. Mr. Price brings this action against th…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 7.96National Capital Region.Vigentecitada en 4 de nuestros artículos
(a) Applicability of regulations. This section applies to all park areas administered by National Capital Region in the District of Columbia and in Arlington, Fairfax, Loudoun, Prince William, and Stafford Counties and the City of Alexandria in Virginia and Prince Georges, Charles, Anne Arundel, and Montgomery Counties in Maryland and to other federal reservations in the environs of the District of Columbia, policed with the approval or concurrence of the head of the agency having jurisdiction or control over such reservations, pursuant to the provisions of the act of March 17, 1948 (62 Stat. 81). (b) Athletics —(1) Permits for organized games. Playing baseball, football, croquet, tennis, and other organized games or sports except pursuant to a permit and upon the grounds provided for such purposes, is prohibited. (2) Wet grounds. Persons holding a permit to engage in athletics at certain times and at places authorized for this use are prohibited from exercising the privilege of play accorded by the permit if the grounds are wet or otherwise unsuitable for play without damage to the turf. (3) Golf and tennis; fees.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ecfr.gov
Citada en 60 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- International Society for Krishna Consciousness, Inc. v. Lee (Supreme Court of the United States 1992, 505 U.S. 672)“…y in the parks of the Nation's capital within its control. 36 CFR § 7.96 (h) (1991); see also United States v.…”
- Rita Warren v. Fairfax County (Court of Appeals for the Fourth Circuit 1999, 196 F.3d 186)“…arks and monuments have similar restrictions. See, e.g., 36 C.F.R. § 7.96 (g)(3)(ii)(A) (prohibiting demonstratio…”
- Oberwetter v. Hilliard (Court of Appeals for the D.C. Circuit 2011, 639 F.3d 545)“…in violation of the National Park Service Regulations. See 36 C.F.R. § 7.96(g)(3)(ii)(C). On May 21, 2008, Oberwett…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- D.C. Code Section 23-542 - Intercepción de Comunicaciones por Cable u Orales(code.dccouncil.gov).gov
- D.C. Code Section 2-575 - Open Meetings Act(code.dccouncil.gov).gov
- D.C. Code Section 2-578 - Registro de Reuniones(code.dccouncil.gov).gov
- D.C. Code Section 5-331.07 - First Amendment Assemblies(code.dccouncil.gov).gov
- National Park Service - National Mall(nps.gov).gov
- 36 C.F.R. Section 5.5 - Filmación Comercial(ecfr.gov).gov
- FAA - No Drone Zone(faa.gov).gov
- WMATA(wmata.com).gov
- D.C. Code Section 23-554(c) - Daños Civiles (renuncia a la inmunidad soberana)(code.dccouncil.gov).gov
- D.C. Code Section 10-503.19 - Jurisdicción de la Capitol Police sobre los Edificios y Terrenos del Capitolio (promulgada en 1946)(code.dccouncil.gov).gov
- 32 CFR Section 234.15 - Regulaciones Fotográficas del Pentágono(ecfr.gov).gov
- 41 CFR Section 102-74.420 - Fotografías de Edificios Federales(ecfr.gov).gov
- Price v. Garland, 45 F.4th 1059 (D.C. Cir. 2022), cert. denied, 143 S. Ct. 1797 (2023)(law.justia.com)