District of Columbia
Leyes de Cámaras de Seguridad del Distrito de Columbia: Reglas de Instalación y Límites de Privacidad
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 15 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 7 de agosto de 2026. · 7 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal

Las cámaras de seguridad son legales en el Distrito de Columbia para hogares y negocios, pero las reglas difieren según lo que captan. Las cámaras de solo video no necesitan permiso. Las cámaras con capacidad de audio deben cumplir con el consentimiento de una sola parte bajo D.C. Code Section 23-542, y las cámaras no pueden cubrir áreas privadas como baños o dormitorios bajo D.C. Code Section 22-3531.
Las cámaras de seguridad están muy extendidas en todo el Distrito de Columbia, desde las cámaras de timbre residenciales hasta sofisticados sistemas comerciales de vigilancia y la propia red de cámaras de seguridad pública de la ciudad. D.C. no tiene un único estatuto integral de cámaras de seguridad. En cambio, la legalidad de las cámaras de seguridad se rige por una combinación de leyes de privacidad, derechos de propiedad y programas específicos como la iniciativa de reembolso de cámaras de la ciudad.
Esta guía cubre el marco legal para instalar y operar cámaras de seguridad en D.C., incluidas las reglas para propietarios de viviendas, inquilinos, negocios y entidades gubernamentales.
Cámaras de Seguridad Residenciales en D.C.
Marco Legal para las Cámaras del Hogar
Los residentes de D.C. pueden instalar cámaras de seguridad en su propia propiedad. No hay requisito de permiso para las cámaras de seguridad residenciales en el Distrito. Sin embargo, la instalación debe cumplir con varios principios legales:
Hacia donde puede apuntar las cámaras:
- Su propia puerta principal, porche y entrada
- Su entrada para autos y área de estacionamiento
- Su patio trasero y jardín
- Las áreas comunes de su propiedad
- Las calles y aceras públicas visibles desde su propiedad
Hacia donde no puede apuntar las cámaras:
- Directamente hacia las ventanas, dormitorios o espacios privados de un vecino
- Hacia áreas donde los vecinos tienen una expectativa razonable de privacidad (piscinas, patios cerrados por cercas de privacidad)
- Baños, áreas de cambio o espacios privados similares (incluso en su propio hogar en áreas usadas por invitados)
Grabación de Audio con Cámaras de Seguridad
Muchas cámaras de seguridad modernas incluyen micrófonos que captan audio junto con video. Aquí es donde el estatuto de escuchas telefónicas de D.C. se vuelve pertinente.
Bajo D.C. Code Section 23-542, la grabación de audio está sujeta a las reglas de consentimiento de una sola parte. Para las cámaras de seguridad:
- Si la cámara está en su propiedad y usted puede escuchar las conversaciones que se graban (porque está presente), puede servir como la parte que consiente
- Si la cámara graba conversaciones de audio de las que usted no es parte (como visitantes que hablan en su porche cuando usted no está en casa), la grabación podría violar el estatuto de escuchas telefónicas
- Las cámaras exteriores que captan solo ruido ambiental y sonidos indistintos generalmente no implican el estatuto, ya que los hablantes no tienen una expectativa razonable de privacidad en áreas de cara al público
Mejor práctica: Muchos residentes de D.C. eligen desactivar la grabación de audio en las cámaras de seguridad exteriores para evitar posibles problemas de escuchas telefónicas. Si desea audio, considere colocar un letrero visible que indique "Grabación de audio y video en curso."
Exposición Penal y Civil para las Cámaras con Capacidad de Audio
Si una cámara de seguridad con capacidad de audio intercepta una comunicación oral sin el consentimiento de una sola parte, D.C. Code Section 23-542 impone una exposición penal de hasta 5 años de prisión y una multa de $12,500 (bajo D.C. Code Section 22-3571.01). En el aspecto civil, las víctimas pueden recuperar bajo D.C. Code Section 23-554(c) (la subsección que renuncia a la inmunidad soberana): lo mayor entre los daños reales, $100 por día de violación, o un piso de $1,000, más daños punitivos y honorarios de abogado.
Estructura de Tres Prongs de la Sanción por Voyeurismo
Cuando una cámara de seguridad cruza al territorio de la cámara oculta (colocación en un baño, dormitorio u otro espacio con una expectativa razonable de privacidad), D.C. Code Section 22-3531 proporciona una estructura de delito menor de tres prongs en las subsecciones (b), (c), (d), más un prong de distribución como delito grave en la Section 22-3531(f)(2) que conlleva hasta 5 años de prisión y una multa de $12,500 por distribuir a sabiendas las imágenes captadas.
Cámaras de Timbre
Las cámaras de timbre (como Ring, Nest y productos similares) son cada vez más comunes en los vecindarios de D.C. Estos dispositivos plantean consideraciones específicas:
- Las cámaras de timbre apuntadas hacia su propia puerta principal y área del porche generalmente son legales
- Las cámaras no deben posicionarse para captar imágenes extensas de propiedades vecinas
- Las funciones de grabación de audio deben evaluarse bajo las reglas de consentimiento de una sola parte
- Algunas asociaciones de propietarios (HOA) y juntas de condominios pueden tener políticas que restringen la colocación de cámaras de timbre
Disputas con Vecinos por las Cámaras
Las disputas entre vecinos por la colocación de cámaras son comunes. Si cree que la cámara de un vecino está invadiendo su privacidad:
- Hable con su vecino sobre ajustar el ángulo de la cámara
- Instale cercas o pantallas de privacidad para bloquear la vista de la cámara
- Revise las reglas de su HOA o asociación de condominios sobre restricciones de cámaras
- Si la cámara graba audio de sus conversaciones privadas, considere si viola D.C. Code Section 23-542
- Si la cámara apunta hacia áreas privadas (dormitorio, baño), comuníquese con el Metropolitan Police Department sobre una posible violación de voyeurismo bajo D.C. Code Section 22-3531
El D.C. Private Security Camera Rebate Program

Descripción General del Programa
El Distrito de Columbia opera un Private Security Camera Incentive Program a través de la Office of Victim Services and Justice Grants (OVSJG). Este programa reembolsa a los residentes y negocios de D.C. el costo de comprar cámaras de seguridad en su propiedad. No cubre la instalación.
Elegibilidad y Beneficios
El programa está disponible para:
- Residentes de D.C. (propietarios de viviendas e inquilinos con permiso del arrendador)
- Negocios de D.C.
- Organizaciones sin fines de lucro que operan en el Distrito
El reembolso cubre únicamente el costo del sistema de cámaras en sí, incluido el impuesto aplicable, hasta los topes por cámara y totales del programa (hasta $200 por cámara con un tope de $500 en total para direcciones residenciales; se aplican topes más altos para organizaciones sin fines de lucro, instituciones religiosas y pequeños negocios que califiquen). No cubre la mano de obra de instalación. Los participantes deben registrar su cámara en el programa, lo que permite a MPD solicitar las grabaciones (pero no acceder a ellas directamente) cuando ocurren delitos en el área.
Requisitos de Registro
Los participantes en el programa de reembolso aceptan:
- Registrar la ubicación y el área de cobertura de sus cámaras ante la ciudad
- Responder a las solicitudes de grabaciones de MPD cuando ocurran delitos cerca (compartir es voluntario)
- Mantener el sistema de cámaras en funcionamiento
- Permitir que la ciudad verifique la instalación de la cámara
El registro no otorga a la policía acceso directo a la transmisión de su cámara. MPD debe solicitar las grabaciones, y los propietarios de las cámaras pueden elegir si las comparten.
Cámaras de Seguridad para Negocios en D.C.

Reglas Generales para los Negocios
Los negocios de D.C. pueden instalar cámaras de seguridad para la prevención de perdidas, la seguridad y el monitoreo operativo. Las pautas clave incluyen:
Ubicaciones permitidas:
- Áreas de venta minorista y de cajas
- Entradas y salidas del edificio
- Estacionamientos y garajes
- Almacenes y áreas de almacenamiento
- Áreas comunes de oficina y pasillos
- Áreas de recepción y vestíbulos
Ubicaciones prohibidas:
- Baños de empleados y servicios sanitarios
- Vestidores y vestuarios
- Salas de lactancia
- Cualquier área donde los empleados o clientes tengan una expectativa razonable de privacidad
Requisitos de Aviso
D.C. no tiene un estatuto específico que exija a los negocios colocar letreros sobre las cámaras de seguridad. Sin embargo, las mejores prácticas incluyen:
- Colocar letreros visibles de "Vigilancia por Video en Uso" en las entradas del edificio
- Incluir las políticas de cámaras en los manuales del empleado
- Informar a los clientes sobre la cobertura de las cámaras cuando sea pertinente (como en las áreas de probadores)
- Divulgar las capacidades de grabación de audio si los micrófonos están habilitados
Retención y Almacenamiento
D.C. no exige un periodo de retención específico para las grabaciones de cámaras de seguridad de negocios. Los negocios deben establecer sus propias políticas de retención basadas en:
- Estándares de la industria y mejores prácticas
- Requisitos del seguro
- Posibles necesidades de litigio
- Capacidad y costos de almacenamiento
- Cualquier requisito regulatorio aplicable (instituciones financieras, instalaciones de atención médica, etc.)
Cámaras de Vigilancia Pública en D.C.

La Red de Cámaras del Gobierno de D.C.
El Distrito de Columbia opera uno de los sistemas de cámaras de vigilancia pública más extensos de los Estados Unidos. La red incluye cámaras gestionadas por múltiples agencias:
- Metropolitan Police Department (MPD): Opera cámaras en áreas de alta criminalidad y corredores comerciales
- Department of Transportation (DDOT): Gestiona cámaras de tránsito en las intersecciones de toda la ciudad
- Washington Metropolitan Área Transit Authority (WMATA): Opera cámaras en las estaciones de Metro, autobuses e instalaciones de tránsito
- Agencias federales: Mantienen sistemas de cámaras separados alrededor de los edificios federales
Autoridad Legal
El uso de cámaras de vigilancia pública por parte de las agencias del gobierno de D.C. está autorizado bajo varias disposiciones de la ley de D.C., incluida D.C. Code Section 7-2231.10, que aborda el papel de la Homeland Security and Emergency Management Agency en la coordinación de la tecnología de seguridad.
Protecciones de Privacidad
El sistema de cámaras de vigilancia pública de D.C. opera bajo políticas que incluyen:
- Restricciones sobre el monitoreo de actividades protegidas por la Primera Enmienda (protestas, reuniones religiosas)
- Límites de retención de datos que exigen que las grabaciones se eliminen después de un periodo especificado a menos que se marquen para una investigación penal
- Controles de acceso que limitan quién puede ver las transmisiones de las cámaras y bajo qué circunstancias
- Prohibiciones de usar las cámaras para la vigilancia discriminatoria o la elaboración de perfiles
Cámaras de Tránsito y Cámaras de Semáforo en Rojo
D.C. opera una extensa red de cámaras de aplicación automatizada de tránsito, incluidas:
- Cámaras de velocidad: Ubicadas en toda la ciudad para hacer cumplir los límites de velocidad
- Cámaras de semáforo en rojo: Instaladas en las intersecciones para captar los vehículos que se pasan los semáforos en rojo
- Cámaras de señal de alto: Que monitorean el cumplimiento en las señales de alto
Estas cámaras operan bajo la autoridad del D.C. Department of Transportation y el D.C. Department of Public Works. Las violaciones captadas por las cámaras automatizadas resultan en multas civiles, no en cargos penales. Las multas varían según el tipo de violación y la velocidad.
Cámaras de Seguridad en Edificios de Varias Unidades
Cámaras en Áreas Comunes
Los administradores de propiedades y las asociaciones de condominios en D.C. instalan con frecuencia cámaras en las áreas comunes de los edificios de varias unidades:
- Vestíbulos del edificio y entradas principales
- Ascensores
- Garajes de estacionamiento
- Pasillos y corredores
- Cuartos de correo
- Instalaciones de lavandería
- Áreas recreativas (gimnasios, piscinas, salas comunitarias)
Estas cámaras generalmente son legales siempre que no cubran áreas donde los residentes tengan una expectativa razonable de privacidad.
Cámaras de Unidades Individuales
Los inquilinos y propietarios de condominios pueden instalar cámaras en las entradas de sus propias unidades (cámaras de timbre, cámaras de mirilla). Las pautas incluyen:
- La cámara debe cubrir principalmente su propia entrada y el área inmediata de acceso
- Evite posicionar las cámaras para proporcionar una cobertura extensa de los pasillos compartidos o de las puertas vecinas
- Verifique las reglas del edificio y las regulaciones de la HOA para cualquier restricción
- Si es inquilino, obtenga permiso por escrito de su arrendador antes de instalar cámaras que requieran perforación o modificación permanente
Responsabilidades de la Administración del Edificio
Los administradores de edificios que instalan y operan sistemas de cámaras deben:
- Colocar letreros visibles que indiquen que la vigilancia por video está en uso
- Restringir el acceso a las cámaras al personal autorizado
- Establecer políticas claras para la retención y el acceso a las grabaciones
- Capacitar al personal sobre los requisitos de privacidad
- Responder con prontitud a las inquietudes de los residentes sobre la colocación de las cámaras
Cámaras de Seguridad y Privacidad de Datos de D.C.
Las Grabaciones como Datos Personales
Las grabaciones de cámaras de seguridad que identifican a personas pueden constituir datos personales bajo las leyes de privacidad aplicables. Los negocios que recopilan, almacenan y procesan grabaciones de cámaras de seguridad deben considerar:
- Medidas de seguridad de datos para proteger las grabaciones del acceso no autorizado
- Controles de acceso que limitan quién puede ver las grabaciones registradas
- Políticas de retención que especifican cuánto tiempo se conservan las grabaciones antes de su eliminación
- Procedimientos de notificación de violaciones en caso de que las grabaciones se vean comprometidas
Acceso de las Fuerzas del Orden a las Cámaras Privadas
Las agencias de orden público, incluido MPD, pueden acceder a las grabaciones de cámaras de seguridad privadas por varios medios:
- Intercambio voluntario: Los propietarios de las cámaras pueden compartir voluntariamente las grabaciones cuando lo solicite la policía
- Citación judicial: Una citación emitida por un tribunal puede obligar a la producción de las grabaciones
- Orden de registro: Una orden basada en causa probable autoriza la incautación de las grabaciones
- Circunstancias de emergencia: En ciertas situaciones urgentes, los agentes pueden solicitar acceso inmediato
El Private Security Camera Incentive Program facilita el intercambio voluntario al permitir que MPD identifique las cámaras registradas en el área de un delito, pero los propietarios de las cámaras conservan el derecho a rechazar las solicitudes.
Cámaras de Seguridad de Edificios Federales
Consideraciones Únicas para D.C.
D.C. alberga cientos de edificios federales, cada uno con su propia infraestructura de cámaras de seguridad. El Federal Protective Service (FPS) supervisa la seguridad de muchas instalaciones federales y opera sistemas de vigilancia que son separados de la red de cámaras municipal de D.C.
Las cámaras de los edificios federales se rigen por regulaciones federales y políticas específicas de cada agencia, no por la ley de D.C. Estos sistemas pueden:
- Usar tecnología de reconocimiento facial (sujeta a debates de política en curso)
- Conservar las grabaciones por periodos más largos que las cámaras municipales de D.C.
- Ser monitoreados en tiempo real por personal de seguridad
- Alimentar bases de datos federales de orden público
Grabar el exterior de los edificios federales desde las aceras públicas con su propia cámara generalmente es legal. Grabar dentro de los edificios federales está sujeto a las reglas específicas de la instalación.
Explore Más Leyes de Grabación de D.C.
Grabación de Audio | Grabación de Video | Voyeurismo y Cámaras Ocultas | Grabación en el Lugar de Trabajo | Grabar a la Policía | Grabación de Llamadas Telefónicas | Cámaras de Seguridad | Grabar en Público | Arrendador-Inquilino | Leyes de Cámaras de Tablero | Escuelas | Grabación Médica
Volver a las Leyes de Grabación del Distrito de Columbia
Más Temas de Grabación del Distrito de Columbia
- Leyes de Grabación del Distrito de Columbia
- Grabación de Audio del Distrito de Columbia
- Grabación de Video del Distrito de Columbia
- Grabación Médica del Distrito de Columbia
- Grabación en Escuelas del Distrito de Columbia
- Grabación en el Lugar de Trabajo del Distrito de Columbia
- Grabación de la Policía del Distrito de Columbia
- Grabación de Llamadas Telefónicas del Distrito de Columbia
- Grabación de Voyeurismo del Distrito de Columbia
- Grabación Arrendador-Inquilino del Distrito de Columbia
- Grabación con Cámara de Tablero del Distrito de Columbia
- Grabación en Público del Distrito de Columbia
- Leyes de Privacidad Biométrica del Distrito de Columbia
- Leyes de Cámaras de Vigilancia
Vea También
- Leyes de Cámaras de Vigilancia del Distrito de Columbia cubre las reglas de cámaras del hogar, HOA, vecinos, lugar de trabajo y arrendador en el Distrito de Columbia.
Preguntas frecuentes
¿Necesito un permiso para instalar una cámara de seguridad en mi casa en D.C.?
No. D.C. no requiere un permiso para las cámaras de seguridad residenciales. Puede instalar cámaras en su propia propiedad para cubrir sus entradas, patio y entrada para autos. No debe apuntar las cámaras directamente hacia los espacios privados de los vecinos, y debe tener en cuenta que las funciones de grabación de audio pueden implicar D.C. Code Section 23-542.
¿Qué es el D.C. Private Security Camera Rebate Program?
El gobierno de D.C., a través de la Office of Victim Services and Justice Grants, ofrece un programa de incentivos que reembolsa a los residentes y negocios el costo de comprar cámaras de seguridad, no la instalación. Los participantes registran sus cámaras ante la ciudad, lo que permite a MPD solicitar (pero no acceder directamente) a las grabaciones cuando ocurren delitos en el área.
¿Puede mi cámara de seguridad grabar audio en D.C.?
Técnicamente sí, pero con restricciones importantes. D.C. Code Section 23-542 requiere el consentimiento de una sola parte para la grabación de audio. Si su cámara graba conversaciones de las que usted no es parte, podría violar el estatuto de escuchas telefónicas. Muchos residentes de D.C. desactivan el audio en las cámaras exteriores para evitar este problema.
¿Puede la policía acceder a las grabaciones de mi cámara de seguridad en D.C.?
La policía puede solicitar sus grabaciones, pero usted no está obligado a compartirlas a menos que tengan una citación judicial o una orden de registro. Si participa en el D.C. Private Security Camera Rebate Program, MPD puede pedir las grabaciones cuando ocurran delitos cerca de su cámara, pero compartir sigue siendo voluntario.
¿Puede mi arrendador instalar cámaras de seguridad dentro de mi apartamento en D.C.?
En general, no. Que un arrendador instale cámaras dentro de su unidad de alquiler sin su consentimiento generalmente viola el derecho de disfrute pacífico de su contrato de arrendamiento y puede generar problemas de allanamiento o de escuchas ilegales. Una cámara dirigida específicamente a un baño, un área donde usted se cambia de ropa o a actividad íntima también violaría D.C. Code Section 22-3531 (voyeurismo), que protege esas actividades privadas y partes del cuerpo específicas, no cada habitación de la unidad. Los arrendadores pueden instalar cámaras en áreas comunes como vestíbulos, pasillos y áreas de estacionamiento.
Actualizaciones
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas
Se matizó la afirmación de que cualquier cámara de un arrendador dentro de una unidad de alquiler viola automáticamente el estatuto de voyeurismo de D.C.; ese estatuto se limita a baños, áreas para cambiarse, actividad sexual y partes específicas del cuerpo, así que una cámara del arrendador en otra parte de la unidad puede seguir siendo ilegal, pero por otros motivos legales.
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Code of the District of Columbia, Title 23: Criminal Procedure. - Chapter 5: Warrants and Arrests. - Subchapter III: Wire Interception and Interception of Oral Communications.
§ 23-542Interception, disclosure, and use of wire or oral communications prohibited.Vigentecitada en 22 de nuestros artículos
(a) Except as otherwise specifically provided in this subchapter, any person who in the District of Columbia — (1) willfully intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept any wire or oral communication; (2) willfully discloses or endeavors to disclose to any other person the contents of any wire or oral communication, or evidence derived therefrom, knowing or having reason to know that the information was obtained through the interception of a wire or oral communication; or (3) willfully uses or endeavors to use the contents of any wire or oral communication, or evidence derived therefrom, knowing or having reason to know, that the information was obtained through the interception of a wire or oral communication; shall be fined not more than the amount set forth in [§ 22-3571.01] or imprisoned not more than five years, or both; except that paragraphs (2) and (3) of this subsection shall not apply to the contents of any wire or oral communication, or evidence derived therefrom, that has become common knowledge or public information.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en github.com
Citada en 16 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales del Distrito de Columbia han interpretado la disposición de consentimiento de una sola parte del D.C. Code 23-542(b)(2). United States v. Sell (1985) sostuvo que ese consentimiento debe ser voluntario y que el gobierno cumple su carga al mostrar que la parte cooperó sabiendo qué hacían los agentes. Thomas v. United States (2017) la aplicó a una llamada interestatal.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- United States v. Sell (District of Columbia Court of Appeals 1985, 487 A.2d 225)✓La policía grabó las llamadas de una mujer con un oficial al que ella acusó de obligarla a actos sexuales. Al interpretar por primera vez la disposición de consentimiento de una sola parte, la corte sostuvo que basta con probar que ella cooperó sabiendo lo que hacía la policía, y revocó la supresión.
- David Thomas v. United States (District of Columbia Court of Appeals 2017)“…s. & .lud. Proc. § 10- 402 [c)(.'£)(ii) (West 2015). Under D.C. Code § 23-542." the legislature has clearly defined w…”
- Thomas v. United States (District of Columbia Court of Appeals 2017, 171 A.3d 151)✓La policía del Distrito grabó una llamada entre la víctima de un caso de voyerismo y el acusado, quien estaba en Maryland y no dio su consentimiento. La corte sostuvo que esta sección rige la admisibilidad en los tribunales del Distrito y no incorpora la regla de dos partes de Maryland.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Code of the District of Columbia, Title 22: Criminal Offenses and Penalties. - Chapter 35A: Voyeurism.
§ 22-3531Voyeurism.Vigentecitada en 12 de nuestros artículos
(a) For the purposes of this section, the term: (1) “Electronic device” means any electronic, mechanical, or digital equipment that captures visual or aural images, including cameras, computers, tape recorders, video recorders, and cellular telephones. (2) “Private area” means the naked or undergarment-clad genitals, pubic area, anus, or buttocks, or female breast below the top of the areola. (b) Except as provided in subsection (e) of this section, it is unlawful for any person to occupy a hidden observation post or to install or maintain a peephole, mirror, or any electronic device for the purpose of secretly or surreptitiously observing an individual who is: (1) Using a bathroom or rest room; (2) Totally or partially undressed or changing clothes; or (3) Engaging in sexual activity. (1) Except as provided in subsection (e) of this section, it is unlawful for a person to electronically record, without the express and informed consent of the individual being recorded, an individual who is: (A) Using a bathroom or rest room; (B) Totally or partially undressed or changing clothes; or (C) Engaging in sexual activity.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en github.com
Citada en 14 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):BERNARD FREUNDEL v. UNITED STATES (2016) sostuvo que la sección 22-3531(c) permite un castigo separado por cada persona grabada ilegalmente, y confirmó 52 cargos. In re Prosecution of Clinton Perrow (2017) sostuvo que la subsección (g), que asignaba estos procesos al Procurador General del Distrito, es inválida bajo la Home Rule Act.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- BERNARD FREUNDEL v. UNITED STATES (District of Columbia Court of Appeals 2016, 146 A.3d 375)✓Un rabino escondió cámaras en un vestidor de una mikve y grabó a 52 mujeres mientras se desvestían durante varios años; el tribunal sostuvo que la sección 22-3531(c) protege la privacidad individual y permite una condena y sentencia separada por cada víctima grabada.
- In re Prosecution of Clinton Perrow (District of Columbia Court of Appeals 2017, 172 A.3d 894)✓Un hombre fue acusado de voyerismo por grabar con su teléfono debajo del vestido de una mujer; el tribunal sostuvo que el voyerismo es un delito distinto de la conducta desordenada o los actos lascivos, por lo que la subsección (g), que lo asignaba al Fiscal General del Distrito, es inválida.
- Mario Giovani Valendzuela-Castillo v. United States (District of Columbia Court of Appeals 2018, 180 A.3d 74)✓Un empleado de restaurante entró sigilosamente al baño de mujeres y se tiró al suelo para mirar por debajo de la puerta del cubículo a una clienta; el tribunal sostuvo que esa posición era un puesto de observación oculto bajo la sección 22-3531(b)(1), aunque estuvo oculto solo brevemente.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes estatales sobre letreros de cámaras de seguridad
Code of the District of Columbia, Title 7: Human Health Care and Safety. - Chapter 22: Homeland Security. - Subchapter I: Homeland Security Program. - Part B: Homeland Security Program Implementation.
§ 7-2231.10Rules for use of surveillance cameras.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(a) The Mayor, pursuant to subchapter I of Chapter 5 of Title 2, shall issue rules for the use of surveillance cameras and technology in the operation of its Video Interoperability for Public Safety (“VIPS”) program; provided, that the Agency shall not use cameras maintained or monitored by either the Department of Corrections or the Metropolitan Police Department. The proposed rules shall be submitted to the Council for a 45-day period of review, excluding Saturdays, Sundays, legal holidays, and days of Council recess. If the Council does not approve or disapprove the proposed rules, by resolution, within this 45-day review period, the proposed rules shall be deemed disapproved. (b) Until rules are issued and approved pursuant to subsection (a) of this section, the use of any video surveillance cameras that are part of the VIPS program shall be governed by the regulations promulgated pursuant to the Use of Closed Circuit Television to Combat Crime Amendment Act of 2006, effective March 14, 2007 (D.C. Law 16-284; 54 DCR 938), and published in Chapter 25 of Title 24 of the District of Columbia Municipal Regulations.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en github.com
Fuentes y referencias
- D.C. Code Section 23-542 - Intercepción de Comunicaciones por Cable u Orales(code.dccouncil.gov).gov
- D.C. Code Section 22-3531 - Voyeurismo(code.dccouncil.gov).gov
- D.C. Private Security Camera Incentive Program(ovsjg.dc.gov).gov
- D.C. Code Section 7-2231.10 - Homeland Security(code.dccouncil.gov).gov
- D.C. Department of Transportation(ddot.dc.gov).gov
- Metropolitan Police Department(mpdc.dc.gov).gov
- DHS Federal Protective Service(dhs.gov).gov