Arizona
Leyes de grabación entre arrendador e inquilino en Arizona: derechos de inquilinos y propietarios
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 15 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 15 de agosto de 2026. · 8 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Conforme a A.R.S. 13-3005, Arizona sigue el consentimiento de una sola parte, de modo que un inquilino o un arrendador puede grabar cualquier conversación en la que participe personalmente sin notificar a la otra parte. Los arrendadores no pueden instalar cámaras ocultas ni dispositivos de audio dentro de una unidad de alquiler sin el consentimiento explícito del inquilino.
Las disputas por grabación entre arrendadores e inquilinos son comunes en Arizona. Ya sea que usted sea un inquilino que intenta documentar fallas de mantenimiento o un arrendador que vigila su propiedad, entender las leyes de grabación es esencial. El marco de consentimiento de una sola parte de Arizona conforme a ARS 13-3005 proporciona la base, mientras que la Ley de Arrendamiento Residencial de Arizona establece las reglas para el acceso a la propiedad y la privacidad.
Esta guía cubre los derechos de grabación tanto para inquilinos como para arrendadores en Arizona, incluyendo cuando la grabación es legal, las reglas sobre cámaras de seguridad en propiedades de alquiler, el uso de grabaciones como evidencia en disputas entre arrendador e inquilino, y las protecciones de privacidad que se aplican.
Derechos de grabación del inquilino
Grabar conversaciones con su arrendador
Conforme a la ley de consentimiento de una sola parte de Arizona, los inquilinos pueden grabar cualquier conversación en la que participen con su arrendador, administrador de la propiedad o personal de mantenimiento. Esto incluye:
- Llamadas telefónicas sobre reparaciones, pagos de renta o términos del contrato
- Conversaciones en persona durante inspecciones de la propiedad o recorridos
- Mensajes de texto y correos electrónicos (estos ya están en forma escrita y no requieren consentimiento para guardarse)
- Reuniones sobre renovación del contrato, aumentos de renta o disputas
- Interacciones durante las inspecciones de entrada y salida
No necesita decirle a su arrendador que está grabando. Puede usar un teléfono inteligente, una grabadora de voz dedicada o cualquier otro dispositivo.
Por qué los inquilinos graban las interacciones con el arrendador
Grabar conversaciones con el arrendador es común por varias razones prácticas:
- Documentar solicitudes de reparación: Cuando usted reporta problemas de mantenimiento verbalmente, una grabación demuestra que se notificó al arrendador, lo cual es relevante conforme a ARS 33-1324 (deber del arrendador de mantener la propiedad)
- Probar entradas ilegales: La ley de Arizona requiere que los arrendadores den al menos dos días de aviso antes de entrar a una unidad de alquiler conforme a ARS 33-1343. Las grabaciones pueden mostrar entradas no autorizadas
- Registrar acoso: Si un arrendador incurre en acoso o represalias, las grabaciones documentan la conducta
- Preservar acuerdos verbales: Cualquier promesa verbal sobre reducciones de renta, reparaciones o modificaciones al contrato puede quedar registrada
- Inspecciones de salida: Grabar la condición de la unidad durante la salida protege contra deducciones injustas del depósito de seguridad
Grabar a otros inquilinos
Usted puede grabar conversaciones con otros inquilinos o vecinos siempre que participe en la conversación. Sin embargo:
- No puede grabar las conversaciones privadas de su vecino desde el otro lado de una pared
- No puede colocar dispositivos de grabación en áreas comunes específicamente para captar las conversaciones de otros inquilinos sin su conocimiento
- La grabación de audio en pasillos y áreas comunes compartidas puede ser permisible si no hay una expectativa razonable de privacidad
Derechos de grabación y vigilancia del arrendador
Cámaras de seguridad en la propiedad de alquiler
Los arrendadores pueden instalar cámaras de seguridad en la propiedad de alquiler en ciertas áreas:
Ubicaciones permitidas:
- Exteriores de edificios y puntos de entrada
- Estacionamientos y garajes
- Vestíbulos y áreas de recepción en edificios de varias unidades
- Cuartos de lavandería y otras áreas comunes compartidas
- Escaleras y pasillos
Ubicaciones prohibidas:
- Dentro de las unidades de alquiler individuales (sin consentimiento del inquilino)
- Baños y servicios sanitarios (conforme a ARS 13-3019)
- Áreas donde los inquilinos tienen una expectativa razonable de privacidad
Cámaras dentro de las unidades de alquiler
Un arrendador no puede instalar cámaras dentro de la unidad de alquiler de un inquilino sin el conocimiento y el consentimiento explícito del inquilino. Una unidad de alquiler es el espacio privado de vivienda del inquilino, y los inquilinos tienen una fuerte expectativa razonable de privacidad dentro de sus hogares.
Un arrendador que instala cámaras ocultas dentro de una unidad de alquiler enfrenta posibles cargos penales conforme a:
- ARS 13-3005 (interceptación de comunicaciones, si se capta audio)
- ARS 13-3019 (grabación subrepticia en lugar privado)
- ARS 13-1424 (voyeurismo, si corresponde)
Grabación de audio por parte de los arrendadores
Si el sistema de seguridad de un arrendador incluye capacidad de grabación de audio, se aplican las reglas de consentimiento de una sola parte. Un arrendador puede grabar conversaciones en las que participe (como llamadas telefónicas o conversaciones cara a cara con inquilinos). Un arrendador no puede usar vigilancia de audio para captar conversaciones de inquilinos en áreas comunes o pasillos sin el consentimiento de al menos un participante.
Vigilancia de áreas comunes
En propiedades de varias unidades, los arrendadores pueden usar videovigilancia en áreas comunes con fines de seguridad. Las mejores prácticas incluyen:
- Colocar señales visibles que notifiquen a los inquilinos y visitantes sobre la presencia de cámaras
- Limitar las cámaras a las áreas donde las preocupaciones de seguridad justifiquen la vigilancia
- Asegurarse de que las cámaras no capten el interior de unidades individuales
- Desactivar la grabación de audio en las cámaras de áreas comunes a menos que se haya establecido el consentimiento de una sola parte
Derechos del inquilino sobre cámaras de seguridad
Instalar cámaras en su unidad de alquiler
Los inquilinos generalmente pueden instalar cámaras de seguridad dentro de sus propias unidades de alquiler. Sin embargo, hay consideraciones:
- Restricciones del contrato: Su contrato de arrendamiento puede restringir modificaciones a la propiedad, incluyendo perforar agujeros para soportes de cámara. Las cámaras inalámbricas montadas con adhesivo generalmente evitan este problema
- Cámaras de timbre: Muchos inquilinos instalan timbres con video. Revise su contrato y las reglas de la asociación de propietarios (si corresponde) para conocer las restricciones sobre modificaciones exteriores
- Apuntar las cámaras hacia afuera: Una cámara en su ventana apuntando al estacionamiento generalmente es permisible. Una cámara dirigida directamente hacia la unidad de otro inquilino no lo es
Grabar entradas no autorizadas del arrendador
Una de las situaciones de grabación más comunes para los inquilinos implica documentar entradas no autorizadas. Conforme a ARS 33-1343, un arrendador debe:
- Proporcionar al menos dos días de aviso por escrito antes de entrar a una unidad de alquiler (excepto en emergencias)
- Entrar solo en horarios razonables (generalmente horario laboral)
- Entrar solo para propósitos permitidos (reparaciones, inspecciones, mostrar la unidad a posibles inquilinos)
Si sospecha que su arrendador está entrando a su unidad sin el aviso adecuado, una cámara de seguridad dentro de su unidad puede proporcionar evidencia. Esta grabación es legal porque ocurre en su propio espacio privado de vivienda.
Grabar durante procesos de desalojo
Documentar el proceso de desalojo
Si usted enfrenta un desalojo en Arizona, la grabación puede ser valiosa en varias etapas:
- Avisos y comunicaciones: Grabe cualquier aviso verbal o conversación sobre el desalojo
- Procedimientos judiciales: Los tribunales de Arizona generalmente permiten la grabación de procedimientos judiciales públicos, pero consulte con el tribunal específico para conocer las reglas
- Intentos de bloqueo: Conforme a ARS 33-1367, los arrendadores no pueden usar remedios por mano propia (cambiar cerraduras, cortar los servicios públicos) para obligar a un inquilino a salir. Grabar evidencia de estas acciones es fundamental
- Inspección de salida: Grabe la condición de la unidad cuando se vaya
Tácticas de desalojo ilegal
La ley de Arizona prohíbe que los arrendadores:
- Cambien las cerraduras sin seguir los procedimientos legales adecuados de desalojo
- Corten los servicios públicos para obligar a un inquilino a irse
- Retiren la propiedad personal de un inquilino sin una orden judicial
- Amenacen o intimiden a un inquilino para forzar su salida
Grabar evidencia de cualquiera de estas tácticas proporciona documentación valiosa para procesos legales. Conforme a ARS 33-1367, un inquilino sometido a un bloqueo ilegal o al corte de servicios públicos puede recuperar hasta dos meses de renta, o el doble de sus daños reales, lo que sea mayor.
Uso de grabaciones como evidencia en disputas entre arrendador e inquilino
Disputas por el depósito de seguridad
Las grabaciones son particularmente útiles en las disputas por el depósito de seguridad. La ley de Arizona conforme a ARS 33-1321 requiere que los arrendadores devuelvan los depósitos de seguridad dentro de los 14 días posteriores a la salida del inquilino, junto con un estado detallado de cualquier deducción.
Las grabaciones en video de la condición de la unidad al ingresar y al salir proporcionan evidencia clara de:
- La condición de la unidad cuando usted tomó posesión
- Cualquier daño preexistente
- La condición cuando usted la desocupó
- Si las deducciones del arrendador están justificadas
Disputas por reparaciones y habitabilidad
Conforme a ARS 33-1324, los arrendadores deben mantener la propiedad de alquiler en una condición apta para ser habitada. Las grabaciones pueden documentar:
- Moho, infestaciones de plagas o daños estructurales
- Sistemas de climatización, plomería o problemas eléctricos averiados
- La respuesta verbal del arrendador (o la negativa a responder) a las solicitudes de reparación
- El cronograma de las solicitudes de reparación y la acción del arrendador
Normas de admisibilidad
Las grabaciones usadas en disputas entre arrendador e inquilino en Arizona deben cumplir con los requisitos estándar de evidencia:
- Autenticación: Testificar que la grabación representa con precisión lo que muestra
- Pertinencia: La grabación debe relacionarse con la disputa
- Cumplimiento legal: La grabación debe cumplir con ARS 13-3005 (consentimiento de una sola parte para audio)
- Preservación: Conservar los archivos originales sin editar, con documentación de cuándo y dónde se realizaron
Protecciones contra represalias para inquilinos
Ley antirrepresalias de Arizona
Conforme a ARS 33-1381, los arrendadores no pueden tomar represalias contra los inquilinos por ejercer sus derechos legales. Las actividades protegidas incluyen:
- Presentar quejas sobre violaciones de códigos ante agencias gubernamentales
- Unirse u organizar un sindicato de inquilinos
- Ejercer cualquier derecho conforme a la ley de arrendamiento
La lista de actividades protegidas de ARS 33-1381 no incluye en sí misma grabar una interacción; cubre las quejas sobre violaciones de códigos, las quejas al arrendador sobre una violación conforme a ARS 33-1324, unirse u organizar un sindicato de inquilinos, y las quejas conforme a la ley de estabilización de precios y salarios. Si usted usa una grabación para documentar una de esas actividades protegidas, como una queja de mantenimiento, y un arrendador toma represalias contra usted por la actividad protegida subyacente, esa represalia aún puede ser ilegal. Las acciones de represalia incluyen aumentos de renta, reducción de servicios o procesos de desalojo presentados dentro de los seis meses posteriores a la actividad protegida del inquilino.
Leyes de grabación de Arizona por tema
Grabación de llamadas telefónicas | Grabación de audio | Grabación de video | Grabación en el lugar de trabajo | Grabar a la policía | Cámaras de seguridad | Grabar en público | Arrendador e inquilino | Leyes de cámaras de tablero | Escuelas | Grabación médica | Voyeurismo y cámaras ocultas
Volver a las leyes de grabación de Arizona
Más leyes de Arizona
- Leyes de grabación de reuniones con IA en Arizona
- Leyes de pensión alimenticia de Arizona
- Leyes de empleo a voluntad de Arizona
- Leyes de accidentes de auto de Arizona
- Leyes de asientos de auto para niños de Arizona
- Leyes de custodia de menores de Arizona
- Leyes de manutención infantil de Arizona
- Leyes de matrimonio de hecho de Arizona
- Leyes de privacidad de datos de Arizona
- Leyes sobre deepfakes de Arizona
- Leyes de divorcio de Arizona
- Leyes sobre mordeduras de perro de Arizona
- Leyes de emancipación de Arizona
- Leyes de eliminación de antecedentes de Arizona
- Leyes sobre fuga tras accidente de Arizona
- Leyes de arrendamiento de Arizona
Más temas de grabación de Arizona
- Leyes de grabación de Arizona
- Grabación de audio en Arizona
- Grabación de video en Arizona
- Grabación médica en Arizona
- Grabación en escuelas en Arizona
- Grabación en el lugar de trabajo en Arizona
- Grabar a la policía en Arizona
- Grabación de llamadas telefónicas en Arizona
- Grabación con cámaras de seguridad en Arizona
- Grabación de voyeurismo en Arizona
- Grabación con cámaras de tablero en Arizona
- Grabación en público en Arizona
- Leyes de privacidad biométrica de Arizona
- Leyes sobre cámaras de vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Puedo grabar a mi arrendador en Arizona?
Sí. Conforme a la ley de consentimiento de una sola parte de Arizona (ARS 13-3005), puede grabar cualquier conversación en la que participe con su arrendador sin decírselo. Esto incluye llamadas telefónicas, reuniones en persona e inspecciones de la propiedad. Las grabaciones pueden documentar solicitudes de reparación, acoso, entradas ilegales y disputas del contrato.
¿Puede mi arrendador poner cámaras dentro de mi apartamento en Arizona?
No. Un arrendador no puede instalar cámaras dentro de su unidad de alquiler sin su conocimiento y consentimiento explícito. Su unidad de alquiler es su espacio privado de vivienda con una fuerte expectativa de privacidad. Un arrendador que instala cámaras ocultas dentro de una unidad enfrenta cargos penales conforme a ARS 13-3019 y posiblemente ARS 13-1424.
¿Puedo instalar una cámara de seguridad o un timbre con cámara en mi alquiler en Arizona?
Generalmente sí, dentro de su propia unidad. Revise su contrato para conocer las restricciones sobre modificaciones exteriores si desea montar un timbre con cámara. Las cámaras inalámbricas montadas con adhesivo generalmente no violan los términos del contrato. No apunte las cámaras hacia las unidades de otros inquilinos.
¿Puedo grabar una inspección de salida en Arizona?
Sí. Grabar una inspección de salida es uno de los usos más prácticos de la ley de consentimiento de una sola parte de Arizona para los inquilinos. La documentación en video de la condición de la unidad al momento de la salida proporciona evidencia en disputas por el depósito de seguridad. Conserve la grabación original sin editar.
¿Puede mi arrendador tomar represalias contra mi por grabarlo en Arizona?
Conforme a ARS 33-1381, los arrendadores no pueden tomar represalias contra los inquilinos por actividades protegidas específicas, como quejarse de violaciones de códigos u organizar un sindicato de inquilinos; grabar en sí misma no es una actividad protegida enumerada. Si un arrendador aumenta su renta, reduce los servicios o presenta procesos de desalojo debido a una queja protegida que usted documentó con una grabación, esa represalia puede ser ilegal.
Actualizaciones
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Se corrigió ARS 33-1381: grabar una interacción no es en sí misma una actividad protegida enumerada que active la protección contra represalias; el estatuto protege quejas específicas y la actividad sindical de inquilinos.
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Arizona Revised Statutes, Title 13 (Criminal Code), Chapter 30 (EAVESDROPPING AND COMMUNICATIONS)
§ 13-3005Interception of wire, electronic and oral communications; installation of pen register or trap and trace device; classification; exceptionsVigentecitada en 21 de nuestros artículos
A. Except as provided in this section and section 13-3012, a person is guilty of a class 5 felony who either: 1. Intentionally intercepts a wire or electronic communication to which he is not a party, or aids, authorizes, employs, procures or permits another to so do, without the consent of either a sender or receiver thereof. 2. Intentionally intercepts a conversation or discussion at which he is not present, or aids, authorizes, employs, procures or permits another to so do, without the consent of a party to such conversation or discussion. 3. Intentionally intercepts the deliberations of a jury or aids, authorizes, employs, procures or permits another to so do. B. Except as provided in sections 13-3012 and 13-3017, a person who intentionally and without lawful authority installs or uses a pen register or trap and trace device on the telephone lines or communications facilities of another person which are utilized for wire or electronic communication is guilty of a class 6 felony.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
Citada en 7 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. Morrison (2002) sostuvo que 13-3005 penaliza la interceptación ilícita pero no ordena excluir pruebas, por lo que una grabación hecha en su violación no es inadmisible de forma automática. State v. Hauss (1984) sostuvo que la sección no aplicaba a una conversación en la sala de entrevistas de una comisaría, donde no había expectativa razonable de privacidad.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Morrison (Court of Appeals of Arizona 2002, 203 Ariz. 489)“…ause it was made without his or her consent in violation of A.R.S. § 13-3005 and 18 U.S.C. § 2511 and was, therefo…”
- State v. Hauss (Court of Appeals of Arizona 1984, 142 Ariz. 159)✓La policía grabó en secreto la conversación de un sospechoso ya arrestado con su novia en una sala de entrevistas de la estación, tras avisarle a ella que la sala estaba siendo vigilada; la corte sostuvo que no había una expectativa razonable de privacidad en ese entorno, así que la sección 13-3005 no aplicaba.
- State v. Allgood (Court of Appeals of Arizona 1992, 171 Ariz. 522)“…communication.” (Emphasis added.) See also A.R.S. § 13-3005. (penalizing as a class 5 felony interc…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Grabaciones como prueba: reglas judiciales por estado
§ 13-3019Surreptitious photographing, videotaping, filming or digitally recording or viewing; exemptions; classification; definitionsVigentecitada en 16 de nuestros artículos
A. It is unlawful for any person to knowingly photograph, videotape, film, digitally record or by any other means secretly view, with or without a device, another person without that person's consent under either of the following circumstances: 1. In a restroom, bathroom, locker room, bedroom or other location where the person has a reasonable expectation of privacy and the person is urinating, defecating, dressing, undressing, nude or involved in sexual intercourse or sexual contact. 2. In a manner that directly or indirectly captures or allows the viewing of the person's genitalia, buttock or female breast, whether clothed or unclothed, that is not otherwise visible to the public. B. It is unlawful to disclose, display, distribute or publish a photograph, videotape, film or digital recording made in violation of subsection A of this section without the consent or knowledge of the person depicted. C. This section does not apply to: 1.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
Citada en 8 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State of Arizona v. Whytte Dragun Duncan (2024) determinó que una cámara oculta en un baño establecía probabilidad razonable de grabación subrepticia bajo 13-3019, lo que sustentó una orden de registro. State of Arizona v. Agustin Gonzalez Gongora (2014) contrastó la sección con el estatuto de voyerismo, que exige fin de estimulación sexual.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State of Arizona v. Agustin Gonzalez Gongora (Court of Appeals of Arizona 2014, 235 Ariz. 178)✓Un hombre se agachó detrás de una compradora en una tienda y le miró debajo del vestido; condenado bajo el estatuto separado de voyeurismo, argumentó que un borrador de reforma de 2006 hacía que mirar debajo de la falda fuera solo un delito de la sección 13-3019, y la corte rechazó esa lectura de los dos estatutos.
- Tucson Unified School District v. Borek (Court of Appeals of Arizona 2014, 234 Ariz. 364)“…g or recording another person without their consent.” See A.R.S. § 13-3019(A), (D).…”
- State of Arizona v. Whytte Dragun Duncan (Court of Appeals of Arizona 2024, 548 P.3d 1128)✓Un padre de crianza escondió una cámara dentro de un cargador USB en el baño y grabó a adolescentes bañándose y desvistiéndose; la corte sostuvo que, aun excluyendo la tarjeta SD registrada ilegalmente, la declaración jurada mostraba probabilidad razonable de un delito de la sección 13-3019.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes estatales sobre letreros de cámaras de seguridad
Arizona Revised Statutes, Title 33 (Property), Chapter 10 (ARIZONA RESIDENTIAL LANDLORD AND TENANT ACT), Article 2 (Landlord Obligations)
§ 33-1321Security depositsVigentecitada en 2 de nuestros artículos
A. A landlord shall not demand or receive security, however denominated, including prepaid rent in an amount or value of more than one and one-half month's rent. This subsection does not prohibit a tenant from voluntarily paying more than one and one-half month's rent in advance. B. The purpose of all nonrefundable fees or deposits shall be stated in writing by the landlord. Any fee or deposit not designated as nonrefundable is refundable. C. On move in, a landlord shall furnish the tenant with a signed copy of the lease, a move-in form for specifying any existing damages to the dwelling unit and written notification to the tenant that the tenant may be present at the move-out inspection. On request by the tenant, the landlord shall notify the tenant when the landlord's move-out inspection will occur. If the tenant is being evicted for a material and irreparable breach and the landlord has reasonable cause to fear violence or intimidation on the part of the tenant, the landlord has no obligation to conduct a joint move-out inspection with the tenant. D.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-05 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
Citada en 11 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Lisa v. Strom (Court of Appeals of Arizona 1995, 183 Ariz. 415)“…thheld the sum of $1,994.34 from plaintiffs in violation of A.R.S. § 33-1321(D) and plaintiffs are entitled in an am…”
- Schaefer v. Murphey (Arizona Supreme Court 1982, 131 Ariz. 295)“…lure of Landlord to return security deposit in violation of A.R.S. §§ 33-1321 and 33-1367; b. $132.40 represen…”
- Crum v. Maricopa County (Court of Appeals of Arizona 1997, 190 Ariz. 512)“…45 (App.1995) (interpreting the “may recover” language of A.R.S. § 33-1321(C) as requiring an award of treble dama…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 33-1324Landlord to maintain fit premisesVigente
A. The landlord shall: 1. Comply with the requirements of applicable building codes materially affecting health and safety as prescribed in section 9-1303. 2. Make all repairs and do whatever is necessary to put and keep the premises in a fit and habitable condition. 3. Keep all common areas of the premises in a clean and safe condition. 4. Maintain in good and safe working order and condition all electrical, plumbing, sanitary, heating, ventilating, air-conditioning and other facilities and appliances, including elevators, supplied or required to be supplied by him. 5. Provide and maintain appropriate receptacles and conveniences for the removal of ashes, garbage, rubbish and other waste incidental to the occupancy of the dwelling unit and arrange for their removal. 6.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-04 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
Citada en 10 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Thomas v. Goudreault (Court of Appeals of Arizona 1989, 163 Ariz. 159)“…in retaliation for a complaint by a tenant in violation of A.R.S. § 33-1324. The trial court instructed the…”
- Schaefer v. Murphey (Arizona Supreme Court 1982, 131 Ariz. 295)“…in in violation of A.R.S. §§ 33-1361(B) and 33-1324. A.R.S. § 33-1324 defines the duty of the landlord to mai…”
- Sheppard v. Crow-Barker-Paul No. 1 Ltd. Partnership (Court of Appeals of Arizona 1998, 192 Ariz. 539)“…In the Arizona Residential Landlord and Tenant Act, A.R.S. § 33-1324(A)(1) (Supp.1997) requires landlords to…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Arizona Revised Statutes, Title 33 (Property), Chapter 10 (ARIZONA RESIDENTIAL LANDLORD AND TENANT ACT), Article 3 (Tenant Obligations)
§ 33-1343AccessVigentecitada en 2 de nuestros artículos
A. The tenant shall not unreasonably withhold consent to the landlord to enter into the dwelling unit in order to inspect the premises, make necessary or agreed repairs, decorations, alterations or improvements, supply necessary or agreed services or exhibit the dwelling unit to prospective or actual purchasers, mortgagees, tenants, workmen or contractors. B. If the tenant notifies the landlord of a service request or a request for maintenance as prescribed in section 33-1341, paragraph 8, the notice from the tenant constitutes permission from the tenant for the landlord to enter the dwelling unit pursuant to subsection D of this section for the sole purpose of acting on the service or maintenance request and the tenant waives receipt of any separate or additional access notice that may be required pursuant to subsection D of this section. C. The landlord may enter the dwelling unit without consent of the tenant in case of emergency. D. The landlord shall not abuse the right to access or use it to harass the tenant.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-04 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
Citada en 2 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2022
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Stefanovich v. Anderson (Court of Appeals of Arizona 2016)“…the Andersons on their abuse of access counterclaim under A.R.S. § 33-1343 and awarded them $2,700 (one month’s re…”
- Steinfelt v. American Family (Court of Appeals of Arizona 2022)“…33- 1368(B), that AFE had engaged in abuse of access under A.R.S. §§ 33-1343, -1376, and that AFE was illegally oper…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Arizona Revised Statutes, Title 33 (Property), Chapter 10 (ARIZONA RESIDENTIAL LANDLORD AND TENANT ACT), Article 4 (Remedies)
§ 33-1367Tenant's remedies for landlord's unlawful ouster, exclusion or diminution of servicesVigentecitada en 2 de nuestros artículos
If the landlord unlawfully removes or excludes the tenant from the premises or wilfully diminishes services to the tenant by interrupting or causing the interruption of electric, gas, water or other essential service to the tenant, the tenant may recover possession or terminate the rental agreement and, in either case, recover an amount not more than two months' periodic rent or twice the actual damages sustained by him, whichever is greater. If the rental agreement is terminated the landlord shall return all security recoverable under section 33-1321.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-04 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
Citada en 8 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2022
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Schaefer v. Murphey (Arizona Supreme Court 1982, 131 Ariz. 295)“…remises; c. $624 for unlawful ouster in violation of A.R.S. § 33-1367. Landlord filed a notice of appe…”
- Thomas v. Goudreault (Court of Appeals of Arizona 1989, 163 Ariz. 159)“…ourt also awarded retaliatory damages of $2,050 pursuant to A.R.S. §§ 33-1367 and 33-1381, attorney’s fees in the amo…”
- Mead, Samuel & Co., Inc. v. Dyar (Court of Appeals of Arizona 1980, 127 Ariz. 565)“…visions of the Arizona Residential Landlord and Tenant Act. A.R.S. § 33-1367 provides remedies to the tenant for unl…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Arizona Revised Statutes, Title 33 (Property), Chapter 10 (ARIZONA RESIDENTIAL LANDLORD AND TENANT ACT), Article 5 (Retaliatory Action)
§ 33-1381Retaliatory conduct prohibitedVigente
A. Except as provided in this section, a landlord may not retaliate by increasing rent or decreasing services or by bringing or threatening to bring an action for possession after any of the following: 1. The tenant has complained to a governmental agency charged with responsibility for enforcement of a building or housing code of a violation applicable to the premises materially affecting health and safety. 2. The tenant has complained to the landlord of a violation under section 33-1324. 3. The tenant has organized or become a member of a tenants' union or similar organization. 4. The tenant has complained to a governmental agency charged with the responsibility for enforcement of the wage-price stabilization act. B. If the landlord acts in violation of subsection A of this section, the tenant is entitled to the remedies provided in section 33-1367 and has a defense in action against him for possession. In an action by or against the tenant, evidence of a complaint within six months prior to the alleged act of retaliation creates a presumption that the landlord's conduct was in retaliation.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-04 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
Citada en 7 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2022
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Thomas v. Goudreault (Court of Appeals of Arizona 1989, 163 Ariz. 159)“…y the defendant’s conduct. RETALIATORY CONDUCT UNDER A.R.S. § 33-1381 A.R.S. § 33-1381 prohibits a lan…”
- Van Buren Apartments v. Adams (Court of Appeals of Arizona 1984, 145 Ariz. 325)“…iatory conduct on the part of the landlord is prohibited by A.R.S. § 33-1381 which states: “A. Except as prov…”
- Phelps Dodge Corp. v. Galvez (Court of Appeals of Arizona 1985, 146 Ariz. 69)“…retaliatory conduct of the landlord which is prohibited in A.R.S. § 33-1381, which provides: “A. Except as provid…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Estatutos Revisados de Arizona 13-3005 - Interceptación de Comunicaciones(azleg.gov).gov
- Ley de Arrendamiento Residencial de Arizona - Título 33 Capítulo 10(azleg.gov).gov
- ARS 33-1343 - Acceso a la Unidad de Vivienda(azleg.gov).gov
- ARS 33-1321 - Depósitos de Seguridad(azleg.gov).gov
- ARS 33-1381 - Acción de Represalia por el Arrendador(azleg.gov).gov
- ARS 33-1367 - Incumplimiento del Arrendador y Remedios del Inquilino(azleg.gov).gov
- Estatutos Revisados de Arizona 13-3019 - Grabación Subrepticia(azleg.gov).gov
- Estatutos Revisados de Arizona 33-1324 - Deber del Arrendador de Mantener la Propiedad en Condición Habitable(azleg.gov).gov