Wisconsin
Leyes de Cámaras de Tablero de Wisconsin: Reglas de Montaje, Grabación de Audio y Pruebas (2026)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 15 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 15 de agosto de 2026. · 5 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Las cámaras de tablero son legales en Wisconsin y ninguna ley estatal prohíbe su uso. El video grabado en vías públicas está permitido, y bajo Wis. Stat. 968.31, el estatuto de consentimiento de una sola parte de Wisconsin, un conductor puede grabar el audio en el vehículo de cualquier conversación de la que sea parte. Monte la cámara de manera que no obstruya el parabrisas.
Las cámaras de tablero son legales y de uso generalizado en Wisconsin. El estado no tiene un estatuto específico sobre cámaras de tablero, así que su uso se rige por las leyes de seguridad vial, el estatuto de escuchas telefónicas de consentimiento de una sola parte (Wis. Stat. 968.31) y las regulaciones federales.
¿Son legales las cámaras de tablero en Wisconsin?
Si. Wisconsin no prohíbe el uso de cámaras de tablero. No se requiere registro ni notificación.
Montaje en el parabrisas
La ley de Wisconsin (Wis. Stat. 346.88) restringe los objetos en los parabrisas que obstruyen la vista del conductor. Monte su cámara de tablero detrás del espejo retrovisor o en una esquina.
Grabación de audio y consentimiento
Consentimiento de una sola parte
Wisconsin es un estado de consentimiento de una sola parte bajo Wis. Stat. 968.31. Su presencia en el vehículo satisface el consentimiento para la grabación de audio. Puede grabar conversaciones de pasajeros y audio de paradas de tránsito sin informar a nadie.
La excepción no aplica cuando la grabación es para propósitos criminales o ilícitos.
Grabación sin presencia
Si su cámara de tablero funciona mientras usted está ausente, ya no es parte. Desactive el micrófono para el modo de estacionamiento.
El metraje de cámara de tablero como prueba
Culpa comparativa modificada
Wisconsin sigue un sistema de culpa comparativa modificada bajo Wis. Stat. 895.045. Un demandante no puede recuperar si tiene 51% o más de culpa. El metraje de cámara de tablero es fundamental para establecer los porcentajes de culpa.
Admisibilidad
El metraje es admisible en los tribunales de Wisconsin cuando se autentica bajo las Wisconsin Rules of Evidence como genuino, inalterado y relevante.
Uso comercial
Los operadores de flotas usan cámaras de tablero para la seguridad y el cumplimiento de la FMCSA. Los conductores de viajes compartidos pueden usar cámaras de tablero con el consentimiento de una sola parte.
Fuerzas del orden
Usted tiene un derecho de la Primera Enmienda a grabar a la policía durante las paradas de tránsito. Los tribunales de Wisconsin han reconocido este derecho.
Penas
| Violación | Estatuto | Pena |
|---|---|---|
| Obstrucción del parabrisas | Wis. Stat. 346.88 | Citación de tránsito |
| Grabación de audio sin consentimiento | Wis. Stat. 968.31 | Delito grave Clase H: hasta 6 años, $10,000 de multa |
Los daños civiles bajo Wis. Stat. 968.31(2m) incluyen daños reales, daños punitivos y honorarios de abogados.
More Wisconsin Recording Laws
Audio Recording | Video Recording | Voyeurism Laws | Workplace Recording | Recording Police | Phone Call Recording | Security Cameras | Recording in Public | Landlord-Tenant Recording | Dashcam Laws | School Recording | Medical Recording
Back to Wisconsin Recording Laws
More Wisconsin Recording Topics
- Wisconsin Recording Laws
- Wisconsin Audio Recording
- Wisconsin Video Recording
- Wisconsin Medical Recording
- Wisconsin Schools Recording
- Wisconsin Workplace Recording
- Wisconsin Police Recording
- Wisconsin Phone Calls Recording
- Wisconsin Security Cameras Recording
- Wisconsin Voyeurism Recording
- Wisconsin Landlord Tenant Recording
- Wisconsin Public Recording Recording
- Wisconsin Biometric Privacy Laws
- Surveillance Camera Laws
Preguntas frecuentes
¿Necesito decirle a los pasajeros que mi cámara de tablero graba audio en Wisconsin?
No. El consentimiento de una sola parte de Wisconsin (Wis. Stat. 968.31) permite grabar cuando usted es parte.
¿Puede usarse el metraje de cámara de tablero en los tribunales de Wisconsin?
Sí. El metraje es admisible cuando se autentica como genuino y relevante.
¿Dónde debo montar mi cámara de tablero?
Detrás del espejo retrovisor o en una esquina. Wis. Stat. 346.88 restringe las obstrucciones del parabrisas.
¿Puede mi cámara de tablero grabar mientras está estacionada?
El video está bien. El audio cuando usted está ausente podría violar la ley de escuchas telefónicas. Desactive el micrófono.
¿Puede la policía ordenarme que apague mi cámara de tablero?
No. La Primera Enmienda protege grabar a la policía en lugares públicos.
Actualizaciones
Fixed two dead statute citation links (the windshield-obstruction rule and the comparative-fault rule) that used the wrong chapter subchapter designator.
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Wisconsin Statutes, Chapter 968: Commencement Of Criminal Proceedings
§ 968.31Interception and disclosure of wire, electronic or oral communications prohibited.Vigentecitada en 22 de nuestros artículos
(1) Except as otherwise specifically provided in ss. 196.63 or 968.28 to 968.30, whoever commits any of the acts enumerated in this section is guilty of a Class H felony: (a) Intentionally intercepts, attempts to intercept or procures any other person to intercept or attempt to intercept, any wire, electronic or oral communication. (b) Intentionally uses, attempts to use or procures any other person to use or attempt to use any electronic, mechanical or other device to intercept any oral communication. (c) Discloses, or attempts to disclose, to any other person the contents of any wire, electronic or oral communication, knowing or having reason to know that the information was obtained through the interception of a wire, electronic or oral communication in violation of this section or under circumstances constituting violation of this section. (d) Uses, or attempts to use, the contents of any wire, electronic or oral communication, knowing or having reason to know that the information was obtained through the interception of a wire, electronic or oral communication in violation of this section or under circumstances constituting violation of this section.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en docs.legis.wisconsin.gov
Citada en 23 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. Maloney sostuvo que las grabaciones hechas con el consentimiento previo de una parte quedan bajo la Sección 968.31(2)(b) y (c), y que ayudar a una operación policial encubierta no es un "acto lesivo". State v. Gilmore señaló los daños del 968.31(2m) y las penas del 968.31(1)(e), reservando la supresión para intercepciones ilegales.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Maloney (Wisconsin Supreme Court 2005, 281 Wis. 2d 595)✓La novia de un sospechoso de homicidio permitió que la policía grabara sus conversaciones con él en una habitación de hotel en Las Vegas; el tribunal sostuvo que los videos eran lícitos bajo el 968.31(2)(b) y (c) porque ella era parte y dio su consentimiento, y que ayudar a una operación encubierta lícita no es un acto dañino.
- State v. Popenhagen (Wisconsin Supreme Court 2008, 309 Wis. 2d 601)“…Arnold, 51 Wis.2d at 442 , 187 N.W.2d 354 (citing Wis. Stat. § 968.31 (2)(b)). However, in considering all th…”
- State v. Gilmore (Wisconsin Supreme Court 1996, 201 Wis. 2d 820)✓Los fiscales presentaron una denuncia penal pública que citaba 27 páginas de llamadas interceptadas legalmente; el tribunal sostuvo que la presentación sin sello violó la ley de vigilancia electrónica pero negó la supresión, y señaló la acción civil del 968.31(2m) y la pena del 968.31(1)(e) como los remedios.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Wisconsin Statutes, Chapter 346: Rules Of The Road
§ 346.88Obstruction of operator’s view or driving mechanism.Vigentecitada en 4 de nuestros artículos
(1) No person shall drive a vehicle when it is so loaded or when there are in the front seat such number of persons, or any persons so situated, as to obstruct the view of the operator to the front or to the sides or as to interfere with the operator having free use of both hands and feet to the operating mechanisms or controls of the vehicle. (2) No passenger in a vehicle shall ride in such a position as to interfere with the operator’s view ahead or to the sides or to interfere with the operator’s control of the operating mechanism of the vehicle. (3) (a) No person shall drive any motor vehicle with any sign, poster or other nontransparent material upon the front windshield, front side wings, side windows in the driver’s compartment or rear window of such vehicle other than a certificate or other sticker issued by order of a governmental agency. Such permitted sticker shall not cover more than 15 square inches of glass surface and shall be placed in the lower left-hand corner of the windshield; the left corner being on the driver’s left when seated behind the wheel.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-08 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en docs.legis.wisconsin.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2015
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Richard E. Houghton, Jr. (Wisconsin Supreme Court 2015, 364 Wis. 2d 234)“…pull Houghton over for a violation of Wis. Stat. § 346.88(3)(b) (2011-12),3 "Obstruction of opera…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Wisconsin Statutes, Chapter 895: Damages, Liability, And Miscellaneous Provisions Regarding Actions In Courts
§ 895.045Contributory negligence.Vigentecitada en 9 de nuestros artículos
(1) Comparative negligence. Contributory negligence does not bar recovery in an action by any person or the person’s legal representative to recover damages for negligence resulting in death or in injury to person or property, if that negligence was not greater than the negligence of the person against whom recovery is sought, but any damages allowed shall be diminished in the proportion to the amount of negligence attributed to the person recovering. The negligence of the plaintiff shall be measured separately against the negligence of each person found to be causally negligent. The liability of each person found to be causally negligent whose percentage of causal negligence is less than 51 percent is limited to the percentage of the total causal negligence attributed to that person. A person found to be causally negligent whose percentage of causal negligence is 51 percent or more shall be jointly and severally liable for the damages allowed. (2) Concerted action. Notwithstanding sub. (1), if 2 or more parties act in accordance with a common scheme or plan, those parties are jointly and severally liable for all damages resulting from that action, except as provided in s.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-08 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en docs.legis.wisconsin.gov
Citada en 69 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Industrial Risk Insurers & Quad Graphics, Inc. v. American Engineering Testing, Inc. (Court of Appeals of Wisconsin 2009, 318 Wis. 2d 148)“…g to Leavitt, the policy reasons for the 1995 amendment to Wis. Stat. § 895.045 , which changed the common law on joint…”
- Richards v. Badger Mutual Insurance (Wisconsin Supreme Court 2008, 309 Wis. 2d 541)“…me or plan" that invokes joint and several liability under Wis. Stat. § 895.045 (2) (2005-06). [2] We affirm the court…”
- Fuchsgruber v. Custom Accessories, Inc. (Wisconsin Supreme Court 2001, 244 Wis. 2d 758)“…o the compara *763 tive negligence statute, Wis. Stat. § 895.045 (1) (1999-2000), 1 applies…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Wis. Stat. 968.31 - Intercepción de Comunicaciones(docs.legis.wisconsin.gov).gov
- Wis. Stat. 346.88 - Requisitos del Parabrisas(docs.legis.wisconsin.gov).gov
- Wis. Stat. 895.045 - Culpa Comparativa(docs.legis.wisconsin.gov).gov
- FMCSA(fmcsa.dot.gov).gov
- NHTSA(nhtsa.gov).gov