Mississippi
Leyes de grabación de video de Misisipi: vigilancia, filmación y reglas de consentimiento (2026)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 15 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 15 de agosto de 2026. · 6 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Misisipi permite la grabación de video en espacios públicos sin restricción. Grabar a alguien con intención lasciva, libidinosa o indecente en un lugar privado donde tiene una expectativa razonable de privacidad es un delito grave bajo Miss. Code Ann. section 97-29-63. Cuando el video también capta audio, aplica la regla de consentimiento de una sola parte bajo la section 41-29-531.
Misisipi no tiene una ley general que prohíba la grabación de video. Que la filmación sea legal depende de dónde se encuentra, qué está grabando y si el sujeto tiene una expectativa razonable de privacidad. Los espacios públicos generalmente están abiertos a la grabación de video sin restricción, mientras que los lugares privados están protegidos por la sólida ley de cámaras ocultas de Misisipi.
Esta guía cubre las reglas para la grabación de video en diferentes entornos en Misisipi, explica la distinción entre filmación pública y privada, y describe las sanciones por violaciones. Comprender estas reglas es esencial, ya sea que usted sea un periodista, un dueño de negocio que instala cámaras de seguridad o una persona que quiere documentar una interacción importante.
Grabación de video en espacios públicos
Su derecho a filmar en público
Misisipi no tiene una prohibición general de la grabación de video en espacios públicos. La Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos protege su derecho a recabar información en público, incluso mediante la fotografía y la grabación de video. En los espacios públicos, usted puede:
- Filmar en calles, aceras y parques públicos
- Grabar reuniones públicas y procesos del gobierno
- Filmar protestas, manifestaciones, mítines y eventos públicos
- Fotografiar o filmar edificios y puntos de referencia desde áreas públicas
- Grabar interacciones con funcionarios del gobierno que cumplen sus deberes
- Transmitir en vivo eventos que ocurren a la vista del público
El Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos, que abarca Misisipi, reconoció el derecho de la Primera Enmienda a grabar en público en Turner v. Driver, 848 F.3d 678 (5th Cir. 2017). Aunque ese caso aborda específicamente la grabación de agentes de policía, el principio subyacente protege la filmación pública de forma más amplia.
Límites a la filmación pública
Incluso en espacios públicos, su derecho a grabar tiene límites:
- No puede obstruir el tránsito, bloquear aceras ni crear peligros para la seguridad mientras filma.
- Debe seguir las órdenes legales de la policía sobre su ubicación física, aunque tenga derecho a grabar.
- No puede usar la filmación como pretexto para el acoso o el acecho.
- Algunas instalaciones del gobierno pueden tener restricciones de seguridad que limitan la grabación en ciertas áreas.
- Las instalaciones militares y ciertos edificios federales pueden prohibir la fotografía y la grabación de video por completo.
Ninguna expectativa de privacidad en público
Un concepto legal clave en las leyes de grabación de video es la expectativa razonable de privacidad. Cuando está en un espacio público, generalmente no tiene una expectativa razonable de privacidad para las actividades visibles para otros. Esto significa:
- Los transeuntes pueden ser captados en video sin su consentimiento
- No necesita obtener autorizaciones de todos los que aparezcan en su material
- Las conversaciones sostenidas a volumen normal en público pueden ser escuchadas y grabadas
- Las actividades visibles desde un punto de observación público pueden filmarse
Sin embargo, usar tecnología para ver o escuchar cosas que no serían visibles o audibles a simple vista (como teleobjetivos para ver dentro de ventanas privadas o micrófonos direccionales para captar conversaciones privadas a distancia) puede cruzar límites legales.
La ley de cámaras ocultas de Misisipi
Miss. Code Ann. Section 97-29-63
Miss. Code Ann. section 97-29-63 es la ley principal de Misisipi que rige la grabación de video en entornos privados. Esta ley prohíbe específicamente, cuando se hace con intención lasciva, libidinosa o indecente:
- Fotografiar, filmar o grabar a otra persona sin su consentimiento en un lugar donde tiene una expectativa razonable de privacidad
- Grabar en lugares privados específicos incluidas viviendas privadas, sanitarios, baños, regaderas, cabinas de bronceado, vestuarios, probadores, vestidores y recámaras
- Filmar debajo o a través de la ropa de una persona sin consentimiento, a veces llamado upskirting o downblousing
Esta ley es independiente de la ley de escuchas telefónicas de Misisipi (Título 41, Capítulo 29) y conlleva sus propias sanciones. Mientras que la ley de escuchas telefónicas rige principalmente la interceptación de audio, la section 97-29-63 aborda específicamente las grabaciones visuales.
Sanciones por violaciones de cámaras ocultas
Las sanciones bajo la section 97-29-63 son severas y dependen de la edad de la víctima:
| Delito | Sanción |
|---|---|
| Grabación con cámara oculta (víctima adulta) | Delito grave: hasta 5 años de prisión, multa de hasta $5,000 |
| Grabación con cámara oculta (víctima menor de 16) | Delito grave: hasta 10 años de prisión, multa de hasta $10,000 |
Estos son cargos por delito grave. Una condena resulta en un antecedente penal permanente, posible tiempo de prisión y multas significativas. Los reincidentes enfrentan sanciones agravadas.
Qué constituye una expectativa razonable de privacidad
La ley depende de si la persona grabada tiene una expectativa razonable de privacidad. Los tribunales de Misisipi consideran varios factores:
- El lugar. Los baños, las recámaras, los vestuarios, las áreas de cambio de ropa y las salas de examen médico tienen una fuerte expectativa de privacidad.
- Las circunstancias. Una persona que se desviste, usa el baño o participa en actividades íntimas tiene una expectativa de privacidad reforzada.
- La conducta de la persona. Si alguien toma medidas para asegurar su privacidad (cerrar una puerta, correr las cortinas), eso refuerza su expectativa.
- Las normas sociales. La sociedad generalmente reconoce que ciertas actividades y lugares son privados, sin importar las acciones específicas tomadas.
Grabación de video en propiedad privada
Derechos del dueño de la propiedad
En propiedad privada, el dueño o el ocupante autorizado fija las reglas para la grabación de video. Un dueño de propiedad puede:
- Prohibir toda grabación de video en sus instalaciones
- Requerir consentimiento antes de filmar
- Restringir la grabación a ciertas áreas
- Pedirle que deje de grabar y que salga de la propiedad
- Establecer políticas de grabación para empleados, inquilinos y visitantes
Si se niega a dejar de grabar en propiedad privada después de que se lo pidan, puede ser objeto de cargos por entrada ilegal bajo Miss. Code Ann. section 97-17-87 en lugar de cargos específicos de grabación.
Negocios y propiedades comerciales
Los negocios abiertos al público ocupan un terreno intermedio. Aunque son propiedad privada, generalmente están abiertos al público durante el horario comercial. Los negocios pueden:
- Colocar carteles de prohibido fotografiar o prohibido grabar y hacer cumplir esas políticas
- Pedir a los clientes que dejen de grabar y que se vayan si se niegan
- Instalar sus propias cámaras de seguridad en áreas comunes (pero no en baños, probadores u otros espacios privados)
Los clientes de un negocio generalmente tienen una expectativa reducida de privacidad en las áreas de venta, los restaurantes y los vestíbulos. Sin embargo, las áreas privadas dentro de los negocios, como los baños, los probadores y las salas de descanso de los empleados, mantienen sus protecciones de privacidad.
Grabar en su propio hogar
Usted tiene amplios derechos para instalar cámaras de video en su propio hogar. Como dueño de la propiedad, puede colocar cámaras en áreas comunes como salas, cocinas, pasillos y espacios exteriores. Sin embargo, hay límites importantes:
- No puede colocar cámaras en baños, recámaras de huéspedes u otras áreas donde los huéspedes tengan una expectativa razonable de privacidad.
- Si tiene compañeros de cuarto o inquilinos, debe respetar su privacidad en sus espacios privados.
- Si sus cámaras captan audio, la regla de consentimiento de una sola parte bajo la section 41-29-531 aplica a la parte de audio.
- Las cámaras apuntadas a los espacios privados de los vecinos (como las ventanas de la recámara) pueden violar las leyes de privacidad.
Grabación de video y audio: la pregunta del doble consentimiento
Cuando el video capta sonido
Muchos dispositivos de grabación de video también captan audio. En Misisipi, la legalidad de una grabación que capta tanto video como audio depende de dos marcos legales separados:
- La parte de video se rige por la ley de cámaras ocultas (section 97-29-63) para entornos privados y por la ley general de propiedad y privacidad para otros entornos.
- La parte de audio se rige por la ley de escuchas telefónicas (sections 41-29-501 a 41-29-537) y la regla de consentimiento de una sola parte.
Esto significa que una grabación de video en un espacio público donde se captan conversaciones puede ser perfectamente legal para el video, pero requerir el consentimiento de una sola parte para el audio si los hablantes tienen una expectativa razonable de privacidad en su conversación.
Implicaciones prácticas
Para la mayoría de las situaciones cotidianas, el doble marco no crea complicaciones:
- Cámaras de seguridad sin audio en áreas públicas o comunes: sin problemas de consentimiento.
- Cámaras de seguridad con audio en áreas comunes donde usted está presente: se cumple el consentimiento de una sola parte porque usted (el dueño de la propiedad) es parte de las conversaciones en su propio espacio.
- Cámaras corporales o cámaras portátiles: el video es legal en espacios públicos. La grabación de audio sigue la regla de consentimiento de una sola parte si usted participa en las conversaciones.
- Cámaras de tablero con audio: legales porque usted está en su propio vehículo y consiente la grabación de las conversaciones que ocurren allí.
Grabación de video y formularios de consentimiento
Si está grabando la imagen de alguien con fines comerciales o de negocio, debe obtener el consentimiento adecuado. Un formulario de consentimiento de foto o video suele incluir:
- La identidad de la persona grabada
- Una descripción de cómo se usará la grabación
- Si la grabación puede editarse o modificarse
- La duración del consentimiento
- Cualquier compensación proporcionada
- Una firma y la fecha
Los formularios de consentimiento no son obligatorios por ley para filmar en público o para uso personal, pero se recomiendan ampliamente para producciones comerciales, de marketing y de medios.
Evidencia en video en los tribunales de Misisipi
Estándares de admisibilidad
Las grabaciones de video generalmente son admisibles como evidencia en los tribunales de Misisipi, siempre que cumplan los requisitos estándar:
- Autenticación. Bajo la Regla 901 de las Reglas de Evidencia de Misisipi, debe demostrar que el video es lo que usted afirma que es. El testimonio de la persona que hizo la grabación o de un testigo que pueda identificar el contenido suele ser suficiente.
- Pertinencia. El video debe relacionarse con un asunto del caso.
- No ser injustamente perjudicial. Un juez puede excluir el video si su potencial para inflamar o confundir al jurado supera sustancialmente su valor probatorio.
- Cadena de custodia. Mantener una cadena de custodia clara ayuda a establecer que el video no ha sido manipulado.
Mejores prácticas para la evidencia en video
- No edite ni altere el video. Conserve el archivo original en su formato nativo.
- Registre la fecha, la hora y el lugar de la filmación lo antes posible.
- Guarde varias copias en lugares seguros (almacenamiento en la nube y un respaldo físico).
- Evite publicar el video en redes sociales antes de los procesos legales, ya que esto puede complicar su uso como evidencia y afectar potencialmente el testimonio de los testigos.
Consideraciones federales para la grabación de video
La ley federal no impone una prohibición general a la grabación de video. Sin embargo, varias leyes federales afectan ciertos tipos de grabación de video:
- La Ley de Prevención del Voyeurismo en Video, 18 U.S.C. section 1801, prohíbe captar imágenes de las partes privadas de una persona sin consentimiento en circunstancias donde tiene una expectativa razonable de privacidad. Esto aplica en propiedad federal y en jurisdicciones federales.
- La Ley de Protección de la Privacidad Infantil en Línea (COPPA) restringe la recolección de información personal (incluido el video) de menores de 13 años en línea.
- El Título III de la Ley General de Control del Crimen y Calles Seguras (la Ley Federal de Escuchas Telefónicas) rige la parte de audio de las grabaciones de video.
Para la mayoría de las situaciones cotidianas de grabación de video en Misisipi, la ley federal no añade restricciones más allá de lo que exige la ley estatal.
Escenarios comunes de grabación de video
Grabar en conciertos y eventos
Los eventos públicos como conciertos, eventos deportivos y festivales suelen realizarse en recintos que fijan sus propias políticas de grabación. El recinto o el organizador del evento puede prohibir la grabación como condición de entrada. Sin embargo, los eventos realizados en parques públicos o en calles públicas generalmente no pueden prohibir que los asistentes filmen.
Grabar a los vecinos
Puede apuntar cámaras de seguridad a su propia propiedad, incluidas las áreas visibles desde la calle. Sin embargo, apuntar deliberadamente cámaras a las áreas privadas de un vecino (como hacia ventanas o por encima de cercas hacia patios privados) puede constituir invasión de la privacidad o, según las circunstancias, una violación de la section 97-29-63.
Grabación con drones
La grabación con drones en Misisipi está sujeta tanto a regulaciones estatales como federales. La Administración Federal de Aviación (FAA) regula las operaciones de drones, y Misisipi sigue las directrices federales. Debe registrar su dron ante la FAA, seguir las restricciones de altitud y evitar el espacio aéreo restringido. Usar un dron para grabar en áreas donde las personas tienen una expectativa razonable de privacidad puede violar la section 97-29-63.
Más leyes de grabación de Misisipi
Grabación de audio | Grabación de video | Voyeurismo y cámaras ocultas | Grabación en el trabajo | Grabar a la policía | Grabación de llamadas telefónicas | Cámaras de seguridad | Grabar en público | Arrendador-inquilino | Leyes de cámaras de tablero | Escuelas | Grabación médica
Volver a las leyes de grabación de Misisipi
Más leyes de Misisipi
- Leyes de Misisipi sobre grabación de reuniones con IA
- Leyes de pensión alimenticia de Misisipi
- Leyes de empleo a voluntad de Misisipi
- Leyes de accidentes de auto de Misisipi
- Leyes de asientos infantiles de Misisipi
- Leyes de custodia de menores de Misisipi
- Leyes de manutención infantil de Misisipi
- Leyes de matrimonio de hecho de Misisipi
- Leyes de privacidad de datos de Misisipi
- Leyes de deepfake de Misisipi
- Leyes de divorcio de Misisipi
- Leyes sobre mordeduras de perro de Misisipi
- Leyes de emancipación de Misisipi
- Leyes de eliminación de antecedentes de Misisipi
- Leyes de fuga tras accidente de Misisipi
- Leyes de arrendador-inquilino de Misisipi
Más temas de grabación en Misisipi
- Leyes de grabación de Misisipi
- Grabación de audio en Misisipi
- Grabación médica en Misisipi
- Grabación en escuelas en Misisipi
- Grabación en el trabajo en Misisipi
- Grabación de la policía en Misisipi
- Grabación de llamadas telefónicas en Misisipi
- Grabación con cámaras de seguridad en Misisipi
- Grabación y voyeurismo en Misisipi
- Grabación arrendador-inquilino en Misisipi
- Grabación con cámara de tablero en Misisipi
- Grabación en público en Misisipi
- Leyes de privacidad biométrica de Misisipi
- Leyes de cámaras de vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Es legal grabar video en público en Misisipi?
Sí. Misisipi no tiene una prohibición general de la grabación de video en espacios públicos. Puede filmar en calles, aceras, parques públicos y en eventos públicos. La Primera Enmienda protege el derecho a grabar en público.
¿Cuáles son las sanciones por grabar con cámara oculta en Misisipi?
Grabar con cámara oculta con intención lasciva, libidinosa o indecente en un lugar privado es un delito grave bajo Miss. Code Ann. section 97-29-63. Para víctimas adultas, la sanción es de hasta 5 años de prisión y una multa de $5,000. Si la víctima es menor de 16, la sanción aumenta a hasta 10 años de prisión y una multa de $10,000.
¿Puede un negocio prohibir la grabación de video en sus instalaciones?
Sí. Los negocios privados pueden fijar sus propias políticas de grabación. Pueden prohibir la filmación, colocar carteles de no grabar y pedir a los clientes que se niegan que se vayan. Negarse a salir después de que se lo pidan puede resultar en cargos por entrada ilegal.
¿Necesito consentimiento para filmar a alguien en Misisipi?
En espacios públicos, no se necesita consentimiento. En espacios privados donde una persona tiene una expectativa razonable de privacidad, grabar sin consentimiento y con intención lasciva, libidinosa o indecente es ilegal bajo la section 97-29-63. Si la grabación capta audio, la regla de consentimiento de una sola parte bajo la section 41-29-531 aplica a la parte de audio.
¿Puedo usar material de video como evidencia en un tribunal de Misisipi?
Sí. Las grabaciones de video generalmente son admisibles si se autentican adecuadamente bajo la Regla 901 de las Reglas de Evidencia de Misisipi. El video debe ser pertinente, no injustamente perjudicial, y usted debe poder testificar sobre cuándo, dónde y cómo se grabó.
Actualizaciones
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Se restauró el elemento de intención específica de Miss. Code Ann. 97-29-63 (intención lasciva, libidinosa o indecente) en cuatro pasajes de la página; el artículo lo describía como una prohibición de responsabilidad estricta sobre grabar en lugares privados. La sección de sanciones (tabla) no contenía esta afirmación en la traducción y no requirió cambios.
Se restauró el elemento de intención específica (lascivo/libidinoso/indecente) de Miss. Code Ann. 97-29-63 en la respuesta de FAQ sobre las sanciones por cámara oculta, que se había pasado por alto en la primera pasada de esta corrección.
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Spoke propagation from parent hub: replaced all Justia URLs with legislature.ms.gov canonical source; replaced FindLaw Turner v. Driver citation with ca5.uscourts.gov (No. 15-11311) on police, public-recording, and video spokes; corrected is_gov flags for legislature.ms.gov entries in SourcesList components; added keywords and citations arrays to dashcam, landlord-tenant, and schools spokes; updated workplace spoke NLRB section to cite Stericycle, Inc., 372 NLRB No. 113 (2023) as the controlling work-rule standard replacing Boeing. No fabricated cases (Lewis v. State, Glazner v. Glazner) or SB 2437 references found. No 47 CFR 64.501 or FCC 23-107 references found.
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Mississippi Code of 1972 Annotated
§ 97-29-63Photographing or filming another without permission where there is expectation of privacy; when victim is adult; when victim is child under sixteen.Vigentecitada en 10 de nuestros artículos
(1)(a) It is a felony for any person with lewd, licentious or indecent intent to photograph, film, videotape, record or otherwise reproduces the image of another person without the permission of the other person when the other person is located in a place where a person would intend to be in a…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en billstatus.ls.state.ms.us
Citada en 9 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Gilmer v. State (2007) interpretó la Section 97-29-63 como cuestión de primera impresión y sostuvo que tiene cuatro elementos y que probar que la víctima estaba en un lugar enumerado, como una vivienda privada, satisface el elemento de ubicación protegida; también rechazó un planteo de amplitud excesiva. Nuckolls v. State (2015) revocó cargos donde no se probó la jurisdicción territorial.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Gilmer v. State (Mississippi Supreme Court 2007, 955 So. 2d 829)✓Un condestable se estacionó de noche a unos 87 pies y usó una videocámara con zoom para filmar a una mujer vestida dentro de su apartamento; el tribunal sostuvo que filmar a la víctima en una vivienda particular satisface de pleno derecho el elemento de lugar protegido del estatuto, y confirmó la condena.
- Eddie Gilmer v. State of Mississippi (Mississippi Supreme Court 2004)“…te Med. Ass'n, 381 So. 2d 1046, 1048 (Miss. 1980). ¶10. Miss. Code Ann. §97-29-63 (Rev. 2006) reads: Any person w…”
- Nuckolls v. State (Mississippi Supreme Court 2015, 179 So. 3d 1046)✓Nuckolls escondió cámaras y filmó a mujeres en baños, y luego fue condenado por diez cargos que alegaban que después reprodujo los videos en una laptop; el tribunal revocó esos diez porque el Estado nunca probó dónde ocurrieron las transferencias, y confirmó un cargo por filmación.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 41-29-531Exceptions to civil liability for violation of this article.Vigentecitada en 18 de nuestros artículos
This article shall not apply to: An operator of a switchboard, or an officer, employee or agent of a communication common carrier whose facilities are used in the transmission of a wire communication, intercepts a communication, or who discloses or uses an intercepted communication in the normal…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en billstatus.ls.state.ms.us
Citada en 4 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Campbell v. MESC (Court of Appeals of Mississippi 2000, 782 So. 2d 751)“…le involved in the conversation are aware of the recording. Miss.Code Ann. § 41-29-531(e) (the statute does not apply to a con…”
- Brian S. Pope v. Deborah Baird Martin a/k/a Deborah L. Martin a/k/a Deborah Martin Pope a/k/a Deborah L. Pope (Court of Appeals of Mississippi 2023)“…vides a list of those who are immune from civil liability. Miss. Code Ann. § 41-29-531 (Rev. 2018). Relevant to the present ca…”
- Rosenberg (District Court, S.D. Mississippi 2026)“…olation of the Mississippi Security of Communications Act, Miss. Code Ann. §§ 41-29-531 to -537 (Count IX). See id. at 40-47.…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 18
§ 1801Video voyeurismVigentecitada en 79 de nuestros artículos
Whoever, in the special maritime and territorial jurisdiction of the United States, has the intent to capture an image of a private area of an individual without their consent, and knowingly does so under circumstances in which the individual has a reasonable expectation of privacy, shall be fined under this title or imprisoned not more than one year, or both. In this section— the term “capture”, with respect to an image, means to videotape, photograph, film, record by any means, or broadcast; the term “broadcast” means to electronically transmit a visual image with the intent that it be viewed by a person or persons; the term “a private area of the individual” means the naked or undergarment clad genitals, pubic area, buttocks, or female breast of that individual; the term “female breast” means any portion of the female breast below the top of the areola; and the term “under circumstances in which that individual has a reasonable expectation of privacy” means— circumstances in which a reasonable person would believe that he or she could disrobe in privacy, without being concerned that an image of a private area of the individual was being captured; or circumstances in which a…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 53 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales han aplicado 18 U.S.C. 1801 sobre todo en sus márgenes. United States v. Johnson (2010) lo interpretó como la respuesta del Congreso a la filmación secreta de desnudez en propiedad federal y absolvió de un cargo de explotación infantil. EPIC v. Department of Homeland Security (2011) aplicó la excepción policial de la Sección 1801(c) a un reclamo sobre escáneres de la TSA.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- United States v. Anthony Helton (Court of Appeals for the Fourth Circuit 2019, 944 F.3d 198)“…from this list of federal offenses is video voyeurism under 18 U.S.C. § 1801. Rather than list this statute as an enu…”
- United States v. Johnson (District Court, W.D. Missouri 2010, 719 F. Supp. 2d 1059)✓Un entrenador de levantamiento de pesas escondió una cámara para filmar a menores que se pesaban desnudas; al absolverlo bajo la norma de explotación sexual infantil, el tribunal calificó esa conducta como claro video voyeurism bajo la sección 1801, pero señaló que la sección solo alcanza la jurisdicción marítima y territorial federal.
- Electronic Privacy Information Center v. United States Department of Homeland Security (Court of Appeals for the D.C. Circuit 2011, 653 F.3d 1)✓Grupos de privacidad impugnaron los escáneres corporales de la TSA bajo la Video Voyeurism Prevention Act; el tribunal sostuvo que la excepción de la ley para actividades lícitas de aplicación de la ley, correccionales o de inteligencia cubría el control aeroportuario, y desestimó el reclamo bajo la sección 1801.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Miss. Code Ann. section 97-29-63 - Ley de cámaras ocultas(legislature.ms.gov).gov
- Miss. Code Ann. section 41-29-531 - Consentimiento de una sola parte(legislature.ms.gov).gov
- Turner v. Driver, 848 F.3d 678 (5th Cir. 2017)(ca5.uscourts.gov)
- 18 U.S.C. section 1801 - Ley de Prevención del Voyeurismo en Video(law.cornell.edu)
- Reglas de Evidencia de Misisipi(courts.ms.gov).gov
- Sitio oficial de la Legislatura de Misisipi(legislature.ms.gov).gov
- FAA - Sistemas de Aeronaves No Tripuladas(faa.gov).gov
- FTC - Regla COPPA(ftc.gov).gov