Mississippi
Leyes de grabación en el trabajo en Misisipi: derechos del empleado y del empleador (2026)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 15 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 15 de agosto de 2026. · 7 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
En Misisipi, los empleados pueden grabar legalmente cualquier conversación laboral en la que participen bajo la regla de consentimiento de una sola parte en Miss. Code Ann. section 41-29-531. No se requiere avisar a compañeros de trabajo ni a supervisores. Las políticas del empleador todavía pueden prohibir la grabación, y violar una política de la empresa puede dar lugar a una medida disciplinaria o al despido.
Las reglas de grabación en el trabajo en Misisipi se ubican en la intersección de la ley estatal sobre escuchas telefónicas, la ley laboral federal y las políticas del empleador. Bajo la regla de consentimiento de una sola parte del estado (Miss. Code Ann. section 41-29-531), los empleados pueden grabar legalmente las conversaciones en las que participan sin avisar a compañeros de trabajo ni a supervisores. Los empleadores, por su parte, pueden instalar cámaras de vigilancia en áreas comunes, pero enfrentan límites estrictos sobre donde se pueden colocar las cámaras.
Esta guía explica el marco legal tanto para la grabación del empleado como del empleador en los lugares de trabajo de Misisipi, cubre las protecciones de la ley laboral federal y aborda situaciones comunes que surgen en el lugar de trabajo moderno.
Derechos del empleado para grabar en el trabajo
La base del consentimiento de una sola parte
Dado que Misisipi es un estado de consentimiento de una sola parte, cualquier empleado que sea parte de una conversación laboral puede grabarla sin informar a los demás. Bajo la section 41-29-531, la grabación es lícita siempre que el empleado no esté grabando con fines delictivos o ilícitos.
Esto significa que los empleados pueden grabar legalmente:
- Conversaciones con supervisores y gerentes. Las evaluaciones de desempeño, las reuniones disciplinarias y las conversaciones individuales se pueden grabar si usted participa.
- Reuniones con representantes de Recursos Humanos. Las conversaciones sobre quejas, investigaciones, beneficios y cambios en las políticas de la empresa son grabables.
- Conversaciones con compañeros de trabajo. Cualquier conversación laboral o personal en la que usted participe se puede grabar.
- Llamadas telefónicas con clientes, proveedores o contactos de negocios. La misma regla de consentimiento de una sola parte aplica a las conversaciones telefónicas.
- Reuniones grupales a las que asista. Las reuniones de personal, las reuniones de equipo y las presentaciones a las que usted está presente se pueden grabar.
Razones comunes por las que los empleados graban
Los empleados eligen grabar conversaciones laborales por muchas razones legítimas:
- Documentar acoso laboral o condiciones de un ambiente de trabajo hostil
- Conservar evidencia de discriminación por raza, sexo, edad, discapacidad u otras características protegidas
- Grabar acuerdos verbales sobre pago, ascensos o responsabilidades del puesto
- Capturar evidencia de represalias después de presentar una queja
- Documentar condiciones de trabajo inseguras o violaciones de OSHA
- Asegurar la exactitud de instrucciones o explicaciones de políticas
- Protegerse durante procedimientos disciplinarios
La limitación del propósito delictivo o ilícito
La excepción de consentimiento de una sola parte no protege las grabaciones hechas con propósito delictivo o ilícito. En el contexto laboral, esto significa que usted no puede grabar con fines de:
- Espionaje industrial o robo de secretos comerciales
- Chantajear a un supervisor o compañero de trabajo
- Acosar o intimidar a colegas
- Facilitar fraude u otra actividad delictiva
- Crear grabaciones específicamente para avergonzar o dañar a alguien sin un propósito legítimo
Si usted está grabando para proteger sus propios intereses, documentar condiciones de trabajo o conservar evidencia de posibles violaciones legales, su intención es legítima.
Derechos de vigilancia del empleador
Videovigilancia en el lugar de trabajo
Los empleadores de Misisipi tienen amplios derechos para instalar videovigilancia en áreas de trabajo comunes. Esto incluye:
- Espacios de oficina abiertos y áreas de cubículos. Los empleadores pueden monitorear áreas de trabajo generales donde los empleados no tienen una expectativa razonable de privacidad.
- Pisos de venta y áreas de ventas. Las cámaras son estándar en áreas de cara al cliente para seguridad y prevención de pérdidas.
- Almacenes, pisos de fábrica y áreas de producción. Es permisible monitorear las áreas de trabajo por seguridad y productividad.
- Entradas, salidas y estacionamientos. Las cámaras exteriores y el monitoreo de puntos de acceso son ampliamente aceptados.
- Vestíbulos, pasillos y áreas comunes. Los espacios de circulación general se pueden monitorear.
Dónde los empleadores no pueden colocar cámaras
Bajo Miss. Code Ann. section 97-29-63, grabar a un empleado con intención lasciva, libidinosa o indecente en un lugar donde tiene una expectativa razonable de privacidad es un delito grave, así que los empleadores no deben instalar cámaras en:
- Baños y servicios sanitarios. Grabar en los baños de los empleados con esa intención es un delito grave.
- Vestuarios y áreas para cambiarse de ropa. Cualquier espacio donde los empleados se cambian de ropa está protegido.
- Duchas. Las instalaciones con duchas para empleados deben mantener esas áreas libres de cámaras.
- Salas de lactancia. Bajo la ley federal, los empleadores deben proporcionar un espacio privado para las madres lactantes, y las cámaras en tales espacios violarían tanto la ley estatal como la federal.
- Oficinas privadas cuando se usan para asuntos personales. Si bien monitorear una oficina privada puede ser permisible con fines de negocio, grabar actividades personales puede cruzar el límite.
Grabar con esa intención en estas áreas es un delito grave que conlleva hasta 5 años de prisión y una multa de $5,000.
Vigilancia de audio por parte de los empleadores
La vigilancia de audio del empleador se rige por la ley de escuchas telefónicas en lugar del estatuto de cámaras ocultas. Bajo la section 41-29-533, está prohibido interceptar comunicaciones orales sin autorización; la section 41-29-505 en sí es un procedimiento de orden judicial para escuchas telefónicas en investigaciones de narcóticos, no esta prohibición general. Para los empleadores, esto significa:
- La grabación de audio con el consentimiento del empleado está permitida. Si se notifica a los empleados que se está realizando una grabación de audio en el lugar de trabajo, su presencia continua puede constituir consentimiento implícito.
- La grabación secreta de audio de las conversaciones de los empleados es riesgosa. Grabar conversaciones entre empleados sin el conocimiento de ningún participante probablemente viola la ley de escuchas telefónicas.
- El monitoreo de llamadas telefónicas con aviso es estándar. Muchos empleadores monitorean las llamadas telefónicas de negocios y notifican a los empleados a través de políticas escritas o anuncios del sistema.
Políticas de grabación de la empresa
La distinción entre política y ley
Existe una distinción crítica entre lo que es legal bajo la ley de Misisipi y lo que está permitido bajo las políticas internas de un empleador. La ley de Misisipi permite la grabación con consentimiento de una sola parte. Sin embargo, un empleador puede adoptar una política que prohíba la grabación en el lugar de trabajo.
Si un empleador tiene una política de no grabación y un empleado la viola, el empleador puede tomar medidas disciplinarias, incluido el despido. Misisipi es un estado de empleo a voluntad, lo que significa que los empleadores pueden despedir a los empleados por cualquier razón que no sea específicamente ilegal, incluido violar las políticas internas de grabación.
Esto crea una tensión: la grabación en sí es legal bajo la ley estatal, pero el acto de hacerla puede violar la política de la empresa y dar lugar al despido.
Protecciones de la NLRB para la grabación de los empleados
La Junta Nacional de Relaciones Laborales (NLRB) proporciona protecciones importantes que limitan la capacidad de un empleador para hacer cumplir políticas generales de no grabación. Bajo la Sección 7 de la Ley Nacional de Relaciones Laborales (NLRA), los empleados tienen derecho a participar en "actividad concertada protegida", lo que incluye:
- Hablar sobre salarios y condiciones de trabajo con compañeros de trabajo
- Documentar inquietudes de seguridad en el lugar de trabajo
- Reunir evidencia de prácticas laborales injustas
- Organizar y comunicarse sobre actividades sindicales
La NLRB ha sostenido que las políticas generales de no grabación pueden violar la Sección 7 si tienden razonablemente a inhibir el ejercicio de los derechos protegidos de los empleados. Esto significa:
- Una política de no grabación del empleador que no haga excepciones para la actividad concertada protegida puede ser inaplicable.
- Disciplinar a un empleado por una actividad de grabación protegida bajo la Sección 7 puede constituir una práctica laboral injusta.
- Los empleadores deben adaptar sus políticas de grabación a necesidades legítimas del negocio en lugar de imponer prohibiciones absolutas.
El estándar de control para evaluar las reglas de trabajo del empleador es Stericycle, Inc., 372 NLRB No. 113 (2023), que reemplazo el marco anterior de Boeing. Bajo Stericycle, una regla de trabajo que un empleado razonable podría interpretar como una restricción de la actividad de la Sección 7 se presume ilegal a menos que el empleador pueda demostrar que la regla promueve un interés comercial legítimo y sustancial que no se puede lograr mediante una regla más estrecha. Las políticas generales de no grabación que abarcan la actividad concertada protegida enfrentan un alto umbral bajo Stericycle. Los empleados preocupados por la intersección de las políticas de grabación y los derechos laborales deben consultar con un abogado laboral o comunicarse con la oficina regional de la NLRB.
Mejores prácticas para las políticas de grabación del empleador
Los empleadores que desarrollan políticas de grabación deben:
- Definir claramente el alcance de la política. Especificar qué tipos de grabación están restringidos y en qué áreas.
- Explicar la justificación del negocio. Las políticas vinculadas a intereses comerciales legítimos (proteger secretos comerciales, confidencialidad del cliente, privacidad del paciente) son más defendibles.
- Incluir excepciones para la actividad protegida legalmente. Reconocer que los empleados pueden tener derechos a grabar bajo la ley laboral o los estatutos contra la discriminación.
- Distribuir la política por escrito. Incluirla en el manual del empleado y hacer que los empleados acusen recibo.
- Aplicar la política de manera consistente. La aplicación selectiva puede crear reclamos de discriminación o represalias.
Grabación en el trabajo y ley contra la discriminación
Grabar evidencia de discriminación
Las leyes federales contra la discriminación, incluido el Título VII de la Ley de Derechos Civiles, la Ley contra la Discriminación por Edad en el Empleo y la Ley para Estadounidenses con Discapacidades, protegen a los empleados de represalias por oponerse a prácticas discriminatorias. Grabar evidencia de discriminación puede calificar como actividad de oposición protegida.
Si un empleador despide a un empleado por grabar evidencia de discriminación, el empleado puede tener un reclamo de represalia incluso si el empleador tiene una política de no grabación. Los tribunales ponderan los intereses comerciales legítimos del empleador frente al derecho del empleado a oponerse a la discriminación.
Presentar quejas ante la EEOC con evidencia de grabación
Las grabaciones hechas legalmente bajo la regla de consentimiento de una sola parte de Misisipi se pueden presentar como evidencia en quejas ante la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo (EEOC). La EEOC investiga reclamos de discriminación en el empleo y puede considerar grabaciones de audio como parte de su investigación.
Trabajo remoto y monitoreo digital
Software de monitoreo de empleados
Con el crecimiento del trabajo remoto, muchos empleadores de Misisipi usan software de monitoreo que puede registrar pulsaciones de teclas, tomar capturas de pantalla, monitorear el uso de internet y grabar video a través de cámaras web. El marco legal para este tipo de monitoreo incluye:
- Requisitos de aviso. Si bien Misisipi no tiene una ley específica de notificación de monitoreo de empleados, las mejores prácticas y los posibles requisitos federales sugieren que los empleadores deben notificar a los empleados sobre el monitoreo.
- Consentimiento a través de contratos de empleo. Muchos empleadores incluyen disposiciones de consentimiento de monitoreo en los contratos de empleo o en las políticas de uso de TI.
- Límites en la grabación por cámara web. Activar la cámara web de un empleado sin su conocimiento en un entorno doméstico plantea importantes inquietudes de privacidad y puede violar la section 97-29-63 si captura al empleado en un entorno privado con intención lasciva, libidinosa o indecente.
Grabar reuniones virtuales
Las reuniones virtuales a través de plataformas como Zoom, Microsoft Teams y Google Meet presentan consideraciones únicas de grabación:
- Bajo la regla de consentimiento de una sola parte de Misisipi, usted puede grabar cualquier reunión virtual en la que participe.
- La mayoría de las plataformas proporcionan una notificación cuando comienza la grabación, lo que alerta a todos los participantes. Esta notificación es una función de la plataforma, no un requisito legal en Misisipi.
- Si los participantes de la reunión están en estados de consentimiento de dos partes, la ley más estricta puede aplicar a esos participantes.
- Las políticas del empleador pueden restringir la grabación de reuniones virtuales sin importar lo que permita la ley estatal.
Protecciones para denunciantes
Leyes de denunciantes de Misisipi
Misisipi ofrece algunas protecciones para los empleados que reportan conductas ilegales. Las grabaciones pueden servir como evidencia crítica en casos de denunciantes. Bajo Miss. Code Ann. section 25-9-171 et seq. (la Ley de Protección de Empleados del Gobierno de Misisipi), los empleados públicos que reportan violaciones de la ley están protegidos contra represalias.
Para los empleados del sector privado, las protecciones pueden provenir de los estatutos federales de denunciantes, incluida la Ley Sarbanes-Oxley para empresas que cotizan en bolsa y la Ley Dodd-Frank para reportes de la industria financiera.
Usar grabaciones en reclamos de denunciantes
Las grabaciones hechas bajo la regla de consentimiento de una sola parte pueden servir como evidencia poderosa en casos de denunciantes. Pueden documentar:
- Instrucciones ilegales de supervisores
- Represalias después de reportar violaciones
- Admisiones de irregularidades
- La cronología y el contexto de los hechos
Situaciones comunes de grabación en el trabajo
¿Puedo grabar mi evaluación de desempeño?
Sí. Como participante en la conversación de evaluación de desempeño, usted puede grabarla bajo el consentimiento de una sola parte. Esto puede ayudarle a recordar con precisión lo que se discutió, documentar cualquier promesa o compromiso hecho y conservar evidencia si la evaluación contiene elementos discriminatorios o de represalia.
¿Puedo grabar una reunión de despido?
Sí. Grabar su reunión de despido es legal bajo la regla de consentimiento de una sola parte de Misisipi. La grabación puede documentar las razones declaradas del despido, si se siguieron los procedimientos adecuados y cualquier declaración que sugiera discriminación o represalia.
¿Puede mi empleador grabarme sin mi conocimiento?
La grabación de video en áreas de trabajo comunes generalmente está permitida, incluso sin aviso específico. La grabación de audio por parte de su empleador requiere al menos el consentimiento de una parte, que puede cumplirse si el representante del empleador está participando en la conversación. La grabación secreta de audio de conversaciones entre empleados, donde ningún participante ha consentido, viola la ley de escuchas telefónicas.
¿Puedo grabar una violación de seguridad en el trabajo?
Sí. Documentar violaciones de seguridad mediante grabación puede protegerle a usted y a sus compañeros de trabajo. OSHA anima a los empleados a reportar condiciones inseguras, y la evidencia de grabación puede respaldar una queja ante OSHA. Este tipo de grabación también puede ser actividad concertada protegida bajo la NLRA.
Más leyes de grabación de Misisipi
Grabación de audio | Grabación de video | Voyerismo y cámaras ocultas | Grabación en el trabajo | Grabar a la policía | Grabación de llamadas telefónicas | Cámaras de seguridad | Grabación en lugares públicos | Arrendador e inquilino | Leyes de cámaras de tablero | Escuelas | Grabación médica
Volver a las leyes de grabación de Misisipi
Más leyes de Misisipi
- Leyes de grabación de reuniones con IA de Misisipi
- Leyes de pensión alimenticia de Misisipi
- Leyes de empleo a voluntad de Misisipi
- Leyes de accidentes de auto de Misisipi
- Leyes de asientos de auto de Misisipi
- Leyes de custodia de menores de Misisipi
- Leyes de manutención infantil de Misisipi
- Leyes de matrimonio de hecho de Misisipi
- Leyes de privacidad de datos de Misisipi
- Leyes de deepfake de Misisipi
- Leyes de divorcio de Misisipi
- Leyes de mordeduras de perro de Misisipi
- Leyes de emancipación de Misisipi
- Leyes de eliminación de antecedentes de Misisipi
- Leyes de fuga tras accidente de Misisipi
- Leyes de arrendador e inquilino de Misisipi
Más temas de grabación de Misisipi
- Leyes de grabación de Misisipi
- Grabación de audio de Misisipi
- Grabación de video de Misisipi
- Grabación médica de Misisipi
- Grabación en escuelas de Misisipi
- Grabación de la policía de Misisipi
- Grabación de llamadas telefónicas de Misisipi
- Grabación con cámaras de seguridad de Misisipi
- Grabación de voyerismo de Misisipi
- Grabación de arrendador e inquilino de Misisipi
- Grabación con cámara de tablero de Misisipi
- Grabación en lugares públicos de Misisipi
- Leyes de privacidad biométrica de Misisipi
- Leyes de cámaras de vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Puedo grabar a mi jefe en Misisipi?
Sí. Bajo la ley de consentimiento de una sola parte de Misisipi (section 41-29-531), usted puede grabar cualquier conversación en la que participe, incluidas las conversaciones con su jefe. Sin embargo, su empleador puede tener una política interna contra la grabación, y violar esa política podría dar lugar a una medida disciplinaria o al despido.
¿Puede mi empleador grabarme en el trabajo en Misisipi?
Los empleadores pueden instalar cámaras de video en áreas de trabajo comunes como oficinas, pisos de venta y almacenes. Grabar a alguien con intención lasciva, libidinosa o indecente en un baño, vestuario o área para cambiarse de ropa es un delito grave. La grabación de audio requiere al menos el consentimiento de una parte bajo la ley de escuchas telefónicas.
¿Pueden despedirme por grabar en el trabajo en Misisipi?
Posiblemente. Si bien la grabación es legal bajo la ley estatal, Misisipi es un estado de empleo a voluntad. Si su empleador tiene una política de no grabación, puede disciplinarle o despedirle por violarla. Sin embargo, la NLRB ha sostenido que las políticas generales de no grabación pueden violar los derechos de los empleados bajo la Ley Nacional de Relaciones Laborales.
¿Puedo grabar evidencia de acoso laboral en Misisipi?
Sí. Grabar conversaciones en las que usted participa es legal bajo el consentimiento de una sola parte. Las grabaciones de acoso pueden servir como evidencia para quejas ante la EEOC, demandas e investigaciones internas. Las protecciones contra represalias bajo la ley federal también pueden protegerle de medidas adversas por documentar discriminación.
¿Puede mi empleador monitorear mi computadora y teléfono en el trabajo?
Generalmente sí, cuando se usa equipo proporcionado por el empleador. Misisipi no tiene un estatuto específico de notificación de monitoreo de empleados, pero los empleadores normalmente incluyen el consentimiento de monitoreo en los contratos de empleo o en las políticas de TI. Monitorear dispositivos personales plantea inquietudes adicionales de privacidad.
Actualizaciones
Corrected a mischaracterized statute citation for Mississippi's audio-interception rule (the substantive prohibition is section 41-29-507; section 41-29-533 is the penalty clause) and repointed every Mississippi Code citation on this page from the Legislature's bare homepage to the specific Justia section it names.
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Restored Miss. Code Ann. 97-29-63's specific-intent element (lewd, licentious, or indecent intent) throughout the page; the article had described it as a strict-liability camera-placement ban on employer surveillance.
Corrected the description of Miss. Code Ann. 41-29-505: it is the judicial procedure for authorizing a narcotics wiretap order, not the general prohibition on intercepting oral communications (that comes from 41-29-533).
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Spoke propagation from parent hub: replaced all Justia URLs with legislature.ms.gov canonical source; replaced FindLaw Turner v. Driver citation with ca5.uscourts.gov (No. 15-11311) on police, public-recording, and video spokes; corrected is_gov flags for legislature.ms.gov entries in SourcesList components; added keywords and citations arrays to dashcam, landlord-tenant, and schools spokes; updated workplace spoke NLRB section to cite Stericycle, Inc., 372 NLRB No. 113 (2023) as the controlling work-rule standard replacing Boeing. No fabricated cases (Lewis v. State, Glazner v. Glazner) or SB 2437 references found. No 47 CFR 64.501 or FCC 23-107 references found.
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Mississippi Code of 1972 Annotated
§ 41-29-531Exceptions to civil liability for violation of this article.Vigentecitada en 18 de nuestros artículos
This article shall not apply to: An operator of a switchboard, or an officer, employee or agent of a communication common carrier whose facilities are used in the transmission of a wire communication, intercepts a communication, or who discloses or uses an intercepted communication in the normal…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en billstatus.ls.state.ms.us
Citada en 4 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Campbell v. MESC (Court of Appeals of Mississippi 2000, 782 So. 2d 751)“…le involved in the conversation are aware of the recording. Miss.Code Ann. § 41-29-531(e) (the statute does not apply to a con…”
- Brian S. Pope v. Deborah Baird Martin a/k/a Deborah L. Martin a/k/a Deborah Martin Pope a/k/a Deborah L. Pope (Court of Appeals of Mississippi 2023)“…vides a list of those who are immune from civil liability. Miss. Code Ann. § 41-29-531 (Rev. 2018). Relevant to the present ca…”
- Rosenberg (District Court, S.D. Mississippi 2026)“…olation of the Mississippi Security of Communications Act, Miss. Code Ann. §§ 41-29-531 to -537 (Count IX). See id. at 40-47.…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 97-29-63Photographing or filming another without permission where there is expectation of privacy; when victim is adult; when victim is child under sixteen.Vigentecitada en 10 de nuestros artículos
(1)(a) It is a felony for any person with lewd, licentious or indecent intent to photograph, film, videotape, record or otherwise reproduces the image of another person without the permission of the other person when the other person is located in a place where a person would intend to be in a…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en billstatus.ls.state.ms.us
Citada en 9 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Gilmer v. State (2007) interpretó la Section 97-29-63 como cuestión de primera impresión y sostuvo que tiene cuatro elementos y que probar que la víctima estaba en un lugar enumerado, como una vivienda privada, satisface el elemento de ubicación protegida; también rechazó un planteo de amplitud excesiva. Nuckolls v. State (2015) revocó cargos donde no se probó la jurisdicción territorial.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Gilmer v. State (Mississippi Supreme Court 2007, 955 So. 2d 829)✓Un condestable se estacionó de noche a unos 87 pies y usó una videocámara con zoom para filmar a una mujer vestida dentro de su apartamento; el tribunal sostuvo que filmar a la víctima en una vivienda particular satisface de pleno derecho el elemento de lugar protegido del estatuto, y confirmó la condena.
- Eddie Gilmer v. State of Mississippi (Mississippi Supreme Court 2004)“…te Med. Ass'n, 381 So. 2d 1046, 1048 (Miss. 1980). ¶10. Miss. Code Ann. §97-29-63 (Rev. 2006) reads: Any person w…”
- Nuckolls v. State (Mississippi Supreme Court 2015, 179 So. 3d 1046)✓Nuckolls escondió cámaras y filmó a mujeres en baños, y luego fue condenado por diez cargos que alegaban que después reprodujo los videos en una laptop; el tribunal revocó esos diez porque el Estado nunca probó dónde ocurrieron las transferencias, y confirmó un cargo por filmación.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 29
§ 157Right of employees as to organization, collective bargaining, etc.Vigentecitada en 8 de nuestros artículos
Employees shall have the right to self-organization, to form, join, or assist labor organizations, to bargain collectively through representatives of their own choosing, and to engage in other concerted activities for the purpose of collective bargaining or other mutual aid or protection, and shall also have the right to refrain from any or all of such activities except to the extent that such right may be affected by an agreement requiring membership in a labor organization as a condition of employment as authorized in section 158(a)(3) of this title.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 3,557 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Abood v. Detroit Board of Education (Supreme Court of the United States 1977, 431 U.S. 209)“…tively, Mich. Comp. Laws §§ 423.209 , 423.215 (1970); see 29 U. S. C. § 157 ; 45 U. S. C. § 152 Fourth; and the r…”
- National Labor Relations Board v. Bell Aerospace Co. (Supreme Court of the United States 1974, 416 U.S. 267)“…the National Labor Relations Act. Section 7 of the Act, 29 U. S. C. § 157 , provides that “[ejmployees shall have…”
- Epic Systems Corp. v. Lewis (Supreme Court of the United States 2018, 584 U.S. 497)“…llective bargaining or other mutual aid or protection,” 29 U. S. C. §157. But §7 focuses on the right to orga…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Cámaras en el Trabajo: Guía para Empleados
Fuentes y referencias
- Miss. Code Ann. section 41-29-531 - Consentimiento de una sola parte(legislature.ms.gov).gov
- Miss. Code Ann. section 97-29-63 - Estatuto de cámaras ocultas(legislature.ms.gov).gov
- NLRB - Derechos de los empleados(nlrb.gov).gov
- EEOC - Título VII(eeoc.gov).gov
- OSHA - Presentar una queja(osha.gov).gov
- Legislatura de Misisipi(legislature.ms.gov).gov
- Departamento de Seguridad del Empleo de Misisipi(mdes.ms.gov).gov
- 29 U.S.C. section 157 - Sección 7 de la Ley Nacional de Relaciones Laborales(law.cornell.edu)