Mississippi
Leyes de Grabación de Llamadas Telefónicas en Misisipi: Reglas de Consentimiento y Llamadas entre Estados (2026)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 15 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 15 de agosto de 2026. · 7 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Misisipi es un estado de consentimiento de una sola parte, por lo que usted puede grabar cualquier llamada telefónica en la que participe sin avisar a la otra parte. Miss. Code Ann. section 41-29-531 permite a los participantes grabar sus propias llamadas, cubriendo líneas fijas, celulares, VoIP y audio de videollamadas, siempre que la grabación no se haga con un propósito delictivo.
Grabar llamadas telefónicas en Misisipi es sencillo bajo la ley estatal de consentimiento de una sola parte. Miss. Code Ann. section 41-29-531 le permite grabar cualquier llamada telefónica en la que participe sin informar ni obtener permiso de la otra parte. Esto aplica a llamadas personales, llamadas comerciales y llamadas con agencias gubernamentales.
Esta guía cubre los aspectos específicos de la grabación de llamadas telefónicas en Misisipi, incluyendo cómo aplica la ley a diferentes tipos de llamadas, qué sucede con las llamadas entre estados e internacionales, las prácticas de grabación de llamadas comerciales y las penalidades por la interceptación ilegal de llamadas telefónicas.
La regla de consentimiento de una sola parte de Misisipi para llamadas telefónicas
Cómo funciona la ley
Bajo la section 41-29-531(e), no es ilegal que una persona intercepte una comunicación por cable, oral o electrónica cuando esa persona es parte de la comunicación, o cuando una de las partes de la comunicación ha dado su consentimiento previo a la interceptación. La excepción aplica siempre que la grabación no se haga con fines delictivos o ilícitos (tortious).
Para las llamadas telefónicas, esto significa:
- Usted puede grabar cualquier llamada en la que este. Como participante, proporciona el consentimiento de una sola parte requerido.
- No necesita anunciar la grabación. No hay requisito legal de decir "esta llamada está siendo grabada" ni de reproducir un tono de pitido.
- Puede autorizar a otra persona a grabar sus llamadas. Si da su consentimiento previo a un tercero, este puede grabar una llamada en la que usted participa.
- La regla aplica a todas las tecnologías telefónicas. Líneas fijas, celulares, VoIP y audio de videollamadas están todos cubiertos.
Qué tipos de llamadas telefónicas están cubiertas
El estatuto de escuchas telefónicas de Misisipi define "comunicación por cable" de manera amplia bajo la section 41-29-501. Los siguientes tipos de llamadas están sujetos a la regla de consentimiento de una sola parte:
| Tipo de llamada | ¿Cubierta? | Notas |
|---|---|---|
| Línea fija a línea fija | Sí | Comunicación por cable tradicional |
| Celular a celular | Sí | Comunicaciones de telefonía móvil incluidas |
| Línea fija a celular | Sí | Comunicación por cable mixta |
| Llamadas VoIP (Zoom, Teams, etc.) | Sí | Comunicación electrónica |
| FaceTime y audio de videollamadas | Sí | La parte de audio sigue el consentimiento de una sola parte |
| Llamadas de WhatsApp, Signal, Telegram | Sí | Comunicación electrónica |
| Llamadas en conferencia | Sí | Debe ser participante |
| Llamadas de teléfono inalámbrico | Sí | Incluidas explícitamente en las definiciones |
| Llamadas de teléfono satelital | Sí | Comunicación por cable/electrónica |
El requisito de intención
La excepción de consentimiento de una sola parte conlleva una condición importante: la grabación no debe hacerse "con el propósito de cometer cualquier acto delictivo o ilícito". Para la grabación de llamadas telefónicas, esto significa que usted no puede grabar llamadas con el propósito de:
- Chantajear o extorsionar a la otra parte
- Cometer fraude o facilitar una estafa
- Acosar o intimidar a quien llama
- Facilitar cualquier actividad delictiva
- Cualquier acto lesivo que pueda dar lugar a responsabilidad civil
Si su propósito es legítimo, como mantener registros de conversaciones importantes, documentar una disputa o preservar pruebas, la grabación es legal.
Grabación de llamadas telefónicas personales
Grabación de llamadas cotidianas
Usted puede grabar llamadas telefónicas personales por cualquier razón legítima, incluyendo:
- Mantener un registro de conversaciones con proveedores de servicios
- Documentar acuerdos o promesas verbales
- Preservar información importante compartida durante una llamada
- Grabar llamadas amenazantes o de acoso como prueba
- Documentar conversaciones con agencias gubernamentales
- Tomar nota de consejos médicos recibidos por teléfono
Aplicaciones y herramientas de grabación
Varias herramientas están disponibles para grabar llamadas telefónicas en teléfonos inteligentes:
- Funciones de grabación integradas. Algunos teléfonos Android tienen grabación de llamadas nativa. El iPhone no ofrece grabación de llamadas integrada al año 2026.
- Aplicaciones de terceros. Hay varias aplicaciones de grabación de llamadas disponibles tanto para Android como para iOS. Revise las reseñas de las aplicaciones y las políticas de privacidad antes de usarlas.
- Grabadoras externas. Dispositivos dedicados de grabación telefónica que se conectan entre su teléfono y el auricular o que usan un micrófono para capturar el audio de la llamada.
- Funciones de plataformas VoIP. Zoom, Microsoft Teams, Google Meet y otras plataformas tienen funciones de grabación integradas.
Sin importar la herramienta que use, aplican las mismas reglas legales: usted debe ser participante en la llamada y no debe grabar con intención delictiva o ilícita.
Grabación de mensajes de voz
Los mensajes de voz dejados en su teléfono ya están en su posesión y pueden guardarse, copiarse o compartirse sin problemas adicionales de consentimiento. El remitente eligió dejar el mensaje sabiendo que se almacenaría en su sistema de correo de voz. Sin embargo, acceder al correo de voz de otra persona sin autorización puede violar la Ley de Comunicaciones Almacenadas, 18 U.S.C. section 2701.
Grabación de llamadas telefónicas entre estados
El problema de los múltiples estados
Cuando hace una llamada desde Misisipi a alguien en otro estado, pueden aplicar las leyes de grabación de ambos estados. Esto crea un posible conflicto cuando llama a alguien en un estado de consentimiento de dos partes.
Los estados de consentimiento de dos partes (todas las partes) requieren que cada participante en la llamada acepte ser grabado. Estos estados incluyen:
- California
- Connecticut
- Florida
- Illinois
- Maryland
- Massachusetts
- Montana
- Nevada (para llamadas telefónicas)
- Nuevo Hampshire
- Pensilvania
- Washington
¿Qué ley estatal aplica?
Los tribunales no han establecido una regla uniforme sobre qué ley estatal rige las llamadas entre estados. Existen varios enfoques:
- La ley más estricta aplica. Muchos tribunales y autoridades legales recomiendan seguir los requisitos del estado más estricto. Si llama a alguien en California (consentimiento de todas las partes), debe obtener el consentimiento de todos.
- La ley del estado de quien llama aplica. Algunos tribunales han aplicado la ley del estado donde se inició la llamada.
- La ley del estado de quien recibe aplica. Otros tribunales han aplicado la ley del estado donde se recibió la llamada.
Mejor práctica para llamadas entre estados: Si no está seguro de qué ley aplica, siga el requisito más estricto. Anuncie que la llamada está siendo grabada u obtenga el consentimiento verbal de todas las partes. Esto lo protege sin importar qué ley estatal pueda aplicar un tribunal.
La ley federal como base
La ley federal de escuchas telefónicas bajo 18 U.S.C. section 2511 sigue un estándar de consentimiento de una sola parte, igual que Misisipi. La ley federal proporciona un piso, no un techo. Los estados pueden imponer requisitos más estrictos, razón por la cual existen los estados de consentimiento de dos partes. Para llamadas que cruzan las fronteras estatales, deben satisfacerse tanto el estándar federal como los estándares de ambos estados.
Grabación de llamadas telefónicas comerciales
Grabación de llamadas comerciales por parte del empleador
Las empresas de Misisipi pueden grabar llamadas telefónicas con fines comerciales legítimos, incluyendo:
- Aseguramiento de calidad. Monitorear llamadas para garantizar los estándares de servicio al cliente.
- Capacitación. Usar llamadas grabadas como material de capacitación para nuevos empleados.
- Cumplimiento. Grabar llamadas para cumplir con las regulaciones de la industria (servicios financieros, atención médica, etc.).
- Resolución de disputas. Preservar registros de acuerdos, quejas y resoluciones de los clientes.
- Seguridad. Monitorear llamadas en busca de amenazas internas, fraude o divulgaciones no autorizadas.
Prácticas de aviso para llamadas comerciales
Aunque la ley de Misisipi no requiere que las empresas avisen a quienes llaman que están siendo grabados, muchas empresas lo hacen como mejor práctica. Los métodos de notificación comunes incluyen:
- Anuncios automatizados. "Esta llamada puede ser grabada con fines de calidad y capacitación".
- Mensajes del sistema IVR. Mensajes pregrabados reproducidos antes de conectar con un agente.
- Notificación verbal por el agente. El agente informa a quien llama al principio de la conversación.
- Avisos escritos. Términos de servicio o disposiciones contractuales que indican que las llamadas pueden ser grabadas.
Proporcionar aviso protege a la empresa al llamar a clientes en estados de consentimiento de dos partes y genera confianza en el consumidor.
Excepción de sistemas telefónicos comerciales
La Ley Federal de Escuchas Telefónicas incluye una "excepción de extensión comercial" bajo 18 U.S.C. section 2510(5)(a) que exime el equipo telefónico usado en el curso ordinario del negocio. Esta excepción permite a las empresas monitorear llamadas en teléfonos de extensión y sistemas telefónicos comerciales, siempre que el monitoreo se haga en el curso ordinario del negocio y no por razones personales.
Requisitos específicos de la industria
Ciertas industrias enfrentan requisitos de grabación adicionales:
- Servicios financieros. Bajo las reglas de la SEC y FINRA, los corredores de bolsa y asesores de inversiones pueden estar obligados a grabar ciertas comunicaciones.
- Atención médica. Las llamadas que involucran información de salud protegida (PHI) deben manejarse cumpliendo con HIPAA. La grabación está permitida, pero el almacenamiento y el acceso deben seguir los requisitos de seguridad de HIPAA.
- Cobro de deudas. La Ley de Prácticas Justas en el Cobro de Deudas y las leyes estatales de protección al consumidor rigen las comunicaciones con los deudores.
Penalidades por grabación ilegal de llamadas telefónicas
Penalidades penales
Bajo Miss. Code Ann. section 41-29-533, interceptar ilegalmente llamadas telefónicas conlleva las siguientes penalidades:
| Infracción | Clasificación | Penalidad |
|---|---|---|
| Interceptación ilegal de llamada telefónica | Delito menor | Hasta 1 año de cárcel del condado, multa de hasta $10,000 |
| Divulgar el contenido de una llamada interceptada ilegalmente | Delito grave | Hasta 5 años de prisión estatal, multa de hasta $10,000 |
La distinción importa: grabar una llamada ilegalmente es un delito menor, pero compartir lo que grabó es un delito grave con consecuencias mucho más severas.
Responsabilidad civil
Bajo la section 41-29-529, las víctimas de grabación ilegal de llamadas telefónicas pueden demandar por:
- Daños legales (statutory) de $100 por día o $1,000, lo que sea mayor
- Daños reales por perjuicio comprobado
- Daños punitivos
- Honorarios de abogados y costos
Penalidades federales
La interceptación ilegal de llamadas telefónicas también puede activar penalidades federales bajo 18 U.S.C. section 2511. Las violaciones federales conllevan hasta 5 años de prisión y multas. Los remedios civiles bajo 18 U.S.C. section 2520 incluyen daños legales de $10,000 por violación, daños reales, daños punitivos y honorarios de abogados.
Uso de grabaciones de llamadas telefónicas como prueba
Admisibilidad en los tribunales de Misisipi
Las llamadas telefónicas grabadas legalmente son generalmente admisibles como prueba en los tribunales de Misisipi. Para usar una grabación como prueba, usted debe:
- Autenticar la grabación bajo la Regla 901 de las Reglas de Prueba de Misisipi. Esto normalmente requiere testimonio sobre cuándo, cómo y por quién se hizo la grabación.
- Establecer la pertinencia para los asuntos del caso.
- Abordar las preocupaciones de testimonio de oidas (hearsay). Las declaraciones en la grabación pueden ser admisibles como admisiones de parte, declaraciones espontaneas (excited utterances) o bajo otras excepciones al testimonio de oidas.
- Demostrar que la grabación no fue alterada. Preservar el archivo original y mantener una cadena de custodia fortalece la admisibilidad.
Usos comunes de las grabaciones de llamadas telefónicas como prueba
Las grabaciones de llamadas telefónicas sirven con frecuencia como prueba en:
- Casos de incumplimiento de contrato (probar acuerdos verbales)
- Casos de acoso y acecho (documentar amenazas)
- Disputas laborales (grabar declaraciones discriminatorias)
- Procesos de divorcio y custodia (documentar comunicaciones)
- Casos de protección al consumidor (probar lo que prometió un representante de la empresa)
- Disputas de seguros (grabar discusiones de reclamos)
Situaciones especiales de grabación de llamadas telefónicas
Grabación de llamadas al 911
Las llamadas al 911 en Misisipi son grabadas por el centro de despacho de emergencias. A quienes llaman normalmente no se les avisa de la grabación porque los sistemas 911 graban todas las llamadas entrantes como práctica estándar. Estas grabaciones son generalmente registros públicos, aunque el acceso puede estar restringido en ciertos casos que involucran investigaciones en curso o situaciones delicadas.
Grabación de llamadas con su abogado
Usted puede grabar legalmente llamadas telefónicas con su abogado bajo el consentimiento de una sola parte. Sin embargo, tenga en cuenta que compartir la grabación con terceros podría renunciar al privilegio abogado-cliente para el contenido de esa llamada. Consulte a su abogado antes de grabar consultas legales.
Grabación de llamadas con agencias gubernamentales
Usted puede grabar llamadas telefónicas con cualquier agencia gubernamental a la que llame, incluyendo el IRS, la Administración del Seguro Social, el DHS de Misisipi y oficinas del gobierno local. Como participante en la llamada, proporciona el consentimiento necesario. Muchas agencias gubernamentales también graban las llamadas de su lado.
Más leyes de grabación de Misisipi
Grabación de Audio | Grabación de Video | Voyerismo y Cámaras Ocultas | Grabación en el Trabajo | Grabar a la Policía | Grabación de Llamadas | Cámaras de Seguridad | Grabar en Público | Arrendador-Inquilino | Leyes de Dashcam | Escuelas | Grabación Médica
Volver a las Leyes de Grabación de Misisipi
Más leyes de Misisipi
- Mississippi AI Meeting Recording Laws
- Mississippi Alimony Laws
- Mississippi At-Will Employment Laws
- Mississippi Car Accident Laws
- Mississippi Car Seat Laws
- Mississippi Child Custody Laws
- Mississippi Child Support Laws
- Mississippi Common Law Marriage Laws
- Mississippi Data Privacy Laws
- Mississippi Deepfake Laws
- Mississippi Divorce Laws
- Mississippi Dog Bite Laws
- Mississippi Emancipation Laws
- Mississippi Expungement Laws
- Mississippi Hit and Run Laws
- Mississippi Landlord-Tenant Laws
Más temas de grabación en Misisipi
- Mississippi Recording Laws
- Mississippi Audio Recording
- Mississippi Video Recording
- Mississippi Medical Recording
- Mississippi Schools Recording
- Mississippi Workplace Recording
- Mississippi Police Recording
- Mississippi Security Cameras Recording
- Mississippi Voyeurism Recording
- Mississippi Landlord Tenant Recording
- Mississippi Dashcam Recording
- Mississippi Public Recording Recording
- Mississippi Biometric Privacy Laws
- Surveillance Camera Laws
Preguntas frecuentes
¿Puedo grabar una llamada telefónica en Misisipi sin avisarle a la otra persona?
Sí. Misisipi es un estado de consentimiento de una sola parte bajo Miss. Code Ann. section 41-29-531. Como participante en la llamada telefónica, usted proporciona el consentimiento requerido y no necesita informar a la otra parte.
¿Qué pasa si llamo a alguien en un estado de consentimiento de dos partes desde Misisipi?
Al llamar a alguien en un estado de consentimiento de dos partes como California o Florida, la ley más estricta puede aplicar. El enfoque más seguro es informar a todas las partes u obtener consentimiento explícito al hacer llamadas entre estados a estados de consentimiento de dos partes.
¿Puede mi empleador grabar mis llamadas telefónicas de trabajo en Misisipi?
Sí. Los empleadores pueden grabar llamadas telefónicas comerciales con fines de aseguramiento de calidad, capacitación y cumplimiento. La regla de consentimiento de una sola parte se satisface cuando un empleado participante da su consentimiento. Muchos empleadores también proporcionan aviso a través de anuncios automatizados.
¿Cuáles son las penalidades por grabar ilegalmente una llamada telefónica en Misisipi?
La interceptación ilegal es un delito menor que conlleva hasta 1 año de cárcel del condado y una multa de $10,000. Divulgar el contenido de una llamada interceptada ilegalmente es un delito grave sancionable con hasta 5 años de prisión y una multa de $10,000. Las víctimas también pueden demandar por daños civiles.
¿Puede usarse una grabación de una llamada telefónica como prueba en un tribunal de Misisipi?
Sí. Las llamadas telefónicas grabadas legalmente son generalmente admisibles si se autentican correctamente bajo la Regla 901 de las Reglas de Prueba de Misisipi. Debe preservar la grabación original y estar preparado para testificar sobre cuándo, cómo y por quién se hizo.
Actualizaciones
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Spoke propagation from parent hub: replaced all Justia URLs with legislature.ms.gov canonical source; replaced FindLaw Turner v. Driver citation with ca5.uscourts.gov (No. 15-11311) on police, public-recording, and video spokes; corrected is_gov flags for legislature.ms.gov entries in SourcesList components; added keywords and citations arrays to dashcam, landlord-tenant, and schools spokes; updated workplace spoke NLRB section to cite Stericycle, Inc., 372 NLRB No. 113 (2023) as the controlling work-rule standard replacing Boeing. No fabricated cases (Lewis v. State, Glazner v. Glazner) or SB 2437 references found. No 47 CFR 64.501 or FCC 23-107 references found.
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Mississippi Code of 1972 Annotated
§ 41-29-531Exceptions to civil liability for violation of this article.Vigentecitada en 18 de nuestros artículos
This article shall not apply to: An operator of a switchboard, or an officer, employee or agent of a communication common carrier whose facilities are used in the transmission of a wire communication, intercepts a communication, or who discloses or uses an intercepted communication in the normal…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en billstatus.ls.state.ms.us
Citada en 4 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Campbell v. MESC (Court of Appeals of Mississippi 2000, 782 So. 2d 751)“…le involved in the conversation are aware of the recording. Miss.Code Ann. § 41-29-531(e) (the statute does not apply to a con…”
- Brian S. Pope v. Deborah Baird Martin a/k/a Deborah L. Martin a/k/a Deborah Martin Pope a/k/a Deborah L. Pope (Court of Appeals of Mississippi 2023)“…vides a list of those who are immune from civil liability. Miss. Code Ann. § 41-29-531 (Rev. 2018). Relevant to the present ca…”
- Rosenberg (District Court, S.D. Mississippi 2026)“…olation of the Mississippi Security of Communications Act, Miss. Code Ann. §§ 41-29-531 to -537 (Count IX). See id. at 40-47.…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 41-29-501Definitions.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
As used in this article, the following terms shall have the meaning ascribed to them herein unless the context requires otherwise: “Aggrieved person” means a person who was a party to an intercepted wire, oral or other communication or a person against whom the interception was…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2020-07-08 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal
Citada en 6 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Ott v. State (Mississippi Supreme Court 1998, 722 So. 2d 576)“…erception under circumstances justifying that expectation." Miss.Code Ann. § 41-29-501(j) (Supp.1997). ¶ 28. According to Ot…”
- Herman Jackson, Jr. v. State of Mississippi (Court of Appeals of Mississippi 2018, 263 So. 3d 1003)“…rception under circumstances justifying that expectation.” Miss. Code Ann. § 41-29-501(j) (Rev. 2013). ¶16. In United State…”
- Campbell v. MESC (Court of Appeals of Mississippi 2000, 782 So. 2d 751)“…nversations are face-to-face or electronically transmitted. Miss.Code Ann. § 41-29-501(a), (g), (j), (n) & § 41-29-529 (Supp.1…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 41-29-533Penalties for violations of this article.Vigentecitada en 4 de nuestros artículos
(1) Any person who knowingly and intentionally possesses, installs, operates or monitors an electronic, mechanical or other device in violation of this article shall be guilty of a misdemeanor and, upon conviction thereof, shall be sentenced to not more than one (1) year in the county jail or fined…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2020-07-08 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal
United States Code Title 18
§ 2511Interception and disclosure of wire, oral, or electronic communications prohibitedVigentecitada en 422 de nuestros artículos
Except as otherwise specifically provided in this chapter any person who— intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral, or electronic communication; intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when— such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communication; or such device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communication; or such person knows, or has reason to know, that such device or any component thereof has been sent through the mail or transported in interstate or foreign commerce; or such use or endeavor to use (A) takes place on the premises of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign commerce; or (B) obtains or is for the purpose of obtaining information relating to the operations of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 2,045 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Griggs-Ryan v. Smith (1990) aplicó la excepción de consentimiento previo de la Sección 2511(2)(d) y consideró que un inquilino advertido repetidamente de que se grababan todas las llamadas entrantes había consentido de forma implícita. United States v. United States District Court (1972) leyó la entonces vigente Sección 2511(3) como una norma que no confería al presidente poder de vigilancia.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Mitchell v. Forsyth (Supreme Court of the United States 1985, 472 U.S. 511)✓El Procurador General autorizó en 1970 una escucha telefónica sin orden judicial por seguridad nacional que captó las llamadas del demandante; la Corte sostuvo que la exención ya derogada de la Sección 2511(3) dejaba la escucha lícita bajo el Título III y reconoció inmunidad calificada a Mitchell.
- United States v. United States District Court for the Eastern District of Michigan (Supreme Court of the United States 1972, 407 U.S. 297)✓El Procurador General aprobó escuchas sin orden judicial a miembros de un grupo estadounidense acusado de dinamitar una oficina de la CIA; la Corte interpretó la Sección 2511(3) como una renuncia del Congreso que no confiere poder de vigilancia y sostuvo que la Cuarta Enmienda exigía aprobación judicial previa.
- Forsyth v. Barr (Court of Appeals for the Fifth Circuit 1994, 19 F.3d 1527)✓La policía de Dallas usó, en una investigación de asuntos internos sobre una agente, llamadas que unos particulares habrían interceptado ilegalmente; suponiendo que fuera ilícito, el Quinto Circuito sostuvo que la Sección 2517(1) y (2) permitía esa divulgación y ese uso, derrotando los reclamos bajo la Sección 2511(1)(c) y (d).
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes sobre Cámaras de Vigilancia por Estado (Guía 2026)
§ 2701Unlawful access to stored communicationsVigentecitada en 19 de nuestros artículos
Except as provided in subsection (c) of this section whoever— intentionally accesses without authorization a facility through which an electronic communication service is provided; or intentionally exceeds an authorization to access that facility; and thereby obtains, alters, or prevents authorized access to a wire or electronic communication while it is in electronic storage in such system shall be punished as provided in subsection (b) of this section. The punishment for an offense under subsection (a) of this section is— if the offense is committed for purposes of commercial advantage, malicious destruction or damage, or private commercial gain, or in furtherance of any criminal or tortious act in violation of the Constitution or laws of the United States or any State— a fine under this title or imprisonment for not more than 5 years, or both, in the case of a first offense under this subparagraph; and a fine under this title or imprisonment for not more than 10 years, or both, for any subsequent offense under this subparagraph; and in any other case— a fine under this title or imprisonment for not more than 1 year or both, in the case of a first offense under this paragraph;…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 724 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- United States v. Warshak (Court of Appeals for the Sixth Circuit 2010, 631 F.3d 266)“…ied in good faith on the Stored Communications Act (“SCA”), 18 U.S.C. §§ 2701 et seq., a statute that allows the gove…”
- Guest v. Leis (Court of Appeals for the Sixth Circuit 2001, 255 F.3d 325)“…7 *340 In their brief, plaintiffs mention in passing 18 U.S.C. § 2701 , which prohibits intentional unlawful…”
- City of Ontario v. Quon (Supreme Court of the United States 2010, 560 U.S. 746)“…Raising claims under Rev. Stat. §1979, 42 U. S. C. §1983; 18 U. S. C. §2701 et seq., popularly known as the Stored…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Miss. Code Ann. section 41-29-531 - Consentimiento de Una Sola Parte(legislature.ms.gov).gov
- Miss. Code Ann. section 41-29-501 - Definiciones(legislature.ms.gov).gov
- Miss. Code Ann. section 41-29-533 - Penalidades(legislature.ms.gov).gov
- 18 U.S.C. section 2511 - Ley Federal de Escuchas Telefónicas(law.cornell.edu)
- Legislatura de Misisipi(legislature.ms.gov).gov
- Reglas de Prueba de Misisipi(courts.ms.gov).gov
- HHS - HIPAA(hhs.gov).gov
- FTC - FDCPA(ftc.gov).gov
- 18 U.S.C. section 2701 - Ley de Comunicaciones Almacenadas(law.cornell.edu)