Oregon
Ley Limón de Oregon (2026): Como Calificar y Obtener un Reembolso
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 17 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 17 de agosto de 2026. · 3 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
La ley limón de Oregon (ORS 646A.400 a 646A.418) protege a compradores y arrendatarios de vehículos motorizados nuevos cuando un defecto de garantía no se puede reparar después de 3 intentos de reparación, 1 intento para un defecto de seguridad, o 30 días acumulados fuera de servicio dentro de los primeros 2 años o 24,000 millas desde la entrega. Si el vehículo califica, el fabricante debe reemplazarlo o emitir un reembolso completo menos una asignación de uso basada en el millaje.
¿Qué es la Ley Limón de Oregon?
La Ley Limón de Oregon se encuentra en ORS 646A.400 a 646A.418. Protege a los consumidores que compran o arriendan vehículos motorizados nuevos que resultan tener defectos sustanciales que el fabricante no puede reparar.
La ley otorga a los consumidores el derecho de exigir un remedio cuando un automóvil, camioneta, SUV, furgoneta, motocicleta o casa rodante nueva tiene un defecto de garantía que reduce sustancialmente su uso, valor de mercado o seguridad. El Departamento de Justicia de Oregon supervisa las quejas de los consumidores relacionadas con el estatuto.
A diferencia de otros estados, la ley limón de Oregon no exige que el consumidor pase por arbitraje antes de presentar una demanda, a menos que el fabricante haya establecido un procedimiento informal de resolución de disputas que califique y haya notificado adecuadamente al consumidor al respecto.
Qué Vehículos Están Cubiertos
La Ley Limón de Oregon se aplica a vehículos motorizados nuevos comprados o arrendados en el estado para fines personales, familiares o del hogar.
Según ORS 646A.400, un "consumidor" es el comprador o arrendatario de un vehículo motorizado nuevo (no para fines de reventa), así como cualquier persona a quien se le transfiera el vehículo durante el periodo de garantía para los mismos fines de uso personal.
Tipos de Vehículos Cubiertos
- Automóviles de pasajeros nuevos, incluyendo sedanes, cupés y hatchbacks
- Camionetas pickup y camiones ligeros
- Furgonetas, incluyendo minivans y furgonetas de pasajeros
- Vehículos utilitarios deportivos (SUV)
- Motocicletas (con un divisor de ajuste por millaje separado de 25,000)
- Casas rodantes (con umbrales extendidos de fuera de servicio y un divisor de ajuste de 90,000 millas)
- Vehículos nuevos adquiridos mediante arrendamiento para uso personal
Vehículos No Cubiertos
- Vehículos usados (pueden aplicar otras protecciones)
- Vehículos comerciales usados principalmente para fines comerciales
- Vehículos todoterreno no diseñados para uso en carretera
- Vehículos comprados fuera de Oregon y no registrados aquí
La Presunción de la Ley Limón de Oregon
Según ORS 646A.406, se presume que un vehículo es un limón cuando se cumplen ciertas condiciones dentro del periodo de cobertura. El periodo de cobertura corre por dos años o 24,000 millas desde la fecha de entrega original, lo que ocurra primero.
Condiciones de Calificación
| Condición | Requisito | Detalles |
|---|---|---|
| Intentos de Reparación (Mismo Defecto) | 3 o más intentos | La misma inconformidad que reduce sustancialmente el uso, el valor o la seguridad |
| Reparación de Defecto de Seguridad | 1 o más intentos | Para defectos que puedan causar la muerte o lesiones corporales graves, si el problema persiste |
| Días Fuera de Servicio (Vehículos Estándar) | 30+ días calendario acumulados | Vehículo no disponible debido a la reparación de defectos cubiertos |
| Días Fuera de Servicio (Casas Rodantes) | 60+ días calendario acumulados | Umbral extendido para reparaciones de casas rodantes |
| Periodo de Cobertura | 2 años o 24,000 millas | Lo que ocurra primero desde la fecha de entrega original |
Oregon requiere solo 3 intentos de reparación, en comparación con 4 en muchos otros estados. Para defectos de seguridad que puedan causar la muerte o lesiones corporales graves, solo se necesita 1 intento de reparación. Estos umbrales más bajos facilitan que los consumidores de Oregon califiquen para la protección.
Extensión de los Plazos
El periodo de dos años, el límite de 24,000 millas y el periodo de 30 días fuera de servicio se extienden por cualquier tiempo durante el cual los servicios de reparación no estén disponibles para el consumidor debido a guerra, invasión, huelga, incendio, inundación u otro desastre natural.
¿Qué Califica Como Inconformidad Sustancial?
Una inconformidad debe afectar sustancialmente el uso, el valor de mercado o la seguridad del vehículo. El problema debe estar cubierto por la garantía expresa del fabricante y debe ser lo suficientemente significativo como para afectar su capacidad de usar el vehículo según lo previsto. Los ejemplos comunes incluyen:
- Fallas del motor o la transmisión
- Defectos del sistema de frenos
- Mal funcionamiento de la dirección
- Fallas del sistema eléctrico
- Mal funcionamiento del sistema de seguridad (bolsas de aire, control de estabilidad)
- Calado, vacilación o aceleración involuntaria persistentes
- Fugas significativas de fluidos
- Fallas del sistema de calefacción o refrigeración
Los problemas cosméticos menores o problemas que no afecten el funcionamiento, la seguridad o el valor del vehículo generalmente no califican.
Requisito de Notificación por Escrito
Antes de que un consumidor pueda obtener un remedio bajo la Ley Limón de Oregon, ORS 646A.402 exige dos pasos importantes.
Primero, el consumidor debe reportar cada inconformidad al fabricante, al agente del fabricante o a un concesionario autorizado durante el periodo de cobertura. Esto le da al fabricante la oportunidad de intentar reparaciones.
Segundo, el fabricante debe recibir una notificación directa por escrito del consumidor (o de alguien que actúe en su nombre). Este aviso escrito no necesita llegar antes de presentar una demanda, pero debe enviarse antes de que un tribunal pueda determinar que el remedio está disponible.
Mantener registros detallados de todas las comunicaciones con el concesionario y el fabricante es esencial. Guarde copias de las órdenes de reparación, quejas por escrito, correos electrónicos y recibos de correo certificado.
Obligación de Remedio del Fabricante: Reemplazo o Reembolso
Cuando un vehículo califica como limón bajo ORS 646A.404, el fabricante debe hacer una de dos cosas: reemplazar el vehículo con uno nuevo comparable, o aceptar la devolución del vehículo y emitir un reembolso completo. El estatuto enmarca esto como la obligación del fabricante de satisfacer al consumidor, y en la práctica los consumidores pueden indicar su preferencia, pero la ley asigna la elección final del remedio al fabricante.
Opción 1: Vehículo de Reemplazo
El fabricante puede proporcionar un vehículo de reemplazo nuevo comparable. El reemplazo debe tener un valor y especificaciones similares, debe ser aceptable para el consumidor, y debe contar con la garantía completa del fabricante.
Opción 2: Reembolso Completo
Si el fabricante opta por un reembolso, debe devolver lo siguiente:
- Precio de compra o arrendamiento completo, incluyendo impuestos
- Cargos colaterales (tarifas de licencia, tarifas de registro y costos similares relacionados con la venta o el arrendamiento)
- Cargos financieros (excluyendo ciertos intereses)
Asignación de Uso Basada en Millaje: El fabricante puede deducir una asignación de uso calculada mediante una fórmula estatutaria. Para vehículos motorizados estándar, multiplique el millaje recorrido por el precio combinado en efectivo (o precio de arrendamiento) más los cargos colaterales, luego divida entre 120,000. Para casas rodantes, divida entre 90,000. Para motocicletas, divida entre 25,000. El millaje se mide desde la entrega hasta la fecha en que el consumidor reporto por primera vez la inconformidad.
El cálculo de millaje excluye las millas recorridas durante cualquier periodo en que el consumidor no tuvo uso del vehículo porque el fabricante o el concesionario lo estaba reparando.
Artículos de Posventa: Para artículos de posventa comprados dentro de los 20 días posteriores a la entrega, el fabricante puede reembolsar el costo o retirar el artículo sin dañarlo y devolverlo al consumidor.
Marca en el Título por Recompra Bajo la Ley Limón
Cuando un fabricante recompra un vehículo bajo la Ley Limón de Oregon, el vehículo recibe una marca permanente en el título. Según ORS 646A.405, el fabricante debe notificar al DMV de Oregon que el vehículo debe marcarse como "Recompra por Ley Limón".
Los fabricantes y concesionarios que actúan como agentes del fabricante deben anotar "Recompra por Ley Limón" en la sección de observaciones de la solicitud de título. Cualquier persona que posteriormente venda un vehículo de recompra por ley limón debe proporcionar al comprador un aviso por escrito de que el vehículo fue recomprado por el fabricante debido a un defecto. No divulgar esta información constituye una práctica comercial ilegal según la ley de Oregon.
Este requisito de marca protege a los futuros compradores de comprar sin saberlo un vehículo con un historial de defectos sustanciales.
Como Presentar un Reclamo de Ley Limón en Oregon
Presentar un reclamo de ley limón requiere una documentación adecuada y seguir los procedimientos correctos.
Paso 1: Documente Todo
- Guarde copias de todas las órdenes de reparación, facturas y registros de servicio
- Registre las fechas en que el vehículo fue entregado y recogido para cada reparación
- Documente los problemas específicos reportados en cada visita
- Registre los días calendario acumulados que el vehículo estuvo fuera de servicio
- Guarde toda la correspondencia con el concesionario y el fabricante
Paso 2: Reporte Cada Problema Durante el Periodo de Cobertura
Cada inconformidad debe reportarse al fabricante, al agente del fabricante o a un concesionario autorizado. Sin un reporte adecuado durante el periodo de cobertura, es posible que no cumpla con los requisitos legales.
Paso 3: Permita los Intentos de Reparación Requeridos
De al fabricante o al concesionario la oportunidad de reparar el vehículo:
- Al menos 3 intentos fallidos de reparación para la misma inconformidad, O
- Al menos 1 intento fallido para un defecto de seguridad que pueda causar la muerte o lesiones graves, O
- 30 o más días calendario acumulados fuera de servicio (60 o más para casas rodantes)
Paso 4: Envíe Notificación Escrita al Fabricante
Envíe una notificación directa por escrito al fabricante describiendo el defecto y declarando que busca un remedio bajo la Ley Limón de Oregon. Use correo certificado con acuse de recibo para tener prueba de la entrega.
Paso 5: Consulte a un Abogado
El Departamento de Justicia de Oregon recomienda contactar a un abogado privado si cree que le vendieron un limón. El servicio de referencia de abogados del Colegio de Abogados de Oregon puede ayudarlo a encontrar representación legal al 503-684-3763 o sin costo dentro de Oregon al 1-800-452-7636.
También puede comunicarse con la división de Protección al Consumidor del DOJ de Oregon al (503) 378-4320 desde Salem, (503) 299-5576 desde Portland, o (877) 877-9392 desde otras partes de Oregon (número gratuito).
Paso 6: Considere el Arbitraje o el Litigio
Dependiendo del fabricante, es posible que deba pasar por un procedimiento informal de resolución de disputas antes de presentar una demanda.
Procedimientos Informales de Resolución de Disputas
Según ORS 646A.408, si un fabricante ha establecido o participa en un procedimiento informal de resolución de disputas que cumple sustancialmente con los requisitos federales del 16 C.F.R. Parte 703, y el fabricante ha notificado adecuadamente al consumidor sobre el procedimiento, el consumidor debe usar primero ese procedimiento antes de buscar remedios en un tribunal.
Una protección clave para el consumidor: las decisiones de arbitraje son vinculantes para el fabricante pero no para el consumidor. Si no esta satisfecho con el resultado del arbitraje, conserva el derecho de rechazar la decisión y presentar una demanda.
El programa BBB AUTO LINE es uno de los programas de resolución de disputas más grandes para quejas de garantía de vehículos en Estados Unidos. Ofrece mediación y, si es necesario, audiencias de arbitraje como una opción gratuita para los consumidores.
Según ORS 646A.410, los fabricantes que participan en procedimientos informales de resolución de disputas deben mantener registros de todos los casos presentados. El Departamento de Justicia de Oregon puede revisar estos registros para verificar que los árbitros cumplan con la ley.
Defensas del Fabricante
Los fabricantes pueden presentar varias defensas para evitar la responsabilidad bajo la ley limón.
Defensas Comunes del Fabricante
| Defensa | Argumento del Fabricante | Contraargumento del Consumidor |
|---|---|---|
| Abuso o negligencia del consumidor | El defecto fue causado por el mal uso del propietario | Proporcione registros de mantenimiento que muestren el cuidado adecuado |
| Modificaciones no autorizadas | Piezas postventa causaron el problema | Demuestre que el defecto existía antes de las modificaciones |
| Inconformidad no sustancial | El problema no afecta sustancialmente el uso, el valor o la seguridad | Documente los impactos específicos en el uso diario del vehículo |
| Intentos de reparación insuficientes | El consumidor no permitió el número requerido de intentos | Muestre que el historial de reparaciones cumple con los umbrales estatutarios |
| Fuera del periodo de cobertura | El defecto se reporto después de 2 años o 24,000 millas | Muestre que el primer reporte fue dentro del periodo de cobertura |
| Sin notificación escrita | El fabricante no recibió notificación directa por escrito | Proporcione recibos de correo certificado y registros de correspondencia |
Acciones Judiciales y Sanciones
Según ORS 646A.412, los consumidores que ganen en un tribunal pueden recuperar varias categorías de daños.
Honorarios de Abogado y Costos
El tribunal puede otorgar honorarios razonables de abogado, honorarios de testigos expertos y costos a un consumidor que gane el caso. Esta disposición hace más práctico que los consumidores presenten reclamos de ley limón, ya que los honorarios de abogado no salen de la compensación del consumidor.
Daños Triples por Mala Fe
Si un tribunal determina que el fabricante no actuó de buena fe, el consumidor puede recibir hasta tres veces el monto de los daños. Esta sanción tiene un tope de $50,000 por encima del monto que ya se le debe al consumidor bajo ORS 646A.404.
Para efectos del cálculo de daños triples, "daños" incluye el precio de compra reembolsado del vehículo. Esta disposición desalienta a los fabricantes de obstaculizar reclamos legítimos.
Derecho del Fabricante a Honorarios de Abogado
Si un tribunal determina que un consumidor presento una acción de ley limón de mala fe o únicamente con fines de acoso, el tribunal puede otorgar al fabricante que gane el caso honorarios razonables de abogado.
Marco Federal Complementario: Ley de Garantía Magnuson-Moss
La ley limón estatal de Oregon opera junto con la Ley Federal de Garantía Magnuson-Moss (15 U.S.C. 2301 y siguientes), que rige las garantías escritas sobre productos de consumo, incluidos los vehículos. Bajo Magnuson-Moss, un fabricante que proporciona una garantía escrita no puede renunciar a las garantías implícitas, y los consumidores pueden demandar por incumplimiento de garantía en un tribunal federal. Magnuson-Moss permite la recuperación de honorarios de abogado, lo que la convierte en un complemento útil a los reclamos de ley limón estatal, especialmente cuando un vehículo ya no esta dentro del periodo de cobertura estatal pero un defecto de garantía permanece sin resolver.
Protecciones para Vehículos Usados
La Ley Limón de Oregon se aplica únicamente a vehículos nuevos. Sin embargo, los compradores de vehículos usados tienen otras protecciones legales disponibles.
Protecciones Alternativas para Compradores de Vehículos Usados
- Garantía restante del fabricante: Si la garantía original no ha expirado, el nuevo propietario puede tener cobertura
- Ley de Prácticas Comerciales Ilegales de Oregon (ORS 646.605-646.656): Prohíbe prácticas comerciales engañosas y desleales en la venta de vehículos
- Garantías del concesionario: Garantías escritas proporcionadas por el concesionario vendedor
- Ley Federal de Garantía Magnuson-Moss (15 U.S.C. 2301-2312): Protecciones federales de garantía que pueden aplicarse a vehículos usados con garantía restante
Requisitos de Divulgación para Vehículos Usados en Oregon
La ley de Oregon exige que los concesionarios divulguen cierta información sobre los vehículos usados:
- Defectos materiales conocidos que afecten la seguridad o el funcionamiento del vehículo
- Estado de título de salvamento o reconstruido
- Historial de daños por inundación
- Discrepancias en el odómetro
- Marca de título de Recompra por Ley Limón
El incumplimiento de las divulgaciones requeridas puede constituir una práctica comercial ilegal, dándole al comprador motivos para un reclamo legal separado.
Fechas Límite Clave y Plazo de Prescripción
Comprender los requisitos de tiempo para los reclamos de ley limón de Oregon es esencial.
| Fecha Límite | Plazo | Detalles |
|---|---|---|
| Periodo de Cobertura | 2 años o 24,000 millas | Desde la fecha de entrega original, lo que ocurra primero |
| Reporte del Defecto | Durante el periodo de cobertura | Cada inconformidad debe reportarse dentro de la ventana de cobertura |
| Notificación Escrita | Antes de la determinación judicial | Debe enviarse antes de que un tribunal pueda otorgar el remedio |
| Presentación de la Demanda | Dentro del plazo de prescripción aplicable | Generalmente regido por el plazo de prescripción de contratos de Oregon |
Oregon no tiene un derecho de 3 días para cancelar la compra de vehículos. No puede devolver un vehículo simplemente porque cambio de opinión, a menos que ese derecho este específicamente escrito en su contrato de venta.
Más Leyes de Oregon
- Leyes de Oregon sobre Grabación de Reuniones con IA
- Leyes de Pensión Alimenticia de Oregon
- Leyes de Empleo a Voluntad de Oregon
- Leyes de Accidentes Automovilísticos de Oregon
- Leyes de Asientos de Auto de Oregon
- Leyes de Custodia de Menores de Oregon
- Leyes de Manutención Infantil de Oregon
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Oregon
- Leyes de Privacidad de Datos de Oregon
- Leyes de Deepfake de Oregon
- Leyes de Divorcio de Oregon
- Leyes sobre Mordeduras de Perro de Oregon
- Leyes de Emancipación de Oregon
- Leyes de Eliminación de Antecedentes de Oregon
- Leyes de Choque y Fuga de Oregon
- Leyes de Propietario e Inquilino de Oregon
Preguntas frecuentes
¿Cuántos intentos de reparación se requieren bajo la Ley Limón de Oregon?
Oregon requiere 3 o más intentos de reparación para la misma inconformidad según ORS 646A.406. Para defectos relacionados con la seguridad que puedan causar la muerte o lesiones corporales graves, solo se requiere 1 intento de reparación. Alternativamente, si el vehículo ha estado fuera de servicio por 30 o más días calendario acumulados (60 días para casas rodantes), puede calificar como limón.
¿Tiene Oregon un derecho de 3 días para cancelar la compra de un vehículo?
No. Oregon no tiene un derecho general de 3 días para cancelar la compra de vehículos. A menos que un derecho de cancelación este específicamente escrito en su contrato de venta, no puede devolver un vehículo sin una razón legal, como un defecto cubierto por la Ley Limón.
¿La Ley Limón de Oregon cubre vehículos arrendados?
Sí. Los vehículos nuevos arrendados en Oregon para fines personales, familiares o del hogar están cubiertos por la Ley Limón. El arrendatario califica como consumidor según ORS 646A.400.
¿Es vinculante el arbitraje para el consumidor en Oregon?
No. Según ORS 646A.408, las decisiones de arbitraje de un procedimiento informal de resolución de disputas son vinculantes para el fabricante pero no para el consumidor. Si no esta satisfecho con el resultado del arbitraje, puede rechazarlo y presentar una demanda en un tribunal.
¿Cuál es el periodo de cobertura bajo la Ley Limón de Oregon?
La Ley Limón de Oregon ofrece protección durante 2 años o 24,000 millas desde la fecha de entrega original, lo que ocurra primero. Estos periodos pueden extenderse si los servicios de reparación no están disponibles debido a eventos como desastres naturales, huelgas o guerra.
¿Puedo recuperar honorarios de abogado bajo la Ley Limón de Oregon?
Sí. Según ORS 646A.412, un tribunal puede otorgar honorarios razonables de abogado, honorarios de testigos expertos y costos a un consumidor que gane un caso de ley limón. Si el fabricante actuó de mala fe, el tribunal también puede otorgar hasta 3 veces los daños, con un tope de $50,000 por encima del monto base del remedio.
¿Están cubiertas las casas rodantes bajo la Ley Limón de Oregon?
Sí. Las casas rodantes están cubiertas, pero el umbral de fuera de servicio es de 60 días calendario acumulados en lugar de 30 días para vehículos estándar. La asignación de uso por millaje para casas rodantes usa un divisor de 90,000 en la fórmula, en comparación con 120,000 para vehículos estándar.
¿Cómo se calcula la asignación de uso por millaje en Oregon?
Para vehículos motorizados estándar, multiplique el millaje recorrido desde la entrega hasta la fecha del primer reporte de inconformidad por el precio de compra combinado más los cargos colaterales, luego divida entre 120,000. Para casas rodantes el divisor es 90,000, y para motocicletas es 25,000. El millaje mientras el vehículo estaba en reparación se excluye.
Actualizaciones
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Se eliminó una categoría de reembolso por \"daños incidentales\" (remolque/auto de alquiler) que no existe en la fórmula de reembolso de ORS 646A.404 ni en la definición de cargo colateral de ORS 646A.400; esa disposición pertenece a la ley limón de Rhode Island, no a la de Oregon.
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Oregon Revised Statutes, Chapter 646A: Trade Regulation
§ 646A.400Definitions for ORS 646A.400 to 646A.418Vigente
As used in ORS 646A.400 to 646A.418: (1) “Collateral charge” means a charge, fee or cost to the consumer related to the sale or lease of a motor vehicle, such as: (a) A sales, property or use tax; (b) A license, registration or title fee; (c) A finance charge; (d) A prepayment penalty; (e) A charge for undercoating, rust-proofing or factory or dealer installed options; and (f) The cost of an aftermarket item purchased within 20 days after delivery of the motor vehicle. (2) “Consumer” means: (a) The purchaser or lessee, other than for purposes of resale, of a new motor vehicle normally used for personal, family or household purposes; (b) Any person to whom a new motor vehicle used for personal, family or household purposes is transferred for the same purposes during the duration of an express warranty applicable to such motor vehicle; and (c) Any other person entitled by the terms of such warranty to enforce the obligations of the warranty.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en oregonlegislature.gov
Citada en 6 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Liles v. Damon Corp. (Oregon Supreme Court 2008, 345 Or. 420)“…DURHAM, J. Plaintiffs brought this action under ORS 646A.400 to 646A.418, commonly known as Oregon’s…”
- TruNorth Warranty Plans of North America v. DCBS (Court of Appeals of Oregon 2023, 327 Or. App. 603)“…ontext of automatic renewal and continuous service offers); ORS 646A.400(2) (so defining “consumer” in the conte…”
- Diemert (District Court, D. Oregon 2026)“…ngs his claim under the Oregon Lemon Law (“OLL,”), ORS 646A.400, et seq. In relevant part, the OLL pro…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 646A.402Availability of remedyVigente
The remedy under the provisions of ORS 646A.400 to 646A.418 is available to a consumer if: (1) A new motor vehicle does not conform to applicable manufacturer’s express warranties; (2) The consumer reports each nonconformity to the manufacturer, the manufacturer’s agent or the manufacturer’s authorized dealer, for the purpose of repair or correction, during the two-year period following the date of original delivery of the motor vehicle to the consumer or during the period ending on the date on which the mileage on the motor vehicle reaches 24,000 miles, whichever period ends first; and (3) The manufacturer has received direct written notification from or on behalf of the consumer and has had an opportunity to correct the alleged defect. “Notification” under this subsection includes, but is not limited to, a request by the consumer for an informal dispute settlement procedure under ORS 646A.408. [Formerly 646.325; 2009 c.448 §2]
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en oregonlegislature.gov
Citada en 2 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2019
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Liles v. Damon Corp. (Oregon Supreme Court 2008, 345 Or. 420)“…The issue on review concerns the proper interpretation of ORS 646A.402, which we quote below in full. Under th…”
- Roblin v. Newmar Corporation (District Court, D. Oregon 2019)“…date on which the RV’s mileage reached 24,000, satisfying Or. Rev. Stat. § 646A.402(2). Roblin Decl. ¶ 30, ECF No. 61. Plai…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 646A.404Consumer’s remedies; manufacturer’s affirmative defensesVigente
(1) If the manufacturer or agents or authorized dealers of the manufacturer are unable to conform the motor vehicle to an applicable manufacturer’s express warranty by repairing or correcting a defect or condition that substantially impairs the use, market value or safety of the motor vehicle to the consumer after a reasonable number of attempts, the manufacturer shall: (a) Replace the motor vehicle with a new motor vehicle; or (b) Accept return of the vehicle from the consumer and refund to the consumer the full purchase or lease price and collateral charges paid, less a reasonable allowance for the consumer’s use of the motor vehicle. In lieu of refunding, as part of the collateral charges paid, the cost of an aftermarket item purchased within 20 days after delivery of the motor vehicle, the manufacturer may remove the aftermarket item from the motor vehicle, if the aftermarket item can be removed from the motor vehicle without damage, and return the aftermarket item to the consumer. (2) Refunds must be made to the consumer and lienholder, if any, as the interests of the consumer and lienholder may appear.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en oregonlegislature.gov
Citada en 4 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Liles v. Damon Corp. (Oregon Supreme Court 2008, 345 Or. 420)“…etter requested the replacement remedy under the Lemon Law, ORS 646A.404(l)(a), which we quote below. The letter…”
- Robert Roblin v. Newmar Corporation (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2021)“…owance for the consumer’s use of the motor vehicle . . . . Or. Rev. Stat. § 646A.404(1). The district court correctly…”
- Roblin v. Newmar Corporation (District Court, D. Oregon 2019)“…available under the statute, but neither applies here. See Or. Rev. Stat. § 646A.404(4)(a) (invalidating a lemon law claim i…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 646A.405Manufacturer action under ORS 646A.404; request to Department of Transportation; notice to buyer; unlawful practice; rulesVigente
(1) A manufacturer that takes an action with respect to a motor vehicle under ORS 646A.404 (1)(a) or (b) shall request the Department of Transportation to: (a) Title the motor vehicle in the manufacturer’s name; and (b) Inscribe on the certificate of title for the motor vehicle and in the department’s records concerning the motor vehicle the notation “Lemon Law Buyback.” (2) A person that acquires a motor vehicle in order to sell, lease or otherwise transfer the motor vehicle and that knows or should have known that the manufacturer took an action with respect to the motor vehicle under ORS 646A.404 (1)(a) or (b) or that the certificate of title for the motor vehicle is inscribed with the notation specified in subsection (1) of this section, before selling, leasing or otherwise transferring the motor vehicle shall: (a) Provide the buyer, lessee or transferee with a notice that states: ______________________________________________________________________________ This vehicle was repurchased by its manufacturer in accordance with Oregon’s consumer warranty law because of a defect in the vehicle.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en oregonlegislature.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2021
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Robert Roblin v. Newmar Corporation (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2021)“…e manufacturer’s obligation to retitle a returned vehicle, Or. Rev. Stat. § 646A.405(1), explicitly applies to “an action wi…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 646A.406Presumption of reasonable attempt to conform; extension of time for repairs; notice to manufacturerVigente
(1) It is presumed that a reasonable number of attempts have been undertaken to conform a motor vehicle to the applicable manufacturer’s express warranties if, during the two-year period following the date of original delivery of the motor vehicle to a consumer or during the period ending on the date on which the mileage on the motor vehicle reaches 24,000 miles, whichever period ends first: (a) The manufacturer or an agent or authorized dealer of the manufacturer has subjected the nonconformity to repair or correction three or more times and has had an opportunity to cure the defect alleged, but the nonconformity continues to exist; (b) The motor vehicle is out of service by reason of repair or correction for a cumulative total of 30 or more calendar days or 60 or more calendar days if the vehicle is a motor home; or (c) The manufacturer or an agent or authorized dealer of the manufacturer has subjected a nonconformity that is likely to cause death or serious bodily injury to repair or correction at least one time and has made a final attempt to repair or correct the nonconformity, but the nonconformity continues to exist.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en oregonlegislature.gov
Citada en 2 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2019
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Liles v. Damon Corp. (Oregon Supreme Court 2008, 345 Or. 420)“…le allowance for the consumer’s use of the vehicle.” ORS 646A.406 creates a presumption, potentially usab…”
- Roblin v. Newmar Corporation (District Court, D. Oregon 2019)“…e vehicle is a motor home. Or. Rev. Stat. § 646A.406(1)(a), (b) (emphasis added).…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 646A.410Informal dispute settlement procedure; recordkeeping; review by Department of JusticeVigente
A manufacturer which has established or participates in an informal dispute settlement procedure shall keep records of all cases submitted to the procedure under ORS 646A.408 and shall make the records available to the Department of Justice if the department requests them. The department may review all case records kept under this section to determine whether or not the arbitrators are complying with the provisions of ORS 646A.400 to 646A.418 in reaching their decisions. [Formerly 646.357]
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en oregonlegislature.gov
§ 646A.412Action in court; damages if manufacturer does not act in good faith; attorney fees; expert witness fees; costsVigente
(1) If a consumer brings an action in court under ORS 646A.400 to 646A.418 against a manufacturer and the consumer is granted one of the remedies specified in ORS 646A.404 (1) by the court, the consumer shall also be awarded up to three times the amount of any damages, not to exceed $50,000 over and above the amount due the consumer under ORS 646A.404 (1), if the court finds that the manufacturer did not act in good faith. (2) Except as provided in subsection (3) of this section, the court may award reasonable attorney fees, fees for expert witnesses and costs to a consumer who prevails in an appeal or action under ORS 646A.400 to 646A.418. If a court finds that a consumer brought an action under ORS 646A.400 to 646A.418 in bad faith or solely for the purposes of harassment, the court may award a prevailing manufacturer reasonable attorney fees. (3) The court may award reasonable attorney fees, fees for expert witnesses and costs to the prevailing party in an appeal or action under ORS 646A.400 to 646A.418 that involves a motor home. [Formerly 646.359; 2009 c.448 §6]
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en oregonlegislature.gov
Citada en 3 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2021
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Liles v. Damon Corp. (Oregon Supreme Court 2008, 345 Or. 420)“…has had an opportunity to cure the defect alleged.” ORS 646A.412(1) describes additional remedies availa…”
- Robert Roblin v. Newmar Corporation (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2021)“…action under [the Lemon Law] that involves a motor home.” Or. Rev. Stat. § 646A.412(3). Because we affirm the…”
- Roblin v. Newmar Corporation (District Court, D. Oregon 2020)“…582,349.83 in attorney fees and $57,018.53 in costs under Or. Rev. Stat. § 646A.412(3). Mot. for Attorney Fees, ECF No. 107…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 15
§ 2301DefinitionsVigentecitada en 39 de nuestros artículos
For the purposes of this chapter: The term “consumer product” means any tangible personal property which is distributed in commerce and which is normally used for personal, family, or household purposes (including any such property intended to be attached to or installed in any real property without regard to whether it is so attached or installed). The term “Commission” means the Federal Trade Commission. The term “consumer” means a buyer (other than for purposes of resale) of any consumer product, any person to whom such product is transferred during the duration of an implied or written warranty (or service contract) applicable to the product, and any other person who is entitled by the terms of such warranty (or service contract) or under applicable State law to enforce against the warrantor (or service contractor) the obligations of the warranty (or service contract). The term “supplier” means any person engaged in the business of making a consumer product directly or indirectly available to consumers. The term “warrantor” means any supplier or other person who gives or offers to give a written warranty or who is or may be obligated under an implied warranty.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 1,671 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Walsh v. Ford Motor Company (1986) sostuvo que, salvo cuando la ley Magnuson-Moss fija una regla expresa, se aplica el derecho estatal de garantías escritas e implícitas, según la definición de garantía implícita de la Sección 2301(7). Birdsong v. Apple (2009) desestimó los reclamos bajo esa ley una vez que fallaron los reclamos de garantía estatales.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- John F. "Jack" Walsh v. Ford Motor Company (Court of Appeals for the D.C. Circuit 1986, 807 F.2d 1000)✓Dueños de vehículos Ford buscaron clases nacionales por transmisiones que pasaban de estacionamiento a reversa; al leer la Sección 2301(7) y (6), el Circuito de D.C. sostuvo que Magnuson-Moss aplica la ley estatal de garantías salvo donde la ley federal fija una regla expresa, y anuló la certificación.
- Birdsong v. Apple, Inc. (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2009, 590 F.3d 955)✓Compradores de iPod alegaron que el reproductor generaba riesgo de pérdida auditiva; como la Sección 2301(7) vincula la garantía implícita a la ley estatal, el Noveno Circuito trató el reclamo de Magnuson-Moss como dependiente de los reclamos de garantía de California y confirmó la desestimación cuando estos fracasaron.
- Robert E. Kelly Virginia L. Kelly v. Fleetwood Enterprises, Inc. (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2004, 377 F.3d 1034)“…gnizable under the Magnuson-Moss Warranty Act (the “Act”), 15 U.S.C. § 2301 et seq. This consumer dis…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Explore la ley
Este artículo también se apoya en estas leyes y capítulos (abriendo en su primera sección): Oregon Revised Statutes, Chapter 646A: Trade Regulation § 646A.005 (Definitions)
Leyes relacionadas para lectura adicional; no forman parte de las citas de este artículo.
Fuentes y referencias
- ORS Capítulo 646A: Regulación Comercial (Texto Completo)(oregonlegislature.gov).gov
- DOJ de Oregon: Protección al Consumidor bajo la Ley Limón(doj.state.or.us).gov
- DMV de Oregon: Recompra por Ley Limón(oregon.gov).gov
- ORS 646A.400: Definiciones(oregon.public.law)
- ORS 646A.402: Disponibilidad del Remedio(oregon.public.law)
- ORS 646A.404: Remedios del Consumidor(oregon.public.law)
- ORS 646A.405: Acción del Fabricante y Notificación al DMV(oregon.public.law)
- ORS 646A.408: Procedimientos Informales de Resolución de Disputas(oregon.public.law)
- ORS 646A.410: Registro y Revisión del Arbitraje(oregon.public.law)
- ORS 646A.412: Acciones Judiciales y Sanciones(oregon.public.law)
- Servicio de Referencia de Abogados del Colegio de Abogados de Oregon(osbar.org)
- Programa de Resolución de Disputas BBB AUTO LINE(bbbprograms.org)
- 16 C.F.R. Parte 703: Procedimientos Informales de Resolución de Disputas(law.cornell.edu)
- Ley Federal de Garantía Magnuson-Moss (15 U.S.C. 2301-2312)(law.cornell.edu)
- ORS 646A.406: Presunción de Número Razonable de Intentos(oregon.public.law)