Ohio
Leyes de grabación médica en Ohio: derechos del paciente, HIPAA y consentimiento
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 15 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 15 de agosto de 2026. · 7 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Los pacientes de Ohio pueden grabar sus propias citas médicas sin notificar al proveedor. Bajo ORC 2933.52, el consentimiento de una sola parte significa que su participación en una conversación cumple con el requisito legal para grabarla. HIPAA no restringe a los pacientes de grabar; solo regula como los proveedores manejan la información de salud protegida.
Respuesta rápida
Los pacientes de Ohio pueden grabar sus propias citas médicas. Bajo ORC 2933.52, la ley de consentimiento de una sola parte de Ohio le permite grabar cualquier conversación en la que participe, incluidas las conversaciones con médicos, enfermeros y otros proveedores de atención médica. HIPAA no prohíbe la grabación por parte del paciente. Sin embargo, los establecimientos de atención médica individuales pueden tener políticas que restringen o prohíben la grabación en sus instalaciones.
Derechos de grabación del paciente en Ohio
Fundamento legal para grabar las visitas médicas
El marco de consentimiento de una sola parte de Ohio bajo ORC 2933.52(B)(4) se aplica en entornos médicos. Cuando usted asiste a una cita médica, es parte de la conversación. Su consentimiento como participante cumple con el requisito legal para grabar.
Esta es la misma excepción de consentimiento de una sola parte que aplica a la grabación en general en Ohio. Ningún estatuto específico para entornos médicos cambia este análisis.
Por qué los pacientes graban las visitas médicas
Los pacientes graban las citas médicas por muchas razones legítimas:
- Recordar información médica compleja: Los planes de tratamiento, las instrucciones de medicación y los detalles del diagnóstico son más fáciles de revisar después
- Compartir con familiares: Las grabaciones ayudan a los cuidadores y familiares a entender la condición y el tratamiento del paciente
- Documentar las conversaciones sobre consentimiento informado: La grabación preserva lo que el médico explicó sobre los riesgos, los beneficios y las alternativas
- Preservar pruebas: Si ocurre un error médico, una grabación puede documentar lo que se comunicó
- Manejar múltiples condiciones: Los pacientes con necesidades de salud complejas se benefician de revisar conversaciones detalladas
- Barreras de idioma: Los pacientes que no dominan el inglés pueden hacer traducir las grabaciones después
Lo que usted puede grabar
Bajo la ley de Ohio, los pacientes pueden grabar:
- Conversaciones con médicos, especialistas y cirujanos
- Discusiones con enfermeros, asistentes médicos y enfermeros practicantes
- Llamadas telefónicas con consultorios médicos sobre citas, recetas y resultados de exámenes
- Conversaciones con el personal del hospital sobre facturación, seguros y planes de atención
- Consultas de segunda opinión
- Citas de telemedicina y citas virtuales
Lo que usted no puede grabar
La ley de Ohio restringe la grabación en ciertas situaciones:
- Usted no puede grabar conversaciones privadas entre proveedores de atención médica de las que no forma parte (escuchar a escondidas una discusión en el pasillo entre dos enfermeros sobre su atención violaría ORC 2933.52)
- Usted no puede grabar en áreas donde otros pacientes tienen una expectativa razonable de privacidad, como las habitaciones de hospital compartidas donde podría captarse la información privada del otro paciente
- Usted no puede colocar un dispositivo de grabación oculto y salir de la habitación para captar conversaciones entre proveedores
HIPAA y la grabación del paciente
Lo que HIPAA dice y no dice
La Regla de Privacidad de HIPAA regula como los proveedores de atención médica manejan la información de salud protegida (PHI). HIPAA regula lo que los proveedores hacen con su información. No regula lo que los pacientes hacen con sus propias conversaciones o experiencias.
Puntos clave de HIPAA relacionados con la grabación:
- HIPAA no prohíbe a los pacientes grabar sus propios encuentros médicos
- HIPAA restringe a los proveedores de divulgar su PHI sin autorización
- Las grabaciones hechas por los pacientes no están sujetas a HIPAA porque los pacientes no son "entidades cubiertas"
- Si un proveedor graba un encuentro con el paciente, esa grabación pasa a formar parte del expediente médico del paciente y está sujeta a HIPAA
Grabación de pacientes por parte del proveedor
Cuando los proveedores de atención médica graban encuentros con pacientes (para capacitación, control de calidad o investigación), se aplican las reglas de HIPAA:
- El proveedor debe obtener la autorización del paciente antes de grabar
- La grabación pasa a formar parte del expediente médico y debe almacenarse de forma segura
- La grabación no puede divulgarse sin el consentimiento del paciente (con excepciones limitadas)
- Los pacientes tienen derecho a acceder a las grabaciones que forman parte de su expediente médico
Grabación de telemedicina
Las citas de telemedicina realizadas a través de plataformas como Zoom for Healthcare, Doxy.me u otros sistemas que cumplen con HIPAA pueden tener sus propias políticas de grabación. La plataforma puede notificar a todos los participantes cuando comienza la grabación. La ley de Ohio le permite grabar su propia cita de telemedicina bajo consentimiento de una sola parte, independientemente de las notificaciones de la plataforma.
Políticas de los establecimientos de atención médica
Políticas de no grabación
Muchos hospitales, clínicas y consultorios médicos de Ohio tienen políticas que restringen o prohíben la grabación por parte de pacientes y visitantes. Estas políticas existen por varias razones:
- Proteger la privacidad de otros pacientes en el establecimiento
- Prevenir la interrupción de los procedimientos médicos
- Evitar preocupaciones de responsabilidad
- Mantener la confianza entre el proveedor y el paciente
Una política de no grabación de un establecimiento no hace que la grabación sea ilegal bajo la ley estatal de Ohio. Sin embargo, el establecimiento puede hacer cumplir su política al:
- Pedirle que deje de grabar
- Pedirle que se retire del establecimiento
- Negarse a brindar servicios que no sean de emergencia si usted se niega a cumplir
Cómo manejar los conflictos de políticas
Si usted quiere grabar en un establecimiento con una política de no grabación:
- Pregunte directamente al proveedor antes de su cita si puede grabar
- Explique su razón para grabar (recordar las instrucciones médicas, compartir con un cuidador)
- Ofrezca limitar la grabación solo a audio si al establecimiento le preocupa el video
- Si el proveedor está de acuerdo, obtenga su confirmación por escrito o al inicio de la grabación
- Si el proveedor se niega, usted puede grabar de manera discreta (es legal bajo la ley de Ohio), pero entienda que el establecimiento puede tomar medidas si descubre la grabación
Situaciones de emergencia
En situaciones médicas de emergencia, las políticas de grabación del establecimiento pasan a ser secundarias frente a la necesidad inmediata de atención. Las salas de emergencia y los centros de trauma se enfocan en el tratamiento, y las políticas de grabación rara vez se hacen cumplir durante emergencias activas. Sin embargo, la grabación en entornos de emergencia aún debe respetar la privacidad de otros pacientes.
Grabación en entornos médicos específicos
Hospitales
Los pacientes de hospital de Ohio pueden grabar conversaciones con su equipo de atención en su habitación privada. En habitaciones compartidas, la grabación puede captar conversaciones que involucran a otros pacientes, lo cual plantea preocupaciones de privacidad. Use audífonos o dispositivos de grabación personales colocados para minimizar la captura de información de otros pacientes.
Consultorios médicos
Las salas de examen privadas son el entorno más común para la grabación del paciente. Usted puede grabar su consulta, la discusión del examen y la conversación sobre el plan de tratamiento. Debe detener la grabación durante cualquier parte en la que se desvista para un examen físico si la grabación incluye video.
Hogares de ancianos y cuidado a largo plazo
Los familiares de los residentes de hogares de ancianos pueden grabar las conversaciones en las que participan con el personal, los administradores y los proveedores de atención. Esto es especialmente importante para documentar:
- Preocupaciones sobre la calidad de la atención y el descuido
- Discusiones sobre el manejo de la medicación
- Conversaciones sobre cambios en la condición del residente
- Disputas sobre facturación o servicios
Ohio no tiene un estatuto específico de "cámara para abuelos". Las cámaras ocultas en la habitación de un residente de un hogar de ancianos son un tema legal complejo que involucra el derecho a la privacidad del residente, el consentimiento de los compañeros de habitación y las políticas del establecimiento.
Entornos de salud mental
La grabación en entornos de salud mental sigue las mismas reglas de consentimiento de una sola parte. Ohio tiene un estatuto de confidencialidad independiente, ORC 5122.31, pero se aplica específicamente a los expedientes vinculados a la hospitalización psiquiátrica o los procedimientos de internamiento involuntario, no a las notas habituales de terapia ambulatoria. Los expedientes de terapia ambulatoria están protegidos principalmente por HIPAA y las reglas generales de confidencialidad de los proveedores de Ohio. Los pacientes pueden grabar sus propias sesiones de terapia, pero los terapeutas pueden negarse a continuar el tratamiento si la grabación interrumpe la relación terapéutica.
Consultorios dentales
Los pacientes pueden grabar conversaciones con dentistas y personal dental bajo consentimiento de una sola parte. Muchos procedimientos dentales hacen práctica la grabación de audio ya que el paciente está presente y participa en las discusiones antes y después del tratamiento.
Mala praxis médica y grabación
Las grabaciones como prueba en casos de mala praxis
Las grabaciones de conversaciones médicas pueden servir como prueba poderosa en los casos de mala praxis médica de Ohio. Pueden documentar:
- Lo que el proveedor le dijo al paciente sobre los riesgos y las complicaciones (consentimiento informado)
- Si el proveedor dio seguimiento a los síntomas reportados
- Admisiones de error o disculpas
- El curso de tratamiento recomendado por el proveedor
- Discrepancias entre lo que se dijo y lo que se documentó en el expediente médico
Requisitos de mala praxis de Ohio
Los reclamos de mala praxis médica de Ohio se rigen por ORC Chapter 2305. El plazo de prescripción es generalmente de un año a partir de la fecha en que surge la causa de acción, con un plazo de extinción de cuatro años. Las grabaciones que captan conversaciones médicas relevantes dentro de estos plazos pueden ser pruebas valiosas.
Leyes de disculpa
Ohio tiene un estatuto de disculpa, ORC 2317.43, que hace inadmisibles como prueba de responsabilidad en casos de mala praxis las declaraciones, afirmaciones, gestos o conductas de un proveedor de atención médica que expresen disculpa, simpatía, error, culpa o un sentido general de benevolencia. Esta protección cubre las admisiones de culpa o error junto con las disculpas, por lo que una grabación que capta a un proveedor disculpándose probablemente no pueda usarse por sí sola para probar responsabilidad, aunque sigue pudiendo ser una prueba útil de otras cosas, como lo que el proveedor le dijo al paciente sobre el plan de tratamiento.
Derechos del proveedor de atención médica
Grabación del proveedor para capacitación y calidad
Los proveedores de atención médica pueden grabar encuentros con pacientes con fines de capacitación, educación y mejora de la calidad, pero deben obtener el consentimiento del paciente. Este consentimiento generalmente se obtiene a través de:
- Formularios de consentimiento escritos específicos para la grabación
- Formularios de consentimiento generales que incluyen disposiciones sobre grabación
- Consentimiento verbal documentado en el expediente del paciente
Documentación de telemedicina
Los proveedores que realizan visitas de telemedicina pueden grabar la sesión como parte de la documentación clínica. Las funciones de grabación de la plataforma que notifican a todos los participantes proporcionan aviso, y la participación continua del paciente después de la notificación puede constituir un consentimiento implícito.
Grabación para revisión por pares
Las grabaciones utilizadas en los procesos de revisión por pares y mejora de la calidad médica pueden recibir protección legal adicional bajo los estatutos de privilegio de revisión por pares de Ohio, que restringen el descubrimiento de los materiales de revisión por pares en litigios.
Leyes de privacidad de datos de salud de Ohio
ORC Chapter 3798
ORC Chapter 3798 rige cómo las entidades cubiertas pueden divulgar información de salud protegida fuera de los usos habituales de tratamiento, pago y operaciones, alineando la ley de Ohio con el marco de divulgaciones permitidas de la Regla de Privacidad de HIPAA. Este capítulo no contiene, por sí mismo, un requisito de notificación de violaciones de datos.
La ley general de notificación de violaciones de datos de Ohio es ORC 1349.19. Exige que una entidad que posee o licencia información personal computarizada notifique a los residentes de Ohio afectados después de una violación de seguridad que cree un riesgo material de robo de identidad, generalmente dentro de los 45 días posteriores al descubrimiento. Las entidades cubiertas por HIPAA, incluidos la mayoría de los hospitales y consultorios médicos, están exentas de ORC 1349.19 y en su lugar siguen la Regla Federal de Notificación de Violaciones de HIPAA, que exige notificar a las personas afectadas y al Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU.
ORC 3701.17
ORC 3701.17 restringe la divulgación de registros de salud pública que contienen información de salud identificable individualmente. Este estatuto proporciona protección de privacidad adicional más allá de HIPAA para los registros que mantienen el Ohio Department of Health y los departamentos de salud locales.
Explore más temas de las leyes de grabación de Ohio
Resumen de las leyes de grabación de Ohio
Leyes de grabación de llamadas telefónicas de Ohio | Leyes de grabación de audio de Ohio | Leyes de grabación de video de Ohio | Leyes de grabación en el lugar de trabajo de Ohio | Leyes de cámaras de tablero de Ohio | Leyes de cámaras de seguridad de Ohio | Leyes de grabación en escuelas de Ohio | Leyes de grabación entre arrendador e inquilino de Ohio | Leyes de Ohio sobre grabar a la policía | Leyes de Ohio sobre grabar en público | Leyes de voyerismo y cámaras ocultas de Ohio
Más leyes de Ohio
- Leyes de grabación de reuniones con IA de Ohio
- Leyes de pensión alimenticia de Ohio
- Leyes de empleo a voluntad de Ohio
- Leyes de accidentes automovilísticos de Ohio
- Leyes de asientos de seguridad para niños de Ohio
- Leyes de custodia de menores de Ohio
- Leyes de manutención infantil de Ohio
- Leyes de matrimonio de hecho de Ohio
- Leyes de privacidad de datos de Ohio
- Leyes sobre deepfakes de Ohio
- Leyes de divorcio de Ohio
- Leyes sobre mordeduras de perro de Ohio
- Leyes de emancipación de Ohio
- Leyes de eliminación de antecedentes de Ohio
- Leyes sobre fuga del lugar del accidente de Ohio
- Leyes de arrendador e inquilino de Ohio
Más temas de grabación de Ohio
- Leyes de grabación de Ohio
- Grabación de audio en Ohio
- Grabación de video en Ohio
- Grabación en escuelas en Ohio
- Grabación en el lugar de trabajo en Ohio
- Grabación de la policía en Ohio
- Grabación de llamadas telefónicas en Ohio
- Grabación de cámaras de seguridad en Ohio
- Grabación de voyerismo en Ohio
- Grabación entre arrendador e inquilino en Ohio
- Grabación con cámara de tablero en Ohio
- Grabación en público en Ohio
- Leyes de privacidad biométrica de Ohio
- Leyes de cámaras de vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Puedo grabar a mi médico en Ohio?
Sí. La ley de consentimiento de una sola parte de Ohio (ORC 2933.52(B)(4)) le permite grabar cualquier conversación en la que participe, incluidas las citas médicas. HIPAA no prohíbe la grabación por parte del paciente. Sin embargo, el establecimiento puede tener una política de no grabación que podría resultar en que se le pida que se detenga o se retire.
¿HIPAA me impide grabar mi cita médica?
No. HIPAA regula lo que los proveedores de atención médica hacen con su información de salud protegida. No regula lo que los pacientes hacen durante sus propios encuentros médicos. Usted no es una entidad cubierta por HIPAA, por lo que las restricciones de grabación de HIPAA no se aplican a usted.
¿Puede mi médico grabarme sin mi consentimiento en Ohio?
Un médico que participa en una conversación con usted puede grabarla legalmente bajo la ley de consentimiento de una sola parte de Ohio. Sin embargo, HIPAA exige que los proveedores obtengan autorización antes de grabar encuentros que se almacenaran como parte de su expediente médico o se usaran para capacitación o investigación.
¿Puedo usar una grabación de mi médico como prueba en un caso de mala praxis en Ohio?
Sí. Las grabaciones hechas legalmente bajo la ley de consentimiento de una sola parte de Ohio generalmente son admisibles en casos de mala praxis. Pueden documentar las conversaciones sobre consentimiento informado, los síntomas reportados y las declaraciones del proveedor. El estatuto de disculpa de Ohio (ORC 2317.43) hace inadmisibles como prueba de responsabilidad las declaraciones de disculpa, simpatía, error o culpa del proveedor, por lo que una disculpa o admisión de culpa captada en una grabación generalmente no puede usarse por sí sola para probar responsabilidad, aunque la grabación sigue pudiendo ser una prueba útil de otras cosas, como lo que el proveedor le dijo al paciente sobre el plan de tratamiento.
¿Puedo grabar en un hogar de ancianos en Ohio?
Usted puede grabar las conversaciones en las que participa con el personal del hogar de ancianos bajo consentimiento de una sola parte. Los familiares que visitan a un residente pueden grabar sus propias interacciones con los cuidadores y administradores. Las cámaras ocultas en las habitaciones de los residentes plantean problemas de privacidad complejos que involucran el consentimiento de los compañeros de habitación y las políticas del establecimiento.
Actualizaciones
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Se corrigió la descripción del estatuto de disculpa de Ohio (ORC 2317.43) en el cuerpo del artículo y en la FAQ: el estatuto hace inadmisibles las admisiones de culpa y error junto con las disculpas, no solo las expresiones de simpatía mientras la culpa o el error siguen siendo admisibles.
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Ohio Revised Code
§ 2933.52Interception of wire, oral or electronic communicationsVigentecitada en 19 de nuestros artículos
(A) No person purposely shall do any of the following: (1) Intercept, attempt to intercept, or procure another person to intercept or attempt to intercept a wire, oral, or electronic communication; (2) Use, attempt to use, or procure another person to use or attempt to use an interception device to…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en codes.ohio.gov
Citada en 64 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. Bidinost (1994) sostuvo que la prohibición de interceptación intencional del R.C. 2933.52(A) aplica a conversaciones de teléfono inalámbrico interceptadas y grabadas con un monitor de bebé, lo que exigía su supresión. State v. Childs (2000) sostuvo que quien pide la supresión tiene la carga de probar la violación.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Robb (Ohio Supreme Court 2000, 88 Ohio St. 3d 59)✓Durante el asedio de una prisión, agentes del FBI usaron micrófonos en túneles para grabar conversaciones de reclusos amotinados sin orden judicial; el tribunal sostuvo que esas intercepciones estaban exentas bajo la antigua Sección 2933.52(B)(1), la excepción de Ohio para intercepciones hechas conforme a la ley federal.
- State v. Childs (Ohio Supreme Court 2000, 88 Ohio St. 3d 558)✓Una acusada pidió suprimir grabaciones de sus propias conversaciones por considerarlas interceptadas en violación de la Sección 2933.52(A)(1), pero nadie probó si la otra parte consintió; el tribunal sostuvo que quien pide la supresión carga con la prueba, por lo que la moción no prosperó.
- State v. Bidinost (Ohio Supreme Court 1994, 71 Ohio St. 3d 449)✓El monitor de bebé de una vecina empezó a captar las llamadas del teléfono inalámbrico del acusado y, por indicación de la policía, ella las grabó; el tribunal sostuvo que eso fue una interceptación intencional prohibida por la Sección 2933.52(A) y que las grabaciones debían suprimirse.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 1349.19Private disclosure of security breach of computerized personal information dataVigentecitada en 5 de nuestros artículos
(A) As used in this section: (1)(a) "Breach of the security of the system" means unauthorized access to and acquisition of computerized data that compromises the security or confidentiality of personal information owned or licensed by a person and that causes, reasonably is believed to have caused,…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en codes.ohio.gov
Citada en 6 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales tratan la sección 1349.19 como un deber de notificación de brechas, no como un remedio para consumidores. En Young v. City of Logan (2025) un juez magistrado recomendó desestimar un reclamo bajo esa norma, señalando que solo el fiscal general puede demandar por incumplimiento; Mulkey v. RoundPoint Mortgage Servicing Corporation (2021) citó su definición de información personal.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Jessica v. Ohio Dept. of Job & Family Servs. (Ohio Court of Appeals 2025, 2025 Ohio 2604)“…JFS’s offer of one year of free credit monitoring. See also R.C. 1349.19(B)(1) (requiring any “person that owns…”
- Losch & Assocs., Inc. v. Polonczyk (Ohio Court of Appeals 2016, 2016 Ohio 4950)✓Un agente de seguros alegó que lo despidieron por reportar irregularidades de la agencia e invocó la política pública del estatuto de notificación de filtraciones de datos de Ohio; el tribunal de apelaciones no decidió si esa política sustenta ese reclamo, y sostuvo que él había renunciado.
- Young v. City of Logan (District Court, S.D. Ohio 2025)✓Un demandante sin abogado dijo que la policía tomó sus cheques durante una llamada por allanamiento y se los dio a otro hombre, y demandó bajo el estatuto de notificación de filtraciones; en la revisión inicial el juez magistrado lo halló inaplicable, señaló que solo el fiscal general puede demandar y recomendó desestimar.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 2317.43Medical liability action - admissibility of certain communicationsVigente
(A) (1) In any civil action brought by an alleged victim of an unanticipated outcome of medical care or in any arbitration proceeding related to such a civil action, any and all statements, affirmations, gestures, or conduct expressing apology, sympathy, commiseration, condolence, compassion,…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en codes.ohio.gov
Citada en 7 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Estate of Johnson v. Randall Smith, Inc. (Ohio Supreme Court 2013, 135 Ohio St. 3d 440)“…y by healthcare provider—Prospective application of R.C. 2317.43. (No. 2012-0014—Submitted February…”
- Stewart v. Vivian (Slip Opinion) (Ohio Supreme Court 2017, 2017 Ohio 7526)“…ewart v. Vivian, Slip Opinion No. 2017-Ohio-7526.] Evidence—R.C. 2317.43—A “statement[] * * * expressing apology…”
- Stewart v. Vivian (Ohio Court of Appeals 2016, 2016 Ohio 2892)“…made were inadmissible pursuant to Ohio's apology statute, R.C. 2317.43. Dr. Vivian contended that anything he…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 2933.53Application for interception warrantVigentecitada en 5 de nuestros artículos
(A) The prosecuting attorney of the county in which an interception is to take place or in which an interception device is to be installed, or an assistant to the prosecuting attorney of that county who is specifically designated by the prosecuting attorney to exercise authority under this section,…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en codes.ohio.gov
Citada en 11 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Nettles (Slip Opinion) (Ohio Supreme Court 2020, 159 Ohio St. 3d 180)“…Nettles, Slip Opinion No. 2020-Ohio-768.] For purposes of R.C. 2933.53, an interception of a cell-phone call t…”
- State v. Nettles (Ohio Court of Appeals 2018, 2018 Ohio 4908)“…ls. The court next determined that the state complied with R.C. 2933.53(B)(9), by providing 3. the affidav…”
- Ohio Domestic Violence Network v. Public Utilities Commission (Ohio Supreme Court 1994, 70 Ohio St. 3d 311)“…s interception. See Section 2511(2)(c), Title 18, U.S.Code; R.C. 2933.53(B)(4). See, also, Hamm, supra.…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 3701.17Protected health informationVigente
(A) As used in this section: (1) "Prosecutor" has the same meaning as in section 2935.01 of the Revised Code. (2) "Protected health information" means information, in any form, including oral, written, electronic, visual, pictorial, or physical that describes an individual's past, present, or…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en codes.ohio.gov
Citada en 22 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Cuyahoga Cty. Bd. of Health v. Lipson O'Shea Legal Group (Ohio Court of Appeals 2013, 2013 Ohio 5736)“…ial and exempt from release as a public record pursuant to R.C. 3701.17 and 149.43(A)(1)(v). {¶8} The l…”
- Walsh v. Ohio Dept. of Health (Ohio Court of Appeals 2022, 183 N.E.3d 1281)“…Second Amended Petition on the grounds that R.C. 3701.17 prohibited disclosure of…”
- Cuyahoga Cty. Bd. of Health v. Lipson O'Shea Legal Group (Slip Opinion) (Ohio Supreme Court 2016, 145 Ohio St. 3d 446)“…s in blood―Protected health information―R.C. 3701.17―Address of afflicted child is protected…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 5122.31ConfidentialityVigente
(A) All certificates, applications, records, and reports made for the purpose of this chapter and sections 2945.38, 2945.39, 2945.40, 2945.401, and 2945.402 of the Revised Code, other than court journal entries or court docket entries, and directly or indirectly identifying a patient or former…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en codes.ohio.gov
Citada en 12 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Hall (Ohio Court of Appeals 2001, 141 Ohio App. 3d 561)“…acy, the physician-patient privilege, and the dictates of O.R.C. Section 5122.31.” Second Assignment of Error:…”
- Evans v. Summit Behavorial Healthcare (Ohio Court of Appeals 2016, 2016 Ohio 5857)“…el discovery on December 12, 2014. Appellants asserted that R.C. 5122.31(A)(4) permitted the Court of Claims to…”
- State ex rel. Mulholland v. Schweikert (Ohio Supreme Court 2003, 99 Ohio St. 3d 291)“…rds pertaining to his involuntary hospitalization, based on R.C. 5122.31 and 5122.01(R). {¶ 9} “In the absence…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Explore la ley
Este artículo también se apoya en estas leyes y capítulos (abriendo en su primera sección): Ohio Revised Code § 3798.01 (Definitions)
Leyes relacionadas para lectura adicional; no forman parte de las citas de este artículo.
Fuentes y referencias
- Ohio Rev. Code 2933.52 - Intercepción de comunicaciones por cable, orales o electrónicas(codes.ohio.gov).gov
- HHS - Resumen de la Regla de Privacidad de HIPAA(hhs.gov).gov
- HHS - Sus derechos bajo HIPAA(hhs.gov).gov
- Ohio Rev. Code Chapter 3798 - Divulgaciones de información de salud protegida(codes.ohio.gov).gov
- Ohio Rev. Code 3701.17 - Confidencialidad de registros de salud publica(codes.ohio.gov).gov
- Ohio Rev. Code 2317.43 - Estatuto de disculpa para proveedores de atención médica(codes.ohio.gov).gov
- Ohio Rev. Code 5122.31 - Confidencialidad de los registros de hospitalización psiquiátrica(codes.ohio.gov).gov