Ohio
Leyes de grabación entre arrendador e inquilino en Ohio: privacidad, cámaras y derechos
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 15 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 15 de agosto de 2026. · 7 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Bajo la ley de consentimiento de una sola parte de Ohio, Ohio Rev. Code 2933.52, cualquiera de las partes de una conversación puede grabarla sin aviso. Los inquilinos pueden grabar legalmente las llamadas telefónicas y las reuniones con su arrendador. Los arrendadores no pueden instalar cámaras ni dispositivos de grabación dentro de una unidad de alquiler; hacerlo conlleva el riesgo de cargos penales bajo ORC 2907.08 y responsabilidad civil.
Respuesta rápida
Los inquilinos de Ohio pueden grabar conversaciones con su arrendador sin dar aviso. Bajo ORC 2933.52, la ley de consentimiento de una sola parte de Ohio permite a los inquilinos grabar las llamadas telefónicas y las conversaciones en persona en las que participan. Usted no tiene que decirle a su arrendador que está grabando. Los arrendadores pueden instalar cámaras de seguridad en las áreas comunes de edificios de varias unidades, pero no pueden colocar cámaras ni dispositivos de grabación dentro del espacio habitable privado de un inquilino sin consentimiento.
Derechos de grabación del inquilino
Grabar conversaciones con su arrendador
Como inquilino de Ohio, usted puede grabar legalmente cualquier conversación con su arrendador, administrador de la propiedad o personal de mantenimiento en la que usted participe. Esto incluye:
- Conversaciones en persona sobre el alquiler, los términos del contrato o las reparaciones
- Llamadas telefónicas sobre solicitudes de mantenimiento o quejas
- Reuniones para tratar la renovación del contrato, los aumentos de alquiler o los procedimientos de mudanza
- Interacciones durante inspecciones o recorridos de la propiedad
- Conversaciones sobre la devolución del depósito de seguridad
Usted no tiene que anunciar la grabación ni obtener el permiso del arrendador. Su consentimiento como participante cumple con la excepción de consentimiento de una sola parte en ORC 2933.52(B)(4).
Por qué graban los inquilinos
Las grabaciones pueden ayudar a los inquilinos a documentar:
- Acuerdos verbales sobre reparaciones, créditos de alquiler o modificaciones del contrato
- Acoso o amenazas por parte del arrendador, incluidas las amenazas de desalojo ilegal
- Entradas ilegales o la negativa a realizar las reparaciones requeridas
- Declaraciones discriminatorias que violan las leyes de vivienda justa
- Promesas hechas durante el proceso de arrendamiento que difieren del contrato escrito
- Respuestas a solicitudes de mantenimiento para establecer una cronología del descuido
La grabación como prueba
Las grabaciones hechas legalmente bajo la ley de consentimiento de una sola parte de Ohio son admisibles en los tribunales de Ohio, incluidos:
- Tribunales municipales de vivienda
- Tribunal de reclamos menores (disputas por depósito de seguridad, reclamos por daños a la propiedad)
- Procesos de desalojo
- Audiencias de quejas de vivienda justa ante la Ohio Civil Rights Commission
- Quejas federales de vivienda justa ante HUD
Derechos de grabación y vigilancia del arrendador
Cámaras de seguridad en áreas comunes
Los arrendadores y administradores de propiedades pueden instalar cámaras de seguridad en las áreas comunes de edificios residenciales de varias unidades. Estas áreas incluyen:
- Entradas y salidas del edificio
- Vestíbulos y áreas de recepción
- Pasillos y escaleras
- Estacionamientos y garajes
- Cuartos de lavandería
- Cuartos de correo
- Perímetros exteriores del edificio
Estas áreas comunes son espacios compartidos donde los inquilinos tienen una expectativa de privacidad reducida. La videovigilancia en estos lugares cumple fines legítimos de seguridad.
Las cámaras dentro de las unidades del inquilino están prohibidas
Los arrendadores no pueden instalar cámaras, dispositivos de escucha ni ningún equipo de grabación dentro del espacio habitable privado de un inquilino. El apartamento o la vivienda de alquiler del inquilino es su residencia privada, y tiene una expectativa plena de privacidad en su interior.
Instalar una cámara oculta dentro de la unidad de un inquilino podría resultar en:
- Cargos penales de voyerismo bajo ORC 2907.08
- Cargos penales de escuchas telefónicas bajo ORC 2933.52 si la cámara graba audio
- Responsabilidad civil por invasión de la privacidad
- Daños civiles bajo ORC 2933.65 (mínimo de $10,000 por intercepción ilegal de audio)
Audio en cámaras de áreas comunes
Si las cámaras de seguridad del arrendador en áreas comunes graban audio, se aplican los requisitos de consentimiento de una sola parte bajo ORC 2933.52. Muchos profesionales de administración de propiedades recomiendan desactivar el audio en las cámaras de áreas comunes para evitar complicaciones con la ley de escuchas telefónicas. Si la grabación de audio está activada, colocar señalización clara sobre la vigilancia de audio puede ayudar a establecer que las personas que ingresan al área tienen aviso implícito.
Grabación de llamadas telefónicas por parte del arrendador
Los arrendadores pueden grabar llamadas telefónicas con los inquilinos bajo consentimiento de una sola parte, igual que los inquilinos pueden grabar llamadas con los arrendadores. La ley se aplica por igual a ambas partes. Si un arrendador participa en una llamada telefónica con un inquilino, el arrendador puede grabar esa llamada sin notificación.
Derechos de privacidad del inquilino bajo ORC 5321
Derecho al disfrute pacífico
ORC 5321.04 establece las obligaciones del arrendador que protegen la privacidad del inquilino. Los arrendadores no deben abusar del derecho de acceso a las instalaciones del inquilino. Esto significa que los arrendadores no pueden:
- Entrar a la unidad del inquilino sin un aviso razonable (generalmente se considera razonable un aviso de 24 horas)
- Entrar con pretextos para realizar vigilancia
- Hacer entradas repetidas e innecesarias que perturben el disfrute pacífico del inquilino
- Permitir que terceros entren a la unidad sin la debida autorización
Aviso antes de entrar
Bajo la ley de Ohio, los arrendadores deben dar un aviso razonable antes de entrar a la unidad de un inquilino, excepto en emergencias genuinas. Generalmente se considera razonable un aviso de veinticuatro horas. Las emergencias que permiten la entrada inmediata incluyen:
- Incendio, inundación o daño estructural
- Fugas de gas u otros peligros inmediatos para la seguridad
- Situaciones que requieren reparaciones de emergencia para evitar daños a la propiedad
Un arrendador que entra sin el aviso adecuado puede estar violando los derechos de privacidad del inquilino. Grabar las entradas no autorizadas puede ayudar a documentar estas violaciones.
Protecciones contra represalias
ORC 5321.02 prohíbe a los arrendadores tomar represalias contra los inquilinos que ejercen sus derechos legales. Esto incluye a los inquilinos que:
- Presentan quejas sobre violaciones de la privacidad
- Reportan vigilancia o grabación ilegal
- Contactan a las autoridades de cumplimiento de códigos sobre infracciones del edificio
- Ejercen su derecho a grabar conversaciones con el arrendador
Si un arrendador toma represalias contra un inquilino por grabar (mediante aumentos de alquiler, reducción de servicios o amenazas de desalojo), el inquilino puede tener un reclamo por represalias.
Cámaras de seguridad en entornos de alquiler específicos
Alquileres unifamiliares
En viviendas de alquiler unifamiliares, el arrendador no puede mantener cámaras de vigilancia activas en la propiedad mientras un inquilino ocupa la vivienda. Las cámaras exteriores que el arrendador instaló y dejó activas después de que el inquilino se mudó plantean preocupaciones de privacidad. El inquilino debe hablar sobre el control de las cámaras con el arrendador antes de firmar el contrato.
Si el inquilino instala sus propias cámaras (como cámaras de timbre o sistemas de seguridad), generalmente tiene derecho a hacerlo siempre que la instalación no dane la propiedad. Los arrendadores deben abordar los derechos de instalación de cámaras en el contrato de arrendamiento.
Edificios de apartamentos de varias unidades
En los complejos de apartamentos, los arrendadores comúnmente usan cámaras en espacios compartidos. Los inquilinos deben esperar cámaras en vestíbulos, pasillos y áreas de estacionamiento. Sin embargo, las cámaras no deben apuntar a las puertas de unidades individuales de manera que monitoreen quién entra y sale de apartamentos específicos, ya que esto podría constituir vigilancia excesiva.
Vivienda estudiantil
La vivienda estudiantil cerca de las universidades de Ohio sigue las mismas leyes de grabación. Tanto los inquilinos estudiantes como los administradores de propiedades están sujetos a ORC 2933.52 y ORC 5321.
Cámaras de timbre y cerraduras inteligentes
Cámaras de timbre del inquilino
Los inquilinos de Ohio pueden usar cámaras de timbre (Ring, Nest, etc.) en la entrada de su unidad. Estas cámaras capturan el área inmediatamente afuera de la puerta principal. En entornos de apartamentos:
- La cámara puede capturar partes de un pasillo compartido
- Los vecinos pueden objetar ser grabados en áreas comunes
- El contrato o las reglas de la asociación de propietarios pueden abordar la colocación de cámaras
- La grabación de video en pasillos generalmente es legal ya que no hay una expectativa razonable de privacidad
Cerraduras inteligentes y monitoreo de acceso del arrendador
Algunos arrendadores usan cerraduras inteligentes que registran las horas de entrada y salida. Aunque esto no es "grabación" en el sentido tradicional, el monitoreo excesivo de las idas y venidas de un inquilino podría plantear preocupaciones de privacidad bajo las disposiciones de disfrute pacífico de ORC 5321.04.
Grabación durante los procesos de desalojo
Documentar el proceso de desalojo
Tanto los inquilinos como los arrendadores pueden grabar las interacciones durante el proceso de desalojo bajo consentimiento de una sola parte. Los inquilinos comúnmente graban:
- Conversaciones en las que el arrendador amenaza con un desalojo ilegal por mano propia (cambiar las cerraduras, retirar pertenencias, cortar los servicios públicos)
- El estado de la propiedad durante la mudanza para disputar las deducciones del depósito de seguridad
- La entrega de avisos de desalojo con fines de documentación
Grabación en audiencias judiciales
Los tribunales de Ohio pueden tener sus propias reglas sobre la grabación. Consulte con el tribunal específico si puede grabar las audiencias de desalojo. La mayoría de los tribunales de Ohio requieren el permiso del juez antes de grabar los procedimientos.
Vivienda justa y grabación
Documentar la discriminación
La ley de vivienda justa de Ohio y la Fair Housing Act federal prohíben la discriminación por motivos de raza, color, religión, sexo, situación familiar, origen nacional, discapacidad y otras clases protegidas. Las grabaciones de declaraciones discriminatorias por parte de los arrendadores pueden servir como prueba en las quejas de vivienda justa.
Los inquilinos que creen estar sufriendo discriminación en la vivienda pueden presentar quejas ante:
- La Ohio Civil Rights Commission
- El U.S. Department of Housing and Urban Development (HUD)
- Organizaciones locales de vivienda justa
Pruebas y grabación
Los evaluadores de vivienda justa que investigan posible discriminación haciéndose pasar por inquilinos potenciales pueden grabar sus interacciones con los arrendadores bajo la ley de consentimiento de una sola parte de Ohio, ya que son participantes en la conversación.
Disputas de mantenimiento y grabación
Documentar solicitudes de reparación
Los inquilinos pueden grabar llamadas telefónicas y conversaciones con los arrendadores o el personal de mantenimiento sobre las solicitudes de reparación. Esto crea una marca de tiempo y un registro de:
- Cuándo se solicitó por primera vez la reparación
- Lo que el arrendador o administrador dijo sobre el plazo de las reparaciones
- Si el arrendador reconoció el problema
- Cualquier promesa hecha sobre fechas específicas de reparación
Bajo ORC 5321.04, los arrendadores deben mantener las instalaciones en condiciones aptas y habitables, incluido mantener los sistemas eléctricos, de plomería, sanitarios, de calefacción, ventilación y aire acondicionado en buen estado de funcionamiento y de manera segura.
Documentación en video del estado de la propiedad
Los inquilinos pueden grabar en video el estado de la propiedad de alquiler en cualquier momento. Esto es especialmente importante al mudarse y al desocupar para documentar el estado de la propiedad con fines del depósito de seguridad. La prueba en video de reparaciones descuidadas puede respaldar las quejas de habitabilidad.
Explore más temas de las leyes de grabación de Ohio
Resumen de las leyes de grabación de Ohio
Leyes de grabación de llamadas telefónicas de Ohio | Leyes de grabación de audio de Ohio | Leyes de grabación de video de Ohio | Leyes de grabación en el lugar de trabajo de Ohio | Leyes de cámaras de tablero de Ohio | Leyes de cámaras de seguridad de Ohio | Leyes de grabación en escuelas de Ohio | Leyes de grabación médica de Ohio | Leyes de Ohio sobre grabar a la policía | Leyes de Ohio sobre grabar en público | Leyes de voyerismo y cámaras ocultas de Ohio
Más leyes de Ohio
- Leyes de grabación de reuniones con IA de Ohio
- Leyes de pensión alimenticia de Ohio
- Leyes de empleo a voluntad de Ohio
- Leyes de accidentes automovilísticos de Ohio
- Leyes de asientos de seguridad para niños de Ohio
- Leyes de custodia de menores de Ohio
- Leyes de manutención infantil de Ohio
- Leyes de matrimonio de hecho de Ohio
- Leyes de privacidad de datos de Ohio
- Leyes sobre deepfakes de Ohio
- Leyes de divorcio de Ohio
- Leyes sobre mordeduras de perro de Ohio
- Leyes de emancipación de Ohio
- Leyes de eliminación de antecedentes de Ohio
- Leyes sobre fuga del lugar del accidente de Ohio
- Leyes de arrendador e inquilino de Ohio
Más temas de grabación de Ohio
- Leyes de grabación de Ohio
- Grabación de audio en Ohio
- Grabación de video en Ohio
- Grabación médica en Ohio
- Grabación en escuelas en Ohio
- Grabación en el lugar de trabajo en Ohio
- Grabación de la policía en Ohio
- Grabación de llamadas telefónicas en Ohio
- Grabación de cámaras de seguridad en Ohio
- Grabación de voyerismo en Ohio
- Grabación con cámara de tablero en Ohio
- Grabación en público en Ohio
- Leyes de privacidad biométrica de Ohio
- Leyes de cámaras de vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Puedo grabar a mi arrendador en Ohio?
Sí. Bajo la ley de consentimiento de una sola parte de Ohio (ORC 2933.52), usted puede grabar cualquier conversación con su arrendador en la que participe. No tiene que decirle al arrendador que está grabando. Esto aplica a las llamadas telefónicas y a las conversaciones en persona.
¿Puede mi arrendador poner cámaras dentro de mi apartamento en Ohio?
No. Los arrendadores no pueden instalar cámaras ni dispositivos de grabación dentro del espacio habitable privado de un inquilino. Hacerlo podría resultar en cargos penales bajo la ley de voyerismo de Ohio (ORC 2907.08) o la ley de escuchas telefónicas (ORC 2933.52), además de responsabilidad civil de al menos $10,000.
¿Puede mi arrendador tener cámaras de seguridad en el pasillo en Ohio?
Sí. Los arrendadores pueden instalar cámaras de seguridad en las áreas comunes de edificios de varias unidades, incluidos pasillos, vestíbulos, estacionamientos y entradas del edificio. Estos espacios compartidos conllevan una expectativa de privacidad reducida.
¿Puedo usar una grabación como prueba contra mi arrendador en Ohio?
Sí. Las grabaciones hechas legalmente bajo la ley de consentimiento de una sola parte de Ohio son admisibles en los tribunales de vivienda, el tribunal de reclamos menores, los procesos de desalojo y las audiencias de vivienda justa de Ohio. La grabación debe ser autenticada y relevante para la disputa.
¿Puede mi arrendador tomar represalias contra mi por grabar en Ohio?
ORC 5321.02 prohíbe que el arrendador tome represalias contra los inquilinos que ejercen sus derechos legales. Si un arrendador toma represalias con aumentos de alquiler, reducciones de servicios o amenazas de desalojo porque usted grabo una conversación, usted puede tener un reclamo por represalias.
Actualizaciones
Fixed the citation for the one-party consent exception that lets tenants record their landlord. It pointed to ORC 2933.53, which governs law enforcement wiretap warrant applications; the actual consent exception is ORC 2933.52(B)(4).
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Ohio Revised Code
§ 2933.52Interception of wire, oral or electronic communicationsVigentecitada en 19 de nuestros artículos
(A) No person purposely shall do any of the following: (1) Intercept, attempt to intercept, or procure another person to intercept or attempt to intercept a wire, oral, or electronic communication; (2) Use, attempt to use, or procure another person to use or attempt to use an interception device to…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en codes.ohio.gov
Citada en 64 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. Bidinost (1994) sostuvo que la prohibición de interceptación intencional del R.C. 2933.52(A) aplica a conversaciones de teléfono inalámbrico interceptadas y grabadas con un monitor de bebé, lo que exigía su supresión. State v. Childs (2000) sostuvo que quien pide la supresión tiene la carga de probar la violación.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Robb (Ohio Supreme Court 2000, 88 Ohio St. 3d 59)✓Durante el asedio de una prisión, agentes del FBI usaron micrófonos en túneles para grabar conversaciones de reclusos amotinados sin orden judicial; el tribunal sostuvo que esas intercepciones estaban exentas bajo la antigua Sección 2933.52(B)(1), la excepción de Ohio para intercepciones hechas conforme a la ley federal.
- State v. Childs (Ohio Supreme Court 2000, 88 Ohio St. 3d 558)✓Una acusada pidió suprimir grabaciones de sus propias conversaciones por considerarlas interceptadas en violación de la Sección 2933.52(A)(1), pero nadie probó si la otra parte consintió; el tribunal sostuvo que quien pide la supresión carga con la prueba, por lo que la moción no prosperó.
- State v. Bidinost (Ohio Supreme Court 1994, 71 Ohio St. 3d 449)✓El monitor de bebé de una vecina empezó a captar las llamadas del teléfono inalámbrico del acusado y, por indicación de la policía, ella las grabó; el tribunal sostuvo que eso fue una interceptación intencional prohibida por la Sección 2933.52(A) y que las grabaciones debían suprimirse.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 2907.08VoyeurismVigentecitada en 13 de nuestros artículos
(A) No person, for the purpose of sexually arousing or gratifying the person's self, shall commit trespass or otherwise surreptitiously invade the privacy of another, to spy or eavesdrop upon another.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en codes.ohio.gov
Citada en 97 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Ohio han aplicado la sección 2907.08 a conductas ocultadas a la víctima. State v. Sipple (2021) sostuvo que el estado no tiene que probar que se captó una imagen para condenar por tentativa de voyeurismo. State v. Goldblum (2014) sostuvo que los actos cometidos mientras las víctimas dormían cumplen el elemento de invasión subrepticia.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Sipple (Ohio Court of Appeals 2021, 170 N.E.3d 1273)✓Sipple metió su teléfono debajo del vestido de una mujer en un evento sin que ella lo supiera. La corte confirmó su condena por intento de voyerismo bajo R.C. 2907.08(D), sosteniendo que el estado no debía probar que se tomó una foto y que actuar con sigilo sin autorización fue subrepticio.
- State v. Goldblum (Ohio Court of Appeals 2014, 2014 Ohio 5068)✓Goldblum levantaba las cobijas y la ropa de niñas que dormían en su casa y miraba sus genitales. Al confirmar las condenas bajo R.C. 2907.08(C), la corte sostuvo que los actos cometidos mientras las víctimas dormían invadieron su privacidad de forma subrepticia y que el propósito sexual podía inferirse.
- State v. Huffman (Ohio Court of Appeals 2006, 165 Ohio App. 3d 518)✓Huffman escondió cámaras inalámbricas en las salas de su salón de bronceado y grabó a clientas, incluida una menor. Al confirmar las condenas bajo R.C. 2907.08(B) y (C), la corte sostuvo que el video digital es una serie de fotografías, así que grabar video equivalía a fotografiar bajo el estatuto.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 2933.53Application for interception warrantVigentecitada en 5 de nuestros artículos
(A) The prosecuting attorney of the county in which an interception is to take place or in which an interception device is to be installed, or an assistant to the prosecuting attorney of that county who is specifically designated by the prosecuting attorney to exercise authority under this section,…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en codes.ohio.gov
Citada en 11 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Nettles (Slip Opinion) (Ohio Supreme Court 2020, 159 Ohio St. 3d 180)“…Nettles, Slip Opinion No. 2020-Ohio-768.] For purposes of R.C. 2933.53, an interception of a cell-phone call t…”
- State v. Nettles (Ohio Court of Appeals 2018, 2018 Ohio 4908)“…ls. The court next determined that the state complied with R.C. 2933.53(B)(9), by providing 3. the affidav…”
- Ohio Domestic Violence Network v. Public Utilities Commission (Ohio Supreme Court 1994, 70 Ohio St. 3d 311)“…s interception. See Section 2511(2)(c), Title 18, U.S.Code; R.C. 2933.53(B)(4). See, also, Hamm, supra.…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 2933.65Civil and criminal actions for wiretapping and electronic surveillance violationsVigentecitada en 11 de nuestros artículos
(A) A person whose wire, oral, or electronic communications are intercepted, disclosed, or intentionally used in violation of sections 2933.51 to 2933.66 of the Revised Code may bring a civil action to recover from the person or entity that engaged in the violation any relief that may be…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en codes.ohio.gov
Citada en 5 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2020
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Bidinost (Ohio Supreme Court 1994, 71 Ohio St. 3d 449)“…se of an interception warrant. See R.C. 2933.52(B)(1). 8 R.C. 2933.65 provides, in part: "(A) Any person…”
- Choby v. Aylsworth, 2006-L-144 (6-29-2007) (Ohio Court of Appeals 2007, 2007 Ohio 3375)“…ity), R.C. 2307.60 (civil recovery for criminal act), and R.C. 2933.65 (civil remedy for interception of wire…”
- John H. Nix v. Patrick J. O'Malley Weston, Hurd, Fallon, Paisley & Howley (Court of Appeals for the Sixth Circuit 1998, 160 F.3d 343)“…parties to the intercepted communications. See Ohio Rev.Code Ann. § 2933.65 (Banks-Baldwin 1998) (reprinting the pr…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 5321.02Retaliatory action by landlord prohibitedVigente
(A) Subject to section 5321.03 of the Revised Code, a landlord may not retaliate against a tenant by increasing the tenant's rent, decreasing services that are due to the tenant, or bringing or threatening to bring an action for possession of the tenant's premises because: (1) The tenant has…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en codes.ohio.gov
Citada en 55 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Drake v. Menczer (Ohio Court of Appeals 1980, 67 Ohio App. 2d 122)“…The sole issue presented for our review is whether, under R. C. 5321.02, the entitlement to and amount of attor…”
- Weishaar v. Strimbu (Ohio Court of Appeals 1991, 76 Ohio App. 3d 276)“…ease agreement, and took retaliatory action in violation of R.C. 5321.02, thereby causing him to vacate the leas…”
- Laster v. Bowman (Ohio Court of Appeals 1977, 52 Ohio App. 2d 379)“…on by bringing the action for possession is in violation of R. C. 5321.02, and that by virtue of the appellee’s a…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 5321.04Landlord obligationsVigentecitada en 3 de nuestros artículos
(A) A landlord who is a party to a rental agreement shall do all of the following: (1) Comply with the requirements of all applicable building, housing, health, and safety codes that materially affect health and safety; (2) Make all repairs and do whatever is reasonably necessary to put and keep…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en codes.ohio.gov
Citada en 335 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Wallace v. Ohio Department of Commerce (Ohio Supreme Court 2002, 96 Ohio St. 3d 266)“…by the landlord’s failure to fulfill the duties imposed by R.C. 5321.04.” Id., 68 Ohio St.2d 20 , 22 0.0…”
- Robinson v. Bates (Ohio Supreme Court 2006, 112 Ohio St. 3d 17)“…de that Bates, as the landlord, had violated her duty under R.C. 5321.04(A)(2) to repair the leased premises and…”
- Anderson v. Ceccardi (Ohio Supreme Court 1983, 6 Ohio St. 3d 110)“…2d 20, 25-26 [ 22 O.O.3d 152 ], this court stated that “R.C. 5321.04 imposes duties on the landlord to make…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Ohio Rev. Code 2933.52 - Intercepción de comunicaciones por cable, orales o electrónicas(codes.ohio.gov).gov
- Ohio Rev. Code 2933.65 - Responsabilidad civil por intercepción ilegal(codes.ohio.gov).gov
- Ohio Rev. Code 5321.04 - Obligaciones del arrendador(codes.ohio.gov).gov
- Ohio Rev. Code 5321.02 - Represalias del arrendador prohibidas(codes.ohio.gov).gov
- Ohio Rev. Code 2907.08 - Voyerismo(codes.ohio.gov).gov
- Ohio Civil Rights Commission(crc.ohio.gov).gov
- HUD - Resumen de la Fair Housing Act(hud.gov).gov