New Jersey
Leyes de grabación de llamadas telefónicas en Nueva Jersey: reglas de consentimiento de una sola parte
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 15 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 15 de agosto de 2026. · 3 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Nueva Jersey es un estado de consentimiento de una sola parte bajo N.J.S.A. 2A:156A-4, lo que significa que usted puede grabar legalmente cualquier llamada telefónica en la que participe sin notificar a la otra parte. Su participación en la llamada satisface el requisito de consentimiento por igual para llamadas de línea fija, celular, VoIP y videollamadas.
Nueva Jersey le permite grabar sus propias llamadas telefónicas sin avisarle a la otra persona. Bajo N.J. Stat. Ann. 2A:156A-4, el estado opera bajo un marco de consentimiento de una sola parte para grabar comunicaciones por cable, orales y electrónicas. Siempre que usted sea participante en la llamada telefónica, puede grabarla sin notificar ni obtener permiso de nadie más en la línea.
Esta guía cubre todo lo que necesita saber sobre la grabación de llamadas telefónicas en Nueva Jersey en 2026, incluyendo lo que dice la ley, como aplica a distintos tipos de llamadas, que ocurre cuando llama a alguien en otro estado y como se pueden usar las llamadas grabadas como prueba.
Qué dice la ley de Nueva Jersey sobre la grabación de llamadas telefónicas
La ley principal: N.J. Stat. Ann. 2A:156A-4
Las leyes de escuchas telefónicas y vigilancia electrónica de Nueva Jersey se encuentran en el Título 2A, Capítulo 156A de los Estatutos Anotados de Nueva Jersey, conocidos formalmente como la Ley de Control de Escuchas Telefónicas y Vigilancia Electrónica de Nueva Jersey. La legislatura promulgó esta ley en 1968, y entró en vigor el 1 de enero de 1969.
La ley principal que rige la interceptación lícita es N.J. Stat. Ann. 2A:156A-4. Bajo esta sección, una persona que no actúa bajo la autoridad de la ley puede interceptar una comunicación por cable, electrónica u oral cuando esa persona es parte de la comunicación, o cuando una de las partes ha dado consentimiento previo a la interceptación.
La frase crítica es "cuando dicha persona es parte de la comunicación". Como usted siempre es parte de sus propias llamadas telefónicas, su propia participación satisface el requisito de una sola parte. No necesita decirle a la otra persona que está grabando, ni necesita reproducir un tono de bip o un anuncio.
Tipos de llamadas telefónicas cubiertas
La ley cubre todas las formas de comunicaciones por cable y electrónicas. En términos prácticos, esto incluye:
- Llamadas de línea fija realizadas a través de redes tradicionales de cable de cobre
- Llamadas de celular hechas a través de redes celulares
- Llamadas VoIP realizadas a través de servicios como Zoom, Microsoft Teams, Google Meet, Skype y otras plataformas basadas en internet
- Videollamadas con audio en cualquier plataforma, incluyendo FaceTime y WhatsApp
- Llamadas de conferencia donde varios participantes están en la línea
La ley no distingue entre llamadas personales y llamadas de negocios. La misma regla de consentimiento de una sola parte aplica sin importar el propósito de la llamada.
Qué significa "interceptar" bajo la ley de NJ
La ley usa el término "interceptar" para describir la conducta prohibida. Bajo N.J. Stat. Ann. 2A:156A-2, "interceptar" significa la adquisición auditiva u otra adquisición del contenido de cualquier comunicación por cable, electrónica u oral mediante el uso de cualquier dispositivo electrónico, mecánico u otro. Esta definición es lo suficientemente amplia como para cubrir la grabación con un teléfono inteligente, una grabadora de voz dedicada, una aplicación de computadora o cualquier otra herramienta capaz de captar audio.
Grabar su llamada telefónica con una aplicación de teléfono inteligente, una grabadora externa o software de grabación de llamadas integrado entra dentro del alcance de la grabación lícita con consentimiento de una sola parte, siempre que usted sea participante activo de la llamada.
La excepción de propósito delictivo o ilícito
La ley de Nueva Jersey incluye una limitación importante que no existe en todos los estados. Incluso con el consentimiento de una sola parte, una grabación es ilegal si se hace "con el propósito de cometer cualquier acto delictivo o ilícito". Esto significa que usted no puede usar la regla de consentimiento de una sola parte para grabar a alguien si su objetivo es la extorsión, el chantaje, el acoso o cualquier otro propósito ilícito.
Los tribunales examinan la intención detrás de la grabación. Si usted graba una llamada telefónica para documentar una preocupación legítima como una disputa contractual o acoso laboral, eso entra dentro de la ley. Si usted graba con la intención de usar la grabación para cometer un delito o un agravio, pierde la protección del consentimiento de una sola parte.
¿Puede grabar sus propias llamadas telefónicas en Nueva Jersey?
Si. Usted tiene el derecho legal de grabar cualquier llamada telefónica en la que participe. La ley de consentimiento de una sola parte de Nueva Jersey significa que su propio conocimiento y consentimiento a la grabación es suficiente. Usted no necesita:
- Decirle a la otra persona que está grabando
- Reproducir un tono de bip durante la llamada
- Obtener consentimiento por escrito o verbal de la otra parte
- Proporcionar ninguna notificación antes o durante la llamada
Esto aplica ya sea que usted llame a alguien o reciba una llamada. El único requisito es que usted sea participante activo de la conversación que se graba.
Lo que no puede hacer
Aunque puede grabar libremente sus propias llamadas, la ley traza una línea clara en la grabación de conversaciones de las que no es parte. Las siguientes actividades son ilegales bajo N.J. Stat. Ann. 2A:156A-3:
- Intervenir la línea telefónica de otra persona para escuchar o grabar sus llamadas
- Usar un dispositivo de escucha para captar una llamada telefónica entre otras dos personas
- Pedirle a un tercero que grabe una llamada en la que usted no está involucrado, sin el consentimiento de al menos un participante
- Interceptar comunicaciones electrónicas como correos electrónicos, mensajes de texto o transmisiones de datos sin autorización
Incluso si usted tiene acceso al teléfono (por ejemplo, un plan familiar donde usted paga la cuenta), no puede grabar las llamadas hechas por otras personas en ese teléfono a menos que usted sea parte de esas llamadas o tenga el consentimiento de al menos un participante.
Grabar llamadas telefónicas entre estados
Por qué esto importa
Estados Unidos no tiene una única ley uniforme de consentimiento para grabar. Cada estado establece sus propias reglas. Cuando usted hace una llamada desde Nueva Jersey a alguien en otro estado, la pregunta es: ¿qué ley estatal aplica?
La regla general
Los tribunales y los expertos legales generalmente coinciden en que la ley más estricta aplica en las llamadas entre estados. Si usted esta en Nueva Jersey (consentimiento de una sola parte) y llama a alguien en Pensilvania (consentimiento de ambas partes), el estándar de Pensilvania puede aplicar. Esto significa que usted podría enfrentar responsabilidad bajo la ley de Pensilvania por grabar esa llamada sin el consentimiento de la otra persona, aunque la grabación sería perfectamente legal bajo la ley de Nueva Jersey.
Esto es especialmente relevante para los residentes de Nueva Jersey porque Pensilvania limita con Nueva Jersey y es un estado de consentimiento de todas las partes. Muchos residentes de Nueva Jersey se comunican regularmente con personas en Pensilvania por motivos de trabajo, familia o negocios.
Estados de consentimiento de ambas partes que debe vigilar
Los siguientes estados requieren el consentimiento de todas las partes en una llamada telefónica antes de que la grabación sea legal:
| Estado | Ley clave |
|---|---|
| California | Penal Code 632 |
| Connecticut | Conn. Gen. Stat. 52-570d |
| Florida | Fla. Stat. 934.03 |
| Illinois | 720 ILCS 5/14-2 |
| Maryland | Md. Code, Cts. & Jud. Proc. 10-402 |
| Massachusetts | Mass. Gen. Laws ch. 272, 99 |
| Montana | Mont. Code Ann. 45-8-213 |
| Nuevo Hampshire | N.H. Rev. Stat. Ann. 570-A:2 |
| Pensilvania | 18 Pa.C.S. 5703 |
| Washington | Wash. Rev. Code 9.73.030 |
Mejor práctica para llamadas entre estados
Al llamar a alguien en un estado de consentimiento de ambas partes, el enfoque más seguro es informar a la otra parte que usted está grabando. Una simple declaración como "Estoy grabando esta llamada para mis registros" al inicio de la conversación lo protege de posible responsabilidad. Si la otra persona se opone, usted puede dejar de grabar o terminar la llamada.
Ley federal: Título III de la Ley de Control del Crimen
La ley federal de escuchas telefónicas bajo 18 U.S.C. 2511 también sigue un marco de consentimiento de una sola parte. El estándar federal actúa como base, y los estados pueden imponer requisitos más estrictos (como lo hacen los estados de consentimiento de ambas partes), pero no pueden ser más permisivos que la ley federal. Como el estándar de consentimiento de una sola parte de Nueva Jersey coincide con el mínimo federal, las grabaciones de NJ que cumplen con la ley estatal también cumplen con la ley federal.
Grabación de llamadas telefónicas de negocios en Nueva Jersey
Grabación de llamadas de negocios por el empleador
Las empresas de Nueva Jersey pueden grabar llamadas telefónicas con fines comerciales legítimos, incluyendo:
- Control de calidad y monitoreo del servicio al cliente
- Fines de capacitación para entrenar a los empleados en el manejo de llamadas
- Documentación de cumplimiento para industrias reguladas como finanzas y atención médica
- Resolución de disputas para mantener registros precisos de acuerdos verbales
Bajo el marco de consentimiento de una sola parte, una empresa solo necesita el consentimiento de una parte de la llamada. Si un empleado está en la línea, el consentimiento del empleado (o la dirección del empleador de grabar) satisface el requisito legal.
Requisitos de notificación para las empresas
Aunque la ley de Nueva Jersey no exige que las empresas notifiquen a quienes llaman sobre la grabación, muchas empresas eligen dar aviso como mejor práctica. Los métodos comunes incluyen:
- Un anuncio grabado al inicio de la llamada ("Esta llamada puede ser grabada con fines de control de calidad")
- Un tono de bip periódico durante la llamada
- Divulgación por escrito en los acuerdos de servicio o términos de servicio
- Aviso verbal del empleado al inicio de la conversación
La ley federal bajo 18 U.S.C. 2511 también aplica a las llamadas entre estados y sigue el mismo marco de consentimiento de una sola parte. Nota: 47 CFR 64.501, una antigua regla de la FCC sobre la grabación telefónica, fue eliminada del Código de Regulaciones Federales en 2017 y ya no está en vigor.
Derechos del empleado al ser grabado
Los empleados de Nueva Jersey tienen el derecho de grabar sus propias llamadas telefónicas en el trabajo bajo la ley de consentimiento de una sola parte. Esto incluye llamadas con supervisores, representantes de recursos humanos, clientes y compañeros de trabajo. Sin embargo, los empleadores pueden tener políticas internas que restrinjan o prohíban la grabación. Violar la política de grabación de un empleador puede resultar en acción disciplinaria o despido, aunque la grabación en sí sea legal bajo la ley estatal.
La Ley de Protección del Empleado Concienzudo (CEPA) de Nueva Jersey, codificada en N.J. Stat. Ann. 34:19-1 et seq., puede proteger a los empleados que graban llamadas telefónicas para documentar conducta ilegal del empleador. CEPA es una de las leyes de protección de denunciantes más sólidas del país y prohíbe las represalias contra los empleados que divulgan o amenazan con divulgar actividades del empleador que razonablemente creen que violan la ley.
La Ley Nacional de Relaciones Laborales (NLRA) brinda protección adicional. Bajo el estándar actual de la NLRB establecido en Stericycle, Inc., 372 NLRB No. 113 (2023), las reglas del lugar de trabajo se evalúan desde la perspectiva de un empleado que podría razonablemente ver la regla como una restricción de la actividad protegida. Las políticas de no grabación excesivamente amplias pueden violar la Sección 7 de la NLRA cuando razonablemente disuadirían a los empleados de participar en una actividad concertada protegida.
Grabar llamadas telefónicas como prueba en Nueva Jersey
Admisibilidad en el tribunal
Las grabaciones de llamadas telefónicas hechas conforme a la ley de consentimiento de una sola parte de Nueva Jersey generalmente son admisibles como prueba en procedimientos tanto penales como civiles. Para usar una grabación como prueba, normalmente necesita establecer:
- Autenticación: Probar que la grabación es genuina, no ha sido alterada y representa con precisión la conversación que tuvo lugar
- Pertinencia: Demostrar que la grabación se relaciona con los asuntos que se deciden en el caso
- Cadena de custodia: Demostrar como se ha almacenado y manejado la grabación desde que se hizo
- Testimonio de fundamento: Proporcionar el testimonio de una persona que pueda identificar las voces en la grabación
La Regla de Evidencia de Nueva Jersey 803(b)(1) permite que se admitan las declaraciones de una parte contraria, lo que significa que las grabaciones de las propias palabras de la otra parte a menudo son admisibles sin importar las reglas de testimonio de oidas.
Casos penales
En los procedimientos penales, las grabaciones obtenidas ilegalmente normalmente son inadmisibles bajo la ley de Nueva Jersey. Si usted graba una llamada telefónica sin ser parte de ella y sin consentimiento, la grabación no se puede usar como prueba. La persona que hizo la grabación ilegal también puede enfrentar cargos penales bajo N.J. Stat. Ann. 2A:156A-3.
Casos civiles
En los casos civiles, las llamadas telefónicas grabadas legalmente pueden servir como prueba en disputas contractuales, reclamos de acoso, casos de lesiones personales y asuntos de derecho de familia. Los tribunales de Nueva Jersey tienen amplia discreción para determinar la admisibilidad de las grabaciones, sopesando su valor probatorio frente a cualquier posibilidad de perjuicio injusto.
Tribunal de familia
Las grabaciones se usan con frecuencia en los procedimientos del tribunal de familia de Nueva Jersey, incluyendo disputas de custodia y casos de divorcio. Los tribunales de familia generalmente aceptan las grabaciones obtenidas legalmente como prueba. Sin embargo, las grabaciones obtenidas por medios ilegales (como grabar las llamadas telefónicas de sus hijos con el otro padre sin ser parte de la llamada) pueden ser excluidas y podrían resultar en conclusiones adversas en su contra.
Mejores prácticas para grabar pruebas
Si planea usar la grabación de una llamada telefónica como prueba en un tribunal de Nueva Jersey:
- Conserve el archivo de la grabación original completamente sin editar
- Anote la fecha, la hora, la duración y los participantes de la llamada inmediatamente después de grabar
- Almacene el archivo original en un lugar seguro con copias de respaldo
- No comparta la grabación innecesariamente antes de presentarla en el tribunal
- Consulte con un abogado sobre los procedimientos adecuados para presentar la grabación como prueba
- Esté preparado para testificar sobre las circunstancias en que se hizo la grabación
Sanciones por grabación ilegal de llamadas telefónicas en Nueva Jersey
Sanciones penales
Grabar ilegalmente una llamada telefónica en Nueva Jersey es un delito de tercer grado bajo N.J. Stat. Ann. 2A:156A-3. Bajo el código penal de Nueva Jersey, los delitos de tercer grado conllevan:
| Clasificación | Sanción potencial |
|---|---|
| Delito de tercer grado | 3 a 5 años de prisión, multa de hasta $15,000 |
Nueva Jersey trata los delitos de tercer grado con seriedad. A diferencia de algunos estados donde la grabación ilegal es un delito menor, Nueva Jersey lo clasifica al mismo nivel que muchos delitos de robo y agresión.
Responsabilidad civil
Bajo N.J. Stat. Ann. 2A:156A-24, las víctimas de grabación ilegal pueden demandar por:
- Daños reales o daños liquidados de $100 por día de violación, con un mínimo de $1,000 (lo que sea mayor)
- Daños punitivos por violaciones intencionales
- Honorarios de abogados y costos de litigio
- Remedio equitativo como mandatos judiciales para impedir más grabación o distribución
El remedio civil está disponible además de cualquier procesamiento penal. Esto significa que una persona que graba ilegalmente su llamada telefónica podría enfrentar tanto tiempo en prisión como una demanda civil.
Transcripción con IA y grabación de llamadas telefónicas
Los servicios de transcripción con IA y las herramientas de grabación de llamadas se han generalizado. Servicios como Otter.ai, Fireflies.ai y las funciones de transcripción integradas en plataformas como Zoom y Microsoft Teams pueden grabar y transcribir automáticamente las llamadas telefónicas.
En Nueva Jersey, usar estas herramientas sigue las mismas reglas de consentimiento de una sola parte que cualquier otro método de grabación. Si usted es parte de la llamada, puede usar una herramienta de IA para grabarla y transcribirla sin notificar a los demás participantes. Sin embargo, si la llamada involucra a participantes en estados de consentimiento de ambas partes, debe notificar a todos los participantes antes de activar las funciones de grabación o transcripción con IA.
Algunas herramientas de IA se unen a las llamadas como un "participante" separado (apareciendo como un bot). Aunque esto no cambia el análisis legal en Nueva Jersey, puede alertar a la otra parte sobre la grabación. Revise la configuración de cualquier herramienta de transcripción con IA para entender como aparece ante los demás participantes de la llamada.
La ley de deepfake de Nueva Jersey de 2025 (P.L. 2025, c. 40) también aplica al audio generado por IA. Crear una grabación engañosa generada por IA de una llamada telefónica que parece representar de forma realista a alguien diciendo algo que en realidad no dijo es ahora un delito de tercer grado. Esta ley apunta a las grabaciones fabricadas, no a la transcripción legítima con IA de conversaciones reales.
Leyes de grabación de Nueva Jersey por tema
Grabación de llamadas telefónicas | Grabación de audio | Grabación de video | Grabación en el lugar de trabajo | Grabación de la policía | Cámaras de seguridad | Grabación en público | Arrendador e inquilino | Leyes de cámaras de tablero | Escuelas | Grabación médica | Voyerismo y cámaras ocultas
Volver a las leyes de grabación de Nueva Jersey
Más leyes de Nueva Jersey
- Leyes de grabación de reuniones con IA de Nueva Jersey
- Leyes de pensión alimenticia de Nueva Jersey
- Leyes de empleo a voluntad de Nueva Jersey
- Leyes de accidentes automovilísticos de Nueva Jersey
- Leyes de custodia de menores de Nueva Jersey
- Leyes de manutención infantil de Nueva Jersey
- Leyes de matrimonio de hecho de Nueva Jersey
- Leyes de privacidad de datos de Nueva Jersey
- Leyes sobre deepfakes de Nueva Jersey
- Leyes de divorcio de Nueva Jersey
- Leyes de mordeduras de perro de Nueva Jersey
- Leyes de emancipación de Nueva Jersey
- Leyes de eliminación de antecedentes de Nueva Jersey
- Leyes de atropello y fuga de Nueva Jersey
- Leyes de arrendador e inquilino de Nueva Jersey
- Leyes de protección al consumidor de autos (lemon law) de Nueva Jersey
Más temas de grabación de Nueva Jersey
- Leyes de grabación de Nueva Jersey
- Grabación de audio en Nueva Jersey
- Grabación de video en Nueva Jersey
- Grabación médica en Nueva Jersey
- Grabación en escuelas en Nueva Jersey
- Grabación en el lugar de trabajo en Nueva Jersey
- Grabación de la policía en Nueva Jersey
- Grabación con cámaras de seguridad en Nueva Jersey
- Grabación y voyerismo en Nueva Jersey
- Grabación entre arrendador e inquilino en Nueva Jersey
- Grabación de cámaras de tablero en Nueva Jersey
- Grabación en público en Nueva Jersey
- Leyes de privacidad biométrica de Nueva Jersey
- Leyes de cámaras de vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Es legal grabar una llamada telefónica en Nueva Jersey sin avisarle a la otra persona?
Sí. Nueva Jersey es un estado de consentimiento de una sola parte bajo N.J. Stat. Ann. 2A:156A-4. Usted puede grabar cualquier llamada telefónica en la que participe sin informar ni obtener permiso de la otra persona en la línea.
¿Puedo grabar una llamada telefónica desde Nueva Jersey a alguien en Pensilvania?
Debe informar al participante de Pensilvania antes de grabar. Pensilvania es un estado de consentimiento de ambas partes bajo 18 Pa.C.S. 5703, y la ley más estricta generalmente aplica en las llamadas entre estados. Grabar sin el consentimiento del participante de Pensilvania podría exponerlo a responsabilidad bajo la ley de Pensilvania.
¿Puede mi empleador grabar mis llamadas telefónicas de trabajo en Nueva Jersey?
Sí. Bajo la ley de consentimiento de una sola parte de Nueva Jersey, su empleador puede grabar las llamadas de negocios siempre que al menos una parte de la llamada consienta. Si el empleador dirige a un empleado a grabar o monitorea las llamadas para control de calidad, se cumple el requisito legal.
¿Puede usarse una llamada telefónica grabada como prueba en un tribunal de Nueva Jersey?
Sí. Las grabaciones de llamadas telefónicas hechas conforme a la ley de consentimiento de una sola parte de Nueva Jersey generalmente son admisibles en procedimientos penales, civiles y de tribunal de familia. La grabación debe ser autenticada como genuina y pertinente al caso.
¿Cuál es la sanción por grabar ilegalmente una llamada telefónica en Nueva Jersey?
Grabar ilegalmente una llamada telefónica es un delito de tercer grado bajo N.J. Stat. Ann. 2A:156A-3, sancionable con 3 a 5 años de prisión y multas de hasta $15,000. También puede enfrentar responsabilidad civil bajo N.J. Stat. Ann. 2A:156A-24, con daños mínimos de $1,000 más honorarios de abogados.
Actualizaciones
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
New Jersey Statutes (Unannotated)
§ 2A:156A-3Interception, disclosure, use of wire, electronic, oral communication; violationVigentecitada en 12 de nuestros artículos
3. Except as otherwise specifically provided in this act, any person who: a. Purposely intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept any wire, electronic or oral communication; or b. Purposely discloses or endeavors to disclose to any other person the contents of any wire, electronic or oral communication, or evidence derived therefrom, knowing or having reason to know that the information was obtained through the interception of a wire, electronic or oral communication; or c. Purposely uses or endeavors to use the contents of any wire, electronic or oral communication, or evidence derived therefrom, knowing or having reason to know, that the information was obtained through the interception of a wire, electronic or oral communication; shall be guilty of a crime of the third degree. Subsections b. and c. of this section shall not apply to the contents of any wire, electronic or oral communication, or evidence derived therefrom, that has become common knowledge or public information.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en lis.njleg.state.nj.us
Florida Statutes
§ 934.03Interception and disclosure of wire, oral, or electronic communications prohibited.Vigentecitada en 51 de nuestros artículos
(1) Except as otherwise specifically provided in this chapter, any person who:(a) Intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept any wire, oral, or electronic communication; (b) Intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when:1. Such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communication; or 2.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.fl.us
Citada en 74 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. Walls (1978) sostuvo que grabar una comunicación oral dentro del hogar sin el consentimiento de todas las partes violó la sección 934.03 y exigía su supresión, y State v. Inciarrano (1985) sostuvo que la ley solo protege comunicaciones emitidas con una expectativa razonable de privacidad.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Walls (Supreme Court of Florida 1978, 356 So. 2d 294)✓Una víctima de extorsión grabó en secreto las amenazas que le hicieron en su propia casa; el tribunal sostuvo que era una comunicación oral protegida, que grabarla sin el consentimiento de todas las partes violaba la Sección 934.03 y que la Sección 934.06 impedía usar la cinta como prueba.
- SHARRON TASHA FORD v. CITY OF BOYNTON BEACH (District Court of Appeal of Florida 2021)“…ng oral communications in violation of the wiretap statute, section 934.03, Florida Statutes (2009), and for obstructing without vio…”
- State v. Calhoun (Circuit Court for the Judicial Circuits of Florida 1984, 7 Fla. Supp. 2d 3)“…hall not be violated” . . . (emphasis mine) Furthermore, section 934.03, Florida Statutes, makes it unlawful for *6 any person (…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 18
§ 2511Interception and disclosure of wire, oral, or electronic communications prohibitedVigentecitada en 422 de nuestros artículos
Except as otherwise specifically provided in this chapter any person who— intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral, or electronic communication; intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when— such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communication; or such device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communication; or such person knows, or has reason to know, that such device or any component thereof has been sent through the mail or transported in interstate or foreign commerce; or such use or endeavor to use (A) takes place on the premises of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign commerce; or (B) obtains or is for the purpose of obtaining information relating to the operations of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 2,045 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Griggs-Ryan v. Smith (1990) aplicó la excepción de consentimiento previo de la Sección 2511(2)(d) y consideró que un inquilino advertido repetidamente de que se grababan todas las llamadas entrantes había consentido de forma implícita. United States v. United States District Court (1972) leyó la entonces vigente Sección 2511(3) como una norma que no confería al presidente poder de vigilancia.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Mitchell v. Forsyth (Supreme Court of the United States 1985, 472 U.S. 511)✓El Procurador General autorizó en 1970 una escucha telefónica sin orden judicial por seguridad nacional que captó las llamadas del demandante; la Corte sostuvo que la exención ya derogada de la Sección 2511(3) dejaba la escucha lícita bajo el Título III y reconoció inmunidad calificada a Mitchell.
- United States v. United States District Court for the Eastern District of Michigan (Supreme Court of the United States 1972, 407 U.S. 297)✓El Procurador General aprobó escuchas sin orden judicial a miembros de un grupo estadounidense acusado de dinamitar una oficina de la CIA; la Corte interpretó la Sección 2511(3) como una renuncia del Congreso que no confiere poder de vigilancia y sostuvo que la Cuarta Enmienda exigía aprobación judicial previa.
- Forsyth v. Barr (Court of Appeals for the Fifth Circuit 1994, 19 F.3d 1527)✓La policía de Dallas usó, en una investigación de asuntos internos sobre una agente, llamadas que unos particulares habrían interceptado ilegalmente; suponiendo que fuera ilícito, el Quinto Circuito sostuvo que la Sección 2517(1) y (2) permitía esa divulgación y ese uso, derrotando los reclamos bajo la Sección 2511(1)(c) y (d).
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes sobre Cámaras de Vigilancia por Estado (Guía 2026)
Fuentes y referencias
- N.J. Stat. Ann. 2A:156A-4 - Actividades de interceptación lícitas(law.justia.com)
- N.J. Stat. Ann. 2A:156A-3 - Interceptación prohibida de comunicaciones(law.justia.com)
- N.J. Stat. Ann. 2A:156A-24 - Responsabilidad civil por violaciones(law.justia.com)
- Ley de Protección del Empleado Concienzudo de Nueva Jersey (CEPA)(nj.gov).gov
- Ley Federal de Escuchas Telefónicas - 18 U.S.C. 2511(law.cornell.edu)
- Ley Nacional de Relaciones Laborales(nlrb.gov).gov
- El gobernador Murphy firma legislación sobre deepfakes (P.L. 2025, c. 40)(nj.gov).gov