New Jersey

Leyes de grabación de Nueva Jersey (2026): reglas de consentimiento de una sola parte

Verificado de forma independiente Revisado por un editor Ley vigente al 15 de agosto de 2026Por Equipo Editorial de Recording LawPublicado 26 de junio de 2026Revisado 26 de agosto de 202614 min de lectura

Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 15 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 15 de agosto de 2026. · 17 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal

Leyes de grabación de Nueva Jersey (2026): reglas de consentimiento de una sola parte

Puntos clave

1Nueva Jersey es un estado de consentimiento de una sola parte: bajo N.J.S.A. 2A:156A-4(d), cualquier participante de una conversación puede grabarla sin avisar a las demás partes, siempre que la grabación no se haga con un fin criminal, ilícito (tortious) u otro fin lesivo.
2La interceptación no autorizada bajo N.J.S.A. 2A:156A-3 es un delito de tercer grado que conlleva de 3 a 5 años de prisión y una multa de hasta $15,000.
3Los daños civiles bajo N.J.S.A. 2A:156A-24 incluyen daños reales o un piso liquidado de $100 por día o $1,000 (el que sea mayor), más daños punitivos y honorarios razonables de abogado.
4Las cámaras ocultas que graban partes íntimas sin consentimiento violan N.J.S.A. 2C:14-9, un delito de tercer grado que conlleva de 3 a 5 años; la observación sola (sin grabación) es un delito de cuarto grado.
5Nueva Jersey promulgó la P.L.2025, c.40 el 2 de abril de 2025: producir o compartir un deepfake en apoyo de una conducta ilícita es un delito de tercer grado; el estatuto establece una multa especial de hasta $30,000 a pesar del esquema estándar de 2C:43-3(b), con un piso civil de $1,000 por infracción.
6Grabar a la policía en público está protegido por Fields v. City of Philadelphia, 862 F.3d 353 (3d Cir. 2017), claramente establecido para cualquier oficial que actúe después del 7 de julio de 2017.

Nueva Jersey es un estado de consentimiento de una sola parte para la grabación de audio. Bajo N.J.S.A. 2A:156A-4(d), cualquier participante de una conversación puede grabarla sin notificar a las demás partes, siempre que la grabación no se haga con un fin criminal, ilícito (tortious) u otro fin lesivo. Grabar sin ese consentimiento es un delito de tercer grado bajo N.J.S.A. 2A:156A-3 y crea responsabilidad civil bajo N.J.S.A. 2A:156A-24.

La ley de grabación de Nueva Jersey de un vistazo

Pregunta	Respuesta
Regla de consentimiento	De una sola parte (N.J.S.A. 2A:156A-4(d))
Estatuto principal	N.J.S.A. 2A:156A-1 hasta 2A:156A-37 (New Jersey Wiretapping and Electronic Surveillance Control Act)
Cuando la grabación es ilegal	Grabar una conversación sin ser parte de ella, o con un fin criminal/ilícito/lesivo
Sanción penal	Delito de tercer grado: de 3 a 5 años de prisión, multa de hasta $15,000
Sanción civil	Daños reales o $100/día o piso de $1,000 (el que sea mayor), más punitivos, más honorarios de abogado
Cámaras ocultas	Observación de partes íntimas: cuarto grado; grabación o divulgación de partes íntimas: tercer grado (N.J.S.A. 2C:14-9)
Grabar a la policía	Protegido por la Primera Enmienda bajo Fields v. City of Philadelphia, 862 F.3d 353 (3d Cir. 2017)

Para una mirada más profunda a cada tema, vaya a la sección de guías detalladas más abajo.

Grabar conversaciones en persona en Nueva Jersey

La regla central proviene de la New Jersey Wiretapping and Electronic Surveillance Control Act, codificada en N.J.S.A. 2A:156A-1 hasta 2A:156A-37. La Section 2A:156A-3 hace que sea un delito de tercer grado interceptar, divulgar o usar a propósito cualquier comunicación por cable, electrónica u oral sin autorización. La Section 2A:156A-4(d) crea la excepción del participante: una persona que es parte de la comunicación, o que tiene el consentimiento previo de una parte, puede grabar sin notificar a las demás.

El único límite crítico es la exclusión del fin ilícito. La excepción del participante no aplica si la grabación se hace con el propósito de cometer cualquier acto criminal o ilícito en violación de la Constitución o las leyes de los Estados Unidos o de este estado, o con el propósito de cometer cualquier otro acto lesivo. Ese lenguaje es más amplio que la versión federal en 18 U.S.C. 2511(2)(d), que eliminó la frase otro acto lesivo cuando el Congreso reformó el estatuto en 1986 (Pub. L. 99-508). Nueva Jersey la mantuvo, por lo que una grabación hecha para acosar, extorsionar o defraudar a alguien pierde la excepción del participante incluso si quien graba estaba presente en la conversación.

La Corte Suprema de Nueva Jersey confirmó el requisito relacionado de aprobación de supervisor para las interceptaciones consentidas de las fuerzas del orden en State v. Worthy, 141 N.J. 368, 661 A.2d 1244 (1995). Para los ciudadanos comunes, la regla es más simple: sea parte, no grabe con un fin ilícito y estará cubierto.

Nueva Jersey recorte por encima del hombro de dos personas sentadas frente a una mesa pequeña a mitad de una conversación

Grabar llamadas telefónicas en Nueva Jersey

La misma regla de una sola parte se aplica a las llamadas telefónicas. Bajo N.J.S.A. 2A:156A-4(d), un participante de una llamada puede grabarla sin avisar a las demás partes. Esto cubre líneas fijas, llamadas de celular y VoIP. La cobertura de solo audio de la Wiretap Act significa que el requisito de consentimiento se aplica al flujo de audio; grabar la pantalla de una videollamada es un análisis separado.

Las llamadas interestatales requieren atención adicional. Pennsylvania es un estado de consentimiento de dos partes bajo 18 Pa. C.S.A. 5703, y muchos residentes y negocios de Nueva Jersey hacen llamadas transfronterizas a diario. La regla conservadora es cumplir con la ley del estado más estricto: para cualquier llamada que toque a Pennsylvania, obtenga el consentimiento de la otra parte antes de grabar. Nueva York y Delaware son estados de una sola parte, por lo que las llamadas NJ-NY y NJ-DE siguen la misma regla de una sola parte.

Para un desglose detallado, consulte Leyes de grabación de llamadas telefónicas de Nueva Jersey.

Cámaras ocultas, timbres y cámaras niñera

La Wiretap Act cubre solo la interceptación de audio (aural). El video silencioso queda totalmente fuera de ella. La Appellate Division confirmó esta división en State v. Diaz, 308 N.J. Super. 504, 706 A.2d 264 (App. Div. 1998), un caso de cámara niñera donde se admitieron las grabaciones de cámara oculta de una cuidadora maltratando a un niño después de que el tribunal sostuviera que la parte de video no entra dentro del alcance de la Act.

El video silencioso en su propia propiedad en áreas comunes generalmente no es un problema de la Wiretap Act. El propietario de vivienda es parte de las conversaciones en su puerta principal, por lo que un timbre Ring o una cámara de porche cumple la regla de una sola parte para el componente de audio. La acción de cumplimiento de la FTC en 2023 contra Amazon Ring (un acuerdo de $5.8 millones por la revisión humana de las grabaciones de los clientes) es un asunto de manejo de datos del proveedor, no una cuestión de consentimiento para el propietario de vivienda.

Donde las cosas se vuelven penales es en N.J.S.A. 2C:14-9, el estatuto de invasión de la privacidad. Bajo la subsección (a), observar las partes íntimas de alguien sin consentimiento en un lugar donde una persona razonable no esperaría ser observada es un delito de cuarto grado (hasta 18 meses). Bajo la subsección (b), grabar o reproducir esas imágenes sin consentimiento es un delito de tercer grado (de 3 a 5 años). Bajo la subsección (c), divulgar la grabación también es un delito de tercer grado, y la última oración de esa subsección autoriza una multa de hasta $30,000, a pesar del techo estándar de tercer grado en N.J.S.A. 2C:43-3(b). La propiedad del inmueble no ofrece defensa. Una cámara en un baño, habitación de huéspedes o las habitaciones privadas de un trabajador doméstico viola el estatuto si capta partes íntimas, incluso si usted es dueño del edificio.

El tribunal de Diaz también reconoció el consentimiento parental vicario: un padre que actúa de buena fe y con una creencia objetivamente razonable de que la grabación es necesaria en el mejor interés de un hijo menor puede consentir en nombre del niño para fines de la Wiretap Act.

sala de conferencias con paredes de vidrio con figuras detrás de puertas translúcidas

Para más información sobre cámaras de seguridad para el hogar y los negocios, consulte Leyes de cámaras de seguridad de Nueva Jersey y Leyes de voyerismo y cámaras ocultas de Nueva Jersey.

Sanciones por grabación ilegal en Nueva Jersey

Exposición penal bajo N.J.S.A. 2A:156A-3. La interceptación, divulgación o uso no autorizado de una comunicación interceptada es, cada una de forma independiente, un delito de tercer grado. Bajo N.J.S.A. 2C:43-6(a)(3), un delito de tercer grado conlleva de 3 a 5 años de prisión. El techo de la multa bajo N.J.S.A. 2C:43-3(b)(1) es $15,000. Bajo N.J.S.A. 2C:44-1(e), un infractor de tercer grado primerizo se beneficia de una presunción de no encarcelamiento, aunque el tribunal puede imponer prisión si los hechos lo justifican.

Exposición civil bajo N.J.S.A. 2A:156A-24. Una víctima puede demandar por (a) daños reales, pero no menos de $100 por día de infracción o $1,000, el que sea mayor; (b) daños punitivos; y (c) honorarios razonables de abogado y costos de litigio. La buena fe al apoyarse en una orden judicial o autorización legislativa es una defensa completa, pero esa defensa solo está disponible en la práctica para las fuerzas del orden.

Estatuto	Conducta	Grado	Prisión	Multa
N.J.S.A. 2A:156A-3	Interceptación, divulgación o uso no autorizado (audio)	Delito de tercer grado	De 3 a 5 años	Hasta $15,000
N.J.S.A. 2A:156A-24	Demanda civil de la víctima	Civil	N/A	$100/día o piso de $1,000, más punitivos, más honorarios de abogado
N.J.S.A. 2C:14-9(a)	Observar partes íntimas sin consentimiento	Delito de cuarto grado	Hasta 18 meses	Hasta $10,000
N.J.S.A. 2C:14-9(b)	Grabar partes íntimas sin consentimiento	Delito de tercer grado	De 3 a 5 años	Hasta $15,000
N.J.S.A. 2C:14-9(c)	Divulgar una grabación de imagen íntima	Delito de tercer grado	De 3 a 5 años	Hasta $30,000 (2C:14-9(c), a pesar de 2C:43-3(b))
P.L.2025, c.40 (penal)	Deepfake en apoyo de una conducta ilícita	Delito de tercer grado	De 3 a 5 años	Hasta $30,000 (multa especial a pesar de 2C:43-3(b))
P.L.2025, c.40 (civil)	Demanda civil de la persona representada	Civil	N/A	Piso liquidado de $1,000 por infracción, más punitivos, más honorarios de abogado

pila de sobres blancos sellados con un sello de cera visible en el de arriba

Grabar a la policía en Nueva Jersey

Nueva Jersey está en la United States Court of Appeals for the Third Circuit. En Fields v. City of Philadelphia, 862 F.3d 353 (3d Cir. 2017), el Third Circuit sostuvo que la Primera Enmienda protege el derecho a grabar a los oficiales de policía que cumplen sus deberes oficiales en público. El derecho está sujeto a restricciones razonables de tiempo, lugar y modo. La inmunidad calificada protegió a los oficiales en los incidentes subyacentes de 2012-2013 porque el derecho aún no estaba claramente establecido, pero está claramente establecido para cualquier oficial de Nueva Jersey que actúe después del 7 de julio de 2017.

En la práctica, un oficial de Nueva Jersey que arresta o toma represalias contra alguien que graba abiertamente la actividad policial en público después de esa fecha enfrenta responsabilidad individual bajo la Section 1983. Quien graba no debe interferir con las operaciones policiales, no debe entrar sin permiso para acercarse y debe cumplir con una orden legal de seguridad de retroceder. Ninguno de esos límites autoriza confiscar el teléfono ni arrestar a quien graba por el solo acto de grabar.

La ley estatal es paralela a la protección federal. Un encuentro policial público carece de una expectativa razonable de privacidad, por lo que el audio también está cubierto por la regla de consentimiento de una sola parte cuando quien graba es participante. Incluso un espectador por lo general no puede ser procesado bajo la Wiretap Act por grabar a un oficial en público.

Para más información, consulte Leyes de Nueva Jersey sobre grabar a la policía.

Nueva Jersey cámara corporal sujeta al pecho de una camisa de uniforme oscura

Temas especiales en Nueva Jersey

Ley de deepfake: P.L.2025, c.40

El gobernador Phil Murphy firmó la P.L.2025, c.40 (Assembly Bill A3540, acompañante S2544) el 2 de abril de 2025. Producir o difundir medios de audio o visuales engañosos en apoyo de una conducta ilícita (acoso, extorsión, imágenes íntimas no consentidas y similares) es un delito de tercer grado que conlleva de 3 a 5 años. El estatuto establece un techo de multa especial de hasta $30,000, expresamente a pesar del esquema estándar de N.J.S.A. 2C:43-3(b)(1) para los delitos de tercer grado. Compartir a sabiendas o de forma imprudente por sí solo es un delito de cuarto grado. La acción civil conlleva un piso liquidado de $1,000 por infracción más daños punitivos, honorarios de abogado y reparación equitativa. Las excepciones cubren la sátira, la parodia, el reportaje de noticias, la enseñanza y la investigación; un puerto seguro se aplica a las plataformas que distribuyen el contenido de forma involuntaria.

Superposición de la federal TAKE IT DOWN Act

El Congreso promulgó la TAKE IT DOWN Act (S. 146, 119th Cong.) el 19 de mayo de 2025, penalizando la publicación a sabiendas, sin consentimiento, de representaciones visuales íntimas de menores y adultos que no consienten, incluidos los deepfakes generados por IA. La prohibición penal entró en vigor de inmediato. Las plataformas cubiertas deben eliminar el contenido señalado dentro de las 48 horas posteriores al aviso de la víctima a partir del 19 de mayo de 2026. Las víctimas de Nueva Jersey tienen recursos estatales y federales paralelos: la demanda civil de la P.L.2025, c.40, una remisión penal bajo ese estatuto y bajo N.J.S.A. 2C:14-9(c), y la exigencia federal de eliminación ante la plataforma.

Cámaras corporales y acceso a las grabaciones

Los oficiales de las fuerzas del orden de Nueva Jersey en asignaciones de patrullaje cubiertas deben usar cámaras corporales bajo N.J.S.A. 40A:14-118.5 (P.L. 2020, c. 129). Las grabaciones deben conservarse por al menos 180 días, extendidas a tres años para los encuentros que sean objeto de una queja. La AG Directive 2021-5, actualizada por la AG Directive 2022-1, establece el marco de política estatal; la AG Directive 2019-4 rige la divulgación presunta de las grabaciones de uso de fuerza letal o muerte bajo custodia.

La Corte Suprema de Nueva Jersey amplió los derechos de acceso del sujeto de la grabación en Fuster v. Township of Chatham (21 de enero de 2025), sosteniendo que la Open Public Records Act no impide la divulgación de las grabaciones de cámara corporal a la persona que es el sujeto de la grabación, incluso si no fue arrestada ni acusada. Si un oficial de Nueva Jersey con una cámara corporal lo filmó, por lo general usted tiene una solicitud viable bajo OPRA para esa grabación.

Grabación en el lugar de trabajo: Wiretap Act y NLRA

Un empleado de Nueva Jersey que es parte de una conversación laboral puede grabarla bajo N.J.S.A. 2A:156A-4(d), siempre que la grabación no sea con un fin criminal o ilícito. Bajo NLRB Stericycle, Inc., 372 NLRB No. 113 (2 de agosto de 2023), una política general de no grabación es presuntamente ilegal bajo la NLRA a menos que el empleador demuestre un interés comercial sustancial y estrechamente diseñado. La NLRB GC 25-07 (25 de junio de 2025) trata la grabación subrepticia de las sesiones de negociación colectiva como una violación per se, pero esa orientación se limita estrictamente a la mesa de negociación.

N.J.S.A. 34:6B-22 (P.L. 2021, c. 449, en vigor el 18 de abril de 2022) exige que los empleadores den aviso por escrito antes de usar un dispositivo de rastreo GPS en un vehículo usado por el empleado. Primera infracción: hasta $1,000; infracciones posteriores: hasta $2,500.

Ley federal: ECPA y reglas de la FCC

La federal Wiretap Act (18 U.S.C. 2510-2522) establece un piso de consentimiento de una sola parte bajo 18 U.S.C. 2511(2)(d) que Nueva Jersey sigue. La histórica regla del tono de aviso de la FCC en 47 C.F.R. 64.501 fue eliminada en vigor el 20 de noviembre de 2017 y ya no se aplica. La FCC 24-17 (2 de febrero de 2024) aclara que la voz generada por IA en las llamadas es voz artificial o pregrabada bajo la TCPA, lo que requiere consentimiento expreso previo; un participante que graba una llamada fraudulenta con voz clonada por IA puede hacerlo tanto bajo el piso federal como bajo N.J.S.A. 2A:156A-4(d). La FCC 24-24 (la One-to-One Consent Rule) fue anulada por el Eleventh Circuit en Insurance Marketing Coalition Ltd. v. FCC, No. 24-10277 (mandato 30 de abril de 2025), y no está en vigor en 2026.

Desarrollos legales recientes

2 de abril de 2025: el gobernador Murphy firmó la P.L.2025, c.40 (A3540), la ley de deepfake de Nueva Jersey que establece sanciones penales y civiles por la producción y difusión de medios de audio o visuales engañosos.
21 de enero de 2025: la Corte Suprema de Nueva Jersey decidió Fuster v. Township of Chatham, ampliando el acceso a las grabaciones de cámara corporal para los sujetos de las grabaciones bajo OPRA.
19 de mayo de 2025: se firmó la federal TAKE IT DOWN Act, agregando un recurso federal paralelo para las imágenes íntimas no consentidas, incluidos los deepfakes; el plazo de cumplimiento de las plataformas es el 19 de mayo de 2026.
noviembre de 2025: se informó la propuesta de consentimiento de dos partes del senador estatal Joseph Cryan; no avanzó. Nueva Jersey sigue siendo de una sola parte.
14 de febrero de 2025: la NLRB GC 25-05 rescindio los memorandos de política de la era Abruzzo (Stericycle en si sin cambios).
25 de junio de 2025: se emitió la NLRB GC 25-07, tratando la grabación subrepticia de las sesiones de negociación colectiva como una violación per se de la NLRA.

Leyes de grabación de Nueva Jersey en detalle

Por tipo de grabación

Por lugar o relación

Más leyes de Nueva Jersey

Este artículo es información legal general, no asesoría legal. Las leyes de grabación cambian y se aplican de forma diferente a cada situación. Para asesoría sobre su situación, consulte a un abogado con licencia en Nueva Jersey.

Más leyes de Nueva Jersey

Preguntas frecuentes

¿Es Nueva Jersey un estado de consentimiento de una sola parte o de dos partes?

Nueva Jersey es un estado de consentimiento de una sola parte. Bajo N.J.S.A. 2A:156A-4(d), si usted es parte de la conversación, o si una parte le ha dado su consentimiento, puede grabar sin avisar a las demás partes, siempre que la grabación no se haga con un fin criminal, ilícito (tortious) u otro fin lesivo.

¿Puedo grabar una llamada telefónica en Nueva Jersey?

Sí, como participante. N.J.S.A. 2A:156A-4(d) permite que cualquier parte de una llamada la grabe sin notificar a las demás. Para llamadas que cruzan a Pennsylvania (un estado de consentimiento de dos partes bajo 18 Pa. C.S.A. 5703), la práctica conservadora es obtener el consentimiento de la otra parte antes de grabar.

¿Cuál es la sanción por grabación ilegal en Nueva Jersey?

La interceptación no autorizada bajo N.J.S.A. 2A:156A-3 es un delito de tercer grado que conlleva de 3 a 5 años de prisión y una multa de hasta $15,000. En el aspecto civil, N.J.S.A. 2A:156A-24 ofrece daños reales o un piso liquidado de $100 por día o $1,000 (el que sea mayor), más daños punitivos y honorarios de abogado.

¿Es ilegal hacer o compartir un deepfake en Nueva Jersey?

Sí. Nueva Jersey promulgó la P.L.2025, c.40 el 2 de abril de 2025. Producir o compartir medios de audio o visuales engañosos en apoyo de una conducta ilícita es un delito de tercer grado (de 3 a 5 años; multa de hasta $30,000 bajo la disposición de sanción especial del estatuto, a pesar del esquema estándar de tercer grado). La Act también crea una acción civil con un piso liquidado de $1,000 por infracción, más daños punitivos, honorarios de abogado y reparación equitativa.

¿Se convirtió Nueva Jersey en un estado de consentimiento de dos partes?

No. El Assembly Bill A1211 y la propuesta de noviembre de 2025 del senador estatal Joseph Cryan para exigir el consentimiento de todas las partes fueron presentados pero no avanzaron. Nueva Jersey sigue siendo un estado de consentimiento de una sola parte bajo N.J.S.A. 2A:156A-4(d).

¿Son legales los timbres Ring y las cámaras niñera en Nueva Jersey?

Generalmente si para áreas comunes. Una cámara de timbre orientada hacia afuera es legal porque el propietario de vivienda es parte de las conversaciones en la puerta principal bajo la regla de una sola parte. Una cámara niñera en un área común con consentimiento parental vicario para un hijo menor (como se reconoce en State v. Diaz) también es legal. Las cámaras en baños, vestuarios o las habitaciones privadas de un trabajador doméstico que captan partes íntimas violan N.J.S.A. 2C:14-9 sin importar quien sea dueño de la propiedad.

¿Puedo grabar a los oficiales de policía de Nueva Jersey en público?

Sí. Nueva Jersey se ubica en el Third Circuit, que sostuvo en Fields v. City of Philadelphia, 862 F.3d 353 (3d Cir. 2017), que la Primera Enmienda protege el derecho a grabar a la policía que cumple deberes oficiales en público. El derecho esta claramente establecido para los oficiales que actúan después del 7 de julio de 2017. No debe interferir con las operaciones policiales ni entrar sin permiso, y debe cumplir con las órdenes legales de seguridad de retroceder.

¿Puedo grabar una reunión de recursos humanos o a mi jefe en Nueva Jersey?

Si usted es participante, si, bajo N.J.S.A. 2A:156A-4(d), siempre que la grabación no sea con un fin criminal o ilícito. Su empleador puede tener una política de no grabación, pero bajo NLRB Stericycle, Inc., 372 NLRB No. 113 (2023), una regla general de no grabación es presuntamente ilegal bajo la NLRA a menos que el empleador pueda demostrar un interés comercial sustancial y estrechamente diseñado.

Actualizaciones

26 de agosto de 2026

Se corrigió la cita de la multa de hasta $30,000 por divulgar grabaciones de imágenes íntimas: la multa la autoriza el propio N.J.S.A. 2C:14-9(c), no N.J.S.A. 2C:43-3(c) (que establece la multa de $1,000 para delitos menores).

15 de agosto de 2026

Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes

8 de agosto de 2026

Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes

5 de junio de 2026

Revisado y aprobado por un editor

5 de junio de 2026

Reestructurado para mejor legibilidad: se condensó un texto denso de 8,000 palabras en secciones semánticas cortas (en persona, teléfono, cámaras ocultas, sanciones, policía, temas especiales). Se consolidaron las subsecciones de deepfake, TAKE IT DOWN Act, cámara corporal/Fuster, lugar de trabajo/NLRA y superposición federal en subsecciones compactas de Temas Especiales. Se agregó una tabla de vistazo y un índice de enlaces detallados. Se actualizó la FAQ (8 preguntas). Se reverificaron los hechos centrales contra fuentes primarias: grado de tercer grado de N.J.S.A. 2A:156A-3 confirmado; daños liquidados de N.J.S.A. 2A:156A-24 ($100/día o piso de $1,000) confirmados; grados de voyerismo de N.J.S.A. 2C:14-9 confirmados; firma de la ley de deepfake P.L.2025, c.40 del 2 de abril de 2025 confirmada; Fields v. City of Philadelphia 862 F.3d 353 confirmado. No se necesitaron correcciones. Cero guiones largos; cero enlaces de la lista prohibida.

9 de mayo de 2026

Actualizado para 2026. Se corrigió la acción civil a N.J.S.A. 2A:156A-24 (estaba citada incorrectamente en -10 en resúmenes anteriores). Se agregó la P.L.2025, c.40 (A3540 / S2544), la ley de deepfake de Nueva Jersey firmada el 2 de abril de 2025 por el gobernador Murphy. Se agregó Fields v. City of Philadelphia, 862 F.3d 353 (3d Cir. 2017) como el precedente del Third Circuit que rige para grabar a la policía (claramente establecido para los oficiales que actúan después del 7 de julio de 2017). Se agregó Fuster v. Township of Chatham (N.J. Sup. Ct. 21 de enero de 2025) sobre el acceso del sujeto de la grabación a las grabaciones de cámara corporal. Se agregó el mandato de cámara corporal en N.J.S.A. 40A:14-118.5 (P.L. 2020, c. 129) y las AG Directives 2019-4, 2021-5, 2021-9 y 2022-1. Se actualizó el estado de la FCC 24-24 a anulada por el 11th Cir. IMC v. FCC, mandato 30 de abril de 2025. Se eliminó la referencia obsoleta a 47 C.F.R. 64.501 (regla eliminada en vigor el 20 de noviembre de 2017). Se agregó NLRB Stericycle 372 NLRB No. 113 (2 de agosto de 2023), GC 25-05 (14 de febrero de 2025) y GC 25-07 (25 de junio de 2025) de superposición del lugar de trabajo. Se agregó la TAKE IT DOWN Act (S. 146, firmada el 19 de mayo de 2025) de cumplimiento federal, con un plazo de cumplimiento de las plataformas del 19 de mayo de 2026. Se reformularon las propuestas A1211 y del sen. Cryan de noviembre de 2025 como presentadas pero no promulgadas. Se reemplazaron las URL de codificadores comerciales (Justia) por njleg.state.nj.us, njcourts.gov y uscode.house.gov.

La ley detrás de este artículo

Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.

New Jersey Statutes (Unannotated)

§ 2A:156A-3Interception, disclosure, use of wire, electronic, oral communication; violationVigentecitada en 12 de nuestros artículos

3. Except as otherwise specifically provided in this act, any person who: a. Purposely intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept any wire, electronic or oral communication; or b. Purposely discloses or endeavors to disclose to any other person the contents of any wire, electronic or oral communication, or evidence derived therefrom, knowing or having reason to know that the information was obtained through the interception of a wire, electronic or oral communication; or c. Purposely uses or endeavors to use the contents of any wire, electronic or oral communication, or evidence derived therefrom, knowing or having reason to know, that the information was obtained through the interception of a wire, electronic or oral communication; shall be guilty of a crime of the third degree. Subsections b. and c. of this section shall not apply to the contents of any wire, electronic or oral communication, or evidence derived therefrom, that has become common knowledge or public information.

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en lis.njleg.state.nj.us

United States Code Title 18

§ 2511Interception and disclosure of wire, oral, or electronic communications prohibitedVigentecitada en 418 de nuestros artículos

Except as otherwise specifically provided in this chapter any person who— intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral, or electronic communication; intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when— such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communication; or such device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communication; or such person knows, or has reason to know, that such device or any component thereof has been sent through the mail or transported in interstate or foreign commerce; or such use or endeavor to use (A) takes place on the premises of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign commerce; or (B) obtains or is for the purpose of obtaining information relating to the operations of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign…

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov

Citada en 2,045 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026

En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Griggs-Ryan v. Smith (1990) aplicó la excepción de consentimiento previo de la Sección 2511(2)(d) y consideró que un inquilino advertido repetidamente de que se grababan todas las llamadas entrantes había consentido de forma implícita. United States v. United States District Court (1972) leyó la entonces vigente Sección 2511(3) como una norma que no confería al presidente poder de vigilancia.

Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:

Mitchell v. Forsyth (Supreme Court of the United States 1985, 472 U.S. 511)✓El Procurador General autorizó en 1970 una escucha telefónica sin orden judicial por seguridad nacional que captó las llamadas del demandante; la Corte sostuvo que la exención ya derogada de la Sección 2511(3) dejaba la escucha lícita bajo el Título III y reconoció inmunidad calificada a Mitchell.
United States v. United States District Court for the Eastern District of Michigan (Supreme Court of the United States 1972, 407 U.S. 297)✓El Procurador General aprobó escuchas sin orden judicial a miembros de un grupo estadounidense acusado de dinamitar una oficina de la CIA; la Corte interpretó la Sección 2511(3) como una renuncia del Congreso que no confiere poder de vigilancia y sostuvo que la Cuarta Enmienda exigía aprobación judicial previa.
Forsyth v. Barr (Court of Appeals for the Fifth Circuit 1994, 19 F.3d 1527)✓La policía de Dallas usó, en una investigación de asuntos internos sobre una agente, llamadas que unos particulares habrían interceptado ilegalmente; suponiendo que fuera ilícito, el Quinto Circuito sostuvo que la Sección 2517(1) y (2) permitía esa divulgación y ese uso, derrotando los reclamos bajo la Sección 2511(1)(c) y (d).