Kansas
Leyes de cámaras de seguridad de Kansas
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 15 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 9 de agosto de 2026. · 5 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Kansas permite las cámaras de seguridad residenciales y comerciales en su propia propiedad sin un permiso. Las cámaras solo de video son legales en cualquier lugar donde las personas no tengan una expectativa razonable de privacidad. La grabación de audio requiere el consentimiento de una sola parte bajo K.S.A. 21-6101, y las cámaras en baños o áreas de cambio de ropa son un delito grave bajo ese mismo estatuto.
Kansas no tiene un estatuto dedicado que rija específicamente las cámaras de seguridad. En cambio, la legalidad del uso de cámaras de seguridad se determina aplicando la ley estatal de violación de la privacidad (K.S.A. 21-6101), las disposiciones de voyerismo y los principios generales de privacidad. Las cámaras de seguridad son legales en Kansas cuando se instalan en áreas donde las personas no tienen una expectativa razonable de privacidad, pero se vuelven ilegales cuando invaden espacios privados protegidos.
Esta guía cubre las reglas para las cámaras de seguridad residenciales y comerciales en Kansas, las consideraciones sobre la grabación de audio, las disputas entre vecinos, los reglamentos de las HOA y los límites legales que determinan cuando el uso de cámaras de seguridad pasa de la vigilancia legal a la conducta criminal.
Cámaras de seguridad residenciales
Su derecho a instalar cámaras de seguridad domésticas
Los dueños de casa de Kansas tienen amplios derechos para instalar cámaras de seguridad en su propia propiedad. No existe un requisito estatal de permiso o registro para los sistemas de cámaras de seguridad residenciales. Las instalaciones residenciales comunes incluyen:
- Cámaras de timbre (Ring, Nest Hello, Arlo, etc.)
- Cámaras exteriores que cubren entradas de autos, patios y puntos de acceso
- Cámaras interiores en áreas comunes de la vivienda
- Cámaras de garaje y dependencias
- Cámaras de entradas de autos y áreas de estacionamiento
Hacia dónde puede apuntar las cámaras residenciales
Puede apuntar sus cámaras de seguridad hacia:
- Su propia propiedad, incluido el patio, la entrada de autos, el garaje y las pasarelas
- Áreas públicas visibles desde su propiedad (calles, aceras, callejones públicos)
- Su puerta principal y área del porche
- Áreas comunes de su propia casa (sala, cocina, pasillos)
Hacia dónde no puede apuntar las cámaras residenciales
Bajo K.S.A. 21-6101 y los principios generales de privacidad, no debe apuntar las cámaras hacia:
- Las ventanas del vecino, especialmente dormitorios y baños
- Los patios traseros cercados del vecino donde tienen una expectativa razonable de privacidad
- Cualquier área donde es probable que las personas estén en estado de desnudez
- Baños o dormitorios de invitados en su propia casa (cuando hay invitados presentes)
- Interiores de unidades de alquiler (si usted es propietario)
Cámaras dentro de su propia casa
Puede instalar cámaras en áreas comunes de su propia casa, como salas, cocinas y pasillos. Sin embargo, las cámaras en baños, dormitorios o habitaciones de invitados donde las personas esperan privacidad pueden generar responsabilidad legal bajo las disposiciones de voyerismo de K.S.A. 21-6101(a)(6).
Si comparte su casa con un cónyuge, compañero de cuarto o pareja, colocar cámaras ocultas en áreas donde esperan privacidad (dormitorios, baños) puede constituir voyerismo. Esto es cierto incluso si usted es dueño de la propiedad.
Cámaras para niñera y monitoreo de cuidadores
La ley de Kansas permite las cámaras para niñera en áreas comunes de su casa para monitorear a los proveedores de cuidado infantil. Las cámaras para niñera solo de video en salas, cocinas y salas de juego son legales. Al agregar grabación de audio, recuerde que la ley de consentimiento de una sola parte de Kansas requiere que al menos una parte de la conversación grabada consienta. Si usted no está presente durante la grabación y nadie en la conversación grabada ha consentido, la parte de audio puede violar K.S.A. 21-6101(a)(4).
Mejores prácticas para las cámaras de niñera:
- Coloque las cámaras solo en áreas comunes (sala, cocina, sala de juegos)
- No coloque cámaras en baños ni en habitaciones donde el cuidador se cambia de ropa
- Considere informar al cuidador sobre las cámaras como mejor práctica
- Si capta audio, comprenda las implicaciones del consentimiento de una sola parte
Cámaras de seguridad comerciales
Derechos de vigilancia empresarial
Los negocios de Kansas pueden instalar cámaras de seguridad para la prevención de pérdidas, la seguridad de los empleados y la seguridad general. Las instalaciones comerciales comunes incluyen:
- Cámaras de piso de venta y de punto de venta
- Cámaras de almacenes y áreas de almacenamiento
- Cámaras de áreas comunes de oficina
- Cámaras de estacionamiento y exteriores
- Cámaras de zonas de carga
- Cámaras de vestíbulos y entradas
Ubicaciones prohibidas para las cámaras de negocios
Los negocios enfrentan responsabilidad penal por instalar cámaras en áreas donde los empleados o clientes tienen una expectativa razonable de privacidad. Bajo K.S.A. 21-6101(a)(6), las cámaras están prohibidas en:
- Baños y servicios sanitarios (de empleados y clientes)
- Vestidores y áreas de duchas
- Probadores y vestidores (probadores minoristas)
- Salas de descanso privadas con puertas cerradas
- Salas de lactancia
- Áreas de exámenes médicos
Un dueño o gerente de negocio que instale cámaras en estas áreas comete un delito grave contra la persona de nivel de gravedad 8, que conlleva de 7 a 23 meses de prisión en una primera ofensa.
Aviso y señalización
Kansas no tiene un estatuto específico que exija que los negocios publiquen letreros sobre las cámaras de seguridad. Sin embargo, publicar señalización visible brinda importantes beneficios legales:
- Elimina cualquier expectativa razonable de privacidad en las áreas monitoreadas
- Disuade la actividad criminal y el robo
- Reduce el riesgo de demandas de empleados que aleguen violaciones de privacidad
- Satisface posibles requisitos de las aseguradoras
- Demuestra buena fe en caso de una impugnación legal
La señalización común dice: "Instalaciones bajo vigilancia de video" o "Cámaras de seguridad en uso".
Grabación de audio con cámaras de seguridad
El requisito de consentimiento de una sola parte
Muchas cámaras de seguridad modernas incluyen micrófonos para la grabación de audio. Cuando una cámara de seguridad capta audio, aplica la ley de consentimiento de una sola parte de Kansas bajo K.S.A. 21-6101.
Para que la grabación de audio sea legal, al menos una parte de cualquier conversación captada debe consentir. Esto crea desafíos prácticos para las cámaras de seguridad porque:
- Las cámaras en áreas sin supervisión pueden grabar conversaciones donde ningún participante ha consentido
- El audio de las cámaras exteriores puede captar conversaciones de los vecinos
- Las cámaras de negocios pueden grabar conversaciones de clientes de las que ningún empleado es parte
Mejores prácticas para el audio en las cámaras de seguridad
Para minimizar el riesgo legal al usar cámaras de seguridad con audio:
- Deshabilite la grabación de audio en las cámaras de áreas donde no estará presente durante las conversaciones
- Si el audio está habilitado, publique un aviso claro de que la grabación de audio está en curso
- Límite las cámaras con audio habilitado a las áreas donde usted o sus empleados participan regularmente en conversaciones
- Revise la configuración de su sistema de cámaras para comprender qué cámaras tienen los micrófonos habilitados
Grabación solo de video
Las cámaras de seguridad solo de video evitan por completo el problema del consentimiento de una sola parte. Kansas no tiene una prohibición general sobre la vigilancia solo de video en áreas donde las personas no tienen una expectativa razonable de privacidad. Para la mayoría de las aplicaciones de seguridad, el video sin audio proporciona una cobertura adecuada mientras minimiza las complicaciones legales.
Disputas entre vecinos por las cámaras de seguridad
Escenarios de conflicto comunes
Las disputas por cámaras de seguridad entre vecinos son cada vez más comunes. Los conflictos típicos incluyen:
- La cámara de un vecino parece estar apuntada directamente a sus ventanas
- Una cámara de timbre capta su patio delantero y sus actividades diarias
- Múltiples cámaras crean una sensación de vigilancia constante
- Las luces o notificaciones de la cámara son perturbadoras
- Preocupaciones sobre la grabación de audio de conversaciones privadas
Análisis legal de las disputas por cámaras entre vecinos
Bajo la ley de Kansas, la cuestión clave es si la cámara capta áreas donde usted tiene una expectativa razonable de privacidad. El análisis depende de las circunstancias específicas:
Generalmente permisible: La cámara de un vecino que capta su propia propiedad e incidentalmente graba partes de su propiedad visibles desde el dominio público (patio delantero, áreas sin cerca, entrada de autos) generalmente es legal.
Potencialmente problemático: Una cámara apuntada deliberadamente a la ventana de su dormitorio, la ventana de su baño o su patio trasero cercado donde tiene una expectativa de privacidad puede violar K.S.A. 21-6101(a)(6) si lo capta en estado de desnudez.
Claramente ilegal: Una cámara posicionada para mirar a través de sus ventanas o hacia áreas privadas cerradas constituye voyerismo si graba a alguien que esta desnudo o sin ropa sin consentimiento.
Cómo resolver las disputas por cámaras entre vecinos
Si cree que la cámara de un vecino viola su privacidad:
- Hable con su vecino. Muchas disputas surgen de una ubicación de cámara que el vecino no se dio cuenta de que era problemática. Una conversación directa puede resolver el problema.
- Documente el campo de visión de la cámara. Tome fotografías que muestren hacia donde apunta la cámara y que capta.
- Instale medidas de privacidad. Las cercas, las pantallas de privacidad, los tratamientos de ventanas y el paisajismo pueden bloquear la vista de la cámara hacia sus áreas privadas.
- Comuníquese con las autoridades locales. Si la cámara claramente capta áreas privadas y constituye voyerismo, repórtelo al orden público local.
- Consulte a un abogado. Un abogado puede asesorarle sobre si la ubicación específica de la cámara viola la ley de Kansas y qué remedios legales están disponibles.
Restricciones de HOA y propietarios
Reglas de la asociación de propietarios
Las HOA de Kansas pueden tener reglas que rijan las cámaras de seguridad, incluyendo:
- Restricciones sobre la ubicación de cámaras en los exteriores de los edificios
- Requisitos de aprobación de cámaras antes de la instalación
- Límites sobre el tamaño, el estilo o la visibilidad de las cámaras
- Reglas sobre hacia donde se pueden apuntar las cámaras
- Restricciones sobre el montaje en paredes compartidas en condominios
Las reglas de la HOA se hacen cumplir a través de los convenios, condiciones y restricciones (CC&R) de la comunidad. Violar las reglas de cámaras de la HOA puede resultar en multas, la remoción forzada de cámaras o acciones legales por parte de la HOA.
Cámaras de propietarios e inquilinos
Los propietarios e inquilinos de Kansas tienen diferentes derechos respecto a las cámaras de seguridad:
Derechos del propietario: Los propietarios pueden instalar cámaras en áreas comunes de edificios de varias unidades (vestíbulos, pasillos, estacionamientos, exteriores del edificio). Los propietarios no pueden instalar cámaras dentro de las unidades de alquiler ni en áreas donde los inquilinos tienen una expectativa razonable de privacidad.
Derechos del inquilino: Los inquilinos pueden instalar cámaras de seguridad dentro de su unidad de alquiler (cámaras de timbre, cámaras interiores) y pueden instalar cámaras exteriores con el permiso del propietario. Los contratos de arrendamiento pueden restringir la instalación de cámaras. Para más información, consulte nuestra guía sobre las leyes de grabación entre propietario e inquilino de Kansas.
El material de las cámaras de seguridad como prueba
Admisibilidad en la corte
El material de las cámaras de seguridad se admite regularmente como prueba en los tribunales de Kansas. Bajo K.S.A. 60-464, la parte que lo presenta debe autenticar el material demostrando que es genuino y no ha sido alterado. La autenticación se puede establecer a través de:
- El testimonio de la persona que instaló y mantuvo el sistema de cámaras
- El testimonio de alguien que revisó el material y puede identificar lo que muestra
- Documentación de la cadena de custodia del sistema de almacenamiento
- Metadatos del archivo de grabación que muestran la fecha, la hora y la identificación de la cámara
Usos comunes en los procedimientos legales
El material de las cámaras de seguridad sirve como prueba en numerosos tipos de casos de Kansas:
- Casos penales. Robo, hurto, asalto, vandalismo, invasión de propiedad y otros delitos captados por cámara.
- Reclamos por lesiones personales. Accidentes por resbalones y caídas, accidentes automovilísticos en estacionamientos y otros incidentes.
- Reclamos de seguros. Daños a la propiedad, robo e incidentes de responsabilidad.
- Disputas laborales. Incidentes en el lugar de trabajo, violaciones de seguridad y asuntos de tiempo y asistencia.
- Disputas domésticas. Pruebas de violaciones de órdenes de protección, destrucción de propiedad o incidentes relacionados con la custodia.
Retención de datos
Kansas no exige un periodo de retención específico para el material de las cámaras de seguridad. Sin embargo, si anticipa que el material puede ser necesario como prueba, debe conservarlo de inmediato. La mayoría de los sistemas de seguridad sobrescriben el material antiguo automáticamente, y esperar demasiado puede resultar en la pérdida permanente del material.
Penalidades por el uso ilegal de cámaras de seguridad
| Ofensa | Clasificación | Penalidad máxima |
|---|---|---|
| Grabación de audio sin consentimiento (cámara con micrófono) | Delito menor de Clase A contra no persona | 1 año de cárcel, multa de $2,500 |
| Cámara en baño/vestidor/área de cambio de ropa (primera ofensa) | Delito grave contra la persona de nivel de gravedad 8 | 7-23 meses de prisión |
| Cámara en baño/vestidor/área de cambio de ropa (segunda ofensa dentro de 5 años) | Delito grave contra la persona de nivel de gravedad 5 | 31-136 meses de prisión |
| Compartir material de una cámara colocada ilegalmente | Delito grave contra la persona de nivel de gravedad 5 | 31-136 meses de prisión |
Las víctimas de interceptación ilegal de audio pueden buscar daños civiles bajo K.S.A. 22-2518, incluidos los daños reales (mínimo de $1,000), daños punitivos y honorarios de abogados. El texto de ese estatuto limita su acción civil a una "comunicación por cable, oral o electrónica" interceptada "en violación de esta ley", en referencia al esquema separado de autorización de interceptación de Kansas en K.S.A. 22-2514 y siguientes; K.S.A. 21-6101 no hace referencia cruzada a él, por lo que no se extiende claramente a las ofensas de voyerismo por colocación de cámaras descritas anteriormente. Las víctimas de colocación ilegal de cámaras pueden en cambio tener reclamos de derecho consuetudinario (common law) como invasión de la privacidad (intrusión en el aislamiento).
Consideraciones sobre el hogar inteligente y las cámaras conectadas
Almacenamiento en la nube y privacidad de datos
Las cámaras de seguridad modernas a menudo almacenan el material en servidores en la nube. Los residentes de Kansas deben considerar:
- Quién tiene acceso al material almacenado en la nube (el fabricante de la cámara, el orden público mediante citación)
- Por cuánto tiempo se conserva el material en la nube
- Si el servicio cifra el material en tránsito y en reposo
- La política del proveedor sobre compartir material con terceros
Acceso del orden público al material de las cámaras de seguridad
Las agencias del orden público en Kansas pueden obtener el material de las cámaras de seguridad a través de:
- Cooperación voluntaria. El dueño de la cámara puede compartir voluntariamente el material con la policía.
- Citación. Una citación puede obligar a la producción del material en relación con un procedimiento legal.
- Orden de registro. Una orden basada en causa probable puede autorizar la incautación del equipo de la cámara o del material.
- Programas comunitarios de cámaras. Algunos departamentos de policía de Kansas administran programas voluntarios de registro de cámaras donde los residentes aceptan compartir el material cuando se solicite.
No está obligado a compartir el material de las cámaras de seguridad con la policía a menos que presenten una orden judicial o citación válida.
Más leyes de Kansas
- Leyes de Kansas sobre grabación de reuniones con IA
- Leyes de pensión alimenticia de Kansas
- Leyes de empleo a voluntad de Kansas
- Leyes de accidentes automovilísticos de Kansas
- Leyes de asientos de seguridad para niños de Kansas
- Leyes de custodia de menores de Kansas
- Leyes de manutención infantil de Kansas
- Leyes de matrimonio de hecho de Kansas
- Leyes de privacidad de datos de Kansas
- Leyes de deepfake de Kansas
- Leyes de divorcio de Kansas
- Leyes de mordeduras de perro de Kansas
- Leyes de emancipación de Kansas
- Leyes de eliminación de antecedentes de Kansas
- Leyes de fuga tras accidente de Kansas
- Leyes de propietario e inquilino de Kansas
Más leyes de grabación de Kansas
Grabación de audio | Grabación de video | Leyes de voyerismo | Grabación en el lugar de trabajo | Grabación de la policía | Grabación de llamadas telefónicas | Cámaras de seguridad | Grabación en público | Grabación entre propietario e inquilino | Leyes de cámaras de tablero | Grabación en escuelas | Grabación médica
Volver a las leyes de grabación de Kansas
Más temas de grabación de Kansas
- Leyes de grabación de Kansas
- Grabación de audio en Kansas
- Grabación de video en Kansas
- Grabación médica en Kansas
- Grabación en escuelas en Kansas
- Grabación en el lugar de trabajo en Kansas
- Grabación de la policía en Kansas
- Grabación de llamadas telefónicas en Kansas
- Grabación de voyerismo en Kansas
- Grabación entre propietario e inquilino en Kansas
- Grabación con cámaras de tablero en Kansas
- Grabación en público en Kansas
- Leyes de privacidad biométrica de Kansas
- Leyes de cámaras de vigilancia
Vea también
- Leyes de cámaras de vigilancia de Kansas cubre las reglas de cámaras domésticas, de HOA, de vecinos, del lugar de trabajo y de propietarios en Kansas.
Preguntas frecuentes
¿Necesito un permiso para instalar cámaras de seguridad en Kansas?
No. Kansas no requiere permisos ni registro para las cámaras de seguridad residenciales o comerciales. Puede instalar cámaras en su propia propiedad sin aprobación del gobierno. Sin embargo, las reglas de la HOA, los contratos de arrendamiento o los códigos de construcción locales pueden imponer requisitos separados.
¿Puede mi cámara de seguridad grabar la propiedad de mi vecino en Kansas?
Su cámara puede captar incidentalmente partes de la propiedad de un vecino que sean visibles desde el dominio público, como patios delanteros sin cerca y entradas de autos. Sin embargo, no debe apuntar las cámaras directamente a las ventanas de un vecino, los patios traseros cercados u otras áreas donde tienen una expectativa razonable de privacidad.
¿Es legal tener cámaras de seguridad con audio en Kansas?
Las cámaras solo de video tienen menos restricciones legales. Cuando una cámara incluye grabación de audio, aplica la ley de consentimiento de una sola parte de Kansas bajo K.S.A. 21-6101. Al menos una parte de cualquier conversación captada debe consentir. Para las cámaras sin supervisión, el enfoque más seguro es deshabilitar el audio o publicar un aviso claro de que la grabación de audio está en curso.
¿Puede un negocio poner cámaras en los probadores en Kansas?
No. Colocar cámaras en probadores, vestidores o cualquier área donde los clientes se cambian de ropa viola K.S.A. 21-6101(a)(6) y es un delito grave contra la persona de nivel de gravedad 8. Esto también aplica a baños, vestidores y áreas privadas similares en los establecimientos comerciales.
¿Puede la policía acceder al material de mi cámara de seguridad doméstica sin una orden judicial en Kansas?
La policía puede pedir su cooperación voluntaria, y usted puede elegir compartir el material o no. Para obligar el acceso, la policía generalmente necesita una orden de registro basada en causa probable o una citación válida. No está obligado a compartir el material sin una orden judicial o citación.
Actualizaciones
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Se acotó el reclamo de daños civiles bajo K.S.A. 22-2518: el texto de ese estatuto limita su acción civil a las comunicaciones interceptadas bajo el esquema separado de autorización de interceptación de Kansas (K.S.A. 22-2514 y siguientes), y K.S.A. 21-6101 (el estatuto de voyerismo/colocación de cámaras) no hace referencia cruzada a él, por lo que no cubre claramente las ofensas de colocación de cámaras descritas en esta página.
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Se confirmó el marco de K.S.A. 21-6101 para las cámaras de seguridad. No hay requisito estatal de permiso. Las disposiciones de voyerismo en (a)(6) se indican correctamente como un delito grave contra la persona de nivel de gravedad 8. Se confirmó el remedio civil bajo K.S.A. 22-2518. Se agregó UpdatesLog.
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Kansas Statutes Annotated, Chapter 21: CRIMES AND PUNISHMENTS
§ 21-6101Breach of privacy.Vigentecitada en 26 de nuestros artículos
(a) Breach of privacy is knowingly and without lawful authority: (1) Intercepting, without the consent of the sender or receiver, a message by telephone, telegraph, letter or other means of private communication; (2) divulging, without the consent of the sender or receiver, the existence or contents of such message if such person knows that the message was illegally intercepted, or if such person illegally learned of the message in the course of employment with an agency in transmitting such message; (3) entering with intent to listen surreptitiously to private conversations in a private place or to observe the personal conduct of any other person or persons entitled to privacy therein; (4) installing or using outside or inside a private place any device for hearing, recording, amplifying or broadcasting sounds originating in such place, which sounds would not ordinarily be audible or comprehensible without the use of such device, without the consent of the person or persons entitled to privacy therein; (5) installing or using any device or equipment for the interception of any telephone, telegraph or other wire or wireless communication without the consent of the person in…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ksrevisor.gov
Citada en 8 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Decisiones recientes de Kansas interpretan el inciso de difusión de imágenes, K.S.A. 21-6101(a)(8), no los incisos de interceptación. State v. Ivy (2025) sostuvo que la expectativa razonable de privacidad conforme a ese inciso tiene un componente subjetivo y uno objetivo. State v. Jamil (2026), no publicada, concluyó que difundir no requiere definición para el jurado.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Ivy (Court of Appeals of Kansas 2025)✓Ivy publicó en Snapchat un video sexual que su exnovia había grabado y le había enviado por mensaje durante la relación; el tribunal aplicó una prueba de dos partes, subjetiva y objetiva, y sostuvo que un jurado podía concluir que ella conservaba una expectativa razonable de privacidad, y confirmó la condena.
- In re Belcher (Supreme Court of Kansas 2024, 552 P.3d 1213)“…deotape, photograph, film or image obtained in violation of K.S.A. 21-6101(a)(6) or (a)(8), and amendments…”
- State v. Jamil (Court of Appeals of Kansas 2026)✓Jamil filmó en secreto a una mujer desvestida e inconsciente en su casa y luego envió los videos al novio de ella; el tribunal sostuvo que compartir con un solo destinatario puede ser diseminar bajo la K.S.A. 21-6101(a)(8) y que la intención de acosar podía inferirse de su conducta.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 21-5808Criminal trespass.Vigentecitada en 4 de nuestros artículos
(a) Criminal trespass is entering or remaining upon or in any: (1) Land, nonnavigable body of water, structure, vehicle, aircraft or watercraft by a person who knows such person is not authorized or privileged to do so, and: (A) Such person enters or remains therein in defiance of an order not to enter or to leave such premises or property personally communicated to such person by the owner thereof or other authorized person; (B) such premises or property are posted as provided in K.S.A. 32-1013, and amendments thereto, or in any other manner reasonably likely to come to the attention of intruders, or are locked or fenced or otherwise enclosed, or shut or secured against passage or entry; or (C) such person enters or remains therein in defiance of a restraining order issued pursuant to K.S.A. 60-3105, 60-3106, 60-3107, 60-31a05 or 60-31a06 or K.S.A.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ksrevisor.gov
Citada en 6 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Lyon (Court of Appeals of Kansas 2020, 58 Kan. App. 2d 474)“…ger of such premises not to enter such premises pursuant to K.S.A. 21-5808, and amendments thereto, except…”
- State v. Vano – Per Curiam – Affirmed – Johnson (Court of Appeals of Kansas 2023)“…raining order must have prevented him from being there. See K.S.A. 21-5808 (defining criminal trespassing). Yet no…”
- State v. Swopes (Court of Appeals of Kansas 2017)“…801(a)(1) and (b)(3); (4) criminal trespass in violation of K.S.A. 21-5808(a)(1)(B); and (5) theft—less than $1,00…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 21-6804Sentencing grid for nondrug crimes; authority and responsibility of sentencing court; presumptive disposition.Vigentecitada en 4 de nuestros artículos
(a) The provisions of this section shall be applicable to the sentencing guidelines grid for nondrug crimes. The following sentencing guidelines grid shall be applicable to nondrug felony crimes: (b) Sentences expressed in the sentencing guidelines grid for nondrug crimes represent months of imprisonment. (c) The sentencing guidelines grid is a two-dimensional crime severity and criminal history classification tool. The grid's vertical axis is the crime severity scale which classifies current crimes of conviction. The grid's horizontal axis is the criminal history scale which classifies criminal histories. (d) The sentencing guidelines grid for nondrug crimes as provided in this section defines presumptive punishments for felony convictions, subject to the sentencing court's discretion to enter a departure sentence. The appropriate punishment for a felony conviction should depend on the severity of the crime of conviction when compared to all other crimes and the offender's criminal history. (e) (1) The sentencing court has discretion to sentence at any place within the sentencing range.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ksrevisor.gov
Citada en 70 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Lamia-Beck (Supreme Court of Kansas 2024, 549 P.3d 1103)“…grid block for an offender classified in that grid block;" K.S.A. 21-6804(a), which holds Lamia-Beck's grid block…”
- State v. Smith (Court of Appeals of Kansas 2024)“…ts to the components of a "complete sentence" identified in K.S.A. 21-6804(e)(2): "the complete sentence . . . sha…”
- State v. Fleming (Supreme Court of Kansas 2018, 423 P.3d 506)“…rity level 3 person felony, in violation of K.S.A. 21-5420, K.S.A. 21-6804 and K.S.A. 21-6807 (aggravated r…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Kansas Statutes Annotated, Chapter 22: CRIMINAL PROCEDURE
§ 22-2514Authorized interception of wire, oral or electronic communications; definitions.Vigentecitada en 3 de nuestros artículos
This act shall be a part of and supplemental to the code of criminal procedure. As used in this act: (1) "Wire communication" means any aural transfer made in whole or in part through the use of facilities for the transmission of communications by the aid of wire, cable or other like connection between the point of origin and the point of reception, including the use of such connection in a switching station, furnished or operated by any person engaged in providing or operating such facilities for the transmission of intrastate, interstate or foreign communications.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ksrevisor.gov
Citada en 22 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2021
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Farha (Supreme Court of Kansas 1975, 218 Kan. 394)“…ne obtained in Sedgwick county pursuant to our present law (K. S. A. 22-2514 to 22-2519 [Weeks 1974]). 1. Shawnee…”
- State v. Roudybush (Supreme Court of Kansas 1984, 235 Kan. 834)“…nlawful and in violation of K.S.A. 21-4001 and K.S.A. 22-2514 et seq., “in that no warra…”
- State v. Brooks (Court of Appeals of Kansas 2011, 46 Kan. App. 2d 601)“…nition. Brooks notes a broad definition of "intercept" in K.S.A. 22-2514(3) but says it does not apply. The Stat…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 22-2518Same; civil action for damages; defense available in civil and criminal actions.Vigentecitada en 11 de nuestros artículos
(1) Any person whose wire, oral or electronic communication is intercepted, disclosed or used in violation of this act shall have a civil cause of action against any person who intercepts, discloses or uses, or procures any other person to intercept, disclose or use, such communications, and shall be entitled to recover from any such person: (a) Actual damages, but not less than liquidated damages computed at the rate of $100 a day for each day of violation or $1,000, whichever is greater; (b) punitive damages; and (c) reasonable attorneys' fees and other litigation costs reasonably incurred. (2) A good faith reliance by any person on a court order authorizing the interception of any wire, oral or electronic communication shall constitute a complete defense in any civil or criminal action brought against such person based upon such interception.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ksrevisor.gov
Citada en 6 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Gibson (Supreme Court of Kansas 1994, 255 Kan. 474)“…f unlawfully intercepted *481 wire or oral communications. K.S.A. 22-2518 establishes a civil cause of action for…”
- Fields v. Atchison, Topeka, & Santa Fe Railway Co. (District Court, D. Kansas 1997, 985 F. Supp. 1308)“…18 U.S.C. § 2510 et seq., and the Kansas Wiretap Act, K.S.A. 22-2518, and invaded their privacy by intercept…”
- Banks v. Opat (District Court, D. Kansas 2021)“…ete defense against any civil action. 18 U.S.C. § 2520(d); K.S.A. § 22-2518(2). “To be in good faith, the officers’…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Kansas Statutes Annotated, Chapter 60: PROCEDURE, CIVIL
§ 60-456Testimony in form of opinion or inferences.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(a) If the witness is not testifying as an expert, the testimony in the form of opinions or inferences is limited to such opinions or inferences as the judge finds: (1) Are rationally based on the perception of the witness; (2) are helpful to a clearer understanding of the testimony of the witness; and (3) are not based on scientific, technical or other specialized knowledge within the scope of subsection (b). (b) If scientific, technical or other specialized knowledge will help the trier of fact to understand the evidence or to determine a fact in issue, a witness who is qualified as an expert by knowledge, skill, experience, training or education may testify thereto in the form of an opinion or otherwise if: (1) The testimony is based on sufficient facts or data; (2) the testimony is the product of reliable principles and methods; and (3) the witness has reliably applied the principles and methods to the facts of the case. (c) Unless the judge excludes the testimony, the judge shall be deemed to have made the finding requisite to its admission.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ksrevisor.gov
Citada en 257 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Bledsoe v. State (Supreme Court of Kansas 2007, 283 Kan. 81)“…tionable, because it was admissible opinion testimony under K.S.A. 60-456. This statement also helped to explain…”
- State v. Aguirre (Supreme Court of Kansas 2021, 485 P.3d 576)“…ity of expert testimony, the 2014 legislative amendments to K.S.A. 60-456(b) embraced the analytical framework se…”
- State v. Shadden (Supreme Court of Kansas 2010, 290 Kan. 803)“…y analysis, the parties agree that the applicable rules are K.S.A. 60-456 and the foundation rule that is known a…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 60-464Authentication or identification of evidence; examples.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(a) In general. To satisfy the requirement of authenticating or identifying an item of evidence, the proponent must produce evidence sufficient to support a finding that the item is what the proponent claims it is. (b) Examples. The following are examples only, not a complete list, of evidence that satisfies the requirement: (1) Testimony of a witness with knowledge. Testimony that an item is what it is claimed to be. (2) Nonexpert opinion about handwriting. A nonexpert's opinion that handwriting is genuine, based on a familiarity with it that was not acquired for the current litigation. (3) Comparison by an expert witness or the trier of fact. A comparison with an authenticated specimen by an expert witness or the trier of fact. (4) Distinctive characteristics and the like. The appearance, contents, substance, internal patterns or other distinctive characteristics of the item, taken together with all the circumstances. (5) Opinion about a voice. An opinion identifying a person's voice, whether heard firsthand or through mechanical or electronic transmission or recording, based on hearing the voice at any time under circumstances that connect it with the alleged speaker.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ksrevisor.gov
Citada en 28 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Robinson (Supreme Court of Kansas 2015, 303 Kan. 11)“…dence because the State did not offer it into evidence. See K.S.A. 60-464 (proper foundation required prior to re…”
- State v. Hill (Supreme Court of Kansas 2010, 290 Kan. 339)“…v. Milum, 202 Kan. at 198 . *365 K.S.A. 60-464 provides: “Authentication of a writing…”
- Watco Companies, Inc. v. Campbell (Court of Appeals of Kansas 2016, 52 Kan. App. 2d 602)“…the document was not properly authenticated as required by K.S.A. 60-464 and was therefore inadmissible as evide…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- K.S.A. 21-6101 - Violación de la privacidad (Revisor de Estatutos de Kansas)(ksrevisor.org).gov
- K.S.A. 22-2518 - Acción civil por daños (Revisor de Estatutos de Kansas)(ksrevisor.gov).gov
- K.S.A. 60-464 - Autenticación o identificación de pruebas (Revisor de Estatutos de Kansas)(ksrevisor.gov).gov
- K.S.A. 21-6804 - Cuadrícula de directrices de sentencias (Revisor de Estatutos de Kansas)(ksrevisor.org).gov
- K.S.A. 21-5808 - Invasión de propiedad (Revisor de Estatutos de Kansas)(ksrevisor.org).gov