Kansas
Leyes de Grabación Médica de Kansas: Derechos del Paciente, HIPAA y Consentimiento (2026)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 15 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 15 de agosto de 2026. · 4 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Los pacientes de Kansas pueden grabar sus propias citas médicas sin notificar al proveedor bajo la ley de consentimiento de una sola parte del estado (K.S.A. 21-6101). La HIPAA no restringe a los pacientes para que graben; rige cómo los proveedores de atención médica manejan la información de salud protegida. Un paciente que participa en la conversación satisface el requisito de consentimiento.
Kansas es un estado de consentimiento de una sola parte, lo que significa que los pacientes pueden grabar legalmente sus propias citas médicas sin notificar al proveedor de atención médica. Bajo K.S.A. 21-6101, la ley de Kansas prohíbe la interceptación o grabación de conversaciones privadas solo cuando se hace sin el consentimiento de al menos una parte. Dado que un paciente es participante en su propia conversación médica, grabarla satisface el requisito de consentimiento de una sola parte.
Esta guía cubre los derechos de grabación del paciente en Kansas, cómo interactúa la HIPAA con la grabación del paciente, las políticas de las instalaciones, las reglas de telesalud, las consideraciones de grabación en salud mental y el uso de grabaciones médicas como evidencia legal. Para asesoría específica a su situación, consulte a un abogado de Kansas.
Derechos de grabación del paciente en Kansas
¿Puede grabar a su médico en Kansas?
Si. La ley de Kansas permite que cualquier participante en una conversación la grabe sin obtener el consentimiento de las demás partes. Bajo el marco de consentimiento de una sola parte establecido en K.S.A. 21-6101, una parte de una conversación privada puede renunciar al derecho de privacidad y consentir la interceptación y grabación electrónica. Una parte que no consiente no puede impugnar esa grabación.
Esto aplica a todos los tipos de conversaciones médicas, incluidas las discusiones con médicos, especialistas, enfermeros, farmacéuticos y otros profesionales de la salud. El paciente no necesita anunciar la grabación ni obtener el consentimiento verbal o escrito del proveedor. La participación en la conversación es suficiente para establecer el consentimiento bajo la ley de Kansas.
Por qué los pacientes graban las consultas médicas
La investigación médica muestra de manera consistente que los pacientes retienen solo una fracción de la información comunicada durante las citas. Los diagnósticos complejos, las instrucciones sobre medicamentos y los planes de tratamiento son difíciles de absorber en una sola consulta.
Grabar una cita médica permite a los pacientes revisar las instrucciones más tarde, compartir información precisa con familiares o cuidadores y mantener un registro personal de lo que se discutió. Para los pacientes que manejan condiciones crónicas o que enfrentan decisiones quirúrgicas, las grabaciones brindan una referencia confiable para los cronogramas de tratamiento y la atención de seguimiento.
Las grabaciones también cumplen una función protectora. Si surge una disputa sobre lo que comunicó un proveedor, la grabación brinda documentación objetiva de la conversación.
Tipos de encuentros médicos que puede grabar
Como participante en la conversación, la ley de consentimiento de una sola parte de Kansas permite a los pacientes grabar:
- Consultas de atención primaria. Discusiones sobre síntomas, diagnósticos y planes de tratamiento.
- Consultas con especialistas. Explicaciones detalladas de condiciones y procedimientos recomendados.
- Conversaciones de consentimiento informado. Discusiones sobre riesgos, beneficios y alternativas antes de cirugías o procedimientos.
- Consultas farmacéuticas. Instrucciones sobre dosis de medicamentos, interacciones y efectos secundarios.
- Interacciones de enfermería. Instrucciones de alta, orientación sobre cuidado de heridas y horarios de medicación.
- Sesiones de fisioterapia y rehabilitación. Instrucciones de ejercicios e hitos de recuperación.
- Conversaciones relacionadas con seguros. Discusiones sobre cobertura, autorización previa y facturación.
La HIPAA y la grabación del paciente
Qué hace y qué no hace la HIPAA
La Ley de Portabilidad y Responsabilidad del Seguro Médico (HIPAA) se malinterpreta con frecuencia en el contexto de la grabación médica. A muchos pacientes se les ha dicho que grabar una cita médica "viola la HIPAA". Esto es incorrecto.
La Regla de Privacidad de la HIPAA regula cómo las "entidades cubiertas" (hospitales, médicos, planes de salud y centros de intercambio de información de atención médica) recopilan, almacenan, usan y divulgan la información de salud protegida (PHI). Los pacientes no son entidades cubiertas. La HIPAA no impone restricciones sobre lo que los pacientes hacen con la información sobre su propia atención, incluida la grabación de conversaciones con sus proveedores.
| Concepto erróneo | Realidad |
|---|---|
| "Grabar a su médico viola la HIPAA" | Falso. La HIPAA no regula el comportamiento del paciente. |
| "Los pacientes no pueden poseer grabaciones de conversaciones médicas" | Falso. La HIPAA aplica a las entidades cubiertas, no a los pacientes. |
| "Un médico puede citar la HIPAA para prohibir su grabación" | Incorrecto como cuestión legal, aunque una instalación puede tener su propia política. |
| "Compartir una grabación de su consulta médica viola la HIPAA" | Falso para el paciente. Un proveedor que comparta su información sin autorización sería la violación. |
La HIPAA y la grabación por parte del proveedor
Si bien la HIPAA no restringe a los pacientes, crea obligaciones significativas para los proveedores de atención médica. Si un proveedor graba la consulta de un paciente, esa grabación se convierte en parte del expediente médico y cae bajo las protecciones de la HIPAA. Los pacientes tienen el derecho de acceder a su propia información de salud, incluidas las grabaciones que haya hecho un proveedor.
Los proveedores también deben proteger toda la PHI de la divulgación no autorizada. Un proveedor que graba la consulta de un paciente y no protege esa grabación podría enfrentar acciones de aplicación de la HIPAA por parte del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU.
Políticas de grabación de las instalaciones de atención médica
¿Puede un hospital o clínica prohibir la grabación?
Las instalaciones de atención médica en Kansas pueden adoptar políticas internas que restrinjan o prohíban la grabación en sus predios. Estas políticas funcionan de manera similar a otras reglas de conducta que las empresas establecen para su propiedad. Un hospital podría exigir que los pacientes pidan permiso antes de grabar, prohibir la grabación en ciertas áreas o restringir la fotografía en toda la instalación.
Estas políticas son exigibles como condiciones para recibir servicios en propiedad privada. Una instalación que descubre que un paciente está grabando en violación de su política podría pedirle al paciente que se detenga, negarse a continuar la cita o, en casos extremos, pedirle al paciente que se retire (aunque las obligaciones de atención de emergencia permanecen).
Políticas comunes de grabación de las instalaciones
Las instalaciones de atención médica de Kansas típicamente abordan la grabación de varias maneras:
- Sin política formal. Muchas clínicas pequeñas y consultorios médicos no tienen una política escrita de grabación.
- Prohibición total. Algunos hospitales prohíben toda grabación por parte de pacientes y visitantes.
- Política basada en permiso. La instalación permite la grabación con permiso previo del proveedor.
- Restricciones en la sala de espera. Se permite la grabación en las salas de examen pero se prohíbe en las áreas de espera donde hay otros pacientes presentes.
Mejores prácticas para los pacientes
Violar una política de grabación de una instalación no es un delito bajo la ley de Kansas. El consentimiento de una sola parte hace que la grabación en sí sea legal sin importar las reglas de la instalación. Sin embargo, informar a un proveedor sobre la grabación puede mantener una relación de atención positiva. Muchos médicos responden bien a una breve explicación de que la grabación es para referencia personal. Algunas organizaciones de atención médica fomentan activamente la grabación del paciente como una herramienta para mejores resultados de salud.
Para los pacientes que prefieren no divulgar su grabación, la ley de Kansas no les exige hacerlo. La decisión es personal y equilibra las necesidades de información del paciente frente a la dinámica de la relación con el proveedor.
Grabar a otros pacientes en entornos de atención médica
Privacidad en salas de espera y áreas comunes
El consentimiento de una sola parte en Kansas aplica a las conversaciones en las que la persona que graba es participante. Grabar las conversaciones de otros pacientes en una sala de espera, un pasillo o un área de tratamiento compartida plantea preocupaciones legales distintas.
Si el dispositivo de grabación de un paciente capta conversaciones entre otros pacientes y el personal de las que el paciente que graba no es parte, esas conversaciones captadas pueden quedar fuera de la protección del consentimiento de una sola parte. Los tribunales de Kansas no han abordado específicamente la grabación incidental en las salas de espera de atención médica, pero el enfoque más seguro es limitar la grabación a las propias conversaciones médicas del paciente.
Grabar al personal y a otros empleados
Los pacientes pueden grabar sus propias interacciones con cualquier miembro del personal de atención médica, incluidos recepcionistas, enfermeros, personal de facturación y administradores. Estas conversaciones caen dentro del consentimiento de una sola parte porque el paciente es participante directo. Grabar conversaciones entre miembros del personal que no involucran al paciente podría considerarse escucha ilegal bajo K.S.A. 21-6101.
Grabación de telesalud en Kansas
Grabación del paciente de consultas de telesalud
La ley de consentimiento de una sola parte de Kansas aplica a las consultas de telesalud de la misma manera que aplica a las citas en persona. Un paciente que participa en una consulta médica basada en video o teléfono puede grabar la sesión sin informar al proveedor.
La Ley de Telemedicina de Kansas exige que los servicios de telesalud cumplan con los mismos estándares de privacidad que la atención en persona bajo la HIPAA y 42 C.F.R. Parte 2. La Ley no crea restricciones de grabación separadas para los encuentros de telesalud.
Muchas plataformas de telesalud (Zoom, Doxy.me, MyChart Video) incluyen funciones de grabación integradas que notifican a todos los participantes cuando comienza la grabación. Usar un método de grabación separado en el dispositivo del paciente evita activar las notificaciones de la plataforma, aunque el derecho legal a grabar existe de cualquier manera bajo la ley de Kansas.
Grabación del proveedor de consultas de telesalud
Los proveedores de atención médica de Kansas que participan en consultas de telesalud también pueden grabar bajo el consentimiento de una sola parte. Sin embargo, las grabaciones del proveedor se convierten en parte del expediente médico y están sujetas a las protecciones de la HIPAA. Los proveedores también deben cumplir con los requisitos de consentimiento informado de la Ley de Telemedicina de Kansas.
Grabación de telesalud entre estados
Cuando un paciente de Kansas recibe servicios de telesalud de un proveedor ubicado en un estado de consentimiento de dos partes, la pregunta de la ley de qué estado aplica se vuelve más compleja. Los estados de consentimiento de dos partes exigen que todas las partes acepten la grabación. Si el proveedor está en California, Florida u otra jurisdicción de consentimiento de dos partes, la ley más estricta puede aplicar según las circunstancias.
Los pacientes de Kansas que reciben telesalud de un proveedor de otro estado en una jurisdicción de consentimiento de dos partes pueden querer informar al proveedor antes de grabar o consultar a un abogado sobre la ley de qué estado rige la interacción.
Consideraciones de grabación en salud mental
Sesiones de terapia y consejería
Bajo K.S.A. 21-6101, la ley de consentimiento de una sola parte de Kansas no crea una excepción para los entornos de salud mental. Un paciente puede grabar legalmente una sesión de terapia o consejería en la que participe sin informar al terapeuta.
Sin embargo, Kansas brinda protecciones de confidencialidad adicionales para los registros de tratamiento de salud mental bajo K.S.A. 65-5601 a 65-5604. Estos estatutos establecen un privilegio que impide que el personal de tratamiento en las instalaciones de salud mental divulgue comunicaciones confidenciales hechas durante el diagnóstico o el tratamiento. El privilegio pertenece al paciente y rige la divulgación por parte del proveedor, no la grabación por parte del paciente.
Los terapeutas pueden tener fuertes objeciones profesionales y clínicas a ser grabados. La grabación puede alterar la dinámica terapéutica, y algunos profesionales creen que inhibe el diálogo honesto. Si bien el derecho legal a grabar existe, los pacientes que consideran grabar sesiones de terapia deben sopesar el posible impacto en su tratamiento.
Instalaciones psiquiátricas
Los hospitales psiquiátricos y las instalaciones de salud mental para pacientes internados en Kansas presentan consideraciones adicionales. Estas instalaciones a menudo tienen políticas de grabación estrictas vinculadas a la seguridad y la privacidad de otros pacientes. Los pacientes en entornos psiquiátricos pueden tener acceso limitado a dispositivos electrónicos personales, y las reglas de la instalación pueden prohibir la grabación en terapia grupal, áreas comunes y salas de tratamiento compartidas con otros pacientes.
El derecho legal a grabar las propias conversaciones con los proveedores permanece intacto bajo el consentimiento de una sola parte. Las políticas de la instalación pueden restringir la capacidad práctica de grabar pero no pueden convertir una grabación lícita de consentimiento de una sola parte en un acto delictivo bajo la ley de Kansas.
Uso de grabaciones médicas como evidencia
Casos de negligencia médica
Las grabaciones de citas médicas pueden brindar evidencia crítica en reclamos de negligencia. Una grabación puede establecer:
- Lo que el proveedor comunicó sobre un diagnóstico y cuándo
- Si se obtuvo un consentimiento informado adecuado antes de un procedimiento
- Las instrucciones específicas dadas para la atención postoperatoria o el manejo de medicamentos
- Declaraciones que contradicen reclamos posteriores sobre lo que se discutió
- El tono y la manera de la comunicación del proveedor
Kansas tiene un plazo de prescripción de dos años para los reclamos de negligencia médica bajo K.S.A. 60-513. Las grabaciones realizadas durante el periodo de tratamiento relevante pueden preservar evidencia que de otro modo dependería de memorias contradictorias.
Casos de lesiones personales
Las grabaciones médicas también pueden respaldar reclamos de lesiones personales al documentar:
- Las declaraciones de un proveedor sobre la causa y el alcance de las lesiones
- Discusiones sobre la necesidad médica de tratamientos específicos
- Conversaciones de autorización previa con representantes de seguros
- Discusiones de facturación y codificación relacionadas con el tratamiento
Admisibilidad
Las grabaciones médicas realizadas legalmente bajo la ley de consentimiento de una sola parte de Kansas son generalmente admisibles en los tribunales de Kansas. Para ser admitida como evidencia, una grabación debe cumplir con los requisitos estándar de autenticación: debe demostrarse que es genuina, inalterada y relevante para el caso. El valor probatorio de la grabación también debe superar cualquier potencial de perjuicio injusto.
Los tribunales de Kansas siguen el Código de Procedimiento Civil de Kansas y las Reglas de Evidencia de Kansas para determinar la admisibilidad. Un abogado con experiencia en litigios de negligencia médica o lesiones personales de Kansas puede asesorar sobre el mejor enfoque para presentar grabaciones como evidencia.
Leyes de grabación de Kansas por tema
Grabación de Audio | Grabación de Video | Voyerismo y Cámaras Ocultas | Grabación en el Lugar de Trabajo | Grabar a la Policía | Grabación de Llamadas Telefónicas | Cámaras de Seguridad | Grabar en Lugares Públicos | Arrendador e Inquilino | Leyes de Cámaras de Tablero | Escuelas | Grabación Médica
Volver a las Leyes de Grabación de Kansas
Más leyes de Kansas
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA de Kansas
- Leyes de Pensión Alimenticia de Kansas
- Leyes de Empleo a Voluntad de Kansas
- Leyes de Accidentes Automovilísticos de Kansas
- Leyes de Asientos de Auto para Niños de Kansas
- Leyes de Custodia de Menores de Kansas
- Leyes de Manutención Infantil de Kansas
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Kansas
- Leyes de Privacidad de Datos de Kansas
- Leyes de Deepfakes de Kansas
- Leyes de Divorcio de Kansas
- Leyes sobre Mordeduras de Perro de Kansas
- Leyes de Emancipación de Kansas
- Leyes de Eliminación de Antecedentes de Kansas
- Leyes de Atropello y Fuga de Kansas
- Leyes de Arrendador e Inquilino de Kansas
Más temas de grabación de Kansas
- Leyes de Grabación de Kansas
- Grabación de Audio de Kansas
- Grabación de Video de Kansas
- Grabación Escolar de Kansas
- Grabación en el Lugar de Trabajo de Kansas
- Grabación de la Policía de Kansas
- Grabación de Llamadas Telefónicas de Kansas
- Grabación con Cámaras de Seguridad de Kansas
- Grabación de Voyerismo de Kansas
- Grabación entre Arrendador e Inquilino de Kansas
- Grabación con Cámara de Tablero de Kansas
- Grabación en Lugares Públicos de Kansas
- Leyes de Privacidad Biométrica de Kansas
- Leyes de Cámaras de Vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Puedo grabar a mi médico en Kansas?
Sí. Bajo la ley de consentimiento de una sola parte de Kansas (K.S.A. 21-6101), usted puede grabar cualquier cita médica a la que asista sin informar al proveedor de atención médica. Como participante en la conversación, su consentimiento es suficiente para hacer la grabación legal.
¿La HIPAA impide que los pacientes graben citas médicas en Kansas?
No. La HIPAA restringe como los proveedores de atención médica y las aseguradoras manejan la información de salud protegida. No restringe a los pacientes para que graben sus propias conversaciones médicas. Los pacientes no son entidades cubiertas bajo la HIPAA.
¿Puede un hospital de Kansas prohibirme grabar?
Un hospital de Kansas puede tener una política interna que restrinja la grabación en sus predios y puede hacer cumplir esa política como condición de servicio. Sin embargo, violar una política de grabación de un hospital no es un delito bajo la ley de Kansas. El hospital no puede hacer que lo arresten por realizar una grabación de consentimiento de una sola parte.
¿Puedo grabar una cita de telesalud en Kansas?
Sí. La ley de consentimiento de una sola parte de Kansas aplica a las consultas de telesalud igual que a las citas en persona. Si su proveedor está ubicado en un estado de consentimiento de dos partes, la ley más estricta puede aplicar. Considere informar al proveedor en situaciones de telesalud entre estados.
¿Puedo usar una grabación de mi médico como evidencia en un caso de negligencia en Kansas?
Las grabaciones realizadas legalmente bajo el consentimiento de una sola parte son generalmente admisibles en los tribunales de Kansas. Una grabación puede establecer lo que su médico comunicó sobre riesgos, diagnósticos y tratamiento, lo cual a menudo es central en los reclamos de negligencia y consentimiento informado. Consulte a un abogado de Kansas para asesoría específica a su caso.
Actualizaciones
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Se corrigió una cita de sección equivocada: la renuncia de consentimiento de una sola parte para grabar conversaciones proviene de K.S.A. 21-6101, no de K.S.A. 22-2516, que regula el procedimiento de solicitud de orden de interceptación para las fuerzas del orden y no contiene ninguna disposición sobre el consentimiento de una parte privada.
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Se confirmó que el consentimiento de una sola parte aplica a las grabaciones médicas del paciente bajo K.S.A. 21-6101. El análisis de la HIPAA es exacto. Se confirmaron las consideraciones de telesalud y salud mental. Se agregó UpdatesLog.
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Kansas Statutes Annotated, Chapter 21: CRIMES AND PUNISHMENTS
§ 21-6101Breach of privacy.Vigentecitada en 26 de nuestros artículos
(a) Breach of privacy is knowingly and without lawful authority: (1) Intercepting, without the consent of the sender or receiver, a message by telephone, telegraph, letter or other means of private communication; (2) divulging, without the consent of the sender or receiver, the existence or contents of such message if such person knows that the message was illegally intercepted, or if such person illegally learned of the message in the course of employment with an agency in transmitting such message; (3) entering with intent to listen surreptitiously to private conversations in a private place or to observe the personal conduct of any other person or persons entitled to privacy therein; (4) installing or using outside or inside a private place any device for hearing, recording, amplifying or broadcasting sounds originating in such place, which sounds would not ordinarily be audible or comprehensible without the use of such device, without the consent of the person or persons entitled to privacy therein; (5) installing or using any device or equipment for the interception of any telephone, telegraph or other wire or wireless communication without the consent of the person in…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ksrevisor.gov
Citada en 8 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Decisiones recientes de Kansas interpretan el inciso de difusión de imágenes, K.S.A. 21-6101(a)(8), no los incisos de interceptación. State v. Ivy (2025) sostuvo que la expectativa razonable de privacidad conforme a ese inciso tiene un componente subjetivo y uno objetivo. State v. Jamil (2026), no publicada, concluyó que difundir no requiere definición para el jurado.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Ivy (Court of Appeals of Kansas 2025)✓Ivy publicó en Snapchat un video sexual que su exnovia había grabado y le había enviado por mensaje durante la relación; el tribunal aplicó una prueba de dos partes, subjetiva y objetiva, y sostuvo que un jurado podía concluir que ella conservaba una expectativa razonable de privacidad, y confirmó la condena.
- In re Belcher (Supreme Court of Kansas 2024, 552 P.3d 1213)“…deotape, photograph, film or image obtained in violation of K.S.A. 21-6101(a)(6) or (a)(8), and amendments…”
- State v. Jamil (Court of Appeals of Kansas 2026)✓Jamil filmó en secreto a una mujer desvestida e inconsciente en su casa y luego envió los videos al novio de ella; el tribunal sostuvo que compartir con un solo destinatario puede ser diseminar bajo la K.S.A. 21-6101(a)(8) y que la intención de acosar podía inferirse de su conducta.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Kansas Statutes Annotated, Chapter 60: PROCEDURE, CIVIL
§ 60-513Actions limited to two years.Vigentecitada en 11 de nuestros artículos
(a) The following actions shall be brought within two years: (1) An action for trespass upon real property. (2) An action for taking, detaining or injuring personal property, including actions for the specific recovery thereof. (3) An action for relief on the ground of fraud, but the cause of action shall not be deemed to have accrued until the fraud is discovered. (4) An action for injury to the rights of another, not arising on contract, and not herein enumerated. (5) An action for wrongful death. (6) An action to recover for an ionizing radiation injury as provided in K.S.A. 60-513a, 60-513b and 60-513c, and amendments thereto. (7) An action arising out of the rendering of or failure to render professional services by a health care provider, not arising on contract.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-08 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ksrevisor.gov
Citada en 762 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Martindale v. Tenny (Supreme Court of Kansas 1992, 250 Kan. 621)“…two-year and four-year statutes of limitation set forth in K.S.A. 60-513(a)(7) and K.S.A. 60-513(c) barred the a…”
- Kansas Public Employees Retirement System v. Reimer & Koger Associates, Inc. (Supreme Court of Kansas 1997, 262 Kan. 635)“…der the general statutes of limitations of K.S.A 60-512 and K.S.A. 60-513. The parties framed the issues in such…”
- Samsel v. Wheeler Transport Services, Inc. (Supreme Court of Kansas 1990, 246 Kan. 336)“…imitations was shortened as to medical malpractice actions (K.S.A. 60-513); and the collateral source rule was mo…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Kansas Statutes Annotated, Chapter 65: PUBLIC HEALTH
§ 65-5601Definitions.Vigente
As used in K.S.A. 65-5601 through 65-5605, and amendments thereto: (a) "Patient" means a person who consults or is examined or interviewed by treatment personnel. (b) "Treatment personnel" means any employee of a treatment facility who receives a confidential communication from a patient while engaged in the diagnosis or treatment of a mental, alcoholic, drug dependency or emotional condition, if such communication was not intended to be disclosed to third persons. (c) "Ancillary personnel" means any employee of a treatment facility who is not included in the definition of treatment personnel. (d) "Treatment facility" means a community mental health center, community service provider, psychiatric hospital and state institution for people with intellectual disability. (e) "Head of the treatment facility" means the administrative director of a treatment facility or the designee of the administrative director. (f) "Community mental health center" means the same as defined in K.S.A. 39-2002, and amendments thereto. (g) "Psychiatric hospital" means Larned state hospital, Osawatomie state hospital, south central regional mental health hospital and hospitals licensed under K.S.A.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ksrevisor.gov
Citada en 7 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2021
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Shoptaw (Court of Appeals of Kansas 2002, 30 Kan. App. 2d 1059)“…quash the subpoena based on the doctor-patient privilege of K.S.A. 65-5601 et seq. K.S.A. 65-5602…”
- State v. Berberich (Supreme Court of Kansas 1999, 267 Kan. 215)“…ears to be a privilege to patients of a treatment facility (K.S.A. 65-5601 et seq.) that would includ…”
- Attorney General Opinion No. (Kansas Attorney General Reports 2004)“…65-1654 (pharmacist/patient communication). 38 K.S.A. 65-5601 et seq. See K.S.A. 2003 Supp. 65-5603…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 18
§ 2511Interception and disclosure of wire, oral, or electronic communications prohibitedVigentecitada en 422 de nuestros artículos
Except as otherwise specifically provided in this chapter any person who— intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral, or electronic communication; intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when— such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communication; or such device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communication; or such person knows, or has reason to know, that such device or any component thereof has been sent through the mail or transported in interstate or foreign commerce; or such use or endeavor to use (A) takes place on the premises of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign commerce; or (B) obtains or is for the purpose of obtaining information relating to the operations of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 2,045 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Griggs-Ryan v. Smith (1990) aplicó la excepción de consentimiento previo de la Sección 2511(2)(d) y consideró que un inquilino advertido repetidamente de que se grababan todas las llamadas entrantes había consentido de forma implícita. United States v. United States District Court (1972) leyó la entonces vigente Sección 2511(3) como una norma que no confería al presidente poder de vigilancia.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Mitchell v. Forsyth (Supreme Court of the United States 1985, 472 U.S. 511)✓El Procurador General autorizó en 1970 una escucha telefónica sin orden judicial por seguridad nacional que captó las llamadas del demandante; la Corte sostuvo que la exención ya derogada de la Sección 2511(3) dejaba la escucha lícita bajo el Título III y reconoció inmunidad calificada a Mitchell.
- United States v. United States District Court for the Eastern District of Michigan (Supreme Court of the United States 1972, 407 U.S. 297)✓El Procurador General aprobó escuchas sin orden judicial a miembros de un grupo estadounidense acusado de dinamitar una oficina de la CIA; la Corte interpretó la Sección 2511(3) como una renuncia del Congreso que no confiere poder de vigilancia y sostuvo que la Cuarta Enmienda exigía aprobación judicial previa.
- Forsyth v. Barr (Court of Appeals for the Fifth Circuit 1994, 19 F.3d 1527)✓La policía de Dallas usó, en una investigación de asuntos internos sobre una agente, llamadas que unos particulares habrían interceptado ilegalmente; suponiendo que fuera ilícito, el Quinto Circuito sostuvo que la Sección 2517(1) y (2) permitía esa divulgación y ese uso, derrotando los reclamos bajo la Sección 2511(1)(c) y (d).
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes sobre Cámaras de Vigilancia por Estado (Guía 2026)
Fuentes y referencias
- K.S.A. 21-6101 -- Violación de la Privacidad(kslegislature.gov).gov
- K.S.A. 65-5601 -- Expedientes de Salud Mental: Definiciones (privilegio en 65-5602)(ksrevisor.org)
- Resumen de la Ley de Telemedicina de Kansas(kslegislature.gov).gov
- Regla de Privacidad de la HIPAA(hhs.gov).gov
- Derecho de las Personas bajo la HIPAA a Acceder a su Información de Salud(hhs.gov).gov
- 18 U.S.C. 2511 -- Ley Federal de Escuchas Telefónicas(law.cornell.edu)