Montana
Leyes de Grabación de Video de Montana: Reglas de Consentimiento, Vigilancia y Sanciones (2026)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 22 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 22 de agosto de 2026. · 9 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
En Montana, la grabación de video silenciosa en público generalmente es legal bajo la Primera Enmienda y queda fuera del alcance del MCA 45-8-213. El video que capta audio exige el conocimiento de todas las partes bajo el MCA 45-8-213. Filmar en secreto a un ocupante de una residencia, o grabar las partes sexuales o íntimas de cualquier persona en un lugar público sin su conocimiento, está prohibido por el MCA 45-5-223.
Montana no cuenta con un único estatuto integral de grabación de video. En cambio, la grabación de video se rige por una combinación de la ley de privacidad en las comunicaciones (MCA 45-8-213), el estatuto de observación visual subrepticia (MCA 45-5-223), y las protecciones constitucionales de privacidad bajo el Artículo II, Sección 10 de la Constitución de Montana.
El análisis legal depende de dos factores clave: si el video capta audio, y si la grabación ocurre en un entorno público o privado. Comprender estas distinciones es fundamental para cualquiera que use cámaras, teléfonos inteligentes, o equipo de vigilancia en Montana.
Grabación de Video con Audio frente a sin Audio
La distinción más importante en la ley de grabación de video de Montana es si la grabación capta sonido.
Grabación de Video Silenciosa
La grabación de video silenciosa (sin audio) generalmente no está cubierta por el MCA 45-8-213 porque ese estatuto aborda específicamente la grabación de "una conversación" mediante un dispositivo oculto. Cuando no hay captura de audio de una conversación humana, el estatuto de comunicaciones no se aplica.
La grabación de video silenciosa en espacios públicos es una actividad protegida bajo la Primera Enmienda. Los tribunales, incluida la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito (que tiene jurisdicción sobre Montana), han reconocido un derecho constitucional a grabar asuntos de interés público en lugares públicos.
Sin embargo, incluso la grabación de video silenciosa puede violar el MCA 45-5-223 si implica filmar en secreto a un ocupante de una residencia o grabar las partes sexuales o íntimas de alguien en un lugar público sin su conocimiento.
Grabación de Video con Audio
Cuando la grabación de video también capta audio de una conversación privada, se aplica todo el peso del MCA 45-8-213. La grabación se trata igual que una grabación de solo audio: todas las partes deben tener conocimiento de la grabación, o debe invocarse la excepción de aviso.
En la práctica, esto significa que encender una cámara de video en un entorno privado donde se están manteniendo conversaciones exige lo siguiente:
- Un aviso a todas las partes de que la grabación está ocurriendo (lo cual satisface el MCA 45-8-213(2)(a)(iii)), o
- Que la grabación involucre a un funcionario público en el desempeño de sus funciones oficiales o una reunión pública (otras excepciones estatutarias).
Observación Visual Subrepticia: MCA 45-5-223
El MCA 45-5-223 de Montana aborda la grabación y observación visual secreta. Este estatuto es independiente de la ley de comunicaciones y se aplica incluso cuando no se capta audio.
Qué Prohíbe la Ley
La MCA 45-5-223 abarca dos categorías distintas de conducta prohibida. Bajo la primera disposición, una persona comete un delito si, a sabiendas o intencionalmente, se esconde, espera o merodea en persona o mediante un dispositivo electrónico remoto dentro o cerca de una vivienda privada, apartamento u otro lugar de residencia con el fin de observar, mirar fijamente o electrónicamente observar o grabar a un ocupante de esa residencia sin su conocimiento. Esta disposición es específica de residencias y, por su propio texto, no alcanza la observación o filmación general en un espacio que no sea una residencia, como una habitación de hotel, un baño comercial o un vestidor.
Bajo la segunda disposición, es ilegal, a sabiendas o intencionalmente, observar o grabar las partes sexuales o íntimas de otra persona en un lugar público sin su conocimiento cuando esa persona tiene una expectativa razonable de privacidad. Esta disposición se aplica sin importar si el lugar es una residencia, pero solo alcanza la grabación de partes íntimas del cuerpo específicamente, no la filmación general (no íntima).
Expectativa Razonable de Privacidad
Una persona conserva una expectativa razonable de privacidad respecto a sus partes sexuales o íntimas específicamente (lo que activa la disposición del estatuto sobre lugares públicos si esas partes se graban) en lugares tales como:
- Dormitorios y baños en residencias privadas (las residencias además activan la disposición separada del estatuto sobre observación, sin importar qué se grabe)
- Vestidores y probadores en tiendas minoristas
- Baños públicos en cualquier instalación
- Habitaciones de hoteles y moteles
- Vestidores con casilleros y áreas de duchas
- Cualquier otro lugar donde una persona esté en estado de desnudez y razonablemente espere no estar siendo observada
La filmación general (que no capta partes íntimas) en un espacio que no sea una residencia, como una habitación de hotel, un baño comercial o un vestidor, puede quedar fuera de ambas disposiciones de este estatuto específico, aunque puede ser objeto de acción independiente bajo otra ley de privacidad.
Sanciones por Observación Visual Subrepticia
- Primera infracción: delito menor, castigado con hasta 6 meses de cárcel y una multa de $500
- Segunda condena: hasta 1 año de cárcel y una multa de $1,000
- Tercera condena o posterior: hasta 5 años de prisión y una multa de $10,000
- El MCA 45-5-223 sí contiene una estructura de sanciones graduadas que se incrementa con condenas reincidentes, de manera similar al MCA 45-8-213
Grabación de Video en Espacios Públicos
Grabar video en espacios públicos en Montana generalmente es legal, con algunas salvedades importantes.
Protecciones de la Primera Enmienda
La Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos protege el derecho a grabar en lugares públicos. Esto incluye grabar:
- Calles, aceras, parques, y otras áreas públicas
- Edificios gubernamentales (áreas comunes accesibles al público)
- Eventos públicos, protestas, y manifestaciones
- Interacciones con funcionarios públicos en el desempeño de sus funciones oficiales
El Noveno Circuito, que tiene jurisdicción sobre Montana, ha reconocido estos derechos de grabación en múltiples decisiones.
Limitaciones a la Grabación Pública
Incluso en espacios públicos, ciertas actividades de grabación pueden estar restringidas:
- La grabación que interfiere con las operaciones policiales puede resultar en cargos por obstrucción, aunque el acto de grabar en sí mismo no constituye interferencia.
- La grabación en áreas de acceso restringido (instalaciones militares, ciertas instalaciones gubernamentales) puede estar prohibida por regulaciones federales o estatales.
- La grabación de video que capta audio de conversaciones privadas en público sigue activando el MCA 45-8-213 si se usa un dispositivo oculto. Por ejemplo, colocar una cámara oculta con micrófono para captar una conversación en la mesa de un restaurante violaría el estatuto, aunque el restaurante sea un lugar público.
Vigilancia por Video en Propiedad Privada
Los propietarios en Montana tienen amplios derechos para instalar vigilancia por video en su propia propiedad, sujeto a ciertas restricciones.
Qué Pueden Hacer los Propietarios
- Instalar cámaras de seguridad en el exterior de su propiedad
- Grabar video de áreas comunes dentro de un negocio
- Usar timbres con cámara y dispositivos similares
- Monitorear entradas de auto, estacionamientos, y accesos
Restricciones a la Vigilancia en Propiedad Privada
- Las cámaras colocadas para observar a los ocupantes de dormitorios o baños en una residencia corren el riesgo de violar la disposición sobre observación de residencias de la MCA 45-5-223, y cualquier cámara que capte las partes sexuales o íntimas de alguien sin su conocimiento en un baño o vestidor corre el riesgo de violar la disposición sobre lugares públicos del estatuto
- Si las cámaras captan audio, se aplica el requisito de conocimiento de todas las partes del MCA 45-8-213
- El MCA 45-5-223 prohíbe la observación visual secreta de personas en espacios privados, incluso en las instalaciones del propio propietario
- El derecho constitucional de Montana a la privacidad (Artículo II, Sección 10) puede ofrecer protecciones adicionales para las personas grabadas en la propiedad de otra persona
Señalización y Aviso
Aunque Montana no tiene un estatuto específico que exija señalización para la vigilancia por video, colocar letreros visibles cumple varios propósitos:
- Puede satisfacer el requisito de "conocimiento" bajo el MCA 45-8-213 si las cámaras también captan audio
- Reduce el riesgo de responsabilidad civil por reclamos de invasión de la privacidad
- Se alinea con los valores constitucionales de privacidad de Montana al proporcionar transparencia
Imágenes Íntimas No Consentidas: Enmienda de 2025
La enmienda de 2025 al MCA 45-8-213 agregó disposiciones importantes que abordan las grabaciones de video de naturaleza íntima.
Qué Cubre la Enmienda
Bajo las nuevas subsecciones (1)(d) y (1)(e), es un delito:
- Publicar, distribuir, o divulgar fotografías, imágenes, o videos reales o fabricados digitalmente (incluidos los generados por IA) de una persona identificable sin su consentimiento, con el propósito de aterrorizar, intimidar, amenazar, acosar, o lesionar, si las imágenes muestran partes íntimas del cuerpo o actividad sexual.
- Poseer y amenazar con divulgar dichas imágenes para obtener dinero u otra contraprestación de valor.
Contenido Generado por IA
El estatuto define específicamente "fabricado digitalmente" para incluir contenido creado mediante inteligencia artificial que representa de manera realista y falsa a una persona participando en una conducta en la que en realidad no participó. Esto coloca a Montana entre el número creciente de estados que abordan la pornografía deepfake.
Sanciones
- Primera infracción: delito menor
- Segunda infracción o posterior: delito grave, hasta 5 años de prisión y una multa de $25,000
Excepciones
La ley incluye excepciones para la exposición pública voluntaria, las divulgaciones de interés público (incluida la denuncia de conductas ilícitas), las actividades policiales, los procedimientos legales, el tratamiento médico, y los materiales educativos o científicos.
Grabación de Video con Drones
Montana aborda la grabación con drones (sistemas de aeronaves no tripuladas) mediante dos estatutos independientes: la MCA 45-6-210, que tipifica como allanamiento penal volar un dron a 200 pies o menos sobre la propiedad o residencia de otra persona sin autorización, y la MCA 46-5-109, que limita cuándo la información obtenida por un dron puede usarse como prueba en un tribunal.
Restricciones a la Vigilancia con Drones
Bajo la ley de Montana:
- Volar un dron a 200 pies o menos sobre la propiedad o residencia de otra persona sin la autorización del propietario o residente constituye un allanamiento penal bajo la MCA 45-6-210, sancionado con una multa de $500. El estatuto exime a las agencias gubernamentales, los agentes del orden público que actúan bajo estatutos de aviación relacionados, los titulares de servidumbres de servicios públicos, las inspecciones de infraestructura de servicios públicos y banda ancha, y los operadores comerciales con licencia.
- La información obtenida mediante un dron es inadmisible en un proceso penal o procedimiento de Montana bajo la MCA 46-5-109, a menos que se haya obtenido bajo la autoridad de una orden de registro, bajo una excepción reconocida judicialmente al requisito de orden, o durante la investigación de un accidente de vehículo motorizado en una vía pública.
- De igual manera, la información obtenida por un dron no puede usarse en una declaración jurada de causa probable para una orden de registro a menos que cumpla con esas mismas condiciones.
Reglas de la Administración Federal de Aviación
Los operadores de drones en Montana también deben cumplir con las regulaciones de la Administración Federal de Aviación (FAA), incluidos los requisitos de registro, las restricciones de altitud, y las reglas de espacio aéreo. Estas reglas federales se aplican además de las restricciones de privacidad a nivel estatal de Montana.
Grabación en el Lugar de Trabajo
La grabación de video en los lugares de trabajo de Montana plantea cuestiones tanto bajo la ley estatal de grabación como bajo el derecho laboral.
Vigilancia por Video del Empleador
Los empleadores generalmente pueden instalar cámaras de seguridad visibles en las áreas comunes del lugar de trabajo (pasillos, vestíbulos, pisos de producción). Sin embargo:
- Una cámara que capte las partes sexuales o íntimas de un empleado en baños, vestidores o áreas de cambio de ropa viola la disposición sobre lugares públicos del MCA 45-5-223, aunque el texto del estatuto no alcanza claramente a una cámara en esas áreas que no capte imágenes íntimas
- Las cámaras con audio activan el MCA 45-8-213, lo que exige el conocimiento del empleado o un aviso
- Montana es el único estado con la Ley de Despido Injustificado del Empleo (WDEA), codificada en el MCA 39-2-901 a 39-2-915, que puede ser relevante si las disputas de grabación conducen a un despido
Grabación de Video por Empleados
Los empleados que deseen grabar en el lugar de trabajo deberían:
- Dar un aviso claro si van a captar audio
- Tener en cuenta que las políticas del empleador pueden prohibir la grabación incluso cuando la ley estatal la permite
- Comprender que violar una política de grabación en el lugar de trabajo puede resultar en medidas disciplinarias, aunque la WDEA de Montana ofrece más protecciones contra el despido injustificado que la mayoría de los estados
Admisibilidad de la Evidencia en Video
Las grabaciones de video generalmente son admisibles en los tribunales de Montana si se obtuvieron legalmente. Las consideraciones clave incluyen:
- El video obtenido en violación del MCA 45-8-213 (grabación oculta de audio sin conocimiento) es inadmisible
- El video obtenido en violación del MCA 45-5-223 (observación visual subrepticia) puede enfrentar impugnaciones de admisibilidad
- La evidencia en video obtenida correctamente todavía debe satisfacer las reglas de autenticación y relevancia bajo las Reglas de Evidencia de Montana
Ley TAKE IT DOWN (Federal, 19 de mayo de 2025)
La Ley TAKE IT DOWN, firmada el 19 de mayo de 2025 (Ley Pública 119-12), tipifica como delito la publicación en línea de imágenes íntimas no consentidas (NCII, por sus siglas en inglés), incluidos los deepfakes generados por IA, sin el consentimiento del sujeto. El plazo de un año para el cumplimiento de las plataformas, el 19 de mayo de 2026, ya ha pasado. Las plataformas en línea deben eliminar el contenido señalado dentro de las 48 horas posteriores a una solicitud válida de retiro. La Ley crea responsabilidad penal federal y un mecanismo de aplicación civil.
En el caso de las grabaciones de video, la Ley TAKE IT DOWN ofrece una capa federal de retiro y aplicación que funciona junto con las disposiciones sobre imágenes íntimas del MCA 45-8-213(1)(d)/(1)(e) de Montana y el MCA 45-5-223. Cuando una grabación de video se usa para crear o distribuir NCII, los tres marcos legales pueden aplicarse simultáneamente en Montana.
Más Leyes de Montana
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA de Montana
- Leyes de Pensión Alimenticia Conyugal de Montana
- Leyes de Empleo a Voluntad de Montana
- Leyes de Accidentes de Auto de Montana
- Leyes de Asientos de Auto para Niños de Montana
- Leyes de Custodia de Menores de Montana
- Leyes de Manutención de Menores de Montana
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Montana
- Leyes de Privacidad de Datos de Montana
- Leyes sobre Deepfakes de Montana
- Leyes de Divorcio de Montana
- Leyes sobre Mordeduras de Perro de Montana
- Leyes de Emancipación de Montana
- Leyes de Eliminación de Antecedentes Penales de Montana
- Leyes sobre Choque y Fuga de Montana
- Leyes de Arrendador e Inquilino de Montana
Más Leyes de Grabación de Montana
Grabación de Audio | Grabación de Video | Voyeurismo y Cámaras Ocultas | Grabación en el Trabajo | Grabación de la Policía | Grabación de Llamadas Telefónicas | Cámaras de Seguridad | Grabación en Público | Arrendador e Inquilino | Leyes de Cámaras de Tablero | Escuelas | Grabación Médica
Volver a las Leyes de Grabación de Montana
Más Temas de Grabación de Montana
- Leyes de Grabación de Montana
- Grabación de Audio en Montana
- Grabación Médica en Montana
- Grabación en Escuelas de Montana
- Grabación en el Trabajo en Montana
- Grabación de la Policía en Montana
- Grabación de Llamadas Telefónicas en Montana
- Grabación con Cámaras de Seguridad en Montana
- Grabación de Voyeurismo en Montana
- Grabación entre Arrendador e Inquilino en Montana
- Grabación con Cámara de Tablero en Montana
- Grabación en Público en Montana
- Leyes de Privacidad Biométrica de Montana
- Leyes de Cámaras de Vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Es legal grabar video en público en Montana?
Sí. Grabar video en espacios públicos generalmente está protegido bajo la Primera Enmienda. La ley de Montana no prohíbe la grabación de video en áreas públicas como calles, parques, y edificios gubernamentales. Sin embargo, si el video también capta audio de una conversación privada mediante un dispositivo oculto, se aplica el MCA 45-8-213. Además, el MCA 45-5-223 prohíbe por separado filmar en secreto a un ocupante de una residencia, y prohíbe grabar las partes sexuales o íntimas de cualquier persona en un lugar público, como un baño, sin su conocimiento.
¿Puedo instalar cámaras de seguridad en mi propiedad en Montana?
Sí. Los propietarios pueden instalar cámaras de vigilancia por video en su propia propiedad. Las cámaras no deben colocarse para observar a los ocupantes dentro de los baños o dormitorios de huéspedes de una residencia, y las cámaras nunca deben captar las partes sexuales o íntimas de nadie sin su conocimiento en un lugar público. Si las cámaras captan audio, usted debe satisfacer el requisito de conocimiento de todas las partes del MCA 45-8-213, lo cual puede lograrse colocando letreros visibles que adviertan que se está grabando.
¿La ley de grabación de Montana se aplica al video silencioso?
El MCA 45-8-213 cubre específicamente las grabaciones de conversaciones mediante dispositivos ocultos, por lo que el video silencioso no activa ese estatuto. Sin embargo, el MCA 45-5-223 prohíbe por separado filmar en secreto a un ocupante de una residencia y prohíbe grabar las partes sexuales o íntimas de cualquier persona en un lugar público sin su conocimiento. La grabación de video silenciosa puede violar este estatuto independiente si implica cualquiera de esas dos conductas.
¿Cuáles son las sanciones por grabación ilegal de video en Montana?
Las sanciones dependen de qué estatuto se viole. Bajo el MCA 45-8-213 (grabación oculta de audio/video de conversaciones), una primera infracción es un delito menor con hasta 6 meses de cárcel y una multa de $500, con sanciones de delito grave para infracciones repetidas. Bajo el MCA 45-5-223 (observación visual subrepticia), una primera infracción es un delito menor con sanciones similares. La enmienda de 2025 agrega sanciones de delito grave de hasta 5 años y $25,000 por la distribución repetida de imágenes íntimas no consentidas.
¿Puedo usar un dron para grabar video en Montana?
La grabación de video con drones en Montana se rige por dos estatutos. La MCA 45-6-210 tipifica como allanamiento penal, sancionado con una multa de $500, volar un dron a 200 pies o menos sobre la propiedad o residencia de otra persona sin autorización, con excepciones para agencias gubernamentales, agentes del orden público, trabajos de servidumbre de servicios públicos, y operadores comerciales con licencia. La MCA 46-5-109 limita cuándo la información obtenida por un dron puede usarse como prueba, generalmente exigiendo una orden de registro o una excepción reconocida al requisito de orden. Los operadores de drones también deben cumplir con las regulaciones de la Administración Federal de Aviación en cuanto a registro, límites de altitud, y restricciones de espacio aéreo.
Actualizaciones
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Se corrigió la cita de la subsección de la excepción de advertencia: MCA 45-8-213(2)(c) (inexistente) por MCA 45-8-213(2)(a)(iii), la correcta.
Se corrigió la sección de grabación con drones y la pregunta frecuente para citar los estatutos reales de drones de Montana (MCA 45-6-210 sobre allanamiento y MCA 46-5-109 sobre límites de evidencia) en lugar del estatuto de profanación de la bandera, se corrigió la afirmación falsa de que la MCA 45-5-223 carece de sanciones graduadas por reincidencia, y se corrigió el enlace de la fuente citada.
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Montana Code Annotated, Title 45
§ 45-5-223Surreptitious Visual Observation Or Recordation -- Place Of Residence -- Public Place -- ExceptionsVigentecitada en 9 de nuestros artículos
45-5-223. Surreptitious visual observation or recordation -- place of residence -- public place -- exceptions. (1) A person commits the offense of surreptitious visual observation or recordation in a place of residence if the person purposely or knowingly hides, waits, or otherwise loiters in person or by means of a remote electronic device within or in the vicinity of a private dwelling house, apartment, or other place of residence for the purpose of: (a) watching, gazing at, or looking upon any occupant in the residence in a surreptitious manner without the occupant's knowledge; or (b) by means of an electronic device, surreptitiously observing or recording the visual image of any occupant in the residence without the occupant's knowledge. (2) A person commits the offense of surreptitious visual observation or recordation in public if the person purposely or knowingly observes or records a visual image of the sexual or intimate parts of another person in a public place without the other person's knowledge when the victim has a reasonable expectation of privacy.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en mca.legmt.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- United States v. Watkins (Court of Appeals for the Tenth Circuit 2026)“…nn. § 609.746;1 Miss. Code Ann. § 97-29-61;2 MPC § 250.12;1 Mont. Code Ann. 45-5-223;3 Neb. Rev. Stat. § 28-311.08; Nev. Rev…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 45-8-213Privacy In CommunicationsVigentecitada en 23 de nuestros artículos
45-8-213. Privacy in communications. (1) Except as provided in 69-6-104, a person commits the offense of violating privacy in communications if the person knowingly or purposely: (a) with the purpose to terrify, intimidate, threaten, harass, or injure, communicates with a person by electronic communication and threatens to inflict injury or physical harm to the person or property of the person or makes repeated use of obscene, lewd, or profane language or repeated lewd or lascivious suggestions; (b) uses an electronic communication to attempt to extort money or any other thing of value from a person or to disturb by repeated communications the peace, quiet, or right of privacy of a person at the place where the communications are received; (c) records or causes to be recorded a conversation by use of a hidden electronic or mechanical device that reproduces a human conversation without the knowledge of all parties to the conversation; (d) with the purpose to terrify, intimidate, threaten, harass, or injure or to obtain money or other valuable consideration, publishes, distributes, or discloses real or digitally fabricated printed or electronic photographs, pictures, images, or…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en mca.legmt.gov
Citada en 23 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. Dugan (2013) anuló por amplitud excesiva el texto de prueba prima facie de la intención. State v. Brown (1988) señaló que la ley sigue prohibiendo grabar sin el permiso de todos los participantes y rechazó un ataque por amplitud excesiva contra su excepción para funcionarios públicos. State v. DuBray (2003) no halló violación porque el acusado sabía de la grabación.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Smith (Montana Supreme Court 2004, 322 Mont. 206)✓Un hombre que llamó por teléfono amenazando con matar al novio de su esposa, de quien estaba separado, alegó que debió ser acusado bajo la sección 45-8-213(1)(a) y no por asalto con arma. El tribunal sostuvo que ambas leyes castigan conductas distintas, por lo que la acusación quedaba a discreción fiscal.
- State v. Dugan (Montana Supreme Court 2013, 369 Mont. 39)“…rbroad, the Court today strikes the prima facie language in § 45-8-213, MCA. However, a narrow application would be…”
- In re C.S. (Montana Supreme Court 1984, 210 Mont. 144)“…n of privacy in communication, a misdemeanor as provided in Section 45-8-213, MCA. The facts underlying the offense were…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Montana Code Annotated, Title 46
§ 46-5-109Limitations On Unmanned Aerial VehiclesVigentecitada en 3 de nuestros artículos
46-5-109. Limitations on unmanned aerial vehicles. (1) In any prosecution or proceeding within the state of Montana, information from an unmanned aerial vehicle is not admissible as evidence unless the information was obtained: (a) pursuant to the authority of a search warrant; (b) in accordance with judicially recognized exceptions to the warrant requirement; or (c) during the investigation of a motor vehicle crash scene that occurs on or involves a public roadway. (2) Information obtained from the operation of an unmanned aerial vehicle may not be used in an affidavit of probable cause in an effort to obtain a search warrant unless the information was obtained under the circumstances described in subsection (1)(a), (1)(b), or (1)(c). (3) For the purposes of this section, "unmanned aerial vehicle" means an aircraft that is operated without direct human intervention from on or within the aircraft. The term does not include satellites.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en mca.legmt.gov
United States Code Title 18
§ 2511Interception and disclosure of wire, oral, or electronic communications prohibitedVigentecitada en 422 de nuestros artículos
Except as otherwise specifically provided in this chapter any person who— intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral, or electronic communication; intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when— such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communication; or such device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communication; or such person knows, or has reason to know, that such device or any component thereof has been sent through the mail or transported in interstate or foreign commerce; or such use or endeavor to use (A) takes place on the premises of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign commerce; or (B) obtains or is for the purpose of obtaining information relating to the operations of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 2,045 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Griggs-Ryan v. Smith (1990) aplicó la excepción de consentimiento previo de la Sección 2511(2)(d) y consideró que un inquilino advertido repetidamente de que se grababan todas las llamadas entrantes había consentido de forma implícita. United States v. United States District Court (1972) leyó la entonces vigente Sección 2511(3) como una norma que no confería al presidente poder de vigilancia.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Mitchell v. Forsyth (Supreme Court of the United States 1985, 472 U.S. 511)✓El Procurador General autorizó en 1970 una escucha telefónica sin orden judicial por seguridad nacional que captó las llamadas del demandante; la Corte sostuvo que la exención ya derogada de la Sección 2511(3) dejaba la escucha lícita bajo el Título III y reconoció inmunidad calificada a Mitchell.
- United States v. United States District Court for the Eastern District of Michigan (Supreme Court of the United States 1972, 407 U.S. 297)✓El Procurador General aprobó escuchas sin orden judicial a miembros de un grupo estadounidense acusado de dinamitar una oficina de la CIA; la Corte interpretó la Sección 2511(3) como una renuncia del Congreso que no confiere poder de vigilancia y sostuvo que la Cuarta Enmienda exigía aprobación judicial previa.
- Forsyth v. Barr (Court of Appeals for the Fifth Circuit 1994, 19 F.3d 1527)✓La policía de Dallas usó, en una investigación de asuntos internos sobre una agente, llamadas que unos particulares habrían interceptado ilegalmente; suponiendo que fuera ilícito, el Quinto Circuito sostuvo que la Sección 2517(1) y (2) permitía esa divulgación y ese uso, derrotando los reclamos bajo la Sección 2511(1)(c) y (d).
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes sobre Cámaras de Vigilancia por Estado (Guía 2026)
Fuentes y referencias
- Código Anotado de Montana 45-8-213 - Privacidad en las Comunicaciones(leg.mt.gov).gov
- Código Anotado de Montana 45-5-223 - Observación o Grabación Visual Subrepticia(leg.mt.gov).gov
- Constitución de Montana, Artículo II, Sección 10 - Derecho a la Privacidad(leg.mt.gov).gov
- MCA 46-5-109 - Limitaciones sobre Vehículos Aéreos No Tripulados(mca.legmt.gov).gov
- Administración Federal de Aviación - Sistemas de Aeronaves No Tripuladas(faa.gov).gov
- 18 U.S.C. 2511 - Ley Federal de Escuchas Telefónicas(law.cornell.edu)
- Código Anotado de Montana 45-8-213 - Privacidad en las Comunicaciones(mca.legmt.gov).gov
- Código Anotado de Montana 45-5-223 - Observación o Grabación Visual Subrepticia(mca.legmt.gov).gov
- Constitución de Montana, Artículo II, Sección 10 - Derecho a la Privacidad(mca.legmt.gov).gov
- MCA 46-5-109 - Limitaciones sobre Vehículos Aéreos No Tripulados(mca.legmt.gov).gov