Montana
Leyes de Grabación de Llamadas Telefónicas en Montana: Reglas de Aviso, Llamadas Interestatales y Sanciones (2026)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 22 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 22 de agosto de 2026. · 6 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Montana exige que todas las partes sepan que una llamada telefónica está siendo grabada bajo la Mont. Code Ann. 45-8-213, pero la excepción de aviso del estado hace que el cumplimiento sea simple: anuncie que se está grabando, y no se requiere consentimiento. Cualquier parte que permanezca en la línea después del aviso puede ser grabada legalmente.
Las leyes de grabación de llamadas telefónicas de Montana se rigen por la MCA 45-8-213, el mismo estatuto que cubre toda la grabación de audio en el estado. La ley exige el conocimiento de todas las partes antes de que una llamada telefónica pueda grabarse usando un dispositivo oculto, pero la particular excepción de aviso de Montana hace que el cumplimiento sea sencillo: anuncie que la llamada se está grabando, y ya cumple con la ley estatal.
Esta guía cubre las reglas para las llamadas telefónicas personales, la grabación de llamadas comerciales, las llamadas interestatales y las sanciones por infracciones.
La regla básica: se requiere aviso, no consentimiento de todas las partes
Según la MCA 45-8-213(1)(c), es ilegal grabar una conversación usando un dispositivo electrónico o mecánico oculto sin el conocimiento de todas las partes. Las llamadas telefónicas caen directamente dentro de esta prohibición porque el dispositivo de grabación (ya sea una aplicación telefónica, una grabadora externa o un software de grabación de llamadas) no es visible para la otra parte.
Sin embargo, la excepción de aviso bajo la MCA 45-8-213(2)(a)(iii) ofrece una vía clara hacia la grabación legal.
Cómo grabar legalmente una llamada telefónica en Montana
-
Anuncie al inicio de la llamada que la conversación está siendo grabada. Ejemplos de frases:
- "Quiero informarle que estoy grabando esta llamada."
- "Esta llamada está siendo grabada."
- "Voy a grabar nuestra conversación."
-
Comience a grabar después de dar el aviso. El aviso debe darse antes o justo al inicio de la grabación.
-
No se necesita consentimiento. La otra parte no tiene que estar de acuerdo. Solo necesita estar informada. Si se opone, su opción es colgar.
-
Continúe la llamada. Si la otra parte permanece en la línea después de recibir el aviso, la grabación es legal según la ley estatal de Montana.
¿Qué pasa si omite el aviso?
Grabar una llamada telefónica sin dar un aviso o sin asegurar de otra forma el conocimiento de todas las partes viola la MCA 45-8-213(1)(c). Las sanciones son:
- Primera infracción: delito menor, hasta 6 meses de cárcel, hasta $500 de multa
- Infracciones reiteradas (para los incisos relacionados con acoso o amenazas): escalan a delitos graves con hasta 5 años de prisión y $10,000 en multas
Además, cualquier grabación hecha en violación del estatuto es inadmisible como evidencia en los tribunales de Montana.
Grabación de llamadas telefónicas personales
Llamadas entre residentes de Montana
Cuando ambas partes están en Montana, se aplica la regla de aviso del estado:
- Dé un aviso verbal claro al inicio de la llamada
- No se requiere consentimiento de la otra parte
- La grabación es legal sin importar si la otra parte se opone, siempre que haya recibido el aviso
- Si la otra parte cuelga después del aviso, la llamada termina y no puede continuar la grabación
Grabación de llamadas con familiares
La ley de Montana no crea una excepción para las llamadas entre familiares. Incluso al grabar una llamada con un cónyuge, padre, hijo u otro pariente, se aplica el requisito de aviso. La relación entre las partes no cambia el requisito legal.
Grabación de llamadas para documentación personal
Muchas personas desean grabar llamadas para sus propios registros, como conversaciones con médicos, abogados, aseguradoras o contratistas. La ley de Montana lo permite siempre que se dé el aviso. El propósito de la grabación no afecta los requisitos legales.
Grabación de llamadas telefónicas comerciales
Mensajes automatizados de aviso
Las empresas de Montana que graban las llamadas de sus clientes pueden cumplir con el requisito de aviso mediante un mensaje pregrabado automatizado. Ejemplos comunes:
- "Esta llamada puede ser grabada con fines de control de calidad y capacitación."
- "Le informamos que esta llamada está siendo grabada."
- "Su llamada puede ser monitoreada o grabada."
Estos mensajes automatizados cumplen con la MCA 45-8-213(2)(a)(iii) porque proporcionan el aviso requerido a todas las partes. Quien llama no necesita presionar un botón ni dar su consentimiento verbal; basta con continuar la llamada después de escuchar el mensaje.
Grabación de llamadas entre empleados
Las empresas también deben abordar la grabación interna de llamadas:
- Si se graban llamadas entre empleados, todos los participantes deben recibir el aviso
- Las políticas de monitoreo deben documentarse en los manuales del empleado
- Los empleados deben reconocer por escrito la política de monitoreo
- La Ley de Despido Injustificado del Empleo de Montana (MCA 39-2-901 a 39-2-915) proporciona contexto adicional para los empleados en disputas de grabación
Cumplimiento en centros de llamadas
Los centros de llamadas de Montana deben implementar las siguientes prácticas:
- Reproducir un mensaje de aviso automatizado al inicio de cada llamada grabada
- Capacitar a los empleados en los procedimientos adecuados de divulgación
- Mantener registros de las políticas de monitoreo y los reconocimientos de los empleados
- Revisar periódicamente las prácticas de grabación para garantizar el cumplimiento
- Considerar las leyes de otros estados al interactuar con personas que llaman desde fuera del estado
Grabación de llamadas telefónicas interestatales
Cuando una llamada telefónica cruza límites estatales, pueden aplicarse las leyes de múltiples jurisdicciones. Esta es una de las áreas más complejas del derecho de grabación.
El estándar de referencia de la ley federal
La ley federal de intervención de comunicaciones bajo el 18 U.S.C. 2511 usa un estándar de consentimiento de una sola parte. Bajo la ley federal, cualquier parte de una conversación telefónica puede grabarla sin informar a las demás partes. La ley federal establece un piso, pero no un techo, para las protecciones de privacidad.
Cuándo se aplica la ley de Montana
El requisito de aviso de Montana se aplica a cualquier llamada en la que un participante de Montana esté grabando. Incluso si la otra parte se encuentra en un estado con leyes menos restrictivas, el residente de Montana debe dar el aviso para cumplir con la ley de Montana.
Llamadas a estados más estrictos
Cuando un residente de Montana llama a alguien en un estado con requisitos de consentimiento más estrictos, la ley del estado más estricto también puede aplicarse. Estados clave a tener en cuenta:
| Estado | Requisito | Diferencia con Montana |
|---|---|---|
| California | Consentimiento de todas las partes | Exige consentimiento real, no solo aviso |
| Florida | Consentimiento de todas las partes | Exige consentimiento para conversaciones en persona y llamadas telefónicas |
| Illinois | Consentimiento de todas las partes | Exige consentimiento con excepciones específicas |
| Washington | Consentimiento de todas las partes | Exige consentimiento para conversaciones privadas |
| Pensilvania | Consentimiento de todas las partes | Exige el consentimiento de todas las partes |
El "aviso" de Montana puede no satisfacer el requisito de "consentimiento" de otro estado. El enfoque más seguro para las llamadas interestatales es:
- Dar un aviso (cumple con la ley de Montana)
- Pedir consentimiento explícito (cumple con los estados más estrictos)
- Si se niega el consentimiento, detener la grabación o anotar la negativa
Llamadas a estados de consentimiento de una sola parte
Al llamar a alguien en un estado de consentimiento de una sola parte, el requisito de aviso de Montana sigue aplicándose porque el participante de Montana está sujeto a la ley de Montana. Sin embargo, la ley del estado de la otra parte se cumpliría con el requisito más estricto de Montana.
Interceptación electrónica: MCA 45-8-213(3)
El estatuto de Montana también prohíbe por separado la interceptación electrónica de comunicaciones. Según la MCA 45-8-213(3), una persona que intercepta intencionalmente una comunicación electrónica mediante el uso de un dispositivo electrónico, mecánico u otro dispositivo comete un delito menor castigado con hasta 6 meses de cárcel y una multa de $500. Los niveles de escalamiento a delito grave del estatuto se aplican solo a las infracciones de acoso/extorsión bajo (1)(a)/(1)(b) y a las infracciones de imágenes íntimas bajo (1)(d)/(1)(e), no a las infracciones de interceptación bajo la subsección (3).
Esta disposición aborda la interceptación por terceros (espionaje por parte de alguien que no es parte de la llamada) y conlleva la pena fija de delito menor del estatuto:
- Cualquier infracción: delito menor, hasta 6 meses de cárcel, hasta $500 de multa
La subsección (3) no está mencionada en ninguna de las cláusulas de escalamiento de la MCA 45-8-213, por lo que las condenas reincidentes por interceptación electrónica no conllevan una pena de delito grave mejorada bajo este estatuto.
Se aplican las mismas excepciones: la prohibición no se aplica a la grabación de funcionarios públicos en el desempeño de sus funciones oficiales, personas en reuniones públicas, o partes a las que se les haya dado el aviso.
VoIP, videollamadas y comunicaciones digitales
El estatuto de grabación de Montana se aplica a todas las formas de comunicaciones electrónicas, no solo a las llamadas telefónicas tradicionales.
Voz sobre Protocolo de Internet (VoIP)
Las llamadas realizadas a través de servicios VoIP (como Skype, Zoom, Teams, Google Voice y plataformas similares) están cubiertas por la MCA 45-8-213. Se aplica el mismo requisito de aviso a las llamadas VoIP que a las llamadas telefónicas tradicionales.
Videollamadas
Las videollamadas que incluyen audio están sujetas a las mismas reglas que las llamadas telefónicas. El componente de video no cambia los requisitos de consentimiento. Dé un aviso al inicio de la videollamada, y la grabación será legal.
Mensajes de texto y chat
El estatuto de Montana se enfoca en grabar "conversaciones" mediante dispositivos electrónicos. Los mensajes de texto y de chat generalmente no se consideran "conversaciones" para efectos de este estatuto porque ya están en formato escrito. Sin embargo, los mensajes de voz, los clips de audio y otro contenido de audio enviado a través de plataformas de mensajería pueden estar cubiertos por el estatuto.
Grabación de mensajes de voz
Los mensajes de voz presentan una situación única bajo la ley de Montana. Cuando alguien deja un mensaje de voz, sabe que su mensaje está siendo grabado por el sistema de correo de voz. Este conocimiento generalmente satisface el requisito de conocimiento de la MCA 45-8-213. Guardar, reproducir o compartir un mensaje de voz que se dejó voluntariamente por lo general no viola el estatuto.
Sin embargo, grabar una conversación en vivo a través de un sistema de correo de voz (como filtrar llamadas mientras se escucha a quien llama dejar un mensaje) puede plantear dudas sobre si quien llamaba sabía que se estaba grabando. El enfoque más seguro es contestar la llamada y dar un aviso si tiene la intención de grabar la conversación en vivo.
Aplicaciones y software de grabación de llamadas
Numerosas aplicaciones y programas de software para teléfonos inteligentes facilitan la grabación de llamadas. Usar estas herramientas en Montana requiere cumplir con la MCA 45-8-213:
- La aplicación o el software en sí son legales; es el uso sin el aviso adecuado lo que genera responsabilidad
- Algunas aplicaciones incluyen una función de aviso integrada que reproduce un tono o anuncio al inicio de una llamada grabada; usar esta función ayuda a garantizar el cumplimiento
- Las aplicaciones que graban en silencio sin ninguna notificación a la otra parte solo deben usarse después de dar un aviso verbal por separado
Resumen de sanciones
| Infracción | Clasificación | Sanción máxima |
|---|---|---|
| Grabar una llamada sin aviso (primera infracción) | Delito menor | 6 meses de cárcel, multa de $500 |
| Interceptación electrónica (cualquier infracción) | Delito menor | 6 meses de cárcel, multa de $500 |
| Acoso o amenazas por teléfono (segunda infracción) | Delito menor | 1 año de cárcel, multa de $1,000 |
| Acoso o amenazas por teléfono (tercera infracción o más) | Delito grave | 5 años de prisión, multa de $10,000 |
Ley TAKE IT DOWN (federal, 19 de mayo de 2025)
La Ley TAKE IT DOWN, promulgada el 19 de mayo de 2025 (Ley Pública 119-12), es una ley federal que penaliza la publicación en línea de imágenes íntimas no consentidas (NCII, por sus siglas en inglés), incluidos los deepfakes generados por IA, sin el consentimiento del sujeto. El plazo de cumplimiento de un año para las plataformas, el 19 de mayo de 2026, ya ha vencido. Las plataformas cubiertas deben eliminar el contenido señalado dentro de las 48 horas siguientes a una solicitud válida. La ley crea responsabilidad penal federal y un derecho de acción privado contra las plataformas que no cumplan.
Para las grabaciones de llamadas telefónicas que capturan contenido íntimo o se usan para amenazar con la distribución de NCII, la Ley TAKE IT DOWN proporciona una capa adicional de aplicación federal sobre las disposiciones de la MCA 45-8-213(1)(d) y (1)(e) de Montana. Tanto la ley estatal como la federal se aplican en Montana.
Más leyes de Montana
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA de Montana
- Leyes de Pensión Alimenticia Conyugal de Montana
- Leyes de Empleo a Voluntad de Montana
- Leyes de Accidentes Automovilísticos de Montana
- Leyes de Asientos de Auto para Niños de Montana
- Leyes de Custodia de Menores de Montana
- Leyes de Manutención de Menores de Montana
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Montana
- Leyes de Privacidad de Datos de Montana
- Leyes sobre Deepfakes de Montana
- Leyes de Divorcio de Montana
- Leyes sobre Mordeduras de Perro de Montana
- Leyes de Emancipación de Montana
- Leyes de Eliminación de Antecedentes Penales de Montana
- Leyes sobre Accidentes con Fuga de Montana
- Leyes de Arrendador-Inquilino de Montana
Más leyes de grabación de Montana
Grabación de Audio | Grabación de Video | Voyerismo y Cámaras Ocultas | Grabación en el Trabajo | Grabación de la Policía | Grabación de Llamadas Telefónicas | Cámaras de Seguridad | Grabación en Público | Arrendador-Inquilino | Leyes sobre Cámaras de Tablero | Escuelas | Grabación Médica
Volver a las Leyes de Grabación de Montana
Más temas de grabación de Montana
- Leyes de Grabación de Montana
- Grabación de Audio de Montana
- Grabación de Video de Montana
- Grabación Médica de Montana
- Grabación en Escuelas de Montana
- Grabación en el Trabajo de Montana
- Grabación de la Policía de Montana
- Grabación con Cámaras de Seguridad de Montana
- Grabación de Voyerismo de Montana
- Grabación Arrendador-Inquilino de Montana
- Grabación con Cámara de Tablero de Montana
- Grabación en Público de Montana
- Leyes de Privacidad Biométrica de Montana
- Leyes de Cámaras de Vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Puedo grabar una llamada telefónica en Montana?
Sí, siempre que dé un aviso a todas las demás partes al inicio de la llamada. Bajo la excepción de aviso de Montana (MCA 45-8-213(2)(a)(iii)), no necesita el consentimiento de la otra parte. Simplemente anuncie que la llamada está siendo grabada. Si la otra parte permanece en la línea, la grabación es legal.
¿Necesito consentimiento o solo un aviso para grabar una llamada telefónica en Montana?
Necesita un aviso, no consentimiento. Montana es única en este sentido. Una vez que anuncia que la llamada se está grabando, puede continuar incluso si la otra parte se opone. El recurso de la otra parte es colgar. Esto hace que Montana sea más permisiva que los estados estrictos de consentimiento de todas las partes que exigen un acuerdo afirmativo.
¿Puede una empresa grabar las llamadas telefónicas de sus clientes en Montana?
Sí. Un mensaje automatizado que indique que la llamada puede ser grabada cumple con el requisito de aviso de Montana. Quien llama no necesita presionar un botón ni dar su consentimiento verbal. Basta con continuar la llamada después de escuchar el aviso automatizado. Las empresas deben documentar sus prácticas de grabación y aviso como parte de sus procedimientos operativos estándar.
¿Qué pasa si llamo a alguien en California desde Montana?
Al llamar a alguien en un estado más estricto de consentimiento de todas las partes como California, pueden aplicarse las leyes de ambos estados. La excepción de aviso de Montana puede no satisfacer el requisito de consentimiento de California. El enfoque más seguro es dar un aviso (que cumple con la ley de Montana) y luego pedir consentimiento explícito (que cumple con la ley de California). Si la otra parte se niega, debe detener la grabación.
¿Puedo grabar una llamada de Zoom o Skype en Montana?
Sí. Las llamadas VoIP y de video están sujetas a las mismas reglas que las llamadas telefónicas tradicionales bajo la ley de Montana. Dé un aviso verbal al inicio de la llamada indicando que la conversación se está grabando. Muchas plataformas de videoconferencia también tienen notificaciones de grabación integradas que pueden complementar su aviso verbal.
Actualizaciones
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Se corrigió la cita de la subsección de la excepción de advertencia: MCA 45-8-213(2)(c) (inexistente) por MCA 45-8-213(2)(a)(iii), la correcta.
Se corrigió la descripción de la pena por interceptación electrónica de llamadas telefónicas en Montana: la MCA 45-8-213(3) conlleva una pena fija de delito menor para cualquier infracción, no un delito grave escalonado por infracciones reincidentes, ya que la subsección (3) no está cubierta por las cláusulas de escalamiento a delito grave del estatuto.
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Montana Code Annotated, Title 45
§ 45-8-213Privacy In CommunicationsVigentecitada en 23 de nuestros artículos
45-8-213. Privacy in communications. (1) Except as provided in 69-6-104, a person commits the offense of violating privacy in communications if the person knowingly or purposely: (a) with the purpose to terrify, intimidate, threaten, harass, or injure, communicates with a person by electronic communication and threatens to inflict injury or physical harm to the person or property of the person or makes repeated use of obscene, lewd, or profane language or repeated lewd or lascivious suggestions; (b) uses an electronic communication to attempt to extort money or any other thing of value from a person or to disturb by repeated communications the peace, quiet, or right of privacy of a person at the place where the communications are received; (c) records or causes to be recorded a conversation by use of a hidden electronic or mechanical device that reproduces a human conversation without the knowledge of all parties to the conversation; (d) with the purpose to terrify, intimidate, threaten, harass, or injure or to obtain money or other valuable consideration, publishes, distributes, or discloses real or digitally fabricated printed or electronic photographs, pictures, images, or…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en mca.legmt.gov
Citada en 23 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. Dugan (2013) anuló por amplitud excesiva el texto de prueba prima facie de la intención. State v. Brown (1988) señaló que la ley sigue prohibiendo grabar sin el permiso de todos los participantes y rechazó un ataque por amplitud excesiva contra su excepción para funcionarios públicos. State v. DuBray (2003) no halló violación porque el acusado sabía de la grabación.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Smith (Montana Supreme Court 2004, 322 Mont. 206)✓Un hombre que llamó por teléfono amenazando con matar al novio de su esposa, de quien estaba separado, alegó que debió ser acusado bajo la sección 45-8-213(1)(a) y no por asalto con arma. El tribunal sostuvo que ambas leyes castigan conductas distintas, por lo que la acusación quedaba a discreción fiscal.
- State v. Dugan (Montana Supreme Court 2013, 369 Mont. 39)“…rbroad, the Court today strikes the prima facie language in § 45-8-213, MCA. However, a narrow application would be…”
- In re C.S. (Montana Supreme Court 1984, 210 Mont. 144)“…n of privacy in communication, a misdemeanor as provided in Section 45-8-213, MCA. The facts underlying the offense were…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 18
§ 2511Interception and disclosure of wire, oral, or electronic communications prohibitedVigentecitada en 422 de nuestros artículos
Except as otherwise specifically provided in this chapter any person who— intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral, or electronic communication; intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when— such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communication; or such device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communication; or such person knows, or has reason to know, that such device or any component thereof has been sent through the mail or transported in interstate or foreign commerce; or such use or endeavor to use (A) takes place on the premises of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign commerce; or (B) obtains or is for the purpose of obtaining information relating to the operations of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 2,045 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Griggs-Ryan v. Smith (1990) aplicó la excepción de consentimiento previo de la Sección 2511(2)(d) y consideró que un inquilino advertido repetidamente de que se grababan todas las llamadas entrantes había consentido de forma implícita. United States v. United States District Court (1972) leyó la entonces vigente Sección 2511(3) como una norma que no confería al presidente poder de vigilancia.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Mitchell v. Forsyth (Supreme Court of the United States 1985, 472 U.S. 511)✓El Procurador General autorizó en 1970 una escucha telefónica sin orden judicial por seguridad nacional que captó las llamadas del demandante; la Corte sostuvo que la exención ya derogada de la Sección 2511(3) dejaba la escucha lícita bajo el Título III y reconoció inmunidad calificada a Mitchell.
- United States v. United States District Court for the Eastern District of Michigan (Supreme Court of the United States 1972, 407 U.S. 297)✓El Procurador General aprobó escuchas sin orden judicial a miembros de un grupo estadounidense acusado de dinamitar una oficina de la CIA; la Corte interpretó la Sección 2511(3) como una renuncia del Congreso que no confiere poder de vigilancia y sostuvo que la Cuarta Enmienda exigía aprobación judicial previa.
- Forsyth v. Barr (Court of Appeals for the Fifth Circuit 1994, 19 F.3d 1527)✓La policía de Dallas usó, en una investigación de asuntos internos sobre una agente, llamadas que unos particulares habrían interceptado ilegalmente; suponiendo que fuera ilícito, el Quinto Circuito sostuvo que la Sección 2517(1) y (2) permitía esa divulgación y ese uso, derrotando los reclamos bajo la Sección 2511(1)(c) y (d).
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes sobre Cámaras de Vigilancia por Estado (Guía 2026)
Fuentes y referencias
- Código Anotado de Montana 45-8-213 - Privacidad en las Comunicaciones(leg.mt.gov).gov
- Constitución de Montana, Artículo II, Sección 10 - Derecho a la Privacidad(leg.mt.gov).gov
- Ley de Despido Injustificado del Empleo de Montana - MCA 39-2-901 a 39-2-915(leg.mt.gov).gov
- 18 U.S.C. 2511 - Ley Federal de Intervención de Comunicaciones(law.cornell.edu)
- Código Anotado de Montana 45-8-213 - Privacidad en las Comunicaciones(mca.legmt.gov).gov
- Constitución de Montana, Artículo II, Sección 10 - Derecho a la Privacidad(mca.legmt.gov).gov
- Ley de Despido Injustificado del Empleo de Montana - MCA 39-2-901 a 39-2-915(mca.legmt.gov).gov