Wisconsin
Leyes de Deepfakes en Wisconsin: Imágenes con IA, Clonación de Voz y Sanciones (2026)
Wisconsin ha promulgado tres leyes específicas sobre deepfakes: un delito grave de 2025 por imágenes íntimas sintéticas no consentidas (2025 Act 34, que enmienda Wis. Stat. s. 942.09), un mandato de divulgación de 2024 para anuncios políticos generados por IA (2023 Act 123, que crea s. 11.1303(2m)), y un delito grave de 2024 que cubre el material de abuso sexual infantil generado por IA (2023 Act 224, que crea s. 948.125). La clonación de voz y la semejanza con IA caen en un vacío legal bajo la ley actual de Wisconsin, aunque las protecciones federales y el estatuto de derecho de privacidad proporcionan cobertura parcial.
¿Es Ilegal Hacer un Deepfake de Alguien en Wisconsin?
Depende del tipo de deepfake y de la intención detrás de él. La ley de Wisconsin aborda dos grupos directamente y deja un tercero en gran parte sin cobertura.
En el lado del contenido sexual, 2025 Act 34 cierra el vacío de consentimiento que antes cubría solo las fotografías reales. La ley ahora convierte en delito grave Clase I publicar, difundir, distribuir o exhibir una representación íntima sintética de una persona identificable cuando el propósito es coaccionar, acosar o intimidar a esa persona. La mera creación de tal imagen sin distribución no está penalizada por separado, pero la distribución con la intención requerida activa la exposición al delito grave.
En el lado político, 2023 Act 123 no prohíbe el contenido de campaña generado por IA por completo. Exige una etiqueta de divulgación clara cada vez que aparecen medios sintéticos en la publicidad política. Un anuncio de campaña que use una voz creada con deepfake o un video alterado sin esa etiqueta expone al comité responsable a una multa civil, no a un enjuiciamiento penal.
La clonación de voz y la semejanza digital quedan en un vacío. Wisconsin no tiene equivalente a la ELVIS Act de Tennessee, que extendió la protección del derecho de publicidad a las voces simuladas por IA. La herramienta estatal más cercana es s. 995.50, que cubre la apropiación comercial del nombre, retrato o imagen de una persona pero no alcanza la voz. El contenido deepfake general que no es sexual, no es electoral y no es una apropiación comercial de una fotografía o retrato no está cubierto por ningún estatuto actual de Wisconsin.
Deepfakes Sexuales e Íntimos
El arma principal de Wisconsin contra los deepfakes íntimos no consentidos es Wis. Stat. s. 942.09, según la enmienda de 2025 Act 34. La nueva disposición clave, la subsección (2)(am)4, apunta a una persona que publica, difunde, distribuye o exhibe una representación íntima sintética de una persona identificable con la intención de coaccionar, acosar o intimidar. La condena es un delito grave Clase I, que conlleva hasta 3.5 años de prisión y una multa de hasta $10,000.
Una "representación íntima sintética" significa una representación realista creada usando tecnología que incorpora el rostro o la semejanza de una persona identificable para mostrar contenido íntimo, y que una persona razonable creería que representa una conducta real de esa persona. El estándar es el realismo objetivo combinado con la identificabilidad, no el método técnico.
Cuando la víctima es menor de 18 años, el delito se eleva a delito grave Clase H, que conlleva hasta 6 años de prisión. La disposición existente de delito menor Clase A en la subsección (3m)(a) por la publicación no consentida de imágenes privadas reales también se eleva a delito grave Clase I cuando se involucra a un menor.
Wisconsin también cubre el material de abuso sexual infantil generado por IA a nivel estatal. 2023 Act 224, vigente el 29 de marzo de 2024, creó Wis. Stat. s. 948.125, que convierte en delito grave Clase D producir, poseer, recibir, distribuir o acceder a material obsceno que representa a un supuesto menor, incluidas las imágenes generadas por computadora y por IA. La ley federal agrega otra capa: 18 U.S.C. s. 2256(8)(B) cubre las imágenes generadas por computadora indistinguibles de un menor real, sin requerir que se represente a un niño real, y aplica en todos los estados, incluido Wisconsin.
Para las víctimas adultas, la TAKE IT DOWN Act federal (Ley Pública 119-12, firmada el 19 de mayo de 2025) proporciona una capa adicional. Es un delito federal publicar a sabiendas representaciones visuales íntimas no consentidas de adultos o menores, incluyendo expresamente los deepfakes con IA. Las plataformas deben eliminar el contenido reportado dentro de las 48 horas del aviso de la víctima.
Deepfakes Electorales y Políticos
Wisconsin estuvo entre los primeros estados en regular la IA en la publicidad política. Bajo s. 11.1303(2m), creada por 2023 Act 123 y vigente el 23 de marzo de 2024, cualquier comunicación política que contenga audio o video generado por IA debe llevar una divulgación.
Para el contenido de solo audio, la frase "Contains content generated by AI" debe aparecer tanto al inicio como al final de la comunicación. Para el contenido de video, el texto de divulgación aplicable ("This video content generated by AI", "This audio content generated by AI" o "This content generated by AI") debe mostrarse durante las porciones afectadas de manera legible, clara y fácilmente accesible. Las violaciones intencionales están sujetas a una multa civil que no exceda los $1,000 por cada violación. Los radiodifusores y operadores generalmente no son responsables a menos que funcionen como el comité responsable.
La ley no prohíbe el contenido político generado por IA. Es una medida de transparencia, no una prohibición. Esto refleja una elección deliberada de la Primera Enmienda: los tribunales se han vuelto escépticos ante las prohibiciones absolutas del discurso político incluso cuando se involucran deepfakes. Una ley de California (AB 2839) que fue más allá al prohibir ciertos deepfakes electorales fue anulada y prohibida permanentemente en agosto de 2025 por motivos de la Primera Enmienda, lo que ilustra el riesgo constitucional continuo para los enfoques más restrictivos.
Clonación de Voz con IA y Semejanza Digital
Wisconsin no tiene un estatuto que cubra explícitamente la clonación de voz con IA. La ELVIS Act de Tennessee (Tenn. Code Ann. s. 47-25-1101 et seq., vig. 1 de julio de 2024) es el punto de referencia nacional: extiende el derecho de publicidad específicamente a la voz de un individuo, incluidas las simulaciones de IA. Wisconsin no ha aprobado una ley comparable.
Wis. Stat. s. 995.50(2)(am)2 sí crea una causa de acción civil por el uso del nombre, retrato o imagen de una persona con fines de publicidad o comercio sin consentimiento por escrito. Un deepfake que coloque el retrato identificable de alguien en un anuncio comercial podría caer dentro de esta disposición. Los recursos incluyen medidas cautelares, daños compensatorios (basados en pérdidas o enriquecimiento injusto) y honorarios razonables de abogado.
Para los reclamos de semejanza, el alcance de s. 995.50(2)(am)2 se detiene ahí. No cubre la voz por sí sola, la disposición de apropiación aplica solo a usos de publicidad o comercio, y no alcanza claramente las semejanzas puramente sintéticas que no usan una fotografía o retrato real de la persona. Los deepfakes íntimos son la excepción: s. 995.50(2)(am)4 hace que cualquier violación de s. 942.09 sea demandable por separado en una acción civil. Las víctimas de clonación de voz no comercial en Wisconsin deben recurrir a estatutos generales de fraude, acoso o suplantación, o a las reglas federales de la FTC.
A nivel federal, la Regla de Suplantación de la FTC (16 CFR Parte 461, vig. 1 de abril de 2024) prohíbe la clonación de voz con IA usada para suplantar entidades gubernamentales o empresas. La FCC ha dictaminado (FCC 24-17, feb. 2024) que las voces generadas por IA en llamadas automáticas son "artificiales" bajo la TCPA, lo que hace ilegales en todo el país las llamadas automáticas con clonación de voz por IA sin consentimiento expreso previo. La propuesta NO FAKES Act (S. 4591, Congreso 119) crearía un derecho de publicidad federal para la voz y la semejanza contra las réplicas digitales con IA no autorizadas, pero no ha sido aprobada por ninguna cámara hasta junio de 2026 y no es ley vigente.
Para más información sobre el marco regulatorio más amplio de IA de Wisconsin, incluida la toma de decisiones automatizada y las medidas de transparencia de IA, consulte Leyes de IA de Wisconsin. Esa página cubre el panorama general de la ley de IA; esta página se centra específicamente en la conducta de deepfakes y clonación de voz.
Ley Federal Que Aplica en Wisconsin
Varias leyes federales promulgadas aplican a la conducta de deepfakes en Wisconsin sin importar lo que cubra la ley estatal.
La TAKE IT DOWN Act (Ley Pública 119-12) es la capa nueva más significativa. Firmada el 19 de mayo de 2025, es la primera ley federal que penaliza específicamente los deepfakes íntimos no consentidos. Cubre tanto a adultos como a menores, conlleva hasta 2 años de prisión (3 para menores) e impone una obligación de eliminación en plataformas de 48 horas una vez que una víctima envía un aviso. La FTC hace cumplir el requisito de eliminación en plataformas.
El fallo de la FCC de febrero de 2024 (FCC 24-17) significa que las llamadas con clonación de voz por IA a teléfonos sin consentimiento expreso previo violan la TCPA. Esto fue desencadenado por la llamada automática falsa de Biden en las primarias de Nueva Hampshire y aplica a cualquier llamada automática política o comercial con voz IA.
La ley federal de material de abuso sexual infantil (18 U.S.C. s. 2256(8)(B), promulgada mediante la PROTECT Act 2003) cubre las imágenes generadas por computadora que son indistinguibles de un menor real. No es necesario que se haya representado a ningún niño real. En Wisconsin opera junto con la propia s. 948.125 del estado.
Dos proyectos de ley federales de alto perfil siguen pendientes y aún no son ley. La DEFIANCE Act (S. 1837, Congreso 119) crearía una causa de acción civil federal para víctimas de deepfakes sexuales con daños liquidados de hasta $150,000 (o $250,000 si la conducta involucró agresión sexual, acecho o acoso real o intentado); fue aprobada por el Senado por consentimiento unánime el 13 de enero de 2026 y ahora está pendiente en la Cámara. La NO FAKES Act (S. 4591) crearía un derecho de publicidad federal para la voz y la semejanza pero no ha sido aprobada por ninguna cámara.
Para contexto adicional sobre el progreso de la DEFIANCE Act, consulte DEFIANCE Act: El Derecho de las Víctimas de Pornografía Deepfake a Demandar.
Qué Pueden Hacer las Víctimas
Una víctima de Wisconsin de un deepfake íntimo no consentido tiene varias rutas disponibles bajo la ley actual.
En el lado penal, las víctimas pueden denunciar a las fuerzas del orden locales o al Wisconsin Department of Justice. Bajo 2025 Act 34, el acto de distribuir una imagen íntima sintética con la intención de coaccionar, acosar o intimidar es un delito grave Clase I. Las fuerzas del orden pueden presentar cargos sin que la víctima presente una demanda civil.
Para la eliminación en plataformas, la regla de eliminación de 48 horas de la TAKE IT DOWN Act (fecha límite de cumplimiento 19 de mayo de 2026) da a las víctimas un mecanismo directo para obligar a la retirada de las plataformas cubiertas al enviar un aviso que identifique el contenido no consentido. La FTC supervisa el cumplimiento.
En el lado civil, s. 995.50(2)(am)4 hace que cualquier violación de s. 942.09 sea una invasión de la privacidad demandable, sin importar si se ha presentado una acción penal. Una víctima puede demandar a la persona que distribuyó la imagen sintética y buscar medidas cautelares, daños compensatorios basados en pérdida o enriquecimiento injusto, y honorarios razonables de abogado. Por separado, s. 995.50(2)(am)2 cubre la apropiación comercial del nombre, retrato o imagen de una persona sin consentimiento por escrito.
Las víctimas o testigos de deepfakes electorales pueden denunciar las violaciones de divulgación a la Wisconsin Ethics Commission, que maneja la aplicación del financiamiento de campañas bajo el Capítulo 11. La multa de $1,000 por violación es una sanción civil impuesta contra el comité responsable.
Se recomienda encarecidamente consultar a un abogado de Wisconsin antes de seguir cualquiera de estas rutas, ya que los hechos y el momento afectan cuál vía es más efectiva.
Para antecedentes sobre cómo Wisconsin trata la grabación y la vigilancia de manera más amplia, consulte Leyes de Grabación de Wisconsin y Leyes de Privacidad de Datos de Wisconsin.
Sanciones de un Vistazo
| Conducta | Ley | Sanción |
|---|---|---|
| Distribuir imagen íntima sintética con intención de coaccionar/acosar/intimidar | Wis. Stat. s. 942.09(2)(am)4 (2025 Act 34) | Delito grave Clase I: hasta 3.5 años + $10,000 de multa |
| Mismo delito, víctima menor de 18 | Wis. Stat. s. 942.09(2)(dr) | Delito grave Clase H: hasta 6 años + $10,000 de multa |
| Publicación no consentida de imagen íntima real (sin intención coercitiva) | Wis. Stat. s. 942.09(3m)(a) | Delito menor Clase A (delito grave Clase I si la víctima es menor) |
| Anuncio de campaña generado por IA sin la divulgación requerida | Wis. Stat. s. 11.1303(2m) (2023 Act 123) | Multa civil hasta $1,000 por violación |
| Deepfake íntimo no consentido (federal) | TAKE IT DOWN Act, Pub. L. 119-12 | Hasta 2 años de prisión federal (3 años si es menor) |
| Material de abuso sexual infantil generado por IA (federal) | 18 U.S.C. s. 2256(8)(B) | Delito grave federal (igual que el material real) |
| Llamadas automáticas con voz IA sin consentimiento | TCPA / FCC 24-17 | Aplicación de la FCC; responsabilidad civil |
Aviso legal: Esta página proporciona información legal general sobre las leyes de deepfakes de Wisconsin al mes de junio de 2026. No es asesoría legal y no crea una relación abogado-cliente. Las leyes de deepfakes e IA cambian rápidamente; verifique los estatutos actuales con un abogado con licencia de Wisconsin antes de actuar sobre esta información.
Más Leyes de Wisconsin
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA de Wisconsin
- Leyes de Pensión Alimenticia de Wisconsin
- Leyes de Empleo a Voluntad de Wisconsin
- Leyes de Accidentes Automovilísticos de Wisconsin
- Leyes de Asientos de Seguridad para Niños de Wisconsin
- Leyes de Custodia de Menores de Wisconsin
- Leyes de Manutención Infantil de Wisconsin
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Wisconsin
- Leyes de Privacidad de Datos de Wisconsin
- Leyes de Divorcio de Wisconsin
- Leyes de Mordeduras de Perro de Wisconsin
- Leyes de Emancipación de Wisconsin
- Leyes de Eliminación de Antecedentes de Wisconsin
- Leyes de Atropello y Fuga de Wisconsin
- Leyes de Arrendador e Inquilino de Wisconsin
- Leyes Lemon de Wisconsin
Para la comparación completa de los 50 estados, consulte Leyes de Deepfakes y Clonación de Voz con IA por Estado.
Preguntas frecuentes
¿Es ilegal hacer un deepfake de alguien en Wisconsin?
Depende de lo que haga con él. Distribuir una imagen íntima sintética de una persona identificable con la intención de coaccionar, acosar o intimidar es un delito grave Clase I bajo Wis. Stat. s. 942.09 según la enmienda de 2025 Act 34. Hacer un deepfake para otros propósitos (sátira, noticias, entretenimiento) no está penalizado específicamente bajo la ley de Wisconsin, aunque la ley federal y otros estatutos pueden aplicar según el contenido y el contexto.
¿Es la pornografía deepfake un delito en Wisconsin?
Sí. Desde el 4 de octubre de 2025, publicar o distribuir una imagen sexual realista generada por IA de una persona identificable con la intención de coaccionar, acosar o intimidar es un delito grave Clase I bajo 2025 Act 34, que conlleva hasta 3.5 años de prisión. La TAKE IT DOWN Act federal (firmada el 19 de mayo de 2025) también convierte los deepfakes íntimos no consentidos en un delito federal en todo el país.
¿Puedo demandar a alguien por hacer un deepfake de mi en Wisconsin?
Potencialmente. Wis. Stat. s. 995.50 proporciona una causa de acción civil por la apropiación comercial del nombre, retrato o imagen de una persona sin consentimiento. Si un deepfake usa su retrato identificable en un contexto de publicidad o comercio, puede buscar medidas cautelares y daños. Para los deepfakes sexuales, s. 995.50(2)(am)4 hace que cualquier violación de s. 942.09 sea una invasión de la privacidad demandable, por lo que puede demandar por daños y honorarios de abogado incluso cuando no hay uso comercial ni enjuiciamiento penal.
¿Son ilegales los clones de voz con IA en Wisconsin?
Solo en contextos limitados. La clonación de voz con IA usada en llamadas automáticas sin consentimiento previo es ilegal bajo el fallo de la FCC de febrero de 2024. La clonación de voz con IA usada para suplantar a una entidad gubernamental o empresa de manera engañosa viola la Regla de Suplantación de la FTC. Wisconsin no tiene un derecho de publicidad a nivel estatal para la voz; la propuesta NO FAKES Act federal abordaría este vacío pero no ha sido aprobada hasta junio de 2026.
¿Exige Wisconsin divulgación para la IA en los anuncios políticos?
Sí. Desde el 23 de marzo de 2024, cualquier comunicación de campaña que contenga audio o video generado por IA debe incluir una divulgación clara bajo Wis. Stat. s. 11.1303(2m). El audio debe indicar 'Contains content generated by AI' al inicio y al final. El video debe mostrar el texto de divulgación aplicable durante la porción afectada. Las violaciones intencionales conllevan una multa civil de hasta $1,000 por violación.
¿Cubre la ley de Wisconsin el material de abuso sexual infantil generado por IA?
Sí. 2023 Act 224 creó Wis. Stat. s. 948.125, un delito grave Clase D que cubre la producción, posesión, recepción o distribución de material obsceno que representa a un supuesto menor, lo que incluye imágenes generadas por IA y por computadora. La ley federal (18 U.S.C. s. 2256(8)(B), la PROTECT Act) agrega una segunda capa, cubriendo las imágenes generadas por computadora indistinguibles de un menor real.
¿Qué es la TAKE IT DOWN Act y aplica en Wisconsin?
La TAKE IT DOWN Act (Ley Pública 119-12, firmada el 19 de mayo de 2025) es la primera ley federal que penaliza específicamente los deepfakes íntimos no consentidos. Aplica en los 50 estados, incluido Wisconsin. Penaliza la publicación a sabiendas de representaciones visuales íntimas no consentidas (incluidos los deepfakes) con hasta 2 años de prisión (3 para menores), y exige que las plataformas cubiertas eliminen el contenido reportado dentro de las 48 horas del aviso de la víctima.
¿Dónde denunció una violación de deepfake en Wisconsin?
Para los deepfakes íntimos penales, denuncie a las fuerzas del orden locales o al Wisconsin Department of Justice. Para la eliminación en plataformas, use el proceso de aviso de la TAKE IT DOWN Act directamente con la plataforma. Para las violaciones de divulgación en anuncios electorales, presente una queja ante la Wisconsin Ethics Commission. Para las violaciones de llamadas automáticas con voz IA, denuncie al Centro de Quejas del Consumidor de la FCC o a la FTC.
Actualizaciones
Updated NO FAKES Act federal bill citation to S.4591 (119th Congress, "NO FAKES Act of 2026") and current Senate Judiciary Committee status.
Corrected the KeyTakeaways bullet that said mere creation of a synthetic intimate image is a Class I felony under Wis. Stat. 942.09(2)(am)4. The statute (and the article's own body text) covers only posting, publishing, distributing, or exhibiting such an image; creation alone is not criminalized.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Wisconsin Statutes, Chapter 942: Crimes Against Reputation, Privacy And Civil Liberties
§ 942.09Representations depicting nudity.Vigentecitada en 13 de nuestros artículos
(1) In this section: (a) “Captures a representation” means takes a photograph, makes a motion picture, videotape, recording, or other visual or audio representation, or records or stores in any medium data that represents a visual image. (ae) “Consent” means words or overt actions by a person who is competent to give informed consent indicating a freely given agreement to the act. A person who has not attained the age of 18 is incapable of consent. The following persons are presumed incapable of consent but the presumption may be rebutted by competent evidence, subject to the provisions of s. 972.11 (2): 1. A person suffering from a mental illness or defect that impairs capacity to appraise personal conduct. 2. A person who is unconscious or for any other reason is physically unable to communicate unwillingness to an act. (ag) “Intimate representation” means any of the following: 1. A representation of a nude or partially nude person. 2. A representation of clothed, covered, or partially clothed or covered genitalia or buttock that is not otherwise visible to the public. 3. A representation of a person urinating, defecating, or using a feminine hygiene product. 4.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en docs.legis.wisconsin.gov
Citada en 12 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. Nelson (2006) dio a la "expectativa razonable de privacidad" del Wis. Stat. 942.09 su sentido corriente, no el criterio de la Cuarta Enmienda. State v. Jahnke (2008) la llamó incompleta: la prueba es si la persona esperaba razonablemente no ser grabada desnuda. State v. Culver (2018) confirmó la prohibición de publicar frente a una impugnación por amplitud excesiva.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Nelson (Court of Appeals of Wisconsin 2006, 294 Wis. 2d 578)✓Nelson grabó en secreto a sus vecinas por la ventana del baño desde la casa de al lado. Al confirmar su condena bajo 942.09(2)(a), la corte sostuvo que la "expectativa razonable de privacidad" tiene su sentido ordinario bajo un estándar objetivo de persona razonable, no el de la Cuarta Enmienda.
- State v. Culver (Court of Appeals of Wisconsin 2018, 384 Wis. 2d 222)✓Culver publicó en línea fotos de una mujer desnuda sin su consentimiento y se declaró culpable bajo 942.09(3m)(a)2. La corte rechazó sus ataques por amplitud excesiva y vaguedad contra el estatuto de publicación, concluyó que no tenía legitimación para el reclamo de la Cláusula de Comercio y confirmó.
- State v. Chagnon (Court of Appeals of Wisconsin 2015, 364 Wis. 2d 719)✓Chagnon, un ofensor sexual registrado, recortó 189 fotos de niñas vestidas de revistas y las pegó en un cuaderno. La corte sostuvo que la definición de "captures a representation" en 942.09(1)(a) no abarca esa conducta y revocó la negativa a desestimar los 23 cargos.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Wisconsin Statutes, Chapter 995: Miscellaneous Statutes
§ 995.50Right of privacy.Vigentecitada en 6 de nuestros artículos
(1) The right of privacy is recognized in this state. One whose privacy is unreasonably invaded is entitled to the following relief: (a) Equitable relief to prevent and restrain such invasion, excluding prior restraint against constitutionally protected communication privately and through the public media; (b) Compensatory damages based either on plaintiff’s loss or defendant’s unjust enrichment; and (c) A reasonable amount for attorney fees. (2) (am) In this section, “invasion of privacy” means any of the following: 1. Intrusion upon the privacy of another of a nature highly offensive to a reasonable person, except as provided under par. (bm), in a place that a reasonable person would consider private, or in a manner that is actionable for trespass. 2. The use, for advertising purposes or for purposes of trade, of the name, portrait or picture of any living person, without having first obtained the written consent of the person or, if the person is a minor, of his or her parent or guardian. 3.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en docs.legis.wisconsin.gov
Citada en 43 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- H&R Block Eastern Enterprises, Inc. v. Swenson (Court of Appeals of Wisconsin 2007, 307 Wis. 2d 390)“…alleging a violation *395 of privacy under Wis. Stat. § 995.50 . 2 H&R Block asserts that…”
- Gillund v. Meridian Mutual Insurance (Court of Appeals of Wisconsin 2009, 323 Wis. 2d 1)“…lso 2005 Wis. Act 155, § 51 (renumbering § 895.50 to Wis. Stat. § 995.50 ). Wisconsin Stat. § 995.50(2)(a)-(d),…”
- Dumas v. Koebel (Court of Appeals of Wisconsin 2013, 352 Wis. 2d 13)“…very; (2) Dumas' invasion of privacy claim is precluded by Wis. Stat. § 995.50 (2)(c) (2011-12) 1 because the informa…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Wisconsin Statutes, Chapter 11: Campaign Financing
§ 11.1303Attribution of political contributions, disbursements and communications; synthetic media.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) No disbursement may be made anonymously and no contribution or disbursement may be made in a fictitious name or by one person or organization in the name of another. (2) (a) Every printed advertisement, billboard, handbill, sample ballot, television or radio advertisement, or other communication containing express advocacy or supporting or opposing a referendum which is paid for by any contribution or disbursement shall clearly identify its source. (b) Every communication described under par. (a) the cost of which is paid for or reimbursed by a committee, or for which a committee assumes responsibility, whether by accepting a contribution or making a disbursement, shall identify its source by the words “Paid for by” followed by the name of the committee making the payment or reimbursement or assuming responsibility for the communication and may include the name of the treasurer or other authorized agent of the committee. (c) Every communication for express advocacy the cost of which exceeds $2,500 and is paid for or reimbursed by any person, other than a committee, shall identify its source by the words “Paid for by” followed by the name of the person.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en docs.legis.wisconsin.gov
United States Code Title 18
§ 2256Definitions for chapterVigentecitada en 53 de nuestros artículos
For the purposes of this chapter, the term— “minor” means any person under the age of eighteen years; Except as provided in subparagraph (B), “sexually explicit conduct” means actual or simulated— sexual intercourse, including genital-genital, oral-genital, anal-genital, or oral-anal, whether between persons of the same or opposite sex; bestiality; masturbation; sadistic or masochistic abuse; or lascivious exhibition of the anus, genitals, or pubic area of any person; For purposes of subsection 8(B) 1 So in original. Probably should be “(8)(B)”.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 1,142 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Ashcroft v. Free Speech Coalition (2002) sostuvo que las definiciones de pornografía infantil en 2256(8)(B) y (8)(D), que abarcaban imágenes virtuales y promocionadas como tales, eran excesivamente amplias bajo la Primera Enmienda. United States v. Williams (2008) interpretó la conducta sexualmente explícita de 2256(2)(A) y leyó simulada como representación explícita del acto.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- United States v. Williams (Supreme Court of the United States 2008, 553 U.S. 285)✓Williams publicó en una sala de chat un enlace a fotos de niños reales y fue condenado por promoverlas. Al confirmar esa prohibición, la Corte interpretó que la definición de conducta sexualmente explícita del artículo 2256(2)(A) sigue la aprobada en Ferber y dijo que el material debe cumplirla de hecho.
- Ashcroft v. Free Speech Coalition (Supreme Court of the United States 2002, 535 U.S. 234)✓Un grupo comercial del entretenimiento para adultos, una editorial nudista, un pintor y un fotógrafo impugnaron la CPPA. La Corte sostuvo que los artículos 2256(8)(B) y 2256(8)(D), que abarcaban imágenes que solo parecen ser de menores o que se promueven así, eran excesivamente amplios e inconstitucionales.
- United States v. X-Citement Video, Inc. (Supreme Court of the United States 1994, 513 U.S. 64)✓Un distribuidor vendió cintas de una actriz filmada antes de cumplir 18 años. Además de leer 'a sabiendas' en el artículo 2252 como alcanzando la edad de la actriz, la Corte rechazó por insustancial el reclamo de que el artículo 2256 es vago y excesivamente amplio.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Wis. Stat. s. 942.09 según enmienda de 2025 Act 34 (representaciones íntimas sintéticas)(docs.legis.wisconsin.gov).gov
- Wis. Stat. s. 11.1303(2m): 2023 Act 123 (divulgación de IA en campañas)(docs.legis.wisconsin.gov).gov
- Wis. Stat. s. 995.50 (derecho de privacidad y publicidad)(docs.legis.wisconsin.gov).gov
- TAKE IT DOWN Act, Ley Pública 119-12 (S.146, Congreso 119)(congress.gov).gov
- 18 U.S.C. s. 2256: definición federal de material de abuso sexual infantil que cubre imágenes generadas por IA (PROTECT Act 2003)(law.cornell.edu)
- Fallo Declaratorio FCC 24-17: voces generadas por IA en llamadas automáticas ilegales bajo la TCPA(fcc.gov).gov
- Regla de la FTC sobre Suplantación de Gobierno y Empresas, 16 CFR Parte 461(ftc.gov).gov