Wisconsin
Matrimonio de Hecho en Wisconsin: ¿Se Reconoce? (2026)
Wisconsin abolió el matrimonio de hecho en 1917. El Wis. Stat. sección 765.01 define el matrimonio como un contrato civil, el Wis. Stat. sección 765.05 prohíbe que cualquier persona contraiga matrimonio en Wisconsin sin haber obtenido antes una licencia de matrimonio, y el Wis. Stat. sección 765.16(1m) establece que una ceremonia con licencia y solemnizada es la única forma válida de contraer matrimonio en el estado. No se puede formar un nuevo matrimonio de hecho en Wisconsin. Sin embargo, Wisconsin sí reconoce un matrimonio de hecho que se haya formado válidamente en otro estado antes de que la pareja se mudara a Wisconsin.
Información verificada por última vez el 2 de junio de 2026.
¿Reconoce Wisconsin el matrimonio de hecho?
Wisconsin no permite que las parejas formen un matrimonio de hecho dentro del estado. Wisconsin abolió el matrimonio de hecho en 1917. Hoy, el Wis. Stat. sección 765.01 define el matrimonio como un contrato civil, el Wis. Stat. sección 765.05 dispone que ninguna persona puede contraer matrimonio dentro del estado hasta haber obtenido una licencia de matrimonio, y el Wis. Stat. sección 765.16(1m) dispone que el matrimonio solo puede solemnizarse y contraerse válidamente en Wisconsin después de que se haya emitido una licencia y únicamente mediante las declaraciones mutuas de las dos partes ante una persona autorizada para oficiar y testigos. Como la abolición ocurrió hace más de un siglo, no existe una clase práctica de derechos adquiridos de matrimonios de hecho formados en Wisconsin que las parejas pudieran intentar hacer valer hoy. Cualquier reclamación de que se formó un matrimonio de hecho en Wisconsin después de 1917 no tiene fundamento legal.
La abolición en Wisconsin precede en décadas a acciones legislativas similares en estados como Alabama (2017), Carolina del Sur (2019) y Pensilvania (2005). La legislatura de Wisconsin actuó temprano para exigir ceremonias de matrimonio formales y la licencia como la vía exclusiva al estado matrimonial. Esta ha sido la ley en Wisconsin de forma continua desde 1917.
Por qué Wisconsin abolió el matrimonio de hecho
Wisconsin fue uno de los primeros estados en eliminar la formación del matrimonio de hecho. El esquema legal de 1917 reflejó una determinación legislativa de que los matrimonios formales y documentados servían a intereses públicos importantes: aportar claridad en asuntos de herencia, proteger a los cónyuges supervivientes, permitir registros de estadísticas vitales precisos y reducir los litigios sobre si un matrimonio existió o no.
El Wis. Stat. sección 765.01 define el matrimonio como un contrato civil que requiere el consentimiento de partes capaces. El Wis. Stat. sección 765.05 exige que se obtenga una licencia de matrimonio antes de que cualquier persona contraiga matrimonio en Wisconsin, y el Wis. Stat. sección 765.16(1m) hace de la ceremonia con licencia el método exclusivo para contraer matrimonio en el estado. El Wis. Stat. sección 765.21 declara nulo un matrimonio contraído en violación de la sección 765.16. En conjunto, estas disposiciones hacen que la licencia y la ceremonia sean requisitos previos obligatorios. Una pareja que convive en Wisconsin, se presenta públicamente como casada y nunca obtiene una licencia no ha creado un matrimonio legalmente reconocido, sin importar la duración de la relación ni la creencia subjetiva de las partes de que están casadas.
Como Wisconsin abolió el matrimonio de hecho en lugar de nunca haberlo reconocido en primer lugar, existe un corte histórico: el cambio legislativo de 1917. Un matrimonio formado en Wisconsin antes de 1917 bajo principios de derecho consuetudinario sería, en teoría, válido, pero la importancia práctica es insignificante dado el paso del tiempo. Para todos los fines modernos, Wisconsin simplemente no permite la formación del matrimonio de hecho.
¿Reconoce Wisconsin un matrimonio de hecho de otro estado?
Sí. Wisconsin da pleno efecto legal a un matrimonio de hecho que se haya formado válidamente en otro estado. Este reconocimiento se basa en la regla del lugar de celebración, según la cual un matrimonio válido en el lugar donde se contrajo se considera válido en cualquier otro lugar, junto con el principio de derecho consuetudinario de la cortesía entre estados, bajo el cual los tribunales reconocen las relaciones jurídicas creadas válidamente en otra jurisdicción. Wisconsin no tiene una ley que regule de forma general el reconocimiento de matrimonios formados fuera del estado. Su única disposición estatutaria sobre el tema, el Wis. Stat. sección 765.04, opera en sentido contrario: declara nulo un matrimonio contraído en otro estado por un residente de Wisconsin que viajó allí para eludir una prohibición matrimonial de Wisconsin.
En la práctica, esto significa que una pareja que formó un matrimonio de hecho válido en Colorado, Texas, Iowa, Kansas, Montana, Rhode Island o el Distrito de Columbia, y que luego se mudó a Wisconsin, conserva el estado matrimonial pleno en Wisconsin. Los tribunales y las agencias gubernamentales de Wisconsin tratan a la pareja como legalmente casada para fines de divorcio, división de bienes, manutención conyugal, herencia y todos los demás efectos legales del matrimonio.
Para invocar el reconocimiento de Wisconsin, la parte que afirma el matrimonio debe demostrar que era válido bajo la ley del estado donde se formó. Una pareja que reclama un matrimonio informal de Texas, por ejemplo, debe demostrar que cumplió los requisitos del Texas Family Code sección 2.401, incluido un acuerdo presente de estar casados, la convivencia en Texas y la representación ante otros de que estaban casados.
Cómo probar un matrimonio de hecho formado en otro estado
Como un matrimonio de hecho se forma sin licencia ni certificado oficial, la parte que afirma el matrimonio tiene la carga de la prueba. El estándar y los elementos específicos varían según el estado donde se formó el matrimonio, pero los tribunales de Wisconsin que evalúan un matrimonio de hecho reclamado de otro estado normalmente examinan las mismas categorías de prueba.
La prueba que los tribunales suelen considerar incluye:
- Declaraciones de impuestos federales y estatales conjuntas presentadas como casados que declaran en conjunto o casados que declaran por separado
- Cuentas bancarias conjuntas, documentos hipotecarios, contratos de arrendamiento o bienes raíces con título conjunto
- Pólizas de seguro que enumeran a la otra parte como cónyuge o dependiente
- Declaraciones en formularios gubernamentales, solicitudes de préstamo o solicitudes de crédito que identifican la relación como un matrimonio
- Testimonio de familiares, amigos, vecinos, compañeros de trabajo o clero que conocían a la pareja como un matrimonio
- Correspondencia escrita, correos electrónicos, publicaciones en redes sociales u otros registros en los que las partes se referían entre sí como esposo, esposa o cónyuge
- Apellido compartido o uso documentado del apellido de la otra pareja
- Declaraciones juradas firmadas por ambas partes que reconocen el matrimonio
Ningún elemento por sí solo es concluyente. Los tribunales evalúan la totalidad de la relación para determinar si las partes acordaron genuinamente estar casadas y se presentaron como tal, según lo exige la ley del estado donde supuestamente se formó el matrimonio.
El mito de los 7 años
Una idea errónea persistente sostiene que vivir juntos durante siete años crea automáticamente un matrimonio de hecho. Esto es falso en todos los estados de los Estados Unidos. Ningún estado, incluidos los estados que aún permiten la formación del matrimonio de hecho, fija un número mínimo de años de convivencia como requisito o como activador automático del estado matrimonial.
En los estados que sí permiten el matrimonio de hecho, los requisitos se centran en la intención y la conducta: un acuerdo mutuo y presente de estar casados, la convivencia y la representación pública como pareja casada. La duración de la convivencia puede servir como prueba circunstancial de la intención, pero ningún número límite de años crea un matrimonio por sí solo.
En Wisconsin, este punto es especialmente claro porque el estado abolió el matrimonio de hecho hace más de un siglo. Ningún período de convivencia, ya sean dos años o veinte años, crea un matrimonio en Wisconsin sin una licencia y una ceremonia adecuada.
Cómo termina un matrimonio de hecho
Un matrimonio de hecho válido, dondequiera que se haya formado, solo puede terminar mediante un divorcio legal formal o la muerte de un cónyuge. No existe el divorcio de hecho ni la disolución informal de un matrimonio. Abandonar la relación, separar los hogares o dejar de presentarse como pareja casada no pone fin a un matrimonio legal.
Esta regla tiene implicaciones prácticas significativas. Una persona que contrajo un matrimonio de hecho válido en Colorado y luego se mudó a Wisconsin sigue legalmente casada bajo la ley de Wisconsin, aunque la pareja se haya separado informalmente. Si esa persona luego intenta casarse con una nueva pareja en Wisconsin, el segundo matrimonio sería nulo porque subsiste el primer matrimonio válido.
Los procedimientos de divorcio para disolver un matrimonio de hecho formado válidamente en otro estado se tramitan en Wisconsin de la misma manera que un divorcio de un matrimonio celebrado con ceremonia. Wisconsin es un estado de bienes gananciales bajo el Capítulo 766 de los Wisconsin Statutes, y los tribunales aplican las mismas reglas de bienes matrimoniales, los mismos estándares de manutención conyugal conforme al Wis. Stat. sección 767.56 y los mismos requisitos procesales que rigen cualquier acción de divorcio en Wisconsin.
Para contexto sobre asuntos financieros relacionados, consulte las leyes de pensión alimenticia de Wisconsin y las leyes de manutención infantil de Wisconsin.
Para una comparación estado por estado de qué jurisdicciones reconocen el matrimonio de hecho, consulte Matrimonio de hecho por estado.
Aviso legal: Esta página ofrece información jurídica general sobre el reconocimiento del matrimonio de hecho en Wisconsin y no constituye asesoría legal. Las determinaciones de derecho matrimonial y de familia dependen de los hechos y de las circunstancias individuales, incluida la ley del estado donde se haya formado cualquier matrimonio de hecho reclamado. Esta información se verificó al 2 de junio de 2026. Consulte a un abogado de derecho de familia con licencia en Wisconsin para obtener asesoría sobre su situación específica.
Más leyes de Wisconsin
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA de Wisconsin
- Leyes de Pensión Alimenticia de Wisconsin
- Leyes de Empleo a Voluntad de Wisconsin
- Leyes de Accidentes Automovilísticos de Wisconsin
- Leyes de Asientos de Seguridad para Niños de Wisconsin
- Leyes de Custodia de Menores de Wisconsin
- Leyes de Manutención Infantil de Wisconsin
- Leyes de Privacidad de Datos de Wisconsin
- Leyes de Deepfake de Wisconsin
- Leyes de Divorcio de Wisconsin
- Leyes de Mordeduras de Perro de Wisconsin
- Leyes de Emancipación de Wisconsin
- Leyes de Eliminación de Antecedentes de Wisconsin
- Leyes de Atropello y Fuga de Wisconsin
- Leyes de Propietarios e Inquilinos de Wisconsin
- Leyes Limón de Wisconsin
Última actualización: 2 de junio de 2026.
Preguntas frecuentes
¿Tiene Wisconsin matrimonio de hecho?
No. Wisconsin abolió el matrimonio de hecho en 1917. El Wis. Stat. sección 765.05 prohíbe que cualquier persona contraiga matrimonio en Wisconsin sin haber obtenido antes una licencia de matrimonio, y el Wis. Stat. sección 765.16(1m) establece que una ceremonia con licencia y solemnizada es la única forma válida de contraer matrimonio en el estado. Ninguna cantidad de convivencia en Wisconsin después de 1917 crea un matrimonio legal sin una licencia y una ceremonia adecuada.
¿Cuándo abolió Wisconsin el matrimonio de hecho?
Wisconsin abolió el matrimonio de hecho en 1917, mediante las Laws of 1917, ch. 218, sec. 21, una ley que la Corte Suprema de Wisconsin ha citado como la abolición. El requisito está codificado hoy en el Wis. Stat. sección 765.05 y el Wis. Stat. sección 765.16(1m), y el Wis. Stat. sección 765.21 declara nulo un matrimonio contraído en violación de la sección 765.16. Esta fue una de las primeras aboliciones estatales, anterior por muchas décadas a medidas similares de Alabama (2017), Pensilvania (2005) y Carolina del Sur (2019).
¿Qué pasa si formé un matrimonio de hecho en otro estado y luego me mudé a Wisconsin?
Wisconsin reconocerá un matrimonio de hecho formado válidamente en otro estado conforme a la regla del lugar de celebración y a los principios de cortesía entre estados. Usted conserva el estado de casado en Wisconsin para fines de divorcio, herencia, derechos de propiedad y pensión alimenticia conyugal. Para poner fin al matrimonio, tendría que solicitar el divorcio en Wisconsin o en otro tribunal con jurisdicción.
¿Son 7 años de convivencia un matrimonio de hecho en Wisconsin?
No. Esto es un mito. Ningún estado requiere un número específico de años de convivencia para crear un matrimonio, y Wisconsin abolió la formación del matrimonio de hecho hace más de un siglo. Convivir en Wisconsin durante siete años, o cualquier otro período, sin una licencia y una ceremonia no crea un matrimonio legal.
¿Puedo reclamar derechos de matrimonio de hecho en Wisconsin después de que termina una relación de largo plazo?
No para una relación formada en Wisconsin después de 1917, porque la formación del matrimonio de hecho ha sido abolida. Si la pareja vivió por un tiempo en un estado que sí permite el matrimonio de hecho, puede ser posible afirmar que allí se formó un matrimonio válido, pero esto requiere cumplir los requisitos legales específicos de ese estado y presentar pruebas ante un tribunal.
¿Necesito un divorcio para terminar un matrimonio de hecho reconocido en Wisconsin?
Sí, si el matrimonio de hecho se formó válidamente en un estado que lo permite. Un matrimonio legal, ya sea ceremonial o de hecho, solo puede disolverse mediante divorcio, anulación o muerte. No hay disolución informal. No obtener un divorcio antes de volver a casarse puede hacer que el segundo matrimonio sea nulo.
¿Qué estados permiten el matrimonio de hecho que Wisconsin reconocería?
A partir de 2026, los estados que aún permiten la formación de nuevos matrimonios de hecho incluyen Colorado, Iowa, Kansas, Montana, Oklahoma (con cierto reconocimiento disputado), Rhode Island, Texas (llamado matrimonio informal) y Utah (que requiere una orden judicial). El Distrito de Columbia también reconoce el matrimonio de hecho. Un matrimonio formado válidamente en cualquiera de esas jurisdicciones será reconocido en Wisconsin.
Actualizaciones
Se corrigieron las secciones del Wis. Stat. citadas para el requisito de licencia de matrimonio (ahora 765.05 y 765.16(1m)), se atribuyó la abolición de 1917 a su ley promulgada real, y el reconocimiento de matrimonios de hecho de otros estados se fundamentó en la regla del lugar de celebración y la cortesía entre estados en lugar de la Cláusula de Plena Fe y Crédito.
Se corrigieron cinco restablecimientos (intro, viñeta de puntos clave, cuerpo, FAQ y una quinta reincidencia) que atribuían incorrectamente el requisito de licencia y celebración de Wisconsin al Wis. Stat. § 765.01, que solo define el matrimonio como un contrato civil — el requisito de licencia lo establece el § 765.12, citado correctamente en otra parte del artículo. Se reetiquetó la entrada del § 765.01 en la lista de fuentes para reflejar su contenido real.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Wisconsin Statutes, Chapter 765: Marriage
§ 765.16Marriage contract, how made; officiating person.Vigente
(1m) Marriage may be validly solemnized and contracted in this state only after a marriage license has been issued therefor, and only by the mutual declarations of the 2 parties to be joined in marriage that they take each other as husband and wife, made before an authorized officiating person and in the presence of at least 2 competent adult witnesses other than the officiating person. If one of the parties is serving on active duty in the U.S. armed forces or in forces incorporated in the U.S. armed forces, in a reserve unit of the U.S. armed forces, or in the national guard, the presence of only one competent adult witness other than the officiating person is required. The following are authorized to be officiating persons: (a) Any ordained member of the clergy of any religious denomination or society who continues to be an ordained member of the clergy. (b) Any licentiate of a denominational body or an appointee of any bishop serving as the regular member of the clergy of any church of the denomination to which the member of the clergy belongs, if not restrained from so doing by the discipline of the church or denomination.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-07 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en docs.legis.wisconsin.gov
§ 765.01A civil contract.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
Marriage, so far as its validity at law is concerned, is a civil contract, to which the consent of the parties capable in law of contracting is essential, and which creates the legal status of husband and wife. NOTE: In Wolf v. Walker, 26 F. Supp. 3d 866 (2014), the U.S. District Court, Western District of Wisconsin declared that “Any Wisconsin statutory provisions, including those in Wisconsin Statutes chapter 765, that limit marriages to a ‘husband’ and a ‘wife,’ are unconstitutional as applied to same-sex couples.” Affirmed. 766 F.3d 648. U.S. Seventh Circuit Court of Appeals, Case No. 14-2526, issued September 4, 2014. See also Obergefell v. Hodges, 576 U.S. 644, 135 S. Ct. 2584, 192 L. Ed. 2d 609 (2015). 765.01 Note
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en docs.legis.wisconsin.gov
Citada en 2 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2013
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Yer Xiong v. Nhia Lue Xiong (Court of Appeals of Wisconsin 2002, 255 Wis. 2d 693)“…2, 269 , 190 N.W.2d 174 (1971); see also Wis. Stat. § 765.01 . So strong are the presumptions and pu…”
- Patricia Mudlaff v. Joseph McLeod (Wisconsin Supreme Court 2013, 350 Wis. 2d 182)“…f the parties capable in law of contracting is essential." Wis. Stat. § 765.01 (emphasis added). See also Campbell v…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 765.12Marriage license, when authorized; corrections; contents.Vigente
(1) (a) If ss. 765.02, 765.05, 765.08, and 765.09 are complied with, and if there is no prohibition against or legal objection to the marriage, the county clerk shall issue a marriage license. With each marriage license the county clerk shall provide information describing the causes and effects of fetal alcohol syndrome and the dangers to a fetus from the mother’s use of cocaine or other drugs during pregnancy. (b) If, after completion of the marriage license application, one of the applicants notifies the clerk in writing that any of the information provided by that applicant for the license is erroneous, the clerk shall notify the other applicant of the correction as soon as reasonably possible. If the marriage license has not been issued, the clerk shall prepare a new license with the correct information entered. If the marriage license has been issued, the clerk shall immediately send a letter of correction to the state registrar to amend the erroneous information.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en docs.legis.wisconsin.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2014
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Wolf v. Walker (District Court, W.D. Wisconsin 2014, 9 F. Supp. 3d 889)“…nty clerks in Wisconsin issue all marriage licenses, see Wis. Stat. § 765.12 (1), a judgment in plaintiffs’ favor in…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Texas Family Code
§ 2.401PROOF OF INFORMAL MARRIAGEVigentecitada en 23 de nuestros artículos
(a) In a judicial, administrative, or other proceeding, the marriage of a man and woman may be proved by evidence that: (1) a declaration of their marriage has been signed as provided by this subchapter; or (2) the man and woman agreed to be married and after the agreement they lived together in this state as husband and wife and there represented to others that they were married. (b) If a proceeding in which a marriage is to be proved as provided by Subsection (a)(2) is not commenced before the second anniversary of the date on which the parties separated and ceased living together, it is rebuttably presumed that the parties did not enter into an agreement to be married. (c) A person under 18 years of age may not: (1) be a party to an informal marriage; or (2) execute a declaration of informal marriage under Section 2.402. (d) A person may not be a party to an informal marriage or execute a declaration of an informal marriage if the person is presently married to a person who is not the other party to the informal marriage or declaration of an informal marriage, as applicable.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-07 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en statutes.capitol.texas.gov
Citada en 98 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Joplin v. Borusheski (2008) aplicó la sección 2.401(b): una demanda presentada más de dos años después de la separación genera una presunción rebatible de que las partes nunca acordaron casarse, y allí el proponente no la refutó. En Lan Ngoc Nguyen v. Dinh Duc Nguyen (2011) no se probó el impedimento de matrimonio previo del inciso 2.401(d), y esa determinación fue revocada.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Lan Ngoc Nguyen v. Dinh Duc Nguyen (Texas Court of Appeals, 1st District (Houston) 2011, 355 S.W.3d 82)✓Un esposo se opuso a la petición de divorcio de su esposa alegando que un matrimonio anterior en Vietnam era un impedimento bajo la Sección 2.401(d); el tribunal concluyó que la prueba de ese matrimonio previo era insuficiente y devolvió el caso para decidir los tres elementos del matrimonio informal.
- Assoun v. Gustafson (Court of Appeals of Texas 2016, 493 S.W.3d 156)✓Un exesposo demandó para que se declarara a su exesposa casada informalmente con su novio, lo que terminaría la pensión alimenticia; aplicando la Sección 2.401(a), el tribunal confirmó el fallo sumario a favor de la pareja porque sus declaraciones juradas de que nunca acordaron casarse vencieron la prueba circunstancial.
- Joplin v. Borusheski (Texas Court of Appeals, 5th District (Dallas) 2008, 244 S.W.3d 607)✓Un hombre pidió el divorcio en 2005 alegando un matrimonio de hecho, más de dos años después de que la pareja dejó de vivir junta; el tribunal aplicó la presunción refutable de la Sección 2.401(b) de que no hubo acuerdo de casarse y sostuvo que su testimonio no la refutó.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Wisconsin Statutes, Chapter 767: Actions Affecting The Family
§ 767.56Maintenance.Vigentecitada en 3 de nuestros artículos
(1c) Factors to consider for granting. Upon a judgment of annulment, divorce, or legal separation, or in rendering a judgment in an action under s. 767.001 (1) (g) or (j), the court may grant an order requiring maintenance payments to either party for a limited or indefinite length of time, subject to sub. (2c), after considering all of the following: (a) The length of the marriage. (b) The age and physical and emotional health of the parties. (c) The division of property made under s. 767.61. (d) The educational level of each party at the time of marriage and at the time the action is commenced. (e) The earning capacity of the party seeking maintenance, including educational background, training, employment skills, work experience, length of absence from the job market, custodial responsibilities for children and the time and expense necessary to acquire sufficient education or training to enable the party to find appropriate employment. (f) The feasibility that the party seeking maintenance can become self-supporting at a standard of living reasonably comparable to that enjoyed during the marriage, and, if so, the length of time necessary to achieve this goal.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-07 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en docs.legis.wisconsin.gov
Citada en 7 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2018
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Marriage of McReath v. McReath (Wisconsin Supreme Court 2011, 335 Wis. 2d 643)“…d, the court considered the statutory factors set forth in Wis. Stat. § 767.56 in deciding whether to award maintenan…”
- Lemke v. Lemke (Court of Appeals of Wisconsin 2012, 343 Wis. 2d 748)“…her family support, is that it ignores the requirement in Wis. Stat. § 767.56 (5) that a divorce court consider the p…”
- In Re the Marriage of Ladwig (Court of Appeals of Wisconsin 2010, 325 Wis. 2d 497)“…d maintenance factors under Wis. Stat. § 767.511 (lm) and Wis. Stat. § 767.56 , respectively. ¶ 9. As to child…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Wis. Stat. sección 765.01, Un contrato civil(docs.legis.wisconsin.gov)
- Wis. Stat. sección 765.12, Licencia de matrimonio; requerida(docs.legis.wisconsin.gov)
- Wis. Stat. sección 767.56, Pagos de manutención(docs.legis.wisconsin.gov).gov
- Constitución de los EE. UU. Art. IV sec. 1 (Cláusula de Plena Fe y Crédito)(law.cornell.edu)
- Texas Family Code sección 2.401, Matrimonio Informal. Texas Legislature(statutes.capitol.texas.gov).gov
- Colorado Revised Statutes sección 14-2-109.5, Matrimonios de hecho. Colorado General Assembly(leg.colorado.gov).gov
- Wis. Stat. sección 765.05, Licencia de matrimonio; por quién se expide(docs.legis.wisconsin.gov)
- Wis. Stat. sección 765.16, Contrato de matrimonio, cómo se celebra; persona oficiante(docs.legis.wisconsin.gov)
- Wis. Stat. sección 765.21, Matrimonios ilícitos nulos; convalidación(docs.legis.wisconsin.gov)
- Wis. Stat. sección 765.04, Matrimonio en el extranjero para eludir las leyes(docs.legis.wisconsin.gov)
- Watts v. Watts, 137 Wis. 2d 506 (Wis. 1987) (matrimonios de hecho abolidos en 1917, Laws of 1917, ch. 218, sec. 21)(courtlistener.com)